|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[24/09/2024] Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике
Константин Симонов, генеральный
директор Фонда национальной энергетической безопасности:
-
Водородная энергетика как-то очень быстро обросла в России кучей
бюрократических систем, написанными программами, стратегией, дорожными картами.
… На
сегодня водород в России развивается по принципу – давайте у нас он тоже будет.
А что происходит с произведенным водородом? Кто его будет потреблять?
Предлагают на Сахалине запустить водородный транспорт, водородные заправки. У
нас недавно были дискуссии о безопасности такого транспорта. Разные точки
зрения были заявлены, в итоге вопрос не решен, но мы делаем. … Например, если Росатом считает, что на
Сахалине необходим водородный завод к 2029 году, - реализовывайте. Но, так как
вы являетесь государственной компанией, предоставьте отчетность о том, возведен
ли завод, какая его рентабельность, прибыль и так далее.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 5 Ответов: 6
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 24/09/2024 | ........какая его рентабельность, прибыль и так далее. Заранее ясно: ,бумажная рентабельность, прибыль и так далее превратятся в убытки, которые должен возмещать бюджет! Единственное положительное явление - можно будет выловить еще с десяток "майнеров водорода", разворовавших бюджет проекта и конфисковать нажитое "непосильным трудом"! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 24/09/2024 | Росатом сроит на средства бюджета РФ, ничем не рискует, себе еще за свою безхозяйственность и растраты прибыль выписывает. Аккую финансирует суверенный фрнд РФ, Ханхикиви-1 - также и т. д. Туда же афера с Узбекистаном. Кириенко обещал, что уже в 2014 г все гражданские проекты Росатом будет финансировать сам. Создана машина растрат. Комаров К.Б. - поп Гапон этого шествия. |
[ Ответить на это ]
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | Лихачев главный гапон. Он был зам министра экономразвития. В отличие от "юриста" Комарова что-то должен в экономике петрить |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | Не уйдет в водород - уйдет в бомбы и ракеты. От которых пользы еще меньше, чем от водорода. |
[ Ответить на это ]
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | Польза есть. Убивать массово и разрушать города это чтобы боялись. А боятся, значит, уважают=))) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | Очетность будет и в лучшем виде дома и яхты в Эмиратах или Омане |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | Как будто водородных заправок на Сахалине только и не хватало. Нефть и газ там уже давно добывают и на сторону продают. Теперь и водород - туда же. Почему наша главная цель - продать как можно больше топливно-энергетических и других ресурсов конкурентам, которые опережают нас технологически по большинству направлений? |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 25/09/2024 | В свое время, в СССР, как то загорелись перевести автотранспорт на сжатый метан. Но не шмогла. Нынешнее состояние дел. https://agnks.com/agnks_map/
И вот, если метан (в три раза лучше и на порядок безопаснее водорода) не взлетает - то почему водород должен взлететь? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нельзя, чтобы за счет государства расцветало сто цветов в энергетике (Всего: 0) от Гость на 26/09/2024 | - Разница в молекулярной массе метана и водорода определяется соотношением 16/2.
- Если сравнивать метан и водород, то на килограмм водород калорийнее в 2,5 раза.
- Если сравнивать на кубометр, то метан калорийнее в 3,2 раза.
- И при перекачке, и при хранении в баллонах, метан выгоднее водорода минимум в 3,2 раза. С учетом коррозионных свойств водорода, кратно больше, примерно на порядок.
- Сама природа сжала энергию в виде молекулы метана, поэтому такая большая разница.
- Особенно большая разница удельной объёмной калорийности водорода с бензином. Плотность бензина 800 г/л против 0,09 г/л у водорода. При н.у. 4 порядка разницы.
- У водорода нет шансов заменить метан на транспорте, не говоря уже о бензине. Только жесткие политические запреты могут уровнять водород с метаном на транспорте.
- В стационарных устройствах, если электроэнергия ВИЭ станет дешевле газовой на порядок, громоздкие, дорогие и тяжелые баллоны с водородом могут составить конкуренцию газовой трубе. Например, если такая труба отсутствует.
- Водород следует рассматривать как аккумулятор ветра или солнца, емкостью 4-40 номинал-дней. Но уж никак не первичный источник энергии.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
|