Однако эксперты сомневаются в том, что проект будет
реализован, потому что Украина, по их оценке, сегодня остро нуждается не в АЭС,
а в более маневренных тепловых и газовых электростанциях.
В разработанной энергетической стратегии Украины до 2050
года в качестве одного из ключевых направлений обозначено увеличение мощности
атомной генерации. НАЭК «Энергоатом» определяет площадки для строительства
новых АЭС.
В среду в пресс-службе компании сообщили, что наиболее
перспективным вариантом представляется сооружение Чигиринской АЭС в Черкасской
области, где планируют возвести четыре энергоблока по американской технологии
AP1000. Напомним, строительство АЭС у берега Кременчугского водохранилища
наряду с городом-спутником Орбита было решено начать еще в 1980-х годах. Но
после чернобыльской трагедии проект остановили.
Как рассказал генеральный директор предприятия Петр
Котин, в компании намерены возродить город-призрак, превратив его в современный
населенный пункт, подобный Южноукраинску (там находится одна из трех оставшихся
у Украины атомных электростанций, после того как Запорожская АЭС перешла под
контроль России в феврале 2022 года). По словам Котина, успешная реализация
проекта поспособствует послевоенному восстановлению страны и повышению ее
энергетической безопасности. И в то же время внедрение инновационных ядерных
технологий обеспечит для Украины лидерство в сфере атомной энергетики. Первыми
шагами в осуществлении заявленных планов уже послужили решения, принятые на
внеочередной 51-й сессии Чигиринского городского совета, в том числе о передаче
в постоянное пользование «Энергоатома» земельных участков под будущее
строительство общей площадью 38,1493 га, уточнили в НАЭК.
Тут показательно то обстоятельство, что на днях в
распространенном заявлении президента США Джо Байдена извещалось о намерении
отправить Киеву оборудование для ремонта энергообъектов после серии ударов
российских военных (в рамках ответных акций на вторжение Вооруженных сил
Украины в Курскую область), а следом сразу же было объявлено о планах Киева по
сооружению новой АЭС, заметил «НГ» ведущий аналитик Фонда национальной
энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ
Игорь Юшков. По его мнению, таким образом киевские руководители, видимо,
рассчитывали заполучить собственных лоббистов в Соединенных Штатах из числа
представителей американских компаний, занимающихся строительством АЭС и
поставками ядерного топлива, чтобы те продвигали далее интересы Киева и
поддерживали актуальность украинской повестки для западных партнеров. Но в то
же время украинские власти надеялись получить деньги от американцев под
обещанную помощь. Ожидались и средства, предназначенные для неких
подготовительных работ, например, по сносу остатков прежних строений на
указанной площадке. Хотя понятно: расчет был на то, что под масштабный проект
может быть выделено большее финансирование.
К тому же, продолжил аналитик, Украине сейчас не нужна
новая атомная электростанция. Требуются маневренные теплоэлектростанции,
которые способны покрыть пиковые нагрузки в утренние и вечерние часы. Тогда как
сейчас украинским энергетикам зачастую оказывается нечем закрыть возросшие
потребности, и они вынуждены отключать подачу электроэнергии и наращивать
импорт. А ТЭЦ способны менять объемы подаваемой электроэнергии в зависимости от
изменения объемов потребления – в отличие от АЭС, работающих в заданном режиме.
Однако чтобы заверить зарубежных партнеров в решительности своих намерений по
сооружению именно АЭС, также было объявлено о предоставлении «Энергоатому»
соответствующих земельных участков. «Тем самым в Киеве хотели сказать, мол, там
уже взяли землю, и союзникам нужно скорее нести деньги, а то они обратятся к
другим, к примеру китайским компаниям. Все это делалось, чтобы создать ажиотаж
и выбить больше средств уже сейчас. Хотя ту же АЭС, возможно, и не построят, а
полученные земли потом продадут», – предположил Юшков.
Впрочем, время презентации новых замыслов «Энергоатома»
оказалось примечательным также с учетом вновь наметившейся в СМИ борьбы за
использование именно американского оборудования в ходе ранее заявленного
сооружения дополнительных энергоблоков № 3 и № 4 на Хмельницкой АЭС. Накануне
киевские журналисты активно цитировали статью американского издания Politico, в
которой выражалась обеспокоенность из-за планов украинских властей по приобретению
двух реакторов ВВЭР-1000, которые в настоящее время хранятся в Болгарии. При
этом в Киеве собираются потратить сотни миллионов долларов на устаревающие
российские ядерные реакторы вопреки возражениям собственных законодателей,
указали в Politico. И хотя в подтверждение не привели высказываний конкретных
парламентариев, но сослались на слова министра энергетики Украины Германа
Галущенко о том, что в текущих условиях необходимо озадачиться восполнением
нужных объемов энергии и для этого следует оперативно использовать существующие
заделы в атомной сфере.
Любопытно, что созвучные тезисы на следующий день были
изложены и в одном из украинских изданий. В подтверждение также приводилось
заявление прежнего спецпредставителя США по вопросам экономического
восстановления Украины Пенни Прицкер о том, что Соединенные Штаты и их союзники
прилагают усилия по реализации комплексной стратегии для решения проблемы
нехватки энергии в украинском государстве. А далее прямо указывалось, что такая
позиция Вашингтона во многом обусловлена интересами американского
энергетического гиганта Westinghouse Electric Company. Эта компания уже
поставляет топливо на украинские атомные станции, и именно она заявила об
интересе к достройке блоков ХАЭС, подчеркнули авторы.
Между тем еще в опубликованной в марте этого года статье
под характерным названием «Два! Четыре! Десять! Сколько же реакторов реально
построит «Энергоатом»?» отраслевой аналитик Игорь Маскалевич объяснил
настойчивость Westinghouse тем, что компании надо избавиться от упомянутых
реакторов до 2025 года по соглашению об урегулировании долгов. Причем у
украинской стороны нет денег не только на покупку новых реакторов, но даже на
возведение защитных сооружений для работников на существующих энергообъектах,
напомнил Маскалевич.
«Независимая
газета», 28.08.2024
