proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/07/2024]     Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии

М.М.Богословский, д.б.н., академик Российской академии естественных наук

 Сегодня проблема энергии актуальна как никогда. Без неё не только строить, но и жить невозможно, без неё и жизнь свою и своей страны защищать тоже невозможно. Среди разных форм энергии особое место занимает энергия кинетическая (КЭ), в переводе с греческого - энергия движения. 



Для начала нужно сказать, что это такое, дать определение КЭ. В учебниках по физике [Савельев И. В., 2005; Фриш С.Э., Тиморева А.В., 2006; Бондарев, Б. В., 2019] и в словаре по физике [Платунов Е.С и соав., 2018] вместо того, чтобы сразу раскрыть суть КЭ, заявлено, что КЭ является частью механической энергии. Таким образом., главной в этой паре предстаёт механическая энергия, а не кинетическая. И ещё добавлено, что механическая энергия представляет совокупность кинетической и потенциальной энергии! Не забыта и сама КЭ, «которая характерна для тел, находящихся в движении» или положения тел, «обладает способностью совершать механическую работу» (о немеханических работах ничего не сказано). 

Ничего не добавляет к пониманию сути КЭ заявление, что работа всех сил, действующих на материальную точку при её перемещении, идёт на приращение КЭ [Сивухин Д.В.,1979]. Также как и утверждение, что КЭ есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя. Таким образом, КЭ  — часть полной энергии, обусловленная движением [Батыгин В.В., Топтыгин И.Н., 2002]. Когда тело не движется, его КЭ равна нулю.

Есть ещё и упрощённое определение КЭ: это работа, которую необходимо совершить, чтобы тело массой m разогнать из состояния покоя до скорости. Либо, наоборот, это работа, которую может совершить, останавливаясь тело, обладающее начальной скоростью.

Словарь по физике Е.С. Платунова с соавт. [2018] добавляет, что КЭ – это положительная скалярная физическая величина, являющаяся мерой энергии механического движения материальной точки, которая пропорциональна произведению её массы m на квадрат скорости V движения в выбранной инерциальной системе отсчёта.  

В этих определениях можно насчитать сразу 4 ошибки:

1) почему-то отсутствует важнейшая её характеристика, с которой должно начинаться описание сути всех форм энергии - она представляет собой вид материи;

2) указание на знак этой величины здесь излишен, более того, он провокационен, так как отрицательного значения КЭ, как и любая другая энергия, иметь не может;

3) это не скалярная величина, так как КЭ, производящая движение, особенно механическое, всегда имеет направление. Для того, чтобы понять, насколько эта характеристика КЭ справедлива, обратимся к последнему отечественному словарю по физике [Платунов Е.С. с соавт., 2018]. Согласно этому справочнику, скалярная физическая величина, это величина, «полностью характеризующаяся числовым значением и единицей измерения». Странно, что в этом определении почему-то отсутствует такая важная характеристика, как отсутствие вектора, то есть направления действия этой величины. Скалярной величине противопоставляется величина векторная, тоже имеющая числовое значение, но в отличие от скалярной, имеющая направление и точку приложения. И приводится пример механики, в которой «свойствами вектора обладают любые силы, перемещение, скорость и ускорение частицы». Получается, что авторы, утверждающие, что величина КЭ является скалярной, не знакомы с академической характеристикой скалярной величины и отличием её от векторной. А теперь вывод: так как КЭ обладает силой и скоростью перемещения тела, то она является величиной векторной, а вовсе не скалярной!

4) КЭ не является мерой энергии механического движения материальной точки. И прежде всего потому, что энергия вообще не является мерой движения чего-либо. Так как энергия это не только вид материи, но и способ её существования [Богословский М.М., 2017]. КЭ осуществляет движение материи разной степени концентрации, в том числе абстрактной материальной точки.

Отечественные определения КЭ практически ничем не отличается от тех, которые даются в иностранных словарях. Так, в немецком справочнике по физике, изданном в 2020 г., говорится, что КЭ, она же энергия движения, ранее означавшая силу, причем большую силу - это часть энергии, которая зависит от состояния движения физических систем [Wörterbuch, 2020]. Подобные определения КЭ дают также словари по физике Англии, Франции и др. западных стран.

Приведенный анализ этих определений свидетельствует, что общепринятая его формулировка у нас и в западном мире сегодня нуждается в исправлении. Правильная формулировка термина КЭ может выглядеть так: КЭ это одна из форм материи, особенностью которой является способность приводить тело и элементарные частицы в движение и обеспечивать это движение. И только после этого определения можно добавлять её характеристики. Например, тело перестаёт двигаться в данной инерциальной системе, когда КЭ в ней исчезает, будучи израсходованной на прохождение своего пути. Или когда она переходит в другие виды энергии, например, тепловую. А также, когда она потрачена на выполнение какой-то работы.

Существует также попытка определения физического смысла КЭ: это работа всех сил, действующих на материальную точку при её перемещении, которая идёт на приращение кинетической энергии [Сивухин Д.В., 1979]. Но тут же возникает вопрос, зачем понадобилось для понимания смысла КЭ привлечение «всех сил», действующих на материальную точку? Одной силы для выяснения смысла КЭ выходит, мало. И зачем понадобилось для понимания сути КЭ добиваться её приращения? Смысла, то есть пониманию физической сути КЭ такое определение явно не добавляет. Скорее наоборот, так как теперь смысл КЭ окутывается сплошным туманом.

 

 О формуле кинетической энергии

Модная традиция одевать описание физических процессов в блестящие математические покровы, состоящие из формул и уравнений, ничего не говорящие об их сущности, не минула и понятие КЭ. По распространённому сегодня во всех развитых странах определению, во многом инициированному западным влиянием, КЭ абстрактной материальной точки массой m называется величина T=mv2/2, при условии, что скорость этой точки значительно меньше скорости света. Последнее примечание-условие было сделано для того, чтобы лишний раз прогнуться перед теорией Эйнштейна, усиленно навязываемой мировому научному сообществу. И нашему, в том числе.

Любопытна история появления этой формулы. Первым её в 1686 г. сочинил Готфрид Лейбниц. Сочинил, а не вывел, так как никаких опытов он не проводил. Лейбниц имел большой авторитет среди западных ученых, поэтому нашлись те, кто решил подкрепить его предположение опытным путём.  Вскоре после его смерти итальянец Полени в 1719 г. и голландец  Гравесанда в 1722 г. провели эксперимент, который на их взгляд подтверждал предположение Лейбница. Для этого они бросали шары с разной высоты на мягкую глину. В результате обнаружили, что шары с удвоенной скоростью (???) создали углубления в четыре раза глубже, что пропорционально квадрату скорости удара. И вот этот по нынешним меркам детский и несовершенный эксперимент и послужил для западных ученых основанием для признания этой формулы, которая до сих пор гуляет по учебникам физики западных стран, да и у нас тоже.

Любопытно, что у западных физиков ни способ проведения эксперимента, ни чистота его проведения, ни его интерпретация никаких возражений, тем более критики не вызвали. И, что удивительно, не вызывают и сегодня. К сожалению, и у наших физиков тоже. Хотя вывод из этого опыта противоречит современным учебникам по физике и таким же справочникам, согласно которым ускорение свободного падения вблизи Земли не зависит от массы тела и всегда равно 9,8 м/с2. Западные физики почему-то пренебрегли знанием, что свободное падение тел вызывается силой гравитации, то есть притяжением Земли. Но о гравитации они почему-то забыли и говорили (говорят и сегодня) только о кинетической энергии.

В соответствии с положением, что любое движущееся тело обладает КЭ, следует признать, что и при свободном падении тело также обладает КЭ. Но ведь само движение падающих тел происходит под действием силы гравитации - притяжения Земли. А где здесь КЭ?

Так же, как и в автомобиле, который движется за счёт двигателя, и в котором КЭ присутствует, но в пассивном состоянии, она проявляется тогда, когда двигатель выключается и автомобиль движется по инерции. Таким образом, хотя в опытах этих исследователей КЭ и присутствует, но только в пассивном (потенциальном) виде, поэтому и никак не проявляется. А это значит, что Полени и Гравесанд изучали не действие КЭ, а действие гравитационной энергии. Отсюда следует, что формула КЭ, созданная на основе этих экспериментов, никуда не годится и к КЭ, никакого отношения не имеет.

Но это никого не смущает.  Формула превратилась в догму, которой нужно пользоваться, но не критиковать. Не замечают и никак не комментируют эти опыты и апологеты Эйнштейна, отрицающие существование гравитации. Ничего удивительного, ведь такова западная наука, как составная часть западной культуры, навязывание которой другим, вызывает всё большее неприятие и отторжение.

Важнейшей особенностью западной науки, до сих пор находящейся под мощным влиянием католической Церкви, является полный отказ от основной цели науки о Природе - изучение причин и механизмов явлений и процессов, происходящих в Природе. Начало этому положил Исаак Ньютон (1642 – 1727 гг.), заявивший, что теорий он не измышляет. В результате он, его современники и последователи выбрали более простой и экономный по средствам и времени путь развития науки – моделирование физических процессов с помощью математических формул и уравнений. Которые они выдают за подлинные знания о них.

Позднее было создано и идеологическое обоснование этого пути, которое разработал австрийский физик и философ Эрнст Мах (1838 – 1916 гг.). Одной из основ его теории был принцип экономии мышления, из которого следовало, что объяснительная функция науки, основанная на поисках причин того или иного наблюдаемого на опыте явления, а тем более его механизмов, должна быть исключена поскольку является излишней. Науке, заявлял он, следует отказаться от попыток объяснения причин возникновения наблюдаемых эффектов. И потому физические понятия являются не более, чем удобным средством описания наблюдаемых физических явлений и потому полностью зависят от воли того, кто этим описанием занимается. Это означало отказ от поиска разумных и достоверных знаний о причинах и механизмах явлений и процессов, происходящих в Природе. Что и стало основной особенностью западной науки.

А продолжил этот пагубный для науки путь Эйнштейн, доведший способ моделирования процессов и явлений Природы до абсурда. Его, как и Ньютона, суть физических процессов и явлений не интересовали, чем отличаются и его нынешние апологеты.  Главное для них нарисовать математическую формулу, ещё лучше уравнение, и на их основе создать новую теорию всего, которую его последователи постараются подтвердить сомнительными наблюдениями и экспериментами.

 

Роль массы тела в формуле кинетической энергии

Существует ещё одно важное возражение против этой формулы. И связано оно с наличием в ней символа массы тела m. Согласно энциклопедическому словарю под редакцией Ю.В. Прохорова [Физика, 2003], понятие «масса» (в пер. с латыни - глыба, ком, кусок) было введено Ньютоном. Здраво рассуждая, он посчитал, что масса тела есть мера количества в нём материи. Хотя он и был убежден, что все тела состоят из частиц и даже отстаивал это убеждение во всех своих трудах, но понимая под массой тела количество её материи, он не смог предложить для оценки этой массы подсчёт количества этих частиц.  Причиной этого было то, что атомно-молекулярная теория в его время ещё не была достаточно развита. В результате он предложил оценивать массу тела, как вес. Тем самым фактически приравняв массу тела к его весу.

И это ему можно простить, но его последователям, которые прекрасно знают о существовании атомов и молекул, простить эту ошибку нельзя. Исходя из правильного представления Ньютона, надо было исправить его ошибку и оценивать массу тел по количеству их атомов или молекул.

Впоследствии делались попытки эти понятия как-то развести. Как, например, это сделано в справочнике по физике Е.С. Платунова с соавт. [2018]. Там сказано, что вес тела, это «сила, с которой тело действует по нормали на опору или натягивает подвес, удерживающий его от свободного падения». Что это за сила и откуда она взялась и почему она действует не на само тело, а на его опору или натягивает подвес, удерживающий его от свободного падения, в этой статье не говорится. И причём тут удержание тела от свободного падения, для которого согласно этому же словарю, нужны особые условия.

На самом деле, сам по себе вес тела силой не является, он показывает лишь то, с какой силой одно тело притягивает к себе другое [Богословский М.М., 2017]. Далее в словаре говорится, что если горизонтальная опора или подвес неподвижны относительно Земли, то вес тела совпадает с силой тяжести тела, под которой авторы словаря подразумевают силу притяжения Земли, которую они зачем-то называют тяготением.

Итак, вес тела обусловлен силой притяжения его к другому телу. Тогда зачем называть его массой? Она понадобилась, чтобы сделать хитрый ход - приравнять массу, которая объявлена источником поля притяжения, к весу тела. Авторы подлога отказались от оценки массы тела по Ньютону, как количеству вещества в нём, и воспользовавшись другим свойством массы – источником тяготения (на деле, притяжения), по сути приравняли массу тела к его весу. И помог этому подлогу, сам того не желая, Ньютон, который и предложил оценивать массу тел в единицах веса – в фунтах.

Смешивание понятий массы и веса привело к тому, что исследователи, задаваясь вопросом, откуда берется масса, на самом деле имели в виду, откуда берется у тела вес [Кейн Г., 2005]. 

Ошибка в понимании массы тела академической физикой и оценка её, как веса тела в метрической системе в кг и граммах, по сути, не только приравняла массу тела его весу, но и неожиданно привела к проблеме в физике и химии. Вес тела, как известно, зависит от силы притяжения этого тела к другому телу. И чем больше эта сила, тем больше вес тела и наоборот. Поэтому, например, вес тела на Луне будет в 6 раз меньше, чем на Земле.

Отсюда понятно, что абсолютный вес атомов химических элементов, который ошибочно приравняли к их массе и оценивается в граммах, количество которых определялся в условиях притяжения Земли, без ссылки на неё, нельзя признать правильным. Не спасает даже уловка, состоящая в изобретении внесистемной единицы измерения массы атома, названная атомной единицей массы или дальтоном, в основе которого находится всё тот же вес в кг.

Необходимо было указать, что все атомные веса химических элементов рассчитаны относительно условий Земли, то есть притяжения их Землёй. Но в учебниках и справочниках такой ссылки нет. На других же планетах, а также и на Луне, вес их, который они называют массой, будет совсем другой. А в космическом пространстве, если допустить, что в нём нет гравитационных полей, они вообще веса, а в интерпретации современной физики - массы, иметь не будут. И это касается любых космических тел, в том числе звёзд. А значит и химические элементы вне условий Земли лишатся своих атомных весов, выраженных в системе СИ.

Приведенная выше история появления формулы КЭ свидетельствует, что она ошибочна, так как написана на основании математических экзерсисов, дополненных неудачным детским экспериментом, призванным подтвердить её правильность.  

Значение КЭ просто огромно. Одно из важных свойств КЭ состоит в том, что с её помощью происходит образование тепловой энергии. Например, при трении тел, когда огонь добывается с помощью палочки и деревянной лунки. Всякое движение технических систем, связанных с трением, также приводит к образованию тепла. И объясняется это тем, что трение движущихся тел тормозит движение электронов взаимодействующих тел, нарушает их взаимодействие с нуклонами, в результате чего их КЭ и энергия атомных ядер превращается (преобразуется) в энергию тепла. Таким образом, в данном случае тепловая энергия образуются с участием КЭ, которая и является его первичным источником.

Не лишне напомнить, что КЭ участвует и в образовании тепла в живых организмах, в частности, в работающих мышцах. Наиболее интенсивное теплообразование в организме происходит в мышцах при их сокращении.  Относительно небольшая двигательная активность, ведет к увеличению теплообразования в 2 раза, а тяжелая работа — в 4-5 раз и более. В обоих случаях двигательная активность происходит за счёт КЭ [Терентьев А.А., 2019].

Другое важное значение КЭ состоит в том, что она не только позволяет телам двигаться, то есть осуществлять движение как поступательное, так вращательное и колебательное, но и способна производить электрический ток.  Оценивая два возможных источника образования электронов в генераторе электрического тока - обмотки ротора и магнитного поля, приходится признать, что оба они не является источником электронов. В итоге остаётся третий источник - кинетическая энергия движения ротора, которая и является истинным поставщиком электронов в сеть (Богословский М.М., 2020).

Поскольку величина КЭ варьирует от очень малых значений до огромных величин, можно говорить о степенях этой величины. И тогда следует признать, что КЭ, как и другие виды энергии, может иметь условную исходную величину, причем самую маленькую – квазичастицу, которую, по аналогии с другими элементарными частицами, можно назвать кинон. Что соответствует устоявшейся традиции использования в таких названиях греческого языка.

И такое допущение вполне логично, так как и другие виды энергии тоже имеют подобные частицы, из которых они и состоят.  Так, признанной элементарной частицей электрической энергии является электрон, световой – фотон, гравитационной – гравитон, а также гравитино. А квазичастице тепловой энергии было присвоено название фонон (от греческого фон – звук), хотя к звуку она никакого отношения не имеет [Ziman J.M., 1960; Кругляк Ю.А., 2015]. Продолжая ряд названий квазичастиц различных видов энергии, элементарную квазичастицу общей недифференцированной энергии можно назвать энергон.


Происхождение кинетической энергии

Отдельно следует рассмотреть вопрос о происхождении КЭ. Не оспаривая положение, что любая энергия, в том числе КЭ, в соответствии с законом сохранения энергии, на пустом месте не возникает и ниоткуда не берется, определим условия преобразования энергии, приводящие к рождению КЭ:

1) в случае, когда тело имеет собственный механизм движения, КЭ рождается от источника движения. Двигатель приводит тело в движение и в теле появляется КЭ, точнее, её киноны. Эти киноны проникают во все части тела, во все его структуры, включая не только молекулы, но и атомы, захватывая их целиком. В результате они присутствуют не только в пространстве между ядром и электронными слоями, но, возможно, и в самих нуклонах.

Для этого киноны по своим размерам должны быть значительно меньше размеров атомов и даже их нуклонов. Нас не должно смущать существование частиц, которые имеют настолько малые размеры, что и сегодня их нельзя зарегистрировать. Ведь именно частицы подобных размеров создают основу физического пространства, в том числе и основу пространства космического. Что не противоречит устройству пространства материального мира, носящее знакомое всем название эфир, которое и должно состоять из подобных, связанных между собой частиц сверхмалых размеров, создающих паутину физического пространства.

2) в другом случае движущееся тело не имеет своего двигателя. Здесь киноны передаются от тела, имеющего двигатель, к телу, которое его не имеет. Источником кинонов является механический толчок в виде импульса движения, взрыва или результата химической реакции. 

3) источником кинонов является также взрыв, приведший к распаду атомно-молекулярных связей тела, разной степени концентрации молекул.

Отдельно о механизме движения тела под воздействием импульса движения, передавшего телу какое-то количество КЭ. При начале движения тело приобретает кинетическую энергию. Исходя из современных знаний о физическом устройстве тел и элементарных частиц трудно сказать, что же происходит с телом, которое получает внешнюю кинетическую энергию, приводящее тело в движение. Ясно лишь, что она остаётся в теле до тех пор, пока оно движется. Но как только тело останавливается, КЭ исчезает. Куда же она девается?

КЭ присутствует как в теле, которое движется под воздействием двигателя, так и в теле, которое получило импульс движения. Доказательством того, что тело, получило импульс движения, то есть заряд КЭ является то, что если на его пути поставить какую-то преграду, то тело эту преграду повредит или даже разрушит. В этом случае разрушение происходит не только препятствия, но и тела, движимого КЭ. А если двигатель снижает скорость постепенно, то запас полученной КЭ затрачивается на торможение движения тела.

 

О связи КЭ с гравитацией и инерцией

Поскольку каждое движущееся тело, независимо от условий его движения обладает КЭ, она должна быть и в теле, которое падает на Землю, то есть притягивается к ней. Это значит, что в падающем теле действуют два вида энергии – гравитационная и КЭ. Но когда тело достигает Земли, КЭ исчезает и в теле остаётся только гравитационная, которая продолжает притягивать тело к Земле. Куда же девается КЭ? В результате удара о Землю, она переходит в тепловую энергию. Другой вопрос: каким образом гравитационная энергия тянет тело к Земле? Для этого она должна находиться в этом теле. Здесь действует вихревой механизм вращения нуклонов атомов минералов и пород Земли, который и осуществляет притяжение тела к Земле (Богословский М.М., 2018).

А теперь вопрос о связи КЭ с инерцией. Что происходит, когда двигатель выключается, но тело продолжает двигаться? Что происходит с КЭ? Если двигатель выключается сразу, то тело, наполненное КЭ, продолжает движение по инерции расходуя запас КЭ. Если тело останавливается, упершись в препятствие, то КЭ может совершить работу по разрушению препятствия.

Импульс движения представляет собой быструю передачу кинетической энергии, то есть энергии движения от одного тела другому. Передавая энергию телу, импульс движения передаёт её его составным частям - молекулам, атомам, а также электронам и нуклонам. Тело, получая импульс движения - толчок, приводящий его в движение, испытывает микродеформацию. Если это тело твердое, а сила импульса большая, то в нём может происходить даже нарушение кристаллической решетки, а также молекулярной и атомной структуры. В результате атомно-молекулярная структура этого тела сжимается как пружина, благодаря чему оно приобретает дополнительную энергию.  Последующее расправление этой пружины сопровождается отдачей, истечением кинетической энергии, что и приводит к движению тела.

По всей видимости, истечение КЭ происходит по принципу реактивной струи. В случае с реактивным двигателем ракета движется по причине постоянных взрывов (то есть частых толчков) горючего, действие газов которых в камере сгорания направлено во все стороны. Разность преград – глухая стенка камеры и свободный выход в сопло приводит к движению газа к соплу, в результате вся сила давления в камере толкает её, а вместе с ней и ракету вперед. Нечто подобное, вероятно, происходит и с телом, движущимся по инерции. Например, при вылете пули из огнестрельного оружия или снаряда из ствола пушки. Отличие только в том, что в ракете сгорание топлива и связанные с ним толчки происходят непрерывно, а в огнестрельном оружии этот толчок (выстрел) происходит однократно и дальше пуля или снаряд летит по инерции за счёт отдачи полученной энергии.

Конечно, смущает, что никакой реактивной струи, исходящей от тела, движущегося по инерции, мы не видим. Как не видим и той силы, которая притягивает тело к Земле. Может быть потому, что никто не пытался её зарегистрировать.  Однако теперь, когда было объявлено об открытии гравитационных волн (Ligo…, 2016), появилась надежда, что какая-нибудь известная физическая лаборатория или группа физиков обратит внимание на эту проблему и регистрация такой кинетический струи может быть осуществлена. Остаётся также определить, каким образом происходит истечение КЭ.

 

Литература

            Батыгин В.В., Топтыгин И.Н. 3.2. Кинематика релятивистских частиц // Современная электродинамика, часть 1. Микроскопическая теория. — Москва, Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2002. — С. 238. — 736 с. 

Богословский М.М. Закон инерции и понятие массы нуждаются в пересмотре // Научное обозрение. Фундаментальные и прикладные исследования. – 2017. – № 1: С.3-5.

Богословский М.М. Теории гравитации и её механизмы // Атомная стратегия XXI века, 2018. - №136. -  С.29-32.

Богословский М.М. Некоторые неточности и ошибки в учебниках и справочниках по физике // ProAtom [29/05/2020].     

Бондарев, Б. В. Курс общей физики: в 3 кн. Книга 1. Механика: учебник для бакалавров/ Б. В. Бондарев, Н. П. Калашников, Г. Г. Спирин. - 2-е изд. - М .: Издательство Юрайт, 2019. - 353 с.

Кейн Г. Загадки массы // В мире науки. -  2005, №10. – С.27-33.

Кругляк Ю.А. Перенос тепла фононами в транспортной модели Ландауэра-Датты-Лундстрома // Sciencerise. 2015. - Т. 2, № 2 (7). - С. 81-93.).

Платунов Е.С., Самолетов В.А., Буравой С.Е., Прошкин С.С. Физика: словарь-справочник: справочник для студентов вузов, обуч. по напр. "Техническая физика": [в 2 ч.]/ С.-Петербургский политехн. ун-т Петра Великого, Ун-т ИТМО. - 2-е изд., Москва: Юрайт, 2018.

 Савельев И. В. Основы теоретической физики. [учебник] в 2 т /И.В. Савельев. - Изд. 3-е, стер. - Санкт-Петербург и др: Лань, 2005.

 Сивухин Д.В. Работа и кинетическая энергия. // Общий курс физики. — М.: Наука, 1979. — Т. I. Механика. — С. 131. — 520 с.

Терентьев А.А. Биохимия мышечной ткани: учебное пособие / А.А. Терентьев. М.: ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, 2019. — 76 с.

Физика. Энциклопедия / Под ред. Ю.В. Прохорова. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 944 с.

Фриш С.Э., Тиморева А.В. Курс общей физики. Учебник. - Санкт-Петербург: Лань, 2006. - 518 с.

LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration // Phys. Rev. Lett. 116, 061102 – Published 11. February 2016.

        Wörterbuch Physik, Berlin, 2020. S. 238.

Ziman J.M. Electrons and phonons. The theory of transport phenomena in solids. Oxford at the Сlarendon press, Оxford, 1960. -  488 р.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обсудим?!
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обсудим?!:
Росатом создал новое АО - «Русатом - Автоматизированные системы управления»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 63 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2024
Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т.п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп.


[ Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2024
Для М.М. Богословского, который написал это – «Однако теперь, когда было объявлено об открытии гравитационных волн (Ligo…, 2016), появилась надежда, что какая-нибудь известная физическая лаборатория или группа физиков обратит внимание на эту проблему и регистрация такой кинетический струи может быть осуществлена. Остаётся также определить, каким образом происходит истечение КЭ.» ==== Истечение кинетической энергии это безусловный теоретический вирус в физике… И Михаил Михайлович, который тусуется на этом сайте, обязан был заметить эту неприятную для него истину, так как я неоднократно объяснял, что «энергия» это математический параметр, а не материальный, и потому энергия как «цифра» не обязана течь, перетекать, истекать и прочее. Только масса – вещество в том или ином виде, перемещается в пространстве… ==== Теперь о регистрации «кинетической струи»… Извольте посмотреть как благодаря истечению массы – фотонной (эфирной) массы с расчески, которую я предварительно провёл по своим волосам и которую я зарядил таким образом «фотонной массой», деревянная спичка, поглощая эту фотонную массу, магнитизируется и магнитится к магниту – 39 минута 06 секунда -  Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 8 -  https://www.youtube.com/watch?v=3xq3Koi_zV0  ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2024
Далее - магнитизация фотонной массой медной проволоки - 41 минута 05 секунда - Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 10 -  https://www.youtube.com/watch?v=JQsv3Ya54XQ ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2024
Богословский пишет – «Важнейшей особенностью западной науки, до сих пор находящейся под мощным влиянием католической Церкви, является полный отказ от основной цели науки о Природе - изучение причин и механизмов явлений и процессов, происходящих в Природе. Начало этому положил Исаак Ньютон (1642 – 1727 гг.), заявивший, что теорий он не измышляет.» ==== Ньютон говорил, что «гипотез» он не измышляет… Согласитесь – теория и гипотеза – две большие разницы… Врал Ньютон ! Измышлял он гипотезы и об этом моя статья - Недопонимание разницы между математикой и физикой, 29 июля 2023 года -  https://cloud.mail.ru/public/yCh2/EQ7xwAexT  ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
М.М.Богословский явно несет бред. Интересно, если ему вскрыть черепную коробку, то увидим мы там извилины на коре головного мозга? Или в его черепе самый настоящий холодец, который отлично согласуется с хреном и горчицей?

Как может настоящий учёный возмущаться, что в западной науке учёные не различают понятие веса и массы, если сам Богословский не различает такие понятия, как материя и энергия.
Тем более, он совершенно так нам и не объяснил, что такое энергия. По его мнению, энергия - это такая птичка, которая собирает говно у коров прямо из-под хвоста.

Он, по сути, не разобрался в кинетической энергии. Но уверен, что вскоре последует трактак о потениальной энергии. В которой Богословский будет на голубом глазу доказывать нам, что между потенциальной энергией и глистами нет никакой разницы.
Понятно, что администрация Проатома помогает Богославсому увеличить список опубликованных в СМИ работ.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
настоящий холодец, который отлично согласуется с хреном и горчицей?   ================



Коллега, вы забыли соленый огурчик и стопочку ледяной благословенной ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
Согласен. Ох и вкусная эта штука из мозгов! Чем человек шизанутее, тем вкуснее его мозги.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
Что-то напоминает аббревиатура Д.Б.Н. в выходнх данных Богословского. Если добавить гласные.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/08/2024
 Но когда тело достигает Земли, КЭ исчезает и в теле остаётся только гравитационная, которая продолжает притягивать тело к Земле. Ещё одна глупость современной физики. Нет никакого притяжения! Физики выкинули из природы мировой эфир - основы всего сущего. Гравитация объясняется стоком энергии эфира в материальные тела, плотность которых на много порядков ниже плотности эфира. Плотность потока эфира к Земле, оценённая на основе космологического красного смещения, равна примерно 2,3·109 Вт/м3. Поглощение этой энергии приводит к наблюдаемому росту массы Земли. Однако теперь, когда было объявлено об открытии гравитационных волн (Ligo…, 2016), появилась надежда, что какая-нибудь известная физическая лаборатория или группа физиков обратит внимание на эту проблему и регистрация такой кинетический струи может быть осуществлена. Это ещё одна привычная для американцев ложь в физике, принятая на «ура» научной общественностью. Вероятность регистрации этого события к столетнему юбилею А. Эйнштейна стремится к нулю. Гравитационные волны были зарегистрированы от атомного реактора в НИИ атомных реакторов в г. Димитровграде, Ульяновской обл., но признаются большими учёными. Всё это описано в книге - Соколов В.М. Обман и подлог в физике. М. «Перо» 1919 г. В природе существует только кинетическая энергия, определяемая движением материи независимо от её вида. Потенциальная, тепловая, химическая и т.д. - всё это её производные. Их введение в физику оправдано тем, что они облегчают конкретные вычисления. Виктор Соколов.
 


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
Ещё один чокнутый изобретатель эквивалентности материи и энергии... :)
Эйнштейну это надо было, чтобы  выкрутиться, чтобы уравнение энергии света E = mc2, после того, как придурок Эйнштейн, сделал скорость света постоянной превратилось в равенство. Поэтому он схитрил, объявил переменной величиной массу.

Энергия - Мера движения. или Способность тела совершить работу.Мозгами надо думать, Богословский, а не жопой!
Богословский расскажите, как звучит фраза: Поглощение и излучение Меры движения или способности тела совершить работ? :)
С мозгами дружить надо, Богословский, а не нести всякую. хреню, противоречащую здравому смыслу.

Когда же вы, придурки безмозглые, закончитесь? :)


[ Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2024
Кинетическая энергия - это произведение импульса на половину скорости. Сила - это произведение импульса на градиент скорости.



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024


[ Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Если всё есть энергия, то тогда материя - это одно их её проявлений.

Если всё есть материя, то энергия - это одно из её свойств.

А вот смешивать энергию с материей - это несусветная глупость, одно из проявлений шизофрении.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Энергия - Мера движения. или Способность тела совершить работу.   =======


Ядро урана в покое может распадаться и летящие заряженные осколки совершают работу для получения электричества, что питает твой комп. Спрашивается, откуда взялась энергия?


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Ядро урана в покое может распадаться и летящие заряженные осколки совершают работу для получения электричества, что питает твой комп. Спрашивается, откуда взялась энергия?"...

============

Современная ядерная физика даёт глупое объяснение - что это дефект масс...
Никто не может объяснить, что это такое.

Но это считается ОБЩЕПРИНЯТЫМ

Один проходимец и шарлатан по фамилии Эйнштейн это придумал, а тысячи учёных БОЛВАНОВ приняли на веру.... :)


Ну, может быть, ты можешь объяснить, как физическая сущность "материя" превращается в абстрактное понятие "энергия" - Мера движения и наоборот?

Как там насчёт здравого смысла в наличии? :)

Надо быть идиотом, чтобы утверждать, что материальное превращается в абстрактное в твоей голове. :)

Но таких идиотов, которые думают не головой, а жопой, почему-то очень много...

Принимают на веру любую глупость... :)





[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Кинетическая энергия может быть поступательной или вращательной. Любой атом вращается. Вот из энергии рващения и бертся энергия для нагрева воды и электричества.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
как физическая сущность "материя" превращается в абстрактное понятие "энергия" - Мера движения и наоборот?   =====



Так ведь эти понятия неразрывны. В одной системе камень покоится, в другой движется и может упасть на голову некоторым гражданам. 


Создатель ТО как раз и свел эти понятия воедино. За что ему честь и хвала. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Так ведь эти понятия неразрывны. В одной системе камень покоится, в другой движется и может упасть на голову некоторым гражданам. "... 

============

Вы в школе грамматику учили? :)

Камень - это подлежащее.
А покоится или падает - это сказуемое... :)

Если вы приравниваете действие и предмет, то у вас что-то с грамматикой, логикой и здравым смыслом не так.

Не расстраивайтесь, это лечится... :)



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Камень - это подлежащее.
А покоится или падает - это сказуемое... :). ===========



Я вам привожу простые примеры эквивалентности массы и энергии, а вы уперлись в школьное определение 80-летней  или даже 200-летней давности ;) 


Старайтесь освоить ТО и будет вам легкость. 


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Современная ядерная физика даёт глупое объяснение - что это дефект масс...
Никто не может объяснить, что это такое.  ==============



Коли АЭС работает и дает (пока) энергию вашему компу, то, выходит, не глупое ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Коли АЭС работает и дает (пока) энергию вашему компу, то, выходит, не глупое ;)".....

=============
Объяснять физические эффекты можно по-разному.Самый популярный - это правдоподобно. Но к реальности это не имеет отношения. Дефект масс никак не объясняется до сих пор. Эйнштейновская эквивалентность массы и энергии - это глупость, поскольку абстрактное понятие не может быть эквивалентно материи.
Но учёные БОЛВАНЫ с дипломами академиков и докторов игнорируя логику продолжают в это верить.
Каковы академики, такова и наука...:)
Как только физики полезли в микромир, сразу появилось много гениев и нобелевских лауреатов, который насочиняли всякого бреда, 
например, масса протона 938,2 МэВ. масса трёх кврков в нём 9% Остальное - БЕЗМАССОВЫЕ глюоны.... :)Как? а вот такКак говорил Нильс Бор: …. «Физика 20-го века — это несколько конкретных людей и примкнувших к ним апологетов, которые отказались от здравого   физического смысла. Понять — значит привыкнуть» ….
 И эта шиза преподаётся в ВУЗах.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Я вам привожу простые примеры эквивалентности массы и энергии, а вы уперлись в школьное определение 80-летней  или даже 200-летней давности ;) 
Старайтесь освоить ТО и будет вам легкость. "...

================

Не смешите меня  своим ТО... :)

Я же выше объяснял, что эквивалентность массы и энергии шарлатан и проходимец Эйнштейн ввёл, чтобы выкрутиться из ситуации, когда после постулирования им скорости света  как постоянной, в формуле кинетической энергии света                             
E = mc2,  энергия света превратилась в этой формуле в равенство.

 Поэтому Эйнштейн сказал, что в ней теперь переменная масса. И учёные бараны поверили... :)


Я уже не говорю про летающую энергию фотоны, у которой нет массы.... :) Энергия, мера движения абстрактное понятие и сама не летает.

Или про релятивистские эффекты этого засранца, когда масса частицы из преобразования Лоренца в ТО при приближении к скорости света растёт до бесконечности.

 Этот проходимец забыл рассказать как растёт масса: или растут в объёме протоны, нейтроны и электроны, что невозможно, нарушится структура материи

или они удваиваются или удесятиряются, что тоже глупость этого засранца, в которую продолжают верить, не шевеля извилинами, всякие доктора наук и академики... :)

Шарлатану Эйнштейну принадлежит фраза: ..."Здравый смысл - это сумма предрассудков, накопленная человеком к 18 годам"...


Старайтесь освоить здравый смысл, и будет вам лёгкость.... :)

Но, как показывает практика у адептов секты Свидетелей Святого Эйнштейна со здравым смыслом большие проблемы... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Объяснять физические эффекты можно по-разному.Самый популярный - это правдоподобно. Но к реальности это не имеет отношения.  ======



К реальности имеет отношение объяснение, которое подтверждается наибольшим числом экспериментов. ТО эквивалентность массы и энергии бесчисленное количество раз подтверждено в ядерной и атомной физике. 


А согласны вы с этим или нет, ваше личное дело. Хотя, из благодарности работающему от АЭС компу можно было бы и задуматься, а не крыть тут   всех площадными выражениями ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
К реальности имеет отношение объяснение, которое подтверждается наибольшим числом экспериментов. ТО эквивалентность массы и энергии бесчисленное количество раз подтверждено в ядерной и атомной физике. @///
============
Что подтверждается?Релятивистские эффекты? Приведите пример, когда масса протона при приближении его  к  скорости света возросла до размеров галактики...:)Он вообще-то должен развалить ускоритель... :)
Да, и неуловимую частицу нейтрино Ферми выдумал, когда бухгалтерия ядерных реакций перестала сходиться.До сих пор её ловят под землёй и даже уже всяких разных нейтрино эти мудаки навыдумывали... :)
Я же писал, что у адептов Секты Свидетелей Святого Эйнштейна с мозгами напряжёнка. А здравого смысла ноль!
Голова вам дана не только для того, чтобы шапку носить... :)Жду с нетерпением... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2024
Приведите пример, когда масса протона при приближении его  к  скорости света возросла до размеров галактики...:)Он вообще-то должен развалить ускоритель... :) ======



Масса покоя протона остается все той же - 938 МэВ. Растет кинетическая энергия, поэтому БАК стоит как вкопанный. Вам кто-то внушил дикие измышления насчет СТО. А вы лучше почитайте книжки Макса Борна или Паули. Не стоит верить всему, что навалено в интернете, хорошие старые книги гораздо полезнее.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Извините, коллеги, что встреваю в ваш высоконаучный спор, но масса не менее абстрактное понятие чем энергия. До сих пор нет её четкого определения. Это вынуждает официальную науку считать гравитационную, инертную и энергетическую массы эквивалентными и даже (?) одинаковыми.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Извините, коллеги, что встреваю в ваш высоконаучный спор, но масса не менее абстрактное понятие чем энергия. До сих пор нет её четкого определения. Это вынуждает официальную науку считать гравитационную, инертную и энергетическую массы эквивалентными и даже (?) одинаковыми."....

=============

У вас каша в голове.!!!

Масса - это количественная характеристика материи.
 Определяется из 2 закона Ньютона. F = MA или         M = F / A

Если сила меряется в направлении центра земли с помощью пружиннных или электронных весов, а аскорение свободного падения вам известно. то вы имеете гравитационную массу.

 Если вы меряете силу и ускорение в любом направлении, то массу называют инерционной.

В каком бы направлении вы не мерили, количество протонов, нейтронов и электроном измеряемого тела одинаково!!!!

То есть, количество материи одинаково!  

В своё время придурки, то есть физики теоретики придумали разделить понятия массы потому что считали по разному.

Вот и вся разница!
Релятивистской массы нет, это глупая выдумка мудака Эйнштейна.

--------------

Кстати, я так и не дождался ответа на вопрос, как растёт релятивистская масса, которая у недоумка Альбертика Эйнштейна эквивалентна энергии:

1.  либо растут в размерах протоны, нейтроны и электроны,

2. либо они размножаются в десятки и миллионы раз.

Третьего не дано... :)

Это же надо скольким миллионам людей этот засранец навешал лапши на уши...:)





[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
У вас каша в голове.!!!
Не беда, что словесный понос. А беда, что и в мыслях запор!


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Не беда, что словесный понос. А беда, что и в мыслях запор!"...

============

Так где ответ на вопрос, как растёт масса по Эйнштейну? :)

Не стыкуется глупость Эйнштейна со здравым смыслом... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024

Масса покоя протона остается все той же - 938 МэВ. Растет кинетическая энергия, поэтому БАК стоит как вкопанный. Вам кто-то внушил дикие измышления насчет СТО. А вы лучше почитайте книжки Макса Борна или Паули. Не стоит верить всему, что навалено в интернете, хорошие старые книги гораздо полезнее."....

==================
Причём здесь дикие измышлизмы? :)
Берём формулу Лоренца, из которой придурок Эйнштейн в своей СТО  выводил свой релятивизм и получаем уравнение массы, которая растёт до бесконечности при   V стремящемся к С.
M =  M0 /  sqrt 1 - V / C
Что вам в этой формуле придурка эйнштейна непонятно по поводу релятивистской массы, которая растёт до бесконечности при V  стремящемся к  C?  :)
Согласно глупости СТО масса протона по этой формуле должна расти до бесконечности.
Да, это именно СТО, которую вы похоже не поняли... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Описка формула  такая забыл квадраты
M =  M0 /  sqrt (1 - V2 / C2)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Растет энергия, а масса покоя остается инвариантной. Вы невежественно трактуете СТО, поскольку не читали правильных книг. 

Если масса М (допустим нейтрон в покое) распадается на сумму масс м1, м2 и м3 трех вторичных частиц. ТО 

М  больше м1+м2+м3       НО

М1 = м1+Т1+м2+Т2+м3+Т3, где Т это кинетические энергии вторичных частиц. 


В случае АЭС ваш комп питается как раз от этих Т, т.е. от разности М и суммы масс вторичных. А вы говорите  создатель ТО не прав. 

ПРАВ да еще КАК ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
М = м1+Т1+м2+Т2+м3+Т3 




[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Растет энергия, а масса покоя остается инвариантной. Вы невежественно трактуете СТО, поскольку не читали правильных книг. 
Если масса М (допустим нейтрон в покое) распадается на сумму масс м1, м2 и м3 трех вторичных частиц. ТО 
М  больше м1+м2+м3       НО
М1 = м1+Т1+м2+Т2+м3+Т3, где Т это кинетические энергии вторичных частиц. "...

==========

Давно такой бредятины не читал.... :)

Где в СТО написано о распаде массы на три частицы?

 
В СТО написано о релятивистской массе согласно преобразованиям Лоренца, которая согласно этой формуле  растёт вместе с энергией до бесконечности. Это по -поводу отсылке к бредятине СТО.
 Учите матчасть.


По-поводу дефекта масс никто пока вразумительного ничего не сказал. :)

А насчёт превращения массы в энергию.  это измышлизм, потому что иначе объяснить мозгов не хватило!

И я уже писал, что Ферми в этой бухгалтерии, чтобы она сходилась в этих измышлизмах добавил неуловимую частицу нейтрино. 
Иначе равенство не получается в этом придуманном объяснении. :)

И бредятина становилась очевидной.




[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Нейтрино отлично наблюдается. Вот прямо сейчас в Удомле под реактором стоит установка ОИЯИ Дубны и вовсю измеряет ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Давно такой бредятины не читал.... :).  =============


В общем, я ставлю вам жирный кол за нежелание учиться и отправляю на конюшню с запиской, чтобы вам там задали плетей ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
В общем, я ставлю вам жирный кол за нежелание учиться и отправляю на конюшню с запиской, чтобы вам там задали плетей ;)"...
==========
И откуда у вас барские замашки, бестолковый вы наш? :)
У кого учиться? :)У того, кто отсылает к СТО, но не может объяснить, как растёт масса по Эйнштейну? :)



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Нейтрино отлично наблюдается. Вот прямо сейчас в Удомле под реактором стоит установка ОИЯИ Дубны и вовсю измеряет ;)"...

===========

Вот так прямо измеряет что?:)

Прямо или опосредовано  через какие-то измышленные взаимодействия? 

Неужели частицу не имеющую массы? :)

До чего же с вами, недоумками, трудно общаться.
Несёте бред в массы

Один глупость придумал, остальные разносят... :)

Даже в голову не приходит, что частиц без массы не бывает... :)





[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
отсылает к СТО, но не может объяснить, как растёт масса по Эйнштейну? :) ===================


У Эйнштейна масса не растет. Растет кинетическая энергия. Но можно этот рост формально считать ростом массы. Почему? Потому, что, например протон БАКа удараяется в другой такой же протон и рождается страшная куча частиц. Большинство с массами. Поэтому технически удобно. 


Но и принципиально удобно. Масса и энергия это эквивалентные вещи. Из массы можно получить энергию (АЭС) из энергии можно получить массу (БАК). 


А ты редкостный мудак ((


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
У Эйнштейна масса не растет. Растет кинетическая энергия. Но можно этот рост формально считать ростом массы. Почему? Потому, что, например протон БАКа удараяется в другой такой же протон и рождается страшная куча частиц. Большинство с массами. Поэтому технически удобно. "....
=================
Придурок, ты математику сначала выучи....:)
В частности, формулу Лоренца, по которой мудак Эйнштейн вводил релятивистскую массу в СТО.
M =  M0 /  sqrt (1 - V2 / C2)

Расскажи, что будет с массой покоя М0, когда скорость частицы V стремится к скорости света C?
Специально для бестолкового  объясняю, при росте скорости частицы V растёт её кинетическая энергия.
И по этой формуле шарлатана Эйнштейна растёт именно релятивистская масса.

Но, похоже что понять это у тебя мозгов не хватает. 
Учи математику, убогий!!!! :)

Сомневаюсь, что сможешь, ибо с математикой у тебя плохо... :)
 
---------

Ну, и что касается эквивалентности массы и энергии, расскажи, как абстрактное понятие энергия Мера движения, превращается в материю, то есть, в массу.

Как из абстрактного понятия в твоей голове энергия - МЕРА ДВИЖЕНИЯ, получается материальное понятие масса?

В детских сказках для этого нужна волшебная палочка...
Что-то ты в детстве так и застрял.... :)

Боюсь, что не получится. Ибо твои мозги, судя по комментам, думать не приспособлены

Повторяешь, как попугай глупости, что в тебя влили, и ни одной извилины не шевелится.... :)
 Сочувствую, но ничем помочь не могу... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Потому, что, например протон БАКа удараяется в другой такой же протон и рождается страшная куча частиц. Большинство с массами. Поэтому технически удобно"....
=============
Надо же и масса рождённых частиц будет по твоему больше массы исходных... :)
Даже не предполагал, что ты такой дремучий.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2024
Один из самых примечательных докладов Самсоненко Николая Владимировича - Влияние магнитного взаимодействия на спектр масс элем. частиц_ Н. Самсоненко, 27.02.2020, часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=OTz4X_ybArM Влияние магнитного взаимодействия на спектр масс элем. частиц_ Н. Самсоненко, 27.02.2020, часть 2 - https://www.youtube.com/watch?v=C8P8XzxfdXM Влияние магнитного взаимодействия на спектр масс элем. частиц_ Н. Самсоненко, 27.02.2020, часть 3 - https://www.youtube.com/watch?v=7MNq96w5fw0 ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Беда коль пироги начнет печи сапожник
а сапоги тачать пирожник (Б.Д.Н)
Крылов И.А.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Надо же и масса рождённых частиц будет по твоему больше массы исходных... :)
Даже не предполагал, что ты такой дремучий.... :). ======



Так протоны-то не в  покое. У них огромная кинетическая энергия, которая превосходно преобразуется в массу вторичных частиц. Повторяем: АЭС -  масса в энергию. БАК - энергия  в массу ;) 


Долго еще будешь упираться против эксперимента? Или все же возьмешь хорошую книгу по ТО или КМ?



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
M =  M0 /  sqrt (1 - V2 / C2)

Расскажи, что будет с массой покоя М0, когда скорость частицы V стремится к скорости света C?
Специально для бестолкового  объясняю, при росте скорости частицы V растёт её кинетическая энергия.
И по этой формуле шарлатана Эйнштейна растёт именно релятивистская масса.    ==========================


Растет кинетическая энергия, а масса покоя М0 остается постоянной. Однако опыт показывает, что энергия эквивалентна массе, поэтому можно написать, что растет масса. Но не всем это понятно, они начинают передергивать, волноваться и в конце концов окончательно запутываются ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 17/07/2024
Бесплодные усилия любви к науке - навязывать ей универсальные определения понятий об энергии, материи. массе. То, что годится для старушки - механике, не годится для квантовой НЕ механике.  Не годится для таких квантовых систем: звезда, планета; звезда, галактика ("Негравитационное квантовое дальнодействие" АС №209) ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Растет кинетическая энергия, а масса покоя М0 остается постоянной. Однако опыт показывает, что энергия эквивалентна массе, поэтому можно написать, что растет масса. Но не всем это понятно, они начинают передергивать, волноваться и в конце концов окончательно запутываются ;) "...
=======
=========

Ешё раз повторяю для бестолкового, учи математику.

По формуле Лоренца в СТО придуока Эйнштейна, на которого ты ссылаешься 

M =  M0 /  sqrt (1 - V2 / C2)

Растёт релятивистская масса!

Эквивалентность массы и энергии - это глупая выдумка Эйнштейна, поднявшего формулу Умова- Шрамма кинетической энергии света
E = mc2 под свою шизу постулирование скорсти света постоянной величиной., иначе она от этого постулирования преврвщалась в равенство.:)

Ну, а остальные дураки с докторскими и академическими дипломами эту шизу повторяют

Что говорит об их умственных способностях! :)

А ещё мне понравилась твоя шиза о том, как в БАКе протоны ударяясь в мишень рождают новые частицы большей массы, в которую превращается энергия летящих протонов. :)

Спешу тебя огорчить. в БАКе никто об этом ничего не знает...:)







[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Растёт релятивистская масса!

Эквивалентность массы и энергии - это глупая выдумка Эйнштейна, поднявшего формулу Умова- Шрамма кинетической энергии света
E = mc2 под свою шизу постулирование скорсти света постоянной величиной., иначе она от этого постулирования преврвщалась в равенство.:). ======



Растет кинетическая энергия, а масса протона остается все той же 938 МэВ. Суммарная энергия Е и есть М0хЛоренц-фактор. Кинетическая, Т=Е-М0. В ядерной физике массы уже лет 80 рассматривают только в энергетических единицах.


И всё это прекрасно подтверждено экспериментально. В АЭС масса переходит в энергию, на БАКе энергия 
 и масса покоя протонов переходит в массы и энергии вторичных частиц. 

Спорить с экспериментом глупо и бесперспективно.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
И всё это прекрасно подтверждено экспериментально. В АЭС масса переходит в энергию, на БАКе энергия  и масса покоя протонов переходит в массы и энергии вторичных частиц. 

Спорить с экспериментом глупо и бесперспективно."...
=============
Надо же у тебя есть волшебная палочка, которая превращает абстрактное понятие  Меру движения, СПОСОБНОСТЬ тела совершить работу, (энергию) в материю...:)))
Ты хоть понимаешь, что такое энергия, убогий? :)
Нечто материальное не возникает из ничего...Энергия сушность наматериальная и несубстанциональная Это придуманная людьми абстракция!
К сожалению, твои мозги думать не приспособлены от слова СОВСЕМ! :)
Ну, и оставайся в детской сказке....
Идиотизм не лечится.... :)







[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/07/2024
Надо же у тебя есть волшебная палочка, которая превращает абстрактное понятие  Меру движения, СПОСОБНОСТЬ тела совершить работу, (энергию) в материю...:))).  =======



И масса, и энергия одинаковы по своей абстрактности и прекрасно переходят друг в друга. Вам нужно подучиться, используя хорошие курсы 20-го века, например, Ландау и Фейнмана. Ну и журналы типа УФН полезно почитать. В УФН много статей насчет тонкостей ТО и КМ.  



Вы вольны что угодно думать про ТО и КМ. Однако эксперимент прекрасно с ними согласуется, и вас никто слушать не будет, поскольку практика важнее чьих-либо воззрений и заблуждений ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
И масса, и энергия одинаковы по своей абстрактности и прекрасно переходят друг в друга. Вам нужно подучиться, используя хорошие курсы 20-го века, например, Ландау и Фейнмана. Ну и журналы типа УФН полезно почитать. В УФН много статей насчет тонкостей ТО и КМ.  
Вы вольны что угодно думать про ТО и КМ. Однако эксперимент прекрасно с ними согласуется, и вас никто слушать не будет, поскольку практика важнее чьих-либо воззрений и заблуждений ".
....

============
Ну, да. у сказочника Фейнмана, который придумал виртуальные частицы и спиновой ток... только и учиться.Виртуальные - это не существующие в реальности... :)А спин - это абстрактное понятие и течь не можетПлюс всякую фантастическую херню: квазичастицы фоноы, экситоны и прочую галиматьюИ ведь всю эту муру шизики-теоретики обсуждают на полном серьёзе, даже не понимая, что они при этом выглядят идиотами... :)

Или у Ландау, который сверхтекучесть объяснил с помощью простыни математических формул, из которых никто ничего не понял....Особенно смешно у Ландау вышел Критерий Ландау сверхтекучести — соотношение между энергиями и импульсами элементарных возбуждений системы (фононов), обусловливающее возможность её нахождения в сверхтекучем состоянии.
При том, что Фоно́н — квазичастица, квант энергии согласованного колебательного движения атомов твёрдого тела, образующих идеальную кристаллическую решётку.
Это же бред идиота с большой буквы!!! :)Абстрактное, не субстанциональное понятие энергия назвать даже не частицей, а квазичастицей... надо быть кретином.
Энергия не материальна, её нет в материальном мире. Она в голове у Ландау. :)
Энергия сама не летает, она должна иметь материальный носитель.

Блин... Но это же Ландау сказал или Фейнман сказалЭта жвачка для таких шизиков, как ты, которые не имея своих мозгов, способны только повторять чужие глупости ни на секунду не задумываясь о том, что ты несёшь бред... :)
Если один из них читал лекции по ортодоксальной физике, а второй по ней же писал учебники, полные глупостей, то это не значит, что они непререкаемые авторитеты В науке вообще не должно быть авторитетов!
Я до сих пор не могу понять, в каком эксперименте абстрактное понятие энергия превращается в материю...:)
----------
И ещё, ответь на один простой вопрос, умственно убогий:

Во что энергия превращается: в протоны, в нейтроны или в электроны, или может быть сразу в химические элементы? :)
Но это для тебя чрезвычайно сложно, мозговые травмы от ТО и КМ не дадут пошевелиться ни одной извилине.... :)Мозги то думать не приспособлены...



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Я до сих пор не могу понять, в каком эксперименте абстрактное понятие энергия превращается в материю...:). ========


Во всех неупругих ядерных реакциях. Всех и не перечислишь. Вот вам хорошо всё отрицать. А вы представьте, что делать практически работающим с экспериментальными данными? Вы ведь им рабочую теорию не предлагаете ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Во всех неупругих ядерных реакциях. Всех и не перечислишь."....
=============
Ну, напишите, хоть одну.... :)
--------------------------------------------------
И повторяю, не вижу ответа на один простой вопрос:

Во что энергия превращается: в протоны, в нейтроны или в электроны, или может быть сразу в химические элементы? :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
И масса, и энергия одинаковы по своей абстрактности и прекрасно переходят друг в друга"...
==============
Кстати, насчёт абстрактности массы, - можешь это проверить пару раз экспериментально:
Стукнись пару раз головой об стенку....Сотрясения мозга может и не будет, чему там сотрясаться? А вот озарение по -поводу неабстрактности массы будет несомненно :)
Это, я полагаю, тебе поможет осознать не абстрактность, а материальности количественной характеристики материи. то есть, массы :)
Можешь приступать немедленно... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Фу, какое мерзкое ты животное ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Фу, какое мерзкое ты животное ;)"....
================
Это, я полагаю, и есть ответ на вопрос:
Во что энергия превращается:
 в протоны, в нейтроны или в электроны, или может быть сразу в химические элементы? :)  ? 
---------------
Ну, что же, всё ясно....:)Невежество, оно ведь именно в таком виде и проявляется... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Это, я полагаю, и есть ответ на вопрос:  =============


Ты необучаемое насекомое, мерзко пискающее на современную науку. Тебе максимум улицу мести, да и то наш таджик это сделает лучше. Редкостный елбан ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024

Ты необучаемое насекомое, мерзко пискающее на современную науку. Тебе максимум улицу мести, да и то наш таджик это сделает лучше. Редкостный елбан ;)"....

==============
 Судя по тексту, ты недавно приехал в РФ из кишлака...
Позволь выразить восхищение твоим культурным уровнем где-то на уровне подошвы башмака... :)
Ни мозгов, ни культуры, ни знаний....:)Это не лечится... :)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2024
Позволь выразить восхищение твоим культурным уровнем ================


Лай дальше, шавка ;)


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2024
Богословские и Сквернсловские.
Словоблуды и мозгокруты.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2024
Ек = (Jω2)/2 где: Ек - кинетическая энергия вращающегося тела, Дж J - момент инерции тела относительно оси вращения, кг·м2 ω - угловая скорость вращения, рад/с.
Во всём мире нет проблем с Ек. Кроме России.
Здесь ещё не научились безопасно управлять этой самой Ек:
- Чернобль -
авантюрный эксперимент с попыткой удержать реактор в работе на выбеге турбины и ГЦН;
- Энергоблок 300 МВт на Каширской ГРЭС с заклиниванием ротора энергоблока;
- Саяно-Шушенская ГЭС с падением обода гидрогенератора со спицевого остова.

SLESAR.


[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 31/07/2024
SLESAR - "падением обода ротора гидрогенератора ..."



[
Ответить на это ]


Re: Философия естествознания. К проблеме кинетической энергии (Всего: 0)
от Гость на 20/08/2024
Энергия - синтетическая, аналитическая величина, численно равная работе, которую может совершить, а может и не совершить, физическая система.
То есть, Энергия, изготавливается аналитиком из разных физических величин и величина Энергии зависит исключительно от произвола аналитика.Нигде в Природе, кроме как в башке аналитика, Энергии нет.Наверное, надо быть академиком, чтобы не знать этого :)


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru