proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/01/2024]     Эйнштейн

Валерий Пакулин, к.т.н., Санкт-Петербург

Я был просто шокирован потоком брани в отзывах на статью Геннадия Савинкова. Да в двух местах он некорректен, но чтобы с такой ненавистью его нести… Я с Савинковым пересекаюсь на web-семинарах Зателепина. Не выдержал, написал ему в личку и приложил своё мнение об Альберте Эйнштейне.



Хотелось бы вскользь сказать о моём отношении к Альберту Эйнштейну. Тогда ведь общая волна пассионарности охватила всё еврейство: Маркс стал их богом. Помните: бомбисты, Бунд и Ленин в политике, польский еврейчик Малевич в искусстве, Эйнштейн в науке, Фрейд в медицине. Общим у всех их было кредо "I Интернационала" К. Маркса: "...весь мир...разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...". 

Сейчас мы судим их через век, но тогда было другое время! Скоро Лига Наций примет закон о создании государства Израиль на подмандатной Англии Палестине. Эйнштейн создает две теории относительности. Это всего лишь способы описания движения с точки зрения равномерно- и неравномерно- движущегося наблюдателя. Заодно он увидел аналогию в описании между гравитационным полем и равноускоренным движением. Он писал: "Персона, летящая с крыши, не чувствует действия никаких сил" - эта мысль была самой замечательной в моей жизни.

В его теории есть всего лишь формулы - и ничего более. И пояснение, что для описания движения тела не нужно абсолютной системы отсчёта в виде неподвижного эфира, а можно ограничиться просто любым другим телом. Но формулы и эксперименты требуют интерпретации, разъяснений. Людям нравится самые простые факты облекать в таинственные оболочки и возводить в ранг вселенского значения. Формулы теории относительности были подхвачены последователями. А последователи всегда радикальнее основоположников. И началось: кто больше, кто круче? И понеслось: эфира нет, пространство изгибается, звёзды излучают гравитационные волны, близнецы по-разному стареют и пр. Кругом разруха от войны, плохая еда, нехватка всего, а тут Эйнштейн дает картину дивного нового мира...

В 1919 г. вернувшись из австрийских окопов Теодор Калуца послал Эйнштейну статью с просьбой направить её в физический журнал. Теодор Калуца выдвинул идею, что электромагнетизм является своего рода «гравитацией», но не обычной, а «гравитацией» в ненаблюдаемых измерениях пространства. Калуца ввёл в уравнения Эйнштейна ОТО пятое свёрнутое (ненаблюдаемое) измерение в виде цилиндрической (угловой) координаты. Он предположил, что это измерение в виде бесконечно тонких колец очень малого радиуса присутствует в каждой точке наблюдаемого нами пространства. А главное — оно ответственно за электромагнитные явления.

Калуца сразу получил не только уравнения гравитации, но и уравнения Максвелла. Получается, что 4 координаты пространства Минковского (три пространственных и время) описывают гравитацию, а пятая свернутая цилиндрическая пространственная координата описывает электромагнитные явления. Более того, если из одних и тех же уравнений получаются и гравитационные и электромагнитные соотношения, то вывод может быть только один: они имеют один и тот же физический механизм реализации. Из идеи Калуцы следует, что пятое измерение описывает среду эфира или, точнее, электромагнитного поля Фарадея-Максвелла. При этом обычные электрическое и магнитное поля мы можем считать потоками этой среды.

Эйнштейн обдумывал идеи Калуцы два года: он послал статью со своей рекомендацией только в 1921 г. Правда, уже в 1920 г. он опубликовал статью, где прямо сказал, что без абсолютной системы эфира ни линейку, ни часы положить некуда. И позднее в Принстоне, он часто выступал с лекциями о необходимости признания невидимой нами среды. При этом молодые профессора за его спиной молча крутили пальцем у виска. Когда однажды он это заметил, он прервал лекцию и махнул на всё рукой: «Живите, как хотите!».

В более поздних работах А.Эйнштейн много раз разъяснял свою позицию по отношению к эфиру. Он подчеркивал, что он исключил из рассмотрения лишь "абсолютно покоящееся пространство", приписав пpостpанству-вpемени свойство физической среды: длительность и протяженность. При этом свойства физического пpостpанства-вpемени и эфира оказываются тождественными, вследствие чего можно отказаться от введения термина "эфир", как излишнего.

Последние 40 лет своей жизни А.Эйнштейн посвятил поиску теории единого поля. Он писал: «Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир (поле) существует..». «Это жесткое четырехмерное пространство специальной теории относительности есть до некоторой степени аналог неподвижного трехмерного поля Г.А.Лоренца... ...Таким образом, Декарт был не так далек от истины, когда полагал, что существование пустого пространства должно быть исключено». «...элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля...».

К чести А. Эйнштейна, он до конца жизни сомневался в правильности своих идей. Вот что писал он на склоне лет: «Им кажется, что я в тихом удовлетворении взираю на итоги моей жизни. Но вблизи все выглядит совсем иначе. Там нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым, и я не убежден, нахожусь ли вообще на правильном пути».

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Время и судьбы
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Время и судьбы:
О.Пеньковский - «шпион века» или «подстава» КГБ?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 27


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 54 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
В соответствии с записью в метрической книге киевского римско-католического костёла св. Александра Казимир Малевич родился 11 (23) февраля, а крещён 1 [13] марта 1879 года в городе Киев. Его отец, Северин Антонович Малевич (1844—1902), шляхтич Волынской губернии Житомирского уезда, родом из местечка Турбова Подольской губернии[, служил управляющим на сахароваренных заводах известного промышленника Николая Терещенко. Мать, Людвига Александровна (1858—1942), в девичестве Галиновская (дочь Александра и Юлии, урождённой Федорович, Галиновских), была домохозяйкой. Венчались они в Киеве 26 февраля (10 марта1878 года.По мнению российского искусствоведа Александры Шатских, родители художника были поляками по происхождению[19]. Казимир стал их первенцем. Семья сохраняла польские традиции, дома говорили по-польски (в именах детей ударение делали не на предпоследний слог, как это положено в польском языке, а в русифицированной манере — Мечисла́в, Казими́р), в окружении — по-украински; впоследствии Малевич написал на украинском языке ряд статей об искусстве. Hекоторые современники Малевича считали его поляком, в то время как сам Казимир в 1920-е годы в некоторых анкетах, в которых была графа «национальность», писал о себе «украинец» и даже пы

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
Ура, пришёл к.т.н., и разоблачил еврейскую сущность марксизма-ленинизма, СТО, ОТО, психоанализа и супрематизма! Значится, не только воду из крана, но и эфир из пространства они?!...


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
Ни СТО, ни ОТО не имею никакого отношения к сионизму. Сионизм это идеология, отражающая интересы определенных социальных групп. Физика же естественная наука, одинаково работающая в Москве, Лондоне или Тель Авиве ))  


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
А с чего неадекваты взяли, что официальная наука отрицает эфир. Она лишь отрицает эфир в вульгарной трактовке 18-19 веков. Сейчас же физический вакуум (эфмр в старой терминологии) это, ребята, интереснейший объект исследований. Там такие эффекты, что дух захватывает, но методами 18-19 вков уже ничего не получится. Наука ушла вперед, далеко и принципиально ушла. 

Короче, админы, хватит публиковать всякую чушь ((


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Физический вакуум с электрон-позитронными парами, цветными и пахучими кварками, с глюонами и глионами, с нулевым энергетическим уровнем и т.д. вызывает улыбку, а часто сильный смех. Сторонники физического вакуума так и не предложили неракетный способ перемещения транспорта, не заменили АЭС и тепловые электростанции на БТГ. Ничего не предложили для охлаждения Земли кроме отправки на мясокомбинат людских и коровьев туш. Так что пока у меня дух захватывает от бессилия науки решать насушные проблемы нашего бытия. Она и раньше особенно не старалась это делать, а сейчас особенно. На Земле рулят наследники Гитлера и Мусолини. Открыто призывают к полному контролю над человечеством, прикрываясь слежением за углеродным следом каждого человека. Человечество наёпывали и раньше, но сегодня доходит до полного маразма. И физики-теоретики идут в авангарде этого всемирного помешательства.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Ни СТО, ни ОТО не имею никакого отношения к сионизму. Сионизм это идеология, отражающая интересы определенных социальных групп. Физика же естественная наука, одинаково работающая в Москве, Лондоне или Тель Авиве ))"....
==============
 Эйнштейн - шарлатан и проходимец.  Еврея Эйнштейна распиарили денежные еврейские мешки, потому что для разворачивающегося в начале 20 века сионистского проекта нужна была ИКОНА – самый умный еврей для доказательства богоизбранности еврейского народа. Ну, что вы хотите от троечника, которого выгоняли из школы за неуспеваемость. Школу он закончил благодаря своей матери, которая работала воспитательницей детей у банкира Оппенгеймера, которая и улаживала вопрос со школой. Школу закончил на тройки.
В швейцарский университет он экзамены провалил. Поэтому пошёл в обход. Поступил в колледж при университете, после которого в студенты зачисляли без экзаменов. Для этого стал ухаживать за дочкой директора колледжа. Как только его зачислили - пройдоха Эйнштейн девушку бросил, типа поматросил и бросил.
В 1919г Альбертик записался на полгода в немецкую компартию, и никому был не интересен. Пока не записался в сионисты.
И СРАЗУ его стали пиарить из всех утюгов, как еврейского гения -самородка, поскольку все СМИ и Голливуд принадлежали еврейским финансовым воротилам.... :) И ещё, повторяю ещё раз. для доказательства своих якобы научных измышлизмов, Эйнштейн использовал политику, что является нонсенсом в науке. Он говорил, что критика его теорий является особой формой антисемитизма!Вы можете найти в интернете кучу статей, в которых его адепты пишут, что это антисемиты так долго препятствовали присвоению этому гению всех времён и народов Нобелевской премии. Хотя среди его критиков было много учёных евреев, например, Эренфест.
О моральных качествах этого проходимца говорит хотя бы тот факт, что родившуюся у него до брака с Милевой Марич дочь Лизетту он отдал в чужую семью. поскольку это мешало его научной карьере..... :) И до конца жизни не признавал, при этом изображая из себя праведного иудея. Хотя и в иудаизме и в еврейской среде такое отношение к детям резко порицается. 
Свою бредовую Теорию относительности писал на основе плагиата работ Лоренца, Пуанкаре и Минковского, «забыв» сделать ссылки на источник. Шизу эквивалентности массы и энергии ввёл из формулы Умова-Шрамма, полностью её извратив.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
Природа не терпит пустоты. Это относится не только к воздуху, притянутому земным притяжением. 


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 31/01/2024
Эйнштейн ни одного мгновения не был учёным: не поверите, но он чистейшей воды проект-хуцпа еврейского народа. Это циничная хохма "рассеянного народа": ОН дерзко и хамски пошутил. Поскольку наука, как предмет ведения, не содержит ни хамства, ни шуток в качестве "закреплённых за нею этих свойств-признаков", абсолютное большинство людей естественно относятся к СТО и ОТО как к продукту научного труда. Когда-то я обратился к Интернету с вопросом "уравнения Эйнштейна" и получил преобразования координат Анри Пуанкаре, наречённые впоследствии Минковского-Лоренца. Гений бегал с часами, позже близнецами, пока сородичи не вложились в хуцпу всем своим рассеянным миром. Сегодня их стараниями Эйнштейн автор, соавтор десятков эффектов и даже уравнений ?!? Казимир был использован рассеянным народом для слома меры здравомыслия: ЧК - гениальная живопись !!! Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Валерий Пакулин, Черепанов, Савинков! Кроме многоумных бесед вы что делаете в практическом плане? Наверное есть изобретения? А реализация изобретений ваших есть? Работают ваши изобретения в промышленности? Заранее спасибо за подробные ответы...


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
<<<Валерий Пакулин, Черепанов, Савинков! Кроме многоумных бесед вы что делаете в практическом плане? Наверное есть изобретения? А реализация изобретений ваших есть? Работают ваши изобретения в промышленности? Заранее спасибо за подробные ответы...>>> ----- есть неприятное подозрение, что популярные здесь ниспровергатели преподают. Ну, а их ученики уже изобретут вам расово верные устройства и лекарства, чуть подождите


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
<<<Валерий Пакулин, Черепанов, Савинков! Кроме многоумных бесед вы что делаете в практическом плане? Наверное есть изобретения? А реализация изобретений ваших есть? Работают ваши изобретения в промышленности? Заранее спасибо за подробные ответы.. есть неприятное подозрение, что популярные здесь ниспровергатели преподают. Ну, а их ученики уже изобретут вам расово верные устройства и лекарства, чуть подождите"....

=============

Не вижу смысла с вами уподобляться героям Ильифа и Петрова, когда Шура Балаганов и Паниковский с криком "Ты кто такой? Нет это ты кто такой?", выясняли отношения. :)

Есть, что, кроме ругани, возразить по сути? :)

Речь в статье  о теоретических догмах столетней давности, который вы по скудоумию принимаете за научные.... :)


Ну. а поскольку, судя по тексту, ваши мозги думать не приспособлены, кушайте, не обляпайтесь, только не стройте из себя учёного.

Ибо учёный должен хотя бы понимать, где ему так называемые великие учёные, распиаренные денежными мешками навешали лапши на уши. :)


Кстати, по -поводу расово верных устройств...
 Я так понимаю, вы, как соплеменник проходимца и шарлатана Эйнштейна решили вступиться за соплеменника... :)


Так вот, этот засранец в качестве аргументов в защиту свих глупых измышлизмов использовал политику.

Он говорил ..."Критика моих теорий - это особая форма антисемитизма."...

И очень много здравомыслящих людей пострадали из-за этого прохвоста.
А физика была заморожена на сто лет назад из-за выдуманных им глупостей!


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Каждый слушает себя: Эйнштейн был аутистом (придурком) и ничего "придумать не мог". Это мировая хуцпа рассеянного народа, в ней все "факты" о "гении" чистой воды вымысел...Виктор Молчанов


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
>>>>Не вижу смысла с вами уподобляться героям Ильифа и Петрова, когда>>>> вы, кажется, будете удивлены за Илью Арнольдовича Ильфа (Файзенберга)... 
Но Эйнштейна вы прям уделали, похлеще фон Ленарда! Ему уже не оправиться от такого разоблачения, этому проходимцу-недоучке, жалкому патентному клерку, неопрятному прелюбодею, недалекому пацифисту нестриженному!


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Хамят товарищи ученые тоже знатно)))


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Только намекну: "относительность" - оценочная (идеальная), не материальная категория. Или для непонятливых: "время" и "пространство" - материальные категории - свойства-атрибуты материи, а "относительность" - "предмет привнесённый разумом". В данном случае - больным разумом рассеянного народа (!!!). Потому, рассеянный народ спохватившись (такое мошенничество - не иголка), внедрил в учебники по естествознанию для гуманитариев. "наблюдателя", как необходимый объективный элемент устройства Мира ?!? Хуцпа - призвание, генетическая данность рассеянного народа... Виктор Молчанов


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Я просто шокирован невежеством г-на Савинкова и поддержкой этого невежества со стороны автора этой заметки, подписывающимся "ктн" и выбором редакции Проатом, опубликовавшим все это. Эти люди просто не понимают, что такое наука, каким целям служит, какие задачи выполняет.Наука - это всего лишь упрощенная модель (которая в физике исторически называется законами, но которая совершенно не претендует на истину в последней инстанции) какого-либо дискретно наблюдаемого нами явления, переложенная на язык математики и выполняющая 2 функции: интерполяции (как ведет себя система когда мы ее не наблюдаем) и экстраполяции (как себя поведет в будущем). Как у всякой модели, у науки есть область применения - там, где ошибка находится в приемлемом диапазоне, что подтверждается экспериментами и практикой.Исторически первой моделью можно считать утверждение "на все воля божья", вот только большой разброс предсказаний этой модели с наблюдаемыми результатами сподвиг человечество на разработку более точных моделей.
Яростно критикуемая невеждами от науки уравнения Максвелла - это прекрасно работающая модель, на базе которой создана практически вся ныне работающая техника связи. Утверждать, что она неверна - бессмыслица. Можно ставить вопрос исключительно так: предлагается новая модель, дающая меньшую ошибку и/или более широкий диапазон применимости. Будет ли это "эфир" или иная научная абстракция, вводимая как аксиоматическое определение, совершенно неважно. Давайте описание новой модели, переведенное на язык математики, подтверждайте точность ее прогноза и возможность применения на практике. Вот тогда вам будет честь и хвала. А без этого вы выглядите просто неучами, не понимающие смысла научной деятельности и ее практического применения. Просто нет поля для возможной научной дискуссии, не о чем говорить.
Прохожий.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
А без этого вы выглядите просто неучами, не понимающие смысла научной деятельности и ее практического применения. Просто нет поля для возможной научной дискуссии, не о чем говорить.
Прохожий.   ====================


От этих махровых невежд ничего путного не дождетесь. Они способны только выставлять на всеобщее посмешище свой скудоумный уровень. Клиника ((


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Яростно критикуемая невеждами от науки уравнения Максвелла - это прекрасно работающая модель, на базе которой создана практически вся ныне работающая техника связи. Утверждать, что она неверна - бессмыслица"....

=========

Повторяю ещё для одного породистого пуделя, который решил указывать безродным дворнягам из соседнего двора, как надо относиться к протухшим сочинениям великих учёных прошлого.... :)

Поскольку вы статью даже не читали, рекомендую 

для начала ознакомьтесь с содержанием статьи. 

Глава 6.    Опровержение Мифа об уравнениях Максвелла, как фундаментальной основе электротехники

Меньше всего в своей деятельности инженеры, которые делали много всего электрического,  обращали внимание на уравнения Максвелла.... :):):)


Большая часть открытий и изобретений в электротехнике было сделано до математика Максвелла, или людьми не имевшими в высшей математике никакого отношения. Особенно
Эдисон, который  высшую математику вообще никогда не учил.

Ищите, да обрящите... :)

Природа ничего не знает о ваших математических способностях... :)


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Олег Викторович, ждем редакционного коментария. Что Вы думаете сами-то? С кем обсуждали? Что в приличных изданиях присылаемые материалы рецензируются - не слыхали? Или Вы публикуете все подряд? 


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
порхатые "защитники" Эйнштейна почему то стесняются представляться чтобы можно было бы оценить их вклад в науку. А что за народец эти порхатые всему миру видно в прямом эфире по развернутому геноциду палестинцев. При этом они скулят, что именно они бедные жертвы - действительно ХУЦПА из них так и прет... Но они считают себы избранным народом и действисель скупили всех политиков Запада, которые стали их марионетками


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
1. Если исключить отточие во фразе "весь мир... мы разрушим", то обнаружится, что " весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим". А это сразу меняет смысл - речь идет не разрушении мира, речь идет о разрушении мироустройства, в котором правит насилие и угнетение. 
2. Называется текст "Интернационал", а отнюдь не "I Интернационал". 
3. Автором текста был отнюдь не Карл Маркс, а Эжен Потье, коммунар. 
На эти глупости мог бы обратить внимание и редактор. Или редактора нет, и обнародуется всякая херня?

Краткий вывод: автор статьи = невежда, манипулятор и провокатор. И это подтверждается и дальнейшим текстом, и комментариями набежавших на запах г...  братьев автора по разуму.


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
порхатые "защитники" Эйнштейна почему то стесняются представляться чтобы можно было бы оценить их вклад в науку. =======================

Пархатые, с вашего позволения. Лично знаю ученых многих национальностей, которые прекрасно относятся к работам Эйнштейна.  И как можно относиться к ним плохо, когда все ученые сообщества отмечают огромный его вклад в сокровищницу науки. 

Бесполезно представляться, дремучие ксенофобы все равно ни черта не знают о современной физике ))


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
 Ну, и попробуем осветить что же такого гениального изобрёл проходимец и шарлатан Альбертик Эйнштейн…:) ============= Свою бредовую Теорию относительности писал на основе плагиата работ Лоренца, Пуанкаре и Минковского, «забыв» сделать ссылки на источник.
1.. Самая большая глупость Альбертика – это релятивизм. Когда при приближении к скорости света частица материи увеличивается до размеров галактики. Каким образом материя может превращаться в абстрактное нематериальное понятие энергия (Мера движения) и наоборот, этот гений так и не объяснил.
2.. Шизу эквивалентности массы и энергии ввёл из формулы Умова-Шрамма, полностью её извратив, поскольку после постулирования в своей СТО постоянства скорости света формула кинетической энергии света Умова-Шрамма E = kmc2 превращалась в равенство. Чтобы выкрутиться, Альбертик сделал переменной величиной массу. Вот вот из-за этой махинации и вытекает кретинизм эквивалентности массы и энергии.
3.. Нобелевку этому шарлатану этнические денежные мешки продавили за фотоэффект, хотя он сам никогда экспериментов по фотоэффекту не делал, нюансов не знал. А эти нюансы опровергают все его измышлизмы. И опять плагиат работ Столетова. У меня об этом написано в первой части статьи. За ТО ему Нобелевку продавить не удалось, поскольку очень многие знали некрасивую скандальную историю с плагиатом Эйнштейном чужих работ.
4.. Изобретённая им бредятина квантовой теории света, кванта света, безмассового фотона, как частицы энергии, — это шедевральная глупость!  Энергия понятие абстрактное (Мера движения), в реальности не субстанциональная.       И сама без материального носителя, как и понятие информация, существовать и летать в физической реальности не может. Ну, это как Ступа с бабою Ягой, которая в сказках летает, в реальности нет… Персонаж абстрактный, правда, не научный. 5.. Фотон имеет длительность формирования по формуле Планка E=hν .  Энергия одного колебания, умноженная на частоту. А частота – это количество колебаний за секунду. Так сформулировал Планк! Мера движения сама не летает, не испускается и не поглощается! Ну, и плюс ко всему в КМ обмен энергией идёт только целыми квантами n! Поэтому, пока осциллятор не наберёт энергии по формуле E=hν , это не фотон! А осциллятору, чтобы просуммировать и набрать эту энергию, надо время одна секунда, ведь он мгновенно проколебаться столько раз не может!  Уже в видимом спектре Терра герцы!                                                                                                                                    Фотоэффект как раз и опровергает квантовую теорию света Эйнштейна, поскольку фототок появляется мгновенно после попадания света на катод. А по Эйнштейну должен не раньше, чем через секунду сформироваться в источнике, ибо пока не сформируется за секунду первый фотон, он никуда не полетит, и ещё секунду будет поглощаться, ибо последняя волна подой

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
ибо последняя волна подойдёт к поглощающей поверхности не раньше, чем через секунду. ибо обмен идёт ТОЛЬКО ЦЕЛЫМИ квантами. В этом и заключается глупость представления фотона, как частицы энергии. И заметьте, это не я придумал. Это всё в соответствии с определениями самих изобретателей Планка и Эйнштейна…. Реально за Эйнштейном ничего нет, одни глупости, которые народу впаривали и до сих пор впаривают за научные истины. :)


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Ну, и для примера глупости придурка Эйнштейна:
Эйнштейн ввёл понятие «Пространство- время.» А гравитацию в ОТО объяснил, как искривление пространства - времени.
Объясните мне, как может искривляться время? :) :) :)
Но вот уже сто лет народ не спрашивая, почему так, а не иначе, эти глупости преподают в школе и ВУЗах, а молодёжи скармливают эту шизофрению, как творение великого гения всех времён и народов. :)
Какое отношение к реальности и к науке имеет эта  бредятина?


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Сдался тебе этот Эйнштейн. Завидуешь, что не понимаешь его работ? ;)


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
А осциллятору, чтобы просуммировать и набрать эту энергию, надо время одна секунда, ведь он мгновенно проколебаться столько раз не может!   ===============

Не знаешь азов. Достаточно нескольких периодов, а это для видимого света 0.4 микрона делим на скорость света, примерно 1.3 х 10 в -13 с. Так что и ФЭУ, и фотоэффект прекрасно по Эйнштейну ;)


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Не знаешь азов. Достаточно нескольких периодов, а это для видимого света 0.4 микрона делим на скорость света, примерно 1.3 х 10 в -13 с. Так что и ФЭУ, и фотоэффект прекрасно по Эйнштейну ;)"....

========

Учи матчасть, неуч... :)

Фотон - частица энергии, формируется по формуле Планка E=hν .  Постоянная Планка - это энергия одного колебания. умножаем на частоту, которая равна количеству колебаний за секунду. 

А осциллятору, чтобы просуммировать и набрать эту энергию, надо время одна секунда, ведь он мгновенно проколебаться столько раз не может! Только полсе этого он может оторваться и улететь со скоростью света.  Уже в видимом спектре Терра герцы!
В КМ фотоны могут летать только целыми квантами!


Первый фотон сформировался за секунду и улетел. И пока за секунду будет формироваться второй фотон первый будет уже за 300 тысяч километров.
Частота испускания фотонов 1 Герц, в минуту всего 60 фотонов

Сомневаюсь, что ты по Эйнштейну сможешь видеть свет с такой частотой фотонов.... :)





[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2024
/// В КМ фотоны могут летать только целыми квантами! ////

Это ценное замечание. Пока хвост фотона через 1 с подлетит, голова фотона улетит на расстояние 300000 км. Не слишком ли жирно для фотона?

Давно заметил, что у многих "гениев" плохо с логикой. Типичное шитьё платья для голого короля.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2024
Это ценное замечание. Пока хвост фотона через 1 с подлетит, голова фотона улетит на расстояние 300000 км. Не слишком ли жирно для фотона?
Давно заметил, что у многих "гениев" плохо с логикой. Типичное шитьё платья для голого короля."....

=============

НЕуч, учи матчасть, то есть свою Квантовую физику, прежде чем выставлять себя здесь дураком от природы... :)



[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
профессор, поднажми, ложный кумир уже зашатался! А если попробовать не "Альбертик", а просто "Алик"? Алька? Альбеша? Еще больше жирного шрифта, еще чуть-чуть БОЛЬШИХ БУКВ - и хазарский заговор падёт, откроются ясные очи народные, пелена заблуждения сгинет! Люди уже почти поняли, что их кормят и поят бурдой, впаривают одни глупости, за ним ничего нет, еще немного восклицательных знаков - и откроется новая, родная физика, с бабой Ягой и девицами!


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
профессор, поднажми, ==============


Я его лаборантом не возьму. Он мне всю аппаратуру поломает ))


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2024
=== Я его лаборантом не возьму. Он мне всю аппаратуру поломает ))
===

   У меня из аппаратуры имеется только два титановых шарика, но я тоже этого опасаюсь.  П.Ш.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2024
/// Люди уже почти поняли, что их кормят и поят бурдой, впаривают одни глупости, за ним ничего нет, еще немного восклицательных знаков - и откроется новая, родная физика, с бабой Ягой и девицами! ///

Баба Яга в тысячу раз мудрее твоего Алика.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Для Анонима, который упомянул мою фамилию - "Валерий Пакулин, Черепанов, Савинков! Кроме многоумных бесед вы что делаете в практическом плане?" ===== Мне 70-й год, я на пенсии, имею букет заболеваний... Но... Но при этом занимаюсь просветительской деятельностью, которая никем конечно же не оплачивается... Например сегодня я отправил письмо - Письмо Черепанова А.И. в «Scientific American» о физике установки ИТЭР, 1 февраля 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/Y8Ed/3FF4GorXg ====== В практическом плане лично ВЫ, Аноним, можете мне возразить с карандашом в руках и найти у меня ошибки - тем самые ошибки, которые я по Вашему сделал, анализируя ошибки Максвелла ??? Ответьте нам всем и пришлите свои возражения, цитируя меня и указывая на мои ошибки в моих суждениях. ==== Если Вы не способны на такой научный подвиг, то спрашивается почему Вы имеете наглость требовать от меня какие-то изобретения ? ===== Далее на моем ЮТУБ-канале Физхимия микромира ЧЕРЕПАНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА размещено 323 видеоролика. И это также моя просветительская деятельность. На сайте УРОК.РФ - для учителей физики я также размещаю свои материалы и они поэтому находятся условно говоря на гребне современной науки... Но самое главное ОНИ усвоили, что в учебниках по физике представлена чушь собачья и они, к сожалению, в отличии от Вас уже поняли , что ФИЗИКА разрушена до основания - в ней ВСЁ ЛОЖЬ, так как ВСЁ в физике (практически всё) построено на ошибках Максвелла - Максвелл подставил свои грабли всем Нобелевским лауреатам и миллионам физиков... ==== И после всего этого вы нагло требуете от меня изобретения ??? Совесть Вы кому свою продали ? ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Было интересно узнать истинного автора данного текста, но не в этом суть а в содержании - "Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них. В этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны. Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные; чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придёт новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам." ==== "Пусть гои уговаривают друг друга осторожности, умеренности и гибкости по отношению к нам. Пусть они осторожно сдерживают наш натиск. Мы должны действовать решительно и быстро, ставя их всегда перед свершившимся фактом. Пусть они после этого ведут долгие, бесплодные дискуссии, против наших методов у них нет оружия. Пусть они волевым решением сделают одно дело, пока додумаются, договорятся и сделают это, мы свершим десять более важных дел. Пусть их сопротивление будет нам необходимым стимулом, но не тормозом. Их противодействие нам необходимо для поддержания боевого духа и готовности, но не более.
Никогда не ослабляйте натиск. Чем жёстче сопротивление гоев, тем значительнее наши издержки, тем выше должен быть наш доход и наши накопления. Наша сегодняшняя прибыль должна окупать возможные утраты в будущих погромах, которые время от времени происходят в каждой стране. Пусть гои сегодня платят за то, что где-то возьмут часть своего обратно." ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Очень хорошо выразился Боглаев В.М. - "Мордой и об стол - очень помогает..." ==== Владимир Боглаев. КАТАСТРОФА ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ. ЧТО ДЕЛАТЬ? - https://www.youtube.com/watch?v=-xcAE93Pbmw
 ==== Владимир Боглаев ПРЯМО ОБ ОСНОВНЫХ УГРОЗАХ 24 ГОДА. - https://www.youtube.com/watch?v=VxZ7gG9UQUo
 ==== Владимир Боглаев. У НАС ИДЕТ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВНУТРИ ЭЛИТЫ. - https://www.youtube.com/watch?v=kvO0df_XK8s ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 02/02/2024
Почему "нагло требую"? Я культурно интересуюсь) Но в целом Ваш ответ понятен. Статус не инженер, а ПРОСВЕТИТЕЛЬ


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
как порхатые управляют наукой? да так же как и политиками.  А что с требующими справедливости студентами? У евреев сионистов все просто. Перекрывают финансирование университетов и не только...Департамент полиции Нью-Йорка во вторник объявил о расследовании предполагаемой химической атаки на студентов, протестовавших в поддержку Палестины в кампусе Колумбийского университета на прошлой неделе. Пострадавшие сообщили, что на них распылили химическое вещество, после чего у многих появились такие симптомы, как тошнота, боль в животе, головная боль и раздражение глаз.
Колумбийское отделение организации "Студенты за справедливость в Палестине" заяивло, что в результате химатаки восемь студентов были госпитализированы. Демонстранты сообщили, что их одежда и волосы имели неприятный запах в течение нескольких часов после акции протеста.
Полиция Нью-Йорка расследует заявления о том, что химическое вещество, распылённое на студентов, – это "скунс"-вещество, разработанное в Израиле как средство управления толпой и чаще всего используемое на оккупированном Западном берегу. "Студенты за справедливость в Палестине" утверждают, что химикаты были распылены двумя студентами, бывшими израильскими солдатами, которые смешались с толпой, надев палестинскую куфию. Однако полиция Нью-Йорка и Колумбийский университет не ответили на вопросы о личности преступников. Согласно заявлению Колумбийского университета, "предполагаемые виновники нападения были идентифицированы и им немедленно запретили находиться на территории кампуса, пока правоохранительные органы проводят расследование".


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 01/02/2024
Фотон - частица энергии, формируется по формуле Планка E=hν .  Постоянная Планка - это энергия одного колебания. умножаем на частоту, которая равна количеству колебаний за секунду.  =====================

В цитатник проатома. Такой куйни я еще не видел. Ты не просто идиот, ты на конкурсе идиотов займешь второе место. ))


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2024
Эта константа связана с вектором Умова-Пойтнинга, который подгоняет свет, чтобы он летел вперёд со скоростью света.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2024
В цитатник проатома. Такой куйни я еще не видел. Ты не просто идиот, ты на конкурсе идиотов займешь второе место. ))@///

===========

А в дурдоме сейчас макароны дают.
Возвращайся, малограмотный ты наш... :)



[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2024
О том, что численное значение постоянной тонкой структуры соответствует 5-тимерному пространству, можно почитать здесь. 
Quantum Physics. Fine-Structure Constant and 5-D Space, https://vixra.org/abs/2401.0031 


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2024
О том, что численное значение постоянной тонкой структуры соответствует 5-тимерному пространству, можно почитать здесь. 
Quantum Physics. Fine-Structure Constant and 5-D Space, https://vixra.org/abs/2401.0031 "....

==============
Пятимерное пространство это у тебя в голове или в математической модели. :)
 В реальности нет никакого пятимерного пространства.Это всё шиза накурившихся крутой травы квантовых шизиков... :)




[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2024
Квантовым шарлатанам хорошо ответил Владимир Васильевич Низовцев, МГУ - О гносеологической ограниченности математического метода, Низовцев В.В., МГУ, 27 января 2024 года - https://www.youtube.com/watch?v=AfqQ12DIrvk ======= От себя добавлю - извините, что повторяюсь - квантовая механика как наука перестала существовать 19 января 2021 года - именно в этот день я нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей... А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы). ===== В этой статье я разбираю ВСЁ по полочкам - Переписка Черепанова А.И. с Кравченко Станиславом 18 февраля 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/p4NQ/gXMNUqGCz ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 03/02/2024
Он говорил ..."Критика моих теорий - это особая форма антисемитизма."...
Решил я и значит - кому-то быть битым!  Но надо-ж узнать "Кто такие "Семиты"?
Необразованный Эйнштейн возомнил об иключительном праве евреевсчитаться семитами.  Вот и сегодня в Израиле одни семиты уничтожают других и не понятно, это антисемитизм или благоглупость? 


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 04/02/2024
Электрический зарядов нет. Как и нет корпускулярно-волнового дуализма. У частицы нет разума решать, когда она частица, а когда волна.


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2024
=== У частицы нет разума решать, когда она частица, а когда волна.  ===

   Просто убийственное разоблачение квантовой механики. Как после этого "квантовые шарлатаны" людям в глаза смотреть будут!? П.Ш.



[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2024
Георгий Шпеньков - Не долго музыка играла… Аргументы и факты. - https://www.youtube.com/watch?v=SQbj5szB0-M ==== Цитата - "Слабым местом всех проведенных опытов по рассеянию частиц и волн является тот факт, что они не дают никаких оснований утверждать, что каждый атом имеет одно место рассеяния – ядро. Отсюда, положение о том, что в центре атома сосредоточена плотно упакованная в сверхплотном состоянии практически вся его масса, а как следствие, составляющие ядра – нуклоны – являются сверхплотными частицами, безосновательны. Кроме того, теория рассеяния Резерфорда описывает, хоть и неубедительно, рассеяние лишь «заряженных» частиц, таких как a-частицы и протоны (не зная, кстати, что такое «заряд»), но не описывает рассеяние нейтронов." ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2024
Рассеяние нейтронов на ядрах очень неплохо описывается. Во всяком случае для большинства приложений точности моделей хватает. Шон Пенн


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2024
Шон Пенн пишет - "Рассеяние нейтронов на ядрах очень неплохо описывается." =====  Осмыслить ТО, что протон Резерфорд не открывал Шон Пенн не в состоянии… Почему так ? А потому что, он не в курсе арифметических ошибок Максвелла - Черепанов Алексей Иванович, физик-ядерщик, выпускник кафедры № 5 МИФИ 1978 года, 19 января 2021 года нашёл 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей... А что есть ? Есть фотонная волна - волна эфирной массы (фотонной массы). Черепанов А.И. доказал, что никаких «электростатических полей» в природе нет, заряженных частиц в природе нет, «положительно заряженных ионов» и «отрицательно заряженных ионов» в природе нет. Физики оказали медвежью услугу Шарлю Кулону, введя в физику такие понятия как «кулоновские силы», которые по своей сути «максвелловские силы» и к Шарлю Кулону отношения не имеют, введя в физику такое понятие как «кулоновское поле», которое по своей сути «электрическое поле по Максвеллу» и к Шарлю Кулону отношения не имеет, введя такое понятие как «кулоновский барьер», которое также не имеет отношение к Шарлю Кулону и которое по своей сути является «максвелловским барьером». ===== Обладая этими знаниями, легко проанализировать эксперимент Резерфорда , в котором он якобы открыл протон. ==== Открытия протона в начале 20 века не было, 10 декабря 2023 года – https://www.youtube.com/watch?v=8ssP_bafI74  ===== В марте 2023 года я разобрался в системе СУЗ «Мираж-М» и пришёл к выводу о том, что мы на реакторе ИРТ-МИФИ управляем не потоком нейтронов, а плотностью потока фотонной массы — вот этот ролик —  Семинар Климова-Зателепина 1 марта 2023 года, часть 2 – https://www.youtube.com/watch?v=1Mty87qIyAU Окончательно я осознал свои заблуждения в мае 2023 года и в этом ролике я разбираю эксперимент Чедвика — Фатальные заблуждения академика РАН Нигматулина Роберта Искандеровича 22 мая 2015 года, часть 3 – https://www.youtube.com/watch?v=nO_R1qVmXEk В этом ролике я объясняю почему нейтронов нет в природе и почему Чедвик ошибся. ===== Таким образом , происходит рассеяние ЧЕГО-ТО, но не «ядре» Резерфорда и Чедвика – ЭТО другая физика и другие понятия… Какие ? Мое предположение – происходит рассеяние фотонной массы (фотонной волны) на АТОМЕ, структуру которого мы сегодня не знаем… Вот такой жесткий вывод… И это горькая ПРАВДА, которую придется испить всем физикам-

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2024
Не будем же мы отменять современную физику, если какому-то пенсионеру показалось, что когда-то кто-то допустил ошибку. С тех пор прошли даже не годы а века. Всё давно устаканилось и отлично работает. ШП


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2024
Шон Пенн ! Ну как же без тебя и твоих глубоких мыслей ? – «Не будем же мы отменять современную физику, если какому-то пенсионеру показалось, что когда-то кто-то допустил ошибку. С тех пор прошли даже не годы а века. Всё давно устаканилось и отлично работает. ШП» ===== Что у Вас работает согласно современной физике ? ЦЕРН… ИТЭР… Протонные ускорители… Везде враньё ! Надувательство ! ===== Инженеры работают ? Да, работают… Но не благодаря вашим КВАРКАМ, Шваркам и прочей хрени, типа МЮОНОВ… Не надо обманываться и обманывать нас. ===== Придется вам отменять современную физику ! Вранью вашему пришёл конец . Что Вам делать ? Перекрашиваться в другой цвет и валить от современной физики пока по башке Вы не получили от своих учеников… Как то так… Вашему «устаканившемуся болоту» пришёл реальный конец – всех чертей мы оттуда выловим ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Эйнштейн (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2024
Для Валерия Николаевича Пакулина - Выдержка из моей статьи, написанной в апреле 2018 года… - https://cloud.mail.ru/public/iniJ/mW6wMzQei   =====  Письмо Черепанова А.И. физикам и Президенту РАН 5 марта 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/Q5Tc/5taqpakh1 ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.19 секунды
Рейтинг@Mail.ru