proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/10/2023]     Ответ невпопад

Дмитрий Тайц 

Вот уже почти двадцать лет на сайте www.proatom.ru и страницах «Атомной стратегии» я обращаюсь к темам, так или иначе затрагивающим точные науки и их творцов. Осознаю свою дерзость искателя, робко озирающегося в храме Архимеда, Пифагора, Аристотеля, Платона. Восторгаюсь гениальностью древних, заложивших основы естественных наук о природе.



Физика и Математика!  Плодами (Дарами) их божественной синергии ежесекундно не пользуются – живут! Не только избранные, все, каждый из землян! «Математика» – сверхъестественная Эманация «Ума Природы». Неоспоримая явственность теистической сути Мира. Могущественный, фантастически проникновенный «вселенский язык». Физика, но в первую очередь математика, сами по себе – наиболее достойные инструменты постижения Высшей Сущности и нашего к ней причастья. Дар нашего сознания – ее Теистический Автограф. Нужны доказательства? Знакочислотворение законченных нонфигуративных (О, как!)  произведений интеллекта.  Начертанные аккуратным почерком Эйлера или небрежным наброском Ферма на клочке бумаге цепочки знаков – не имеющие никакого отношения к матери(и) и ее воплощениях в камне, воде, железе – породили нынешний «Боинг», «Эйфелеву Башню», подземную обсерваторию «ЛИГО»...  

Что за нужда толкала юного Эвариста Галуа за полтора часа до смерти начертать на листке никому не понятную, да и не нужную в то время цепочку символов (основу нынешней алгебры),  без которой через сто пятьдесят лет не нависала бы над клавиатурой девица, с чашкой кофе в руке. Гении постижения СУЩНОСТИ, Теистической подоплеки.... Забавная, маниакальная, часто игровая любознательность гения о совершенно бесполезном и не практичном, преобразует через десятки, даже сотни, если не тысячи лет историю, Мир.

Запутанный, труднодоступный пониманию, эпизод знаменитой Лестницы Иакова. Герой во сне пережил не актуальное для него событие: «…и вот, лестница стоит на земле, а верх ее касается неба…, и вот Ангелы Божии восходят и нисходят по ней…» (Быт.28:10). Бессмысленное, во сне, оторванное от реальности наблюдение или участие Иакова в этом своеобразном эпизоде связности земного и небесного подвигло его впоследствии на верное практическое устроение данного ему земного мира. 

Согласно мнению Аристотеля, первым великим философом-физиком был Фалес из Милета (640–637 гг. до н. э.). Именно он основал науку –  «натуральную философию», науку о природе, которой Аристотель дал название «Физика». С тех пор эта единственная наука точного проверяемого ответственного знания поиска «истины», знания, которое осознанно не оставляет без внимания и не отвергает возможность ошибки, однако исходит из верховенства воспроизводимого (!) опыта. Именно древние мыслители сформулировали основание, древо физики. Далеко ли ушла нынешняя физика от тех принципиальных постулатов, которые они сформулировали? Да, высвечено много частностей, как листьев на древе науки, но само основание – корни и ствол неизменны. Физика – это особая наука, принимающая, включающая в свой канон принцип «фальсификации», т.е. осуществление реального опыта, допускающего опровержение. Никогда, начиная с самой древности, в отличие от других наук и учений, физика не включала в свой свод магических, мистических, ритуальных действий. Вместо этого, все это в этой культуре знания заместила математика. На протяжении более тысячелетия аргументом и опорой в поиске закономерности была мера: геометрическая – длина, площадь, объем, форма; сила – вес. 

Время, как свойство интимного самоощущения с одной стороны, и с другой – грандиозного космического проявления: смены времен года, смены фаз Луны, регулярность движения Солнца и звезд, т.е. могущественная внеземная сущность, не представлялось физическим параметром, тем более, доступным управлению и манипулированию смертными. В идущей от греков физике времени не было, тем более, как варьируемого и толкуемого параметра опыта. Оно появилось в физике Галилея, как некое исходное нематериализованное ощущение: «Дление». Вариации меры изменения. Ожидания.  То, что это гениальный прорыв в постижении мира – очевидно, но это не самое главное. Это Божественен дар науке, знанию, цивилизации для последующих поколений. Он выражен в понятии скорости, как физической функции для выделенного элемента физического объекта. Именно это дало возможность науке выразить и обосновать понятие импульса, силы, энергии, массы, периода, теорий периодичности, например колебаний, точнее – «цикла», как сущности, корпулизирующей время. Именно отсюда открылся путь кинематики, динамики, термодинамики, астрофизики и: ЧТО, ОТО, КМ! Всего, что достойно именоваться наукой.  А самой физике,  «эманации» восприятия и понимания, «обрести миссию «Цивилизационной Значимости»

А ведь Галилей, по существу, совершил некое «преступление» по отношению к «меченосному ордену» естествоиспытателей. Время – это не мера некой субстанции, что предоставляет бревно или камень, лежащий на дороге, или упор дорической колонны. Это не мера, как 1000 канонических шагов Римского легионера. Это интимнейшее, почти невыразимое, не просто ускользающее от четкой номинации, но и не нуждающейся в ней. Это не форма, а субстрат, на котором формируются переживания размышляющей личности. Переживание. Даже  бездеятельное. «Кинематика» даже покоя! Время.  «Форма внутреннего созерцания» (по Канту). Естественная внечеловеческая «Объективность» (точнее, вынесенная «во вне» субъективность». Временем, наука о природе породнилась с душой. 

Галилей. Первая спиритуалистическая революция в физике. Это стало очевидным через четыре столетия, когда границы объективности и субъективности в системах постижении мира, охватываемого нашим сознанием становятся нечеткими. А материалистические определения, слишком грубыми и несовместимыми с принципами реализма экстремальных состояний и взаимодействий, открывшихся в ХХ веке.  Реальный «Призрак» спиритуалистической сущности точного проверяемого знания, впущенный Галилеем в науку через параметр «время», в своей сущности  стал менее заметен в ослепляющем блеске великих открытий и триумфальных предсказаний механистистической Ньютоновой Физики. Но этот «призрак» с невероятной взрывной мощью ворвался в науку и дал о себе знать через простенькую, почти, «плебейскую» в своей «примитивной», не украшенной изысканностями, утонченной математической символике – трехбуквенном уравнении Гейзенберга. Это вторая спиритуалистическая революция. И, если и существует сложность и трудность в подходах к освоению хотя бы частично картины, которую предлагает нам современное состояние Науки, то это не столько из основополагающих открытий Эйнштейна, Планка, Бора, де Бройля, сколько из синтетического смыслового принципа обобщения законов Природы и Мира на ее исходном, предельно опущенном к «основанию» – базовому уровню существования реальности как физической сущности: «Соотношение неопределенности Гейзенберга». 

Воздержимся от эмоциональных оценок следствий этого уравнения (Закона Природы). Их удивительное следствие и глубинная значимость для размышляющего, об охвате и сути существования досконально проанализированы и описаны.  Интересно, что в рамках раскрытия особенностей этого закона, массив постижимого возрастает и ширится вместе с объемом, недоступным пониманию, но, тем не менее,  оптимистическим даже в своей загадочности для мыслящего, озабоченного своей конечностью. «Шаги за Горизонт» – так назвал это Вернер Гейзенберг. Так или иначе, из закона Гейзенберга (а он, по сути, – основа всех принципов построения КМ) следует, что для любой частицы, из которой составлены мы и Мир, выявление истинного, т.е. «собственного значения» (а оно, «таки», существует, ибо незыблемы законы сохранения!) неизбежно следует, что частица может оказаться где угодно в любом месте Вселенной. Внимание! И это неопровержимость столь же абсолютна, как абсолютен факт вашего самосознания. Вы, со всей цельной неоспоримостью присутствия в Вас «Я», КАК СВЕРШЕНИЯ ФАКТА УРОВНЯ ВСЕЛЕННОЙ, более непосредственного истинного, чем весь(!), причем, не только физический «мир». Ибо, вы НЕ можете ОТДЕЛИТЬ  себя от «Сущего», уподобляясь оксиморону: «Существую несуществующим». Факт существования не выветриваемое и не изгоняемое «личное существование»: Целое, со всей своей Истинностью, абсолютностью и неопровержимостью. Никоем образом не может быть разделено с обобщенным Сущим. Невозможно изгнать «нечто помимо себя», а это – неразделимо с Сущим. 

В определенном смысле – обретение состояния «собственного значения» и существование, как трансформация в транскрипции законов сохранения применительно к сознанию, физиками отбрасываться не может. Сознание и его наполнение собственным существованием – неоспоримая физическая реальность (даже не пытайтесь опровергнуть!), а через нее законная принадлежность Вселенной, чтобы это ни значило (не детали, а состава). Дело в том, что мы не просто знаем, (безошибочно!)  то, что мы знаем, но это АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА. Эта надстройка уже построена. Примеряя к самосознанию незыблемые природные принципы «сохранения» и трансформации, мы получаем далеко не безнадежное основание рассуждать о личностной экзистенции, как  реализме линии невыразимости восприятия окончания в «длении». Истины, для которой в безусловном факте существования нет конечности. Здесь сталкиваемся с «парадоксом лжеца», который снимает категоричность. Надежды не умирают. По крайней мере, то, что не может быть обосновано и не ставит точку.  Тем не менее, то, что дает нам Гейзенбергово трехбуквие – реализм всеприсутствия (вспомните фейнмановская одновременность  интерферируемой частицы на Бетельгейзе и Луне).  И несомненность  комплекса Целого Вселенского гравитационного «трепета» в каждой точке вашего тела.  Вспомните однословной  ответ  Собеседника Иакова, идущий из горящего куста терновника.  И симптоматично, по крайней мере, для всех физиков, «естественников», да и не только:  Великий Ответ  получен из наблюдения чрезвычайно яркого и «управляемого» явления физического процесса: ОГНЯ – ПЛАМЕНИ.     

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.5
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 27/10/2023
Физики, в отличие от Автора, все же осторожнее относятся к абсолютности истины. Как говаривал Фейнман одному из своих последних учеников, Филдсу - не читайте других теоретиков, читайте экспериментальные данные. 


А данные всегда поступают к нам с ошибками - статистическими (не хватает времени набора данных) и систематическими (издержки самого метода измерения). Последние существенно ограничивают применимость тех моделей и теорий, что мы пытаемся из низ вывести. Причем на самом этом выводе возникают свои упрощения и предположения. 


Поэтому, наше знание Природы все еще весьма приближенно и вероятностно, да и ограничено. Это, однако, не мешает нам существенно продвигать научно-технический прогресс, улучшая качество жизни человечества. 


Последние примеры в Отечестве идут из знаменитого ФИАНа, где ухитрились сделать протонный ускоритель для лечения онкологии и уже лечат им в Обнинске, кроме того построен образец МРТ с магнитным полем на сверхпроводниках, что дает существенное улучшение точности МРТ сканирования. Президенту докладывали о 16-кубитном устройстве на сверх охлажденных ионах. Так держать, фиановцы!


[ Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Протонный медицинский ускоритель системы  Балакина из протвинского филиала ФИАН уже 20 лет на слуху, но лечат его пучком единственно в только в Обнинске. Другие отечественные онкоцентры предпочитают бельгийские циклотроны, японские и американские синхротроны... Что-то здесь не так.54 


[
Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Ну что тут скажешь ? Если бы я это прочитал 7 лет назад, то про себя сказал бы - "Да. Умно !"... Но сегодня всё восхваление и гроша ломанного не стоит... Сколько не говори - "Сахар ! Сахар !" Слаще не станет... Выделю отдельно ЭТОТ бред , чепуху, заблуждение и т.п. - "Но этот «призрак» с невероятной взрывной мощью ворвался в науку и дал о себе знать через простенькую, почти, «плебейскую» в своей «примитивной», не украшенной изысканностями, утонченной математической символике – трехбуквенном уравнении Гейзенберга. Это вторая спиритуалистическая революция. И, если и существует сложность и трудность в подходах к освоению хотя бы частично картины, которую предлагает нам современное состояние Науки, то это не столько из основополагающих открытий Эйнштейна, Планка, Бора, де Бройля, сколько из синтетического смыслового принципа обобщения законов Природы и Мира на ее исходном, предельно опущенном к «основанию» – базовому уровню существования реальности как физической сущности: «Соотношение неопределенности Гейзенберга»." - никакой правды в этих суждениях нет - вся эта физика ложная... Вы можете ещё сотню подобных статей опубликовать и даже тысячу, но нас теперь не обмануть... Вы проиграли ЭТУ партию... Все перечисленные Вами лица были безусловно умные люди, но занимались они лженаукой - это теперь нам ясно ... А то что Вам это ещё не ясно и непонятно, то это Ваши личные проблемы... Вся Ваша физики превратилась в мусор 19 января 2021 года - православный праздник Крещения  - день, в которой пророк Иоанн Предтеча крестил Иисуса Христа в реке Иордан... Символично !!! ==== Закончилось ваше время !!! Наступает новая ЭРА !!! ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Специально для Дмитрия Тайца делаю пояснения... Остальным наверное это уже известно... ===== В течении 7-и последних лет я разбирался с физикой гидроволновой технологии Афанасьева Владимира Степановича... Самая большая трудность для меня оказалась следующая - у него шли реакции с участием "альфа-частиц" и для меня было две проблемы - 1-я каким образом он смог синтезировать эти частицы простым вращением своего гениального ротора, и 2-я каким образом альфа-частицы преодолевали громадный "кулоновский барьер"... Первая удача мне улыбнулась тогда, когда я напоролся на сайт Канарёва Филиппа Михайловича и начал изучать его труды... Начинал читать его учебник 5-раз и бросал... Мой мозг, обученный в МИФИ отказывался понимать его... Я позвонил ему и он обругал меня и... назвал дураком... Это меня раззадорило... С 6 раза я всё таки осилил чтение и ... испытал счастье после того, как изучил доказательство Канарёва того, что электроны не имеют орбитального вращения вокруг ядра атома... За 5 лет было перелопачено более 700 статей... Кроме этого я посещал семинары Самсоненко Н.В. в РУДН... Оказалось, что в мире довольно много экспериментов, в которых исследователи столкнулись с отсутствием "кулоновского барьера"... Это стало меня напрягать... В результате длительного анализа, в декабре 2017 года, я пришёл к выводу о том, что электрического заряда в природе нет... Уверенность в этом утверждении у меня росла, но доказать ПРЯМО возможности у меня не было... После презентации Зайцевым Ф.С. его книги написанной совместно с Бычковым В.Л. я собрался написать статью об этой книге со своими критическими замечаниями... Когда я выписывал цитаты из книги, то в 9-й или 10-раз написав "электрический заряд" я просто взорвался и поставил себе задачу найти того, кто первый ввёл эту "херню" в нашу физику... На моё счастье я довольно быстро разыскал на сайте Ассоциации французских физиков оригинальные тексты Шарля Кулона... Перевел 2-ю и 3-ю памятку и ахнул - парадигма Шарля Кулона в корне отличалась от той, которая представлена в школьных учебниках и в вузовских учебниках... Перечитал Пуассона, Вебера, Ампера, Харриса и Томсона. Все они мыслили в парадигме Кулона, т.е. рассуждали о "заряде" как о "массе электричества"... или о массе "электрической жидкости"... Кстати, я сразу отметил для себя, что в своей статье от 1848 года Томсон (эту статью я читал в сборнике, который был опубликован в 1872 году) привёл формулу Кулона без коэффициента, т.е. там у него было только произведение "масс электричества" в числителе, и "квадрат" расстояния между зарядами, а коэффициент отсутствовал... На моё счастье я завёл переписку с Черепенниковым и у нас с ним завязалась перепалка по поводу "эфира" Максвелла... Благодаря этому, я 19 января 2021 года решил заглянуть на сайт Черепенникова - "Ньютоновское Общество", и там на 1-й странице к своему удовлетворению наткнулся на трактат Максвелла от 1873 года - "Электричество и магнетизм"... Я бросился изучать раздел "Электростатика" и сразу обнаружил у Максвелла 6 тривиальных ошибок... Это меня и огорчило и обрадовало... Почему огорчило ? Ну как же - Великий Максвелл и делает "школьные ошибки" - это не укладывалось в моей голове... Но радости было больше - наконец-то я нашел ВИНОВНИКА всех наших бед за последние 150 лет - это Максвелл извратил парадигму Шарля Кулона ! Фактически свою формулу, которая напоминает формулу Кулона только своим знаменателем, Максвелл вероломно называет "Законом Кулона"... За эти 2,5 года я написал по этому поводу несколько статей и разместил свою статью "Another explanation to physicists of Maxwell's mistakes, 19.01.2021" на сайте "Researchgate.net". 


[
Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Продолжаю... На моем канале в ЮТУБе - Физхимия микромира Черепанова Алексея Ивановича - https://www.youtube.com/channel/UCUlKilcypIDzYeUaHdo2T5A  Вы найдете более 290 роликов и несколько роликов посвящено тому, что в природе нет на протоне и электроне "электростатических зарядов по Максвеллу", в природе нет "электрических полей по Максвеллу", в природе нет "электрических сил по Максвеллу" и соответственно в природе нет "кулоновского барьера". По этой причине все формулы Максвелла, которые содержат символ "Е" - напряженность электрического поля, являются фэйковыми, так как просто нет электрических полей в природе. Принцип суперпозиции в физике это безусловная ложь... по тем основаниям, которые представлены выше. Таким образом, никакой электромагнитной волны по Максвеллу в природе нет... А что есть ? Есть электрический ток, который представляет из себя перемещение в проводнике "эфирной массы" или "фотонной массы" и перемещением этим занимаются электроны, которые располагаются в кластерах в проводнике (эта модель в первом приближении)... А что вместо электромагнитной волны или звуковой волны ? Это фотонные волны, которые сформированы фотонной массой (условно фотонами, которые в физхимии микромира Канарёва Ф.М. имеют массу)... Все подробности Вы найдете либо в моих роликах в ЮТУБе либо в статьях, которые размещены под моими роликами. ==== Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/33xs/HW45xPbgz ===== Переписка Черепанова А.И. с Кравченко Станиславом 18 февраля 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/p4NQ/gXMNUqGCz ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Специально оставил эту фразу - "перемещением этим занимаются электроны, которые располагаются в кластерах в проводнике (эта модель в первом приближении)... " и готов покаяться - "Да ! заблуждался - думал что электроны в природе есть..." Но их НЕТ - от слова совсем... Фотонная масса очевидно перемещается протонами... ===== Дмитрий Тайц ! Что скажете ? Может быть Вы объясните нам Почему Максвелл совершил такие чудовищные ошибки ? Может Объясните нам почему такие умные люди как Эйнштейн, Бор, Милликен, Резерфорд, Гейзенберг, Паули, Дирак, Дж.Томсон, Чедвик, Ландау, Ферми, и пр. и пр. не в состоянии были найти означенные ошибки Максвелла ? И были одурачены ! И занимались лженаукой по СУТИ ! Объясните ! ===== Открытие электрона в 1897 году под вопросом - https://cloud.mail.ru/public/jSNV/jh4CtdVa5 ==== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Ответ невпопад (Всего: 0)
от Гость на 28/10/2023
Черепанов, сходи к врачу. Серьезно! ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru