Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Неудобные вопросы, не имеющие срока давности, к Сольвейским мудрецам  

Геннадий Савинков, НИП «Nucleon», (gksav21@gmail.com) 

4. Ну, и самое главное, эксперименты по фотоэффекту не подтверждают квантовую теорию света Эйнштейна, а, наоборот, опровергают! Эксперименты по фотоэффекту показывают, что Фотон, как частица – это выдумка, в физической реальности нет никаких фотонов!

Ведь, если энергия ЭМ излучения света поглощается целыми квантами - фотонами, мы должны наблюдать в эксперименте по фотоэффекту появление фототока не ранее, чем по истечении одной секунды после включения света, пока не поглотится полностью хотя бы один фотон. Вернее через две секунды: в течение одной секунды после включения света фотон будет формироваться, потом со скоростью света прилетит к катоду, а потом в течении одной секунды будет поглощаться поверхностью катода. 

Это элементарно, потому что, если изобретатели фотона определили фотон, как частицу энергии, и определили величину этой энергии по формуле Планка E=hν, то энергия по этой формуле формируется, как квант энергии, ровно за одну секунду, и не раньше. Они же сами таким образом вводили понятие фотона! Плюс ко всему, они утверждают, что поглощение и излучение энергии может идти только целыми квантами, фотонами. Но в экспериментах по фотоэффекту этого не наблюдается, при попадании света на вещество фотоэффект возникает сразу, он практически безынерционен, фототок возникает одновременно с освещением катода с точностью до одной миллиардной доли секунды.

 https://www.youtube.com/watch?v=Wza0oiUIM7U

https://www.youtube.com/watch?v=8Qpfm9TV7Mc

Данный факт никак не вписывается в узаконенный Квантовой теорией света постулат о поглощении света целыми квантами, фотонами.  Более того, поскольку, согласно квантовой теории света Эйнштейна, свет испускается фотонами, то, учитывая его длительность, свет в вашей комнате должен появиться только через секунду после щелчка выключателя, то есть, не раньше, чем сформируется первый фотон. Однако, свет после щелчка выключателя появляется мгновенно.

Я думаю, что каждый проводил этот эксперимент неоднократно с абсолютной воспроизводимостью.

И вот тут у изобретателей квантовой механики, основополагающей идеей которой является обмен энергией только квантами E=nhν, нарисовалась проблема, обрушающая весь фундамент квантовой физики. Все эксперименты по фотоэффекту свидетельствуют о том, что фотоэффект не только не подтверждает квантовую теорию света Эйнштейна, но и размывает основы квантовой физики! 

То есть, квантовая механика, по своей сути, - это лженаука!   Ибо в природе нет никаких квантов энергии, фотонов, и нет обмена целыми квантами.

Понятно, что показанная абсурдность квантовой модели света будет квантовыми физиками, или правильнее сказать, квантовыми шизиками, проигнорирована. Ещё Фейнман говорил, что квантовую физику не понимает никто. Поскольку она противоречит здравому смыслу. Её базовые постулаты ложны, а считавшиеся её подтверждением эксперименты по фотоэффекту не подтверждают, а опровергают существование квантов света. Но чтобы это понять, надо включить здравый смысл. Неужели для этого было необходимо сто лет?  

4.1. Иррациональность, с учётом описанной длительности фотона,  общепринятой в Квантовой механике модели объяснения поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов с прыгающими по орбитам электронами, с испусканием фотонов

Естественно, мне зададут вопрос, а как же быть с общепринятом в Квантовой механике объяснением поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов, когда, как объясняют квантовые физики, электрон возбуждается, перепрыгивает на другую орбиту, а потом возвращается обратно с испусканием фотона? И так много раз электроны прыгают с одной орбиты на другую, возбуждаются и прыгают обратно с испусканием фотонов.

Вам не кажется это объяснение, хоть и правдоподобным, но каким-то примитивным?

 

Рис.8. Спонтанное и вынужденное излучение фотонов в КМ

Ну, во-первых, в Квантовой механике электрон физически не существует!

В КМ электрон изымается из физической реальности – это статистическая таблица его вероятностных положений в пространстве вокруг ядра. Однако для объяснения спонтанного и вынужденного излучения хитромудрые квантовые физики, наступив на горло собственной песне, использовали Бор-Резерфордовскую модель атома с орбитами электронов, а не принятую в КМ модель атома Шрёдингера с орбиталями из облаков вероятностных положений электрона.

 

Рис.9 Бор-Резерфордовская модель атома                            Рис. 10. Квантово-механическая модель атома Шрёдингера                                              

Ну, а теперь подумайте, будет ли работать эта КМ-модель с учётом того, что мы узнали? То есть, с учётом того, что фотон имеет длительность, и формируется, как квант энергии за одну секунду, электрон будет прыгать всего один раз в секунду, независимо от скорости накачки энергией атома. И как может прыгать облако положений электрона? – Никак!!! Соответственно, излучаться будет один фотон в секунду. А для того, чтобы смотреть кино, как я уже говорил, необходимо 25 кадров в секунду, иначе мозг воспринимать информацию о движущемся объекте не будет. Очевидно, что объяснения этого явления нужна другая модель атома, скорее всего, вихревая модель атома.

С учётом описанной длительности фотона, общепринятая в Квантовой механике модель объяснения поглощения, спонтанного и вынужденного излучения фотонов с прыгающими по орбитам электронами, с испусканием фотонов, является иррациональной, и не может объяснить реальные  процессы! Да, она правдоподобна, но с учётом длительности испускания и поглощения фотона за одну секунду – она неработоспособна.

Ну, сами подумайте, если атом излучает не одноразово, как это красиво и правдоподобно разбирается в описании данной модели, а непрерывно, то электроны должны непрерывно прыгать с орбиты на орбиту, туда и обратно, что подвергает сомнению устойчивость всей структуры атома.

Высказанные соображения дают основания считать, что процесс носит совершенно  другой, отличный от общепринятого, характер. Напрашивается вывод,  что возбуждение энергией накачки атомов и испускание электромагнитного излучения носит волновой характер, и происходит без перепрыгивания электронов с орбиты на орбиту.;И опять же, эти соображения, я полагаю, большинством физиков будут восприняты осторожно, не смотря на жёсткую логическую противоречивость существующей модели вновь открытым обстоятельствам. Логика и здравый смысл для большинства из них не сработают до тех пор, пока не появится новая модель, объясняющая этот процесс. Существующую модель они воспринимали в процессе образования без критического осмысления и она является составляющей их мировоззрения. Мировоззрение, как корневая система знаний человека, плохо поддаётся коррекции. На поступающую информацию, противоречащую мировоззренческой матрице, включаются защитные психологические механизмы: информация либо пропускается мимо ушей, либо придумывается иррациональное объяснение. Ничего не поделаешь, но так устроена наша психика.

Теперь рассмотрим ещё один нюанс, касающийся фотоэффекта, открытого австрийцем Герцем, и описанного русским учёным Столетовым, за который денежные мешки продавили плагиатору Эйнштейну Нобелевскую премию. Ведь именно объяснение фотоэффекта, как утверждал Эйнштейн, является доказательством существования фотона, как частицы. Согласно измышлизмам Эйнштейна, при освещении металлического катода фотоны выбивают электроны из поверхности металла, и появляется электрический ток (внешний или внутренний).  Возникает вопрос, а чем выбиваются электроны? Ведь если фотон не имеет массы, то в данном случае отсутствует материальное взаимодействие.

Фотоэффект и Столетов, и мы наблюдали не в вакууме, а в воздухе. А если так, то и энергии по формуле E = mc²  у фотонов не должно быть.Что взаимодействует с материей катода? Чем нематериальный фотон выбивает электрон из катода?

Эйнштейн утверждает, что энергией. Но, как мы говорили, энергия по определению – это абстрактное нематериальное понятие, мера движения материи. А что движется, что является носителем кинетической энергии, которая преобразуется в работу выхода и энергию выбитого из катода электрона?

Абстрактными математическими понятиями электроны не выбиваются! Если у фотона нет массы, то что такое давление света?

Давление света – экспериментальный факт.  Давление предполагает наличие силы, действующей на площадь.

Сила – это количественная характеристика взаимодействия материальных тел.    Эйнштейн выкрутился, утверждая, что давление света оказывает не масса, а импульс. Но какой же импульс без массы, в реальности не может быть взаимодействия без материи! То есть, введённый Эйнштейном в Квантовой теории света безмассовый фотон – это глупость.

Эйнштейн сам экспериментов по фотоэффекту не проводил. Этих нюансов не знал. Умозрительно, на основании чужих работ австрийца Герца и русского учёного Столетова, им был сделан шизофренический вывод о квантовании света в виде частиц энергии фотонов, и, как следствие, вывод о корпускулярно-волновом дуализме света. Этот вывод недоказателен, а также противоречит экспериментальным данным и логике.&

Так всегда бывает, когда присваиваются чужие идеи, но, как известно, далеко на чужих работах не уедешь. Точно также Эйнштейн создавал свою Теорию относительности на чужих работах Минковского, Лоренца и Пуанкаре, при этом забыв сделать ссылки на первоисточники.     

 

Рис.11. Выдающиеся учёные, чьи работы присвоил Альберт Эйнштейн

… Эйнштейн, выдвигая свои гипотезы, решил назвать их своим именем, но математические теории в его СТО носят название Лоренца. Эйнштейн не уточнил, какое отношение к этим формулам имеет он сам, а имя Пуанкаре не употребляет вообще. Эйнштейн добавил только несколько формул, но не сослался на работы Пуанкаре. Ссылка на работы Пуанкаре у Эйнштейна появилась только в 1940 годах. Он тогда признался, что … «сильно использовал теорию Пуанкаре, но почему-то, по молодости не процитировал»… Про остальных учёных, чьи работы он присвоил по умолчанию, Эйнштейн вообще не упоминает.

Адепты секты Свидетелей Святого Эйнштейна утверждают, что к концу жизни он в своих взглядах на эфир стал сомневаться, но, однако, не покаялся, и свои теории не пересмотрел.