proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/08/2023]     Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС

Олег Бодров, председатель Общественного совета южного берега Финского залива, межрегионального движения Ленинградской области и Санкт-Петербурга

Транснациональная кампания Русал при поддержке федеральных и региональных властей планирует построить глубоководный порт и крупнейший в России глиноземный завод [1] производительностью 4.8 миллионов тонн в год. Стройка намечена недалеко от крупнейшей в России Ленинградской АЭС . Более 11 миллионов тон бокситов предполагается ежегодно завозить из африканской Гвинеи. Десятки миллионов тонн красного шлама планируется складировать на южном берегу Финского залива (ЮБФЗ). 



Эти планы могут иметь серьезные негативные последствия.

1.     Произойдет необратимое нарушение природных механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. Ведь еще в 1992 году эксперты Российской Академии Наук по инициативе администрации Соснового Бора проанализировали состояние природных экосистем. Эксперты заключили, что экологическая емкость района размещения ЛАЭС исчерпана. Было предложено не усиливать нагрузку на природу и не увеличивать численность населения в этом районе [2]. Десять лет спустя после этой экспертизы генетики подтвердили факт превышение экологической емкости этого района. Они зафиксировали у сосен в районе ЛАЭС трехкратное, а в Сосновом Бору двукратное превышение генетических повреждений в сравнении с соснами, растущими на границе Санкт-Петербурга, в районе Большой Ижоры [3]. К 2000 году было подорвано воспроизводство рыб, прекратилось промышленное рыболовство, закрылись 4 рыбоперерабатывающих завода. Целая отрасль, ориентированная на возобновляемые природные ресурсы с тысячами занятых коренных жителей, канула в ету. 

2.   Пострадают источники питьевого водоснабжения для 70 тысяч человек. В зоне негативного воздействия глиноземного завода и шламохранилища окажутся грунтовые воды, реки Коваши и Систа – источники водоснабжения для многих сельских поселений и города-спутника ЛАЭС, обеспечивающего работу других атомных объектов в Сосновом Бору. Пора позаботиться о защищенном (подземном) источнике водоснабжения для жителей Соснового Бора, и других населенных пунктов, как предусмотрено ст. 34 Водного Кодекса РФ.

3.   Будет окончательно подорвано воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов – национального достояния России. Все реки южного берега Финского залива нерестовые, в том числе для краснокнижных видов, таких как Балтийский лосось. Изменение гидрохимических характеристик рек под воздействием завода и шламохранилища нарушит жизненный цикл рыб, складывавшийся веками. Утрата возобновляемых ресурсов России в угоду бизнеса невозобновляемых ресурсов – стратегическая ошибка.

4.     Пострадают любимые места отдыха. Работа глиноземного завода неизбежно подорвет рекреационный и туристический потенциал южного берега Финского залива - любимого места отдыха и занятия спортом сотен тысяч жителей Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Экономическое благополучие нации не должно строиться на утрате социально-значимых ценностей.

5.   Обесценится недвижимость у тысяч владельцев близлежащих садоводств Энергетик, Строитель, и дачных поселков Лубенская Долина и сельских поселений Коваши, Калище, Воронино, Лопухинка и других. Да и качество жизни в этих местах пострадает!

6.     Снизится биоразнообразие в регионе. Ведь в зоне негативного воздействия окажутся 4 действующих и одна планируемая особо охраняемая природная территория. Это может привести к дальнейшему ухудшению качества воздуха в пятимиллионном Санкт-Петербурге, находящегося в 35 км с подветренной стороны от планируемого завода и шламохранилища.

7.   Проявятся эффекты синергизма – усиления негативного воздействия выбросов различных предприятий. Ведь сейчас оценивается безопасность выбросов отдельных предприятий. А между тем пароводяная смесь градирен ЛАЭС (200 тыс. т/сутки) в сочетании с выбросами окислов и канцерогенов глиноземного завода могут вызвать выпадение кислотных дождей и уничтожение сосновых лесов в округе.  Возрастет численность раковых заболеваний у работников, обслуживающих более 15 ядерно- и радиационно-опасных объектов в Сосновом Бору.

8.   Повысится риск утраты национальных символов России – садово-парковых ансамблей Ломоносова и Петергофа. Они в зоне преимущественных западных, юго-западных ветров от ЛАЭС и глиноземного завода.  При типичных западных вертах через час аварийные выбросы этих опасных объектов могут достигнуть границы, а через 4 часа накрыть пятимиллионный Санкт-Петербург. Такое воздействие может возникнуть и в результате террористических атак или боевых действий. Ведь до границы со страной НАТО всего 70 км.

9.   Новое поколение жителей южного берега Финского залива может утратить веру в возможность нормальной жизни на южном берегу Финского залива в условиях тотальной индустриальной агрессии в этом районе.

10.        Будет подорвано доверие к региональным властям. В 2003 году В. Сердюков, губернатор Ленинградской области, публично заявил, что «раз и навсегда закрывает строительство в нашем регионе алюминиевого завода» [4]. Этому решению способствовали результаты общественной экологической экспертизы и муниципального референдума о строительстве Сосновоборского алюминиевого завода. Тогда более 90% сосновоборцев проголосовали против завода.

Чтобы обеспечить сбалансированное развитие южного берега Финского залива нужно учесть не только национальные, но и региональные интересы. Для этого целесообразно сделать два шага.

Первый: создать межрегиональную экологическую лабораторию под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт-Петербурга и под контролем Наблюдательного совета с участием всех заинтересованных сторон. Политические решения о размещении опасных объектов на южном берегу Финского залива должны базироваться на оценках экологов и быть социально-приемлемыми.  

Второй, провести комплексный анализ состояния природных экосистем водосборного бассейна Финского залива и на его основе провести районирование с выделением мест возможного промышленного строительства, сельскохозяйственной деятельности, зон рекреации и особо охраняемых природных территорий.

Эффективное взаимодействие общества, бизнеса и власти - ключевой фактор обеспечения сбалансированности и социальной приемлемости принимаемых решений.

Литература:

1.    Распоряжение правительства РФ от 28.12.2022 О Стратегии развития металлургической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-28122022-n-4260-r/strategiia-razvitiia-metallurgicheskoi-promyshlennosti-rossiiskoi/iv/1_1/?csrfmiddlewaretoken=lRiONkOvtBd0qX2FG3xwuq3Ze4Epqcdr&law-term=%D0%93%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4&law-chunk_info_id=&law-include_curr=1&law-direction=n&law-txt=

2.    Отчет и заключение экспертной комиссии по комплексному анализу обстановки в районе г. Сосновый Бор (по данным, представленным заказчиком), Санкт-Петербургского научного центра «Ассоциация ученых будущее Санкт-Петербурга” РАН, Санкт-Петербург, 1992, 107 стр., утв. чл.-корр. РАН, зам. председателя Президиума РАН С. Г. Инге-Вечтомовым, инв. № 018-ЭС

3.    С.А. Гераськин, Д.В. Васильев, В.Г. Дикарев, А.А. Удалова, Т.И. Евсева, Н.С. Дикарева, В.Л. Зимин, Оценка методами биоиндикации техногенного воздействия на популяции PINUSSYLVESTRISL в районе предприятия по хранению радиоактивных отходов, ЭКОЛОГИЯ, №4, с 1-11.

4.  Обращение В. Сердюкова, Губернатора Ленинградской области, газета Вести, региональная общественно-политическая газета, Суббота, 3 сентября 2003 года.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экология
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экология:
Радиоактивность углей и продуктов их сжигания

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.76
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 20 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2023
Хочу заметить, что главным "риском" из перечисленных Олегом Бодровым является им НЕУПОМЯНУТЫЙ: "сохранится ли существующая схема водяного охлаждения АЭС" ?!?Точный ответ без всяких оценок-РАСЧЁТОВ: НЕТ...Контроль "глинозёмных ОБЛАКОВ, подходящих к водозаборам-ОХЛАДИТЕЛЯМ" будет много ДОРОЖЕ продукта ПЛАНИРУЕМОГО глинозёмного предприятия (!!!)Или как говаривали наши мудрые предки: "овчинка выделки не стоит". М. В.


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2023
"...Овчинка выделки не стоит". М.В. – Разумно. Добавить можно только то, что начнется миграция населения из Соснового Бора – вряд ли кто захочет жить в городе, насыщенном радиацией и с плохой экологией.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Мы говорим ❗️НЕТ❗️ строительству глиноземного завода в Ломоносовском районе Ленинградской области!


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Вступайте в группу "Скажи ❗️НЕТ❗️ глиноземному заводу"!https://vk.com/stoprusal


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Друзья, вы что, хотите помешать Дерипаске заработать бабла? А вы знаете, кто за ним стоит и кто с ним в доле? Нет? Ваше здоровье никого из них не волнует. Они стратеги, а вы, друзья – мелкие сошки. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Мы люди. Если нас много никакие "стратеги" не выдержат Они не стратеги, они хапуги. Иначе наша бы страна процветала и не зависела бы от поставок из гвиней. Вместо реконструкции уже существующих заводов хотят строить новый. Это просто попил бабла. Вспомните космодром восточный 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Поддерживаю автора, нет глиноземному заводу! Ждем поддержки от Росатома. Уверен, что им совершенно не выгодно такое строительство рядом с ЛАЭС и Сосновым Бором.


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2023
Наиболее квалифицированные специалисты-атомщики соберутся и уедут, если вдруг возникнет глинозёмный завод, чтобы не подвергать  риску себя и своих детей.
Самое правильное было бы построить несколько заводом меньшей производительности по всей территории России или реконструировать существующие мощности.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2023
"...существующие мощности" – Ха! Дерипаска считать деньги умеет. Морской пут от Африки до Соснового Бора самый экономичный. На людей ему плевать. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2023
Все верно написано, жизни рядом с таким вредным производством нет. Надеемся до последнего на адекватность властей и активное несогласие местных жителей. 


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2023
Нет глиноземному заводу!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2023
Очень убедительный рассказ Бодрова о катастрофических последствиях планируемого сооружения рядом с Ленинградской АЭС глиноземного завода. Это станет буквально экологической катастрофы для города Сосновый бор и окружающих поселений. Жаль что сами атомщики работающие в атомной Энергетике и проживающие в этих местах, имеющие здесь садоводства, активно пользующиеся удивительными дарами лесного богатства этих мест, не могут понять что ныне населения этих мест попадает в заложники к алюминиевым баронам, которых мало волнует здоровье и благополучия местного населения, Зато очень волнуют гигантские алюминиевые Барыши которые будут сняты с мощностей Ленинградской АЭС и увезены на западные биржи, заложены в швейцарские банки. А сосновоборцем и жителем Ломоносовского района останется вредоносная д***** называемое красным шламом, которое будет возвышаться над южным берегом Финского залива гигантскими терриконами, будет размываться дождями, отравлять реки, уничтожать цветущие сады, а в итоге уничтожать местных жителей. Все воспринимают такое гибельное будущее почему-то спокойно  Может потому что мало знают о происходящем, потому очень важно сегодня рассказывать шире все детали готовящегося губительного проекта. Жаль что всем этим руководит глава Ленинградского правительства 


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2023
Очень убедительный рассказ Бодрова о катастрофических последствиях планируемого сооружения рядом с Ленинградской АЭС глиноземного завода. Это станет буквально экологической катастрофы для города Сосновый бор и окружающих поселений. Жаль что сами атомщики работающие в атомной Энергетике и проживающие в этих местах, имеющие здесь садоводства, активно пользующиеся удивительными дарами лесного богатства этих мест, не могут понять что ныне населения этих мест попадает в заложники к алюминиевым баронам, которых мало волнует здоровье и благополучия местного населения, Зато очень волнуют гигантские алюминиевые Барыши которые будут сняты с мощностей Ленинградской АЭС и увезены на западные биржи, заложены в швейцарские банки. А сосновоборцем и жителем Ломоносовского района останется вредоносная д***** называемое красным шламом, которое будет возвышаться над южным берегом Финского залива гигантскими терриконами, будет размываться дождями, отравлять реки, уничтожать цветущие сады, а в итоге уничтожать местных жителей. Все воспринимают такое гибельное будущее почему-то спокойно  Может потому что мало знают о происходящем, потому очень важно сегодня рассказывать шире все детали готовящегося губительного проекта. Жаль что всем этим руководит глава Ленинградского правительства 


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2023
Очень интересная и познавательная статья. Спасибо за такую подробную информацию! Мы ПРОТИВ строительства завода!!!! 


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2023
Дрозденко превращает весь южный берег Финского залива в промзону в угоду коммерческим интересам горстки людей. Народу от этого ничего, кроме онкозаболеваний и загубленной природы!


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2023
Мы говорим ❗НЕТ❗ Глинозёмному заводу❗❗❗ Он Нам НЕ нужен❗


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Статья написана правильно, хотя и очень эмоционально. Однако отрешаясь от эмоций следует, тем не менее, отметить, что затронутые проблемы, с учетом особенностей, относятся ко многим приморским (да и не только приморским) регионам Российской Федерации. В числе экологически сложных акваторий уже сейчас следует отметить Печорское море, Обскую губу на Карском море, Новороссийскую бухту на Черном море, залив Петра Великого в Японском море и т.д. Конкретные причины и условия различаются, но общая тенденция везде одна – антропогенная нагрузка на морские акватории и прилегающие территории достигла критической величины, экологическая и социальная ситуация в них приближается к точке невозврата. Реализация предложений автора требует предварительного принятия соответствующей законодательной и нормативно-правовой базы. Как минимум, должны быть введены в законодательное поле страны понятия Морское пространственное планирование (МПП) и Комплексная экологическая оценка (КЭО) и разработаны регламенты их осуществления. Без этого объективная оценка ситуации со строительством глинозёмного завода и других потенциально опасных объектов не будет иметь юридической силы и может не учитываться органами власти, принимающими решения. Говоря НЕТ, надо опираться не только на эмоции, но и на соответствующим образом подготовленные документы


[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 02/09/2023
Спасибо за конструктивный комментарий! Согласен с необходимостью разработки и нструсента, в котором все заинтересованные стороны смогут выработать сбалансированное решение Морское пространственное планирование - тот инструмент, который нужен здесь и сейчас. Насколько я помню такой инструмент не только разработан, но и предложен к реализации во всех странах Балтийского региона, в том числе и в России. Было бы разумно использовать текущую ситуацию для опробации этого инструмента. Мне представляется, что кроме компании Русал интересы Росатома, а также Ленинградской области, Санкт-Петербурга, муниципалитетов Соснового Бора, Ломоносовского и Кингисеппского районов, а также Лопухинского и Вистинского сельских поселений затрагиваются, как и интересы ряда общественных организаций. Буду, как автор статьи, благодарен комментатору за стимуляцию принятия решений по внедрения МПП. Готов обсудить возможную поддержку со стороны общественности. Прошу ответить на это предложение по э-почте obdecom@gmail.comС уважениемБодров Олег Викторович, автор публикации    


[
Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 04/09/2023
Невозможно понять представителей Росатома! Строительство глиноземного завода  фактически ставит под угрозу эксплуатацию ЛАЭС. Поясняю: город Сосновый Бор т ЛАЭС питаютс из одного поверхностного источника - реки Систа, на случай ЧС - река Коваши. Обе реки берут начало как раз в местах, предназначенных для размещения отходов глиноземного производства. И так качество рек желает лучшего, а в случае размещения производства не смогут быть источниками водоснабжения. Между тем, в документах на получение лицензии на эксплуатацию ЛАЭС наличие полноценного источника водоснабжения (по закону защищенного) одно из основных условий. Остановим ЛАЭС? А где анализ безопасности производства электрической энергии при внесении конструктивных изменений?
Безнравственность государственных уровней власти в отношении населения не знает границ. Уничтожать самое ценное - жизнь! Почему муниципальные органы власти не защищают свое население? Значит, есть заинтересованность? Хотелось бы получить ответы на вопросы и обязательно через средства массовой информации.



[ Ответить на это ]


Re: Размышления эколога о «глиноземных рисках» рядом с Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2023
Коллега, эти конкретные единоросы к нам не с Марса прилетели. Здесь выросли и проскреблись во власть.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru