proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/04/2023]     О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами

Б.И. Нигматулин, генеральный директор Института проблем энергетики

Судя по всему, господин Новак, чиновник высокого ранга с экономическим образованием, продолжает считать цену на энергоресурсы в долларах по курсу Центробанка. Такой подход позволяет ему считать дешёвые энергоносители нашим конкурентным преимуществом, которое почему-то никак не удается реализовать во благо развития страны. Попробую в очередной раз развеять главный миф российской экономики.


В работе[i] показан экономический смысл $ППС (ВВП) как коэффициента пересчета цен товаров и услуг, номинированных в национальной валюте в доллары США, при международном сопоставлении. Была доказана теорема, ее общий смысл следующий: «если для какого-либо агрегированного товара (услуги), представленного в ВВП, его цена, пересчитанная в $ППС, больше, чем цена этого же товара (услуги) в США в долларах США, то всегда найдется один или несколько других агрегированных товаров (услуг), таких, чтобы их цена в $ППС была меньше, чем цена этих же товаров (услуг) в США в долларах США». 

В России цена на электроэнергию для всех потребителей, пересчитанная в $ППС, больше, чем ее цена в США в долларах США. Это значит, что цена других товаров и услуги, например услуг здравоохранения или образования, пересчитанных в $ППС, будут дешевле, чем в США в долларах США. Значительную долю в стоимости этих услуг составляет оплата труда медицинских работников или учителей, или профессоров вузов, включая профессоров экономики. Пересчитанная в $ППС, эта оплата оказывается существенно ниже, чем в долларах США. 

1. Цена электроэнергии для конечных потребителей в долях ввп в россии, китае, сша, ес, мире и в странах с высокой электроемкостью ВВП в 2008–2020 (2021) гг.

В экономической литературе часто высказывается неверное утверждение, что российская экономика самая электроемкая в мире. На самом деле это не так. Под электроемкостью экономики (ВВП) любой страны при международном сопоставлении понимается чистое электропотребление (кВт-ч) «netto» в стране в год (т.е. без учета затрат электроэнергии на собственные нужды электростанций, потери в электросетях и на аккумулирующих станциях), отнесенное к объему ВВП в $ППС, обычно в 1000 $ППС (по паритету покупательской способности доллара США в этой стране, $ППС). Так как здесь, по сути, проводится международное сопоставление производных параметров от ВВП. На рис. П2.1 показана электроемкость ВВП России, мира и ОЭСР в целом, Китая, США, новых и старых стран ЕС, крупнейших стран СНГ, Юго-Восточной Азии и Африки (всего 45 стран) в 2021 г. 

Видно, что в России в 2021 г. электроемкость ВВП равнялась 202 кВт-ч/1000 $ППС 2021 г. Впереди России по этому показателю оказалось девять стран — Кувейт, Норвегия, Китай, Канада, ЮАР, Южная Корея, Швеция, Украина и Иран. Электроемкость ВВП России оказалась выше, чем в мире на 19%, в США — на 20%, в ОЭСР — на 37%, в ЕС-27 — на 71%. Ниже представлена динамика электроемкости ВВП в России и ряде крупных стран в период с 1990–2021 г. Для того, чтобы исключить влияние инфляции на ВВП, при определении электроемкости используются значения ВВП, рассчитанные в постоянных ценах, например, $ППС 2017 г. (Всемирный Банк).

Рис. 1. Электроемкость ВВП (кВт-ч/1000 $ППС 2021 г.) в России, мире и ОЭСР в целом, Китае, США, новых странах ЕС, старых странах ЕС, крупнейших странах СНГ, Юго-Восточной Азии и Африки (всего 45 стран) в 2021 г.

Рис.  2. Электроемкость ВВП (кВтч/1000*$ППС 2017 г.) в России, Мире, Китае, США, ЕС и ряде крупных стран по годам, в период 1990–2021 гг. (ВВП по годам рассчитано в $ППС в постоянных ценах 2017 г.)

Видно, что применительно к России весь период 1990– 2021 гг. можно разделить на три этапа. Первый этап 1990–1998 гг. В России рост электроемкости ВВП из-за резкого снижения самого ВВП. При этом в Мире (в целом) и в ЕС электроемкость изменялась мало. А в остальных странах заметно снижалась. Это связано с изменением структуры ВВП в этих странах — переход от индустриальной экономики к экономике услуг, а также повышение эффективности электропотребления. Известно, что на производство единицы стоимости услуг необходимо примерно в 4 раза меньше электроэнергии, чем на производство единицы стоимости товаров. Второй этап 1999–2008 гг. 

В России электроемкость ВВП заметно снизилась с 356 до 242 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г., или на 32% — результат практически удвоения ВВП и заметного изменения его структуры — вместе с некоторым развитием экономики услуг происходила массовая деиндустриализация. Особенность России, что в структуре ВВП мала доля МСП (22% ВВП), по сравнению с другими странами — 50–60%. 

В России МСП — это в основном услуги и производство потребительских товаров, при которых на единицу стоимости значительно меньше потребляется электроэнергия, чем при производстве сырья и полусырья. В Мире (в целом) и ЕС наблюдалось незначительное снижение электроемкости ВВП. В остальных странах, кроме Китая, она снижалась. В Китае наоборот выросла с 264 до 315 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 19%, за счет опережающего роста промышленного производства. Третий этап 2009–2021 гг. В России электроемкость оставалась на одном и том же уровне около 240 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. Это показатель того, что структура ВВП мало менялась — соотношение между стоимостью услуг и производимых товаров оставалась на одном уровне. В Мире (в целом) и ЕС наблюдалось незначительное снижение электроемкости ВВП. В остальных странах, кроме Китая, наблюдалось определенное снижение. Интересно отметить, что за весь период 1990–2021 гг. (32 года) электроемкость Мира (в целом) снизилась всего всего с 197 до 183 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 7,1% со среднегодовым темпом 0,2%; стран ЕС — с 166 до 129 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 22% со среднегодовым темпом 0,7%; России — с 289 до 237 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 18% со среднегодовым темпом 0,6%; Китая — практически не изменилась, оставалась на уровне 310 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 30% выше, чем в России последние 15 лет (важнейший индикатор более индустриально развитой страны по сравнению с Россией); США — снизилась с 283 (1991 г.) до 183 кВт-ч/1000 $ППС 2017 г. или на 35% со среднегодовым темпом 2,1% (показатель деиндустриализации страны в этот период). 

На рис. 3 в более крупном масштабе показана электроемкость ВВП (кВт-ч/1000 $ППС 2021 г.) по нарастающей в России, девяти странах, у которых электроемкость ВВП выше, чем в России, и еще в семи странах, включая Мир в целом, у которых она ниже, но близка к России в 2021 г. На рис. 2 и 3 значения электроемкостей ВВП различных стран в 2021 г. несколько отличаются друг от друга. Это получилось из-за того, что на рис..2 значения ВВП даются в постоянных ценах 2017 г., а на рис. 3 — в текущих ценах 2021 г. — влияние эффекта инфляции на ВВП в $ППС. Если же ВВП России представить через валютный курс $ЦБ, как это предлагал делать А.Б.Чубайс и многие другие «записные» экономисты, то получается, что электроемкость ВВП России в 2021 г. равна 545 кВт-ч/1000$ЦБ 2021 г., или в 2,7 раза выше, чем в США. Тогда, получается, что Россия сверхэлектрорасточительная страна, что совершенно неправильно. 

На самом деле электроемкость ВВП России всего на 20% выше, чем в США и находится на 10-м месте в мире по этому показателю. Она значительно ниже, чем в индустриально развитых странах: Кувейте, Норвегии, Китае, Канаде, Южной Корее, Швеции и Иране. В ЮАР и Украине высокий показатель электроемкости получается из-за относительно низкого уровня ВВП.

Рис. 3.  Электроемкость ВВП (кВт-ч/1000  $ППС в текущих ценах 2021 г.) в России, мире, Китае, США, ЕС и ряде других крупных стран в 2021 г.

Перед тем как сопоставить цены на электроэнергию для отдельных потребителей в России с другими странами (с введением соответствующего коэффициента пересчета), важно сравнить затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП. Для этого необходимо учитывать и объем электропотребления. 

Для всех стран и мира (в целом) тарифы на электроэнергию для промышленных потребителей и домашних хозяйств, а также общий тариф принимаются по данным Enerdata Global Energy Database1[ii] в национальных валютах с учетом всех налогов [рrice of electricity in industry/for households (taxes incl.)] с последующим пересчетом в $ППС по всей корзине ВВП по данным World Bank[iii] . Для прочих потребителей, если цены для них отсутствуют, тариф на электроэнергию рассчитывается как средневзвешенный по объему потребления между промышленными потребителями и домашними хозяйствами. Видно, что значительная часть стран имеет относительно низкие затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП, ниже, чем 3,1% в среднем в мире. Сам мир представлен 8 странами: Китаем, США, Индией, Японией, Россией, Южной Кореей, Бразилией, Канадой, на которые суммарно приходится 72% потребления электроэнергии в мире. Некоторые страны Евросоюза, имеющие высокие тарифы на электроэнергию [выше, чем 3,2% в долях ВВП для ЕС-28 (в целом)], имеют значительно меньшие затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП, чем Бразилия (4,8%), Индия (4,6%), Вьетнам (4,6%) и Россия (4,6%)[iv]

На рис. 4 укрупненно показано распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, ЕС-28, США и других странах уже в 2021 г. Видно, что в России в 2021 г. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП были одни из самых высоких и составляли 4,2%, для сравнения в Китае 4,0%, в мире (8 стран — 72% мирового электропотребления) 2,9% и в США 1,8%.

Рис. 4. Распределение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, ЕС-28, США и других странах в 2021 г.

Важно проанализировать динамику затрат конечных потребилетелей электроэнергии в долях ВВП по годам (см. рис. 6), которая зависит от соотношения баланса тарифов и электроемкости ВВП и может изменяться в зависимости экономических и структурных изменений в экономике. На рис. 6 показана динамика затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, мире (8 стран), ЕС-28, США и других странах в период 2008–2021 гг.

Рис. 5. Затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, мире (8 стран, 72% мирового электропотребления), Китае, США, ЕС и других странах мира в 2020 г. (для многих стран данные на 2021 г. не были доступны)

Рис.  6. Динамика затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России, Китае, ЕС-28, США и других странах в период 2008–2021 гг.

Видно, что в России в период 2008–2021 гг. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП изменялись от 4,1% (2012 г., 2021 г.) до 5,6% (2010 г.) и были одними из самых высоких в мире (кроме Китая). Однако уже в 2021 г. в Китае эти затраты сравнялись с российскими, а в 2020 г. стали ниже и с тенденцией постоянного снижения на ближайшие годы. В России эта тенденция существенно слабее, а в кризисном 2020 г. наоборот эти затраты увеличились до 4,6%. США могут (должны) стать страной сравнения для России, так как и в России, и в США практически вся электроэнергия производится внутри страны, а структуры производства электроэнергии близки между собой. Кроме того, обе страны обладают достаточными собственными первичными энергоносителями, которые поставляются на электростанции по внутренним ценам и без дополнительных транспортных затрат на международные перевозки, которые есть у стран нетто-импортеров энергоресурсов. В России в 2021 г. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП были в 2,3 раза выше (4,2%/1,8%), чем в США.

2. Обоснование цены электроэнергии в $ппс (по всей корзине ввп) для сравнения в разных странах

Обозначения

• Д — затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП, в %.

• Цр — цена электроэнергии для конечных потребителей в рублях, 5,7 руб/кВт-ч (2021 г.) • ВВПр — валовый внутренний продукт в рублях — 131 трлн руб. (2021 г.)

• ВВП$ППС — валовый внутренний продукт в $ППС для сравнения с другими странами. Это значит пересчитанный по внутренним ценам США и $США — 4,81 трлн $США (2021 г.)

• эл — электроемкость ВВП. При международном сопоставлении электроемкостей ВВП между собой, само ВВП необходимо пересчитывать в $ППС (ВВП$ППС). Это значит ВВП берется в $ППС. В 2021 г. величина эл = 202 кВт-ч/1000 $ППС 2021 г.

• (Эл)g — электропроизводство (gross), 1159,4 млрд кВт-ч (2021 г.)

• (Эл)n — электропотребление (netto), 974 млрд кВт-ч (2021 г.)

В разных странах (Д) — затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП, помимо электропотребления (Эл)n и цены на электроэнергию для конечных потребителей (Цр), также зависит от электроемкости ВВП. Чтобы сравнивать различные страны по затратам конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП, необходимо привести их к одной и той же электроемкости. Для этого необходимо разделить затраты конечных потребителей электроэнергии каждой страны в долях ВВП на электроемкость ВВП в $ППС (в конкретном году).

По определению:

Таким образом, затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в разных странах, имеющие разные значения электроемкости ВВП, МОЖНО И НУЖНО сравнивать по цене электроэнергии (1 кВт-ч), рассчитанной в $ППС. Аналогично это можно показать для сравнения стоимости первичных и вторичных энергоносителей в различных странах, а также других товаров и услуг, входящих в ВВП. К сожалению, многие российские профессоры экономики не принимают и не понимают, что для сравнения цен того или иного продукта или услуги между странами необходимо использовать значение $ППС для пересчета их величины в национальной валюте в доллары США. 

Это большая беда, но еще хуже, что они даже не ставят вопрос: «А как сравнивать?» и, соответственно, не пытаются его решить, потому что для них «все ясно» как это надо делать. Использовать значение $ЦБ для такого пересчета — ПОЛНОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Можно также сделать общий вывод, что для сравнения цен товаров и услуг в разных странах, необходимо их пересчитывать в $ППС. Такой подход является универсальным. Именно он используется при международном сопоставлении цен товаров и услуг в здравоохранении в разных странах, например, в аналитических материалах Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ). В России в 2021 г. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП были в 2,3 раза выше, чем в США, при этом электроемкость ВВП — всего в 1,2 раза [202 (кВт-ч/1000 $ППС)/168 (кВт-ч/1000 $ППС)]. 

Таким образом, в России в 2021 г. стоимость электроэнергии для конечных потребителей была в почти в 2 раза дороже (1,9 ≈ 2,3/1,2), чем в США. Это значит, что стоимость электроэнергии для конечных потребителей в России относительно США завышена почти в 2 раза. 

Другой ориентир — это сравнение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП в России со странами, у которых электроемкость ВВП выше, чем в России (Кувейт, Норвегия, Китай, Канада, Южная Африка, Южная Корея, Швеция, Украина, Иран). То есть в этих странах на производство единицы ВВП (1000 $ППС ВВП) затрачивается электроэнергии больше, чем в России, при этом суммарный ВВП в этих странах (без Китая) равнялся 9,3 трлн. $ППС, что почти в 2 раза выше, чем в России (2021 г.). 

В России в 2021 г. затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП равнялись 4,2%, а в 8 странах (без Китая), у которых электроемкость ВВП была выше, чем в России, эти затраты составляли 2,8%, или на 33% ниже. Таким образом, оптимальные затраты российских конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП должны быть снижены минимум на 33%, а оптимально на 50%, как в США (с учетов более низкой электроемкости ВВП в этой стране). 

Это ориентиры для снижения цены электроэнергии в России для конечных потребителей. Такое снижение должно стать важнейшей задачей энергетической политики правительства России и положено в основу новой редакции Энергической стратегии России до 2035 г. Без анализа механизмов, направленные на такое снижение, любая версия Энергетической стратегии России будет представлять собой набор «хотелок» различных технологий без каких-либо экономических ограничителей. 

Ниже представлен график отношения затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП к электроемкости ВВП в различных странах (средняя стоимость кВт-ч в $ППС). Кроме того показано, как эти отношения соотносятся с аналогичным показателем в России (светло-коричневая кривая) (рис. 7). Видно, что в России это значение немного выше среднемировых и значительно выше значений стран экспортеров углеводородов. В первую очередь Россию надо сравнивать с США, так как у них близкие структуры электрогенерации. В России это значение в 2 раза выше, чем в США. При этом в США в период 2009–2021 гг. среднегодовой темп роста ВВП составлял 1,7%, а в России только 1,1%, или в 1,5 раза ниже. Из-за сверхвысоких цен на электроэнергию в России снижается экономический рост, а соответственно и рост благосостояния народа.

Рис.  7.  Отношение затрат конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП к электроемкости ВВП (соответствует стоимости электроэнергии 1 кВт-ч в $ППС) в России и других странах, 2021 г.[v]

Вообще говоря, ситуация с ценообразованием в российской электроэнергетике является парадоксальной: при наличии минимум около 40 ГВт лишних установленных мощностей в стране (15% от всех мощностей) цена на электроэнергию только растет. Основная причина — непомерные аппетиты и лоббистские возможности собственников и топ-менеджеров генерирующих и сетевых компаний и отсутствие каких-либо ограничителей со стороны Минэнерго, Минэкономики и Федеральной антимонопольной службы, а также слабое (или никакое) противодействие Минпромторга, Минобороны, Минтранса, Минсельхоза и других отраслевых министерств, представляющих интересы потребителей электроэнергии. В обоснование такого роста всегда используется излюбленный аргумент, что в России по сравнению с другими странами якобы дешевый тариф на электроэнергию, низкая цена углеводородного топлива и т.д. Для этого цена на электроэнергию в рублях пересчитывается в доллары по валютному курсу $ЦБ, что является ВОПИЮЩИМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ НЕВЕЖЕСТВОМ! Говорить о том, что для российских потребителей электроэнергия дешевле, чем для потребителей на Западе (США), значит сознательно наводить тень на плетень.

3. Сравнение структуры тарифов на электроэнергию и их составляющие в России, США, ЕС (Германия)

На цены на электроэнергию влияет множество факторов. Они обычно отражают затраты на строительство, финансирование, техническое обслуживание и эксплуатацию электростанций и электросетей. Некоторые коммерческие коммунальные предприятия также включают финансовую отдачу для владельцев и акционеров в цены на электроэнергию. Ниже приведены ключевые факторы, которые влияют на цену электроэнергии.

• Топливо. Цены на топливо, особенно на природный газ и нефтепродукты, могут повышаться в периоды высокого спроса на электроэнергию, а также при ограничении или перебоях в подаче топлива из-за экстремальных погодных явлений и случайного повреждения транспорта и инфраструктуры доставки. Более высокие цены на топливо, в свою очередь, могут привести к увеличению затрат на производство электроэнергии.

• Капитальные затраты на эксплуатацию объектов генерации. Каждая электростанция имеет расходы на финансирование, строительство, техническое обслуживание и эксплуатацию.

• Система передачи и распределения. Системы передачи и распределения электроэнергии, которые соединяют электростанции с потребителями, требуют затрат на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание, которые включают ремонт систем, поврежденных в результате аварий или экстремальных погодных явлений, и повышение кибербезопасности.

• Погодные условия. Экстремальные температуры могут увеличить потребность в отоплении и охлаждении, а связанное с этим увеличение спроса на электроэнергию может привести к росту цен на топливо и электроэнергию.

• Регулирование. Правила регулирования тарифов зависят от принятых нормативных актов.

На рис. 8 представлено сравнение тарифов на электроэнергию в США, России и 8 странах, где электроемкость выше, чем в России для домохозяйств и промышленности по $ППС ВВП в 2021 г. Видно, что в России по сравнению с США и 8 странами с более высокой электроемкостью тариф для домохозяйств выше всего на 14%, а для промышленности разница огромная — выше почти в 3 и 2 раза соответственно. В России даже при перекрестном субсидировании промышленностью цен на электроэнергию для домашних хозяйств (из-за низкой платежеспособности населения) цены для домохозяйств ниже, чем в промышленности в 1,3 раза, а в США, наоборот, в 1,9 раз выше. Так и должно быть, потому что затраты на передачу электроэнергии для населения значительно выше — передача происходит по более длинному плечу (дополнительно еще через распределительные сети более низкого напряжения) чем для промышленности.

Рис. 8. Сравнение тарифов на электроэнергию в России и США для домохозяйств и промышленности в ¢ППС ВВП в 2021 г. (100¢ = 1$).

Ниже показано отношение средней цены на электроэнергию для конечных потребителей, а также для промышленности и домашних хозяйств в России к аналогичным ценам в США по годам в период 2008–2021 г. Видно, что в России в период 2008–2021 гг. средняя цена на электроэнергию для конечных потребителей была в среднем в 1,8 раза выше, чем в США, для домашних хозяйств — в 1,2 раза, для промышленности — в 2,8 раза с тенденцией роста от 2,15 (2008 г.) до 2,9 (2021 г.).

Рис. 9. Отношение средней цены на электроэнергию для конечных потребителей, а также для промышленности и домашних хозяйств в России к аналогичным ценам в США по годам в период 2008–2021 г.

Ниже приведена структура цены на электроэнергию для конечных потребителей в России[vi] .

Сээ = С орэм + С услуг + Сио + Ссн.

Цена электрической энергии (Cээ) по договору энергоснабжения для конечного потребителя с гарантированным поставщиком (ГП) включает:

• С орэм — стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ);

• С услуг — стоимость услуг по передаче электрической энергии;

• Сио — стоимость услуг инфраструктурных организаций — Администратора торговой системы оптового рынка (ОАО «АТС»); оперативно-диспетчерских услуг Системного оператора (ОАО «СО ЕЭС»); комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка (ОАО «ЦФР — Центр финансовых расчетов»);

• Ссн — сбытовую надбавку (5–8%).

Видно, что в России в средней цене на электроэнергию для конечных потребителей доля средневзвешенной стоимости (цены) электрической энергии и мощности составляет 55% и заметно выше затрат на услуги сетевых организаций вместе с сетевой надбавкой — 40%.

По данным НП «Совет рынка», фактическая среднеотпускная цена электроэнергии для конечных потребителей на розничном рынке электроэнергии и мощности, пересчитанная в одноставочный тариф, составила 4,66 (руб./кВт-ч)[vii] . В США формирование цены на электроэнергию различается от штата к штату. В некоторых штатах комиссии по коммунальным услугам полностью регулируют цены, в то время как в других существует сочетание нерегулируемых цен (для производителей) и регулируемых цен (для передачи и распределения).

Рис. 10. Структура формирования цены на электроэнергию для конечного потребителя в России в 2021 г.

Цены на электроэнергию зависят от типа потребителя. Розничные цены на электроэнергию обычно самые высокие для домашних хозяйств и коммерческих потребителей, потому что затраты на распределение электроэнергии для них обходятся выше. Промышленные потребители потребляют относительно больше электроэнергии и могут получать ее при более высоком напряжении, поэтому поставка электроэнергии этим потребителям менее затратна. Розничная цена электроэнергии для промышленных потребителей, как правило, близка к оптовой цене электроэнергии. Видно, что в США, практически так же, как в России, в средней цене на электроэнергию для конечных потребителей доля средневзвешенной стоимости (цены) электрической энергии и мощности (генерации) составляет 56% и затраты на услуги сетевых организаций вместе с сетевой надбавкой и сбытом — 39%. Однако в США, в отличие от России, доля затрат на услуги сетевых организаций в общей цене на электроэнергию значительно ниже — 13 и 40% соответственно (см. рис. 10, 11). Наоборот, доля затрат на сбыт значительно выше — 31 и 5% соответственно.

Рис. 11. Структура формирования цены на электроэнергию в США[viii]

В США в 2021 г. среднегодовая розничная цена на электроэнергию составляла 11,18 цента за кВт-ч (одноставочный тариф).

Теперь сравним маржинальность электроэнергетических компаний России и США. Так, в 2021 г. средняя маржинальность по отрасли в США составляла около 8,5%[ix] , в России была ненамного выше — 11,1%. Однако в государственных компаниях «Росатом» и «Русгидро» эта маржинальность была значительно выше (рис. 12).

Рис.  12.  Рентабельность компаний топливно-энергетического комплекса России из ТОП 400 в 2021 г.[x]

Видно, что маржинальность АО «Русгидро» составляла 19%, а АО «Росэнергоатом» — еще больше, 28%. Суммарная доля этих компаний в производстве электроэнергии в стране составляет 1/3. На остальные 2/3 приходятся ТЭС (на газе) — 50%, ТЭС (на угле) — 17%. Средняя маржинальность российских ТЭС имеет очень низкую величину — 4,4%. Такая низкая средняя маржинальность российских ТЭС при высокой маржинальности АО «Русгидро» и АО «Росэнергоатом» означает, что в теплоэнергетике центрами прибыли являются не компании эксплуатирующие ТЭС, а топливные компании (Газпром и угольные компании типа «СУЭК», «Кузбассразрезуголь» и т.д.). Так, средневзвешенная рентабельность российских нефтегазовых компаний равна 16% (Газпром — 21%, Ямал СПГ — 53%), а угольных — 19% (максимальное — Солнцевский угольный разрез — 46%) (см. рис. 12).

Также видно, что ряд компаний ТЭКа имеют двух- и трехкратное превышение рентабельности относительно средней по отрасли. Это указывает на не рыночные механизмы распределения выгоды от реализации природных ресурсов теми или иными компаниями. Здесь также важно отметить, что в России затраты на тепло в долях ВВП в 4 раза выше, чем в США: около 2% ВВП против 0,5%.

Третьей страной, для которой рассмотрим структуру формирования тарифов на электроэнергию, является Германия как ключевая страна ЕС[xi]. Тариф в Германии, помимо самой генерации и доставки до потребителя, включает в себя надбавку за возобновляемые источники энергии, и некоторые другие квазиналоги (до 50%). В Германии большая часть энергетических компаний обладают либо крайне низкой маржинальностью (меньше 4%), либо вовсе глубоко убыточны, у некоторых компаний, таких как E.ON отрицательная маржинальность достигает минус 42%[xii]. Это вызвано высокой зависимостью от цены импортных природного газа и энергетического угля. Отсюда следует, что Германия, не может быть представительной страной для сравнения с Россией, являющейся как и США нетто-экспортером энергоресурсов. Видно, что в Германии среднюю цену на электроэнергию для домашних хозяйств до 50% составляют налоги и всякие надбавки на «зеленую» энергию. Это плата за идеологическую и религиозную компоненту («зеленую» энергию) в производстве электроэнергии в стране.

Рис. 13. Средняя цена на электроэнергию для домохозяйств в Германии в 2021 г. и ее структура

Кроме этого, стоит отметить, что немецкие энергокомпании показывали такие невыразительные результаты, когда у них был доступ к относительно дешевому трубопроводному газу из России. В 2022 г. после начала СВО ситуация в корне ухудшилась[xiii]. Германия и большинство других стран ЕС отказались от закупок российского трубопроводного газа.

В настоящее время им приходится закупать СПГ из Катара и США по более высоким ценам. Ниже представлена средняя цена природного газа на хабах в ЕС (TTF) и США (Henry Hub) по дням в период 2017–2022 гг. Видно, что до 2021 г. цены на природный газ в Европе и в США не очень сильно отличались друг от друга. Однако с постепенным выходом из коронакризиса эти цены начали существенно расходиться и стали отличаться почти в 10 раз. При этом США своим союзникам в ЕС продает природный газ по ценам, которые в разы превосходят цены на их внутреннем рынке. Это существенно увеличило цены на электроэнергию в Германии и других странах Евросоюза. Многие немецкие электроэнергетические компании находятся на грани или уже подали на банкротство. Правительство Германии вынуждено помогать им, чтобы не допустить краха электроснабжения в стране.

Рис. 14.  Средняя цена природного газа на хабах в ЕС (TTF) и США (Henry Hub) в период 2017–2022 гг. по дням (за 1000 м3 в долл. США)

В результате в странах ЕС затраты на электроэнергию для конечных потребителей в долях ВВП стали близкими к тем, которые в России существуют уже много лет. В России из-за таких высоких цен на электроэнергию уже 8 лет (с 2014 г.) слабый экономический рост. И вряд ли в ближайшие годы он заметно вырастет, если будет продолжаться такая губительная энергетическая политика правительства России.

Долг экспертного сообщества — выработать механизмы по снижению цен на энергоносители, включая электроэнергию внутри страны, и доказать во властных структурах необходимость внедрения таких механизмов.

4. Энергоемкость ввп в россии, китае, сша, ес, мире и других странах. Сравнение затрат в долях ввп на первичные и вторичные энергоносители в россии, сша, ес и других странах в 2008–2021 гг.

Энергоемкость валового внутреннего продукта (ВВП) — это удельный показатель потребления энергоресурсов по отношению к ВВП, измеряется в килограммах или тоннах нефтяного эквивалента[xiv] (кг н.э. или т н.э.) на единицу стоимости ВВП в национальной валюте. При международном сопоставлении энергоемкости ВВП сам ВВП должен рассчитываться в $ППС. Обычно энергоемкость ВВП представляется в кг н.э. на 1000 $ППС ВВП в конкретном году. Ниже представлена энергоемкость ВВП России, Китая, США, ОЭСР, мира и ряда крупных стран в 2021 г. (рис. 15).

Рис. 15. Энергоемкость ВВП в России, Мире (в целом), Китае, США, странах ОЭСР (в целом) и др., в текущих ценах, 2021 г. (по данным Всемирного Банка), кг н.э./1000*$ППС 2021 г

Видно, что в России в 2021 г. энергоемкость ВВП равна 174 кг н.э./1000*$ППС ВВП 2021 г. и была одной из самых высоких в мире. Это связано с тем, что по сравнению с другими странами в структуре ВВП России заметно выше доля стоимости продукции энергоемких отраслей (ТЭК, металлургия, производство удобрений, строительные материалы, цементная промышленность и т.д.) по отношению к доле стоимости продукции машиностроения, приборостроения, электроники и других высокотехнологичных отраслей (с большой добавленной стоимостью), а также услуг и т.д.

Повышенная энергоемкость ВВП России связана также с тем, что в структуре российского ВВП мала доля продукции малого и среднего предпринимательства (МСП) — 22% ВВП, а в большинстве стран мира — 50–60% ВВП. Продукция МСП обычно имеет относительно невысокую энергоемкость. В 2021 г. энергоемкость ВВП России была выше, чем у Канады, схожей по климатическим условиям и структуре экономики, всего в 1,22 раза = 174 кг н.э./1000*$ППС / 143 кг н.э./1000*$ППС, Китая в 1,30 раза, мира (в целом) в 1,75 раза и США в 1,79 раза. Ниже представлена динамика энергоемкости ВВП (в постоянных ценах 2017 г.) ряда крупных стран в период с 1990–2021 гг.

На рис. 16 энергоемкость ВВП большинства стран (кроме России) и Мира (в целом) постоянно снижалась. Это связано с изменением структуры ВВП — перехода от индустриальной экономики к экономике услуг, а также повышением энергоэффективности производства товаров и услуг. По характеру изменения энергоемкости ВВП России весь период 1990–2021 гг. разбить на три этапа, отделенных вертикальными линиями.

Рис. 16.  Энергоемкость ВВП (кг  н.э./1000*$ППС 2017 г.) России, мира (в целом), ЕС, США, Китая, Канады, Норвегии и Швеции в ценах 2017 года, в период 1990–2021 гг.

Первый этап (1990–1998 гг.) — распад Советского Союза, экономический кризис в России. Энергоемкость ВВП России выросла с 276 до 339 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. (или на 17%) и была в 1,4 раза выше, чем в Канаде (1997 г.), и в 2–3 раза выше, чем в других развитых странах. По сравнению с Китаем, сначала значительно ниже (1990– 1995 гг.), а далее — заметно выше. В России на этом этапе энергопотребление и ВВП снижались примерно параллельно, поэтому энергоемкость выросла не сильно. Энергоемкость Китая снизилась драматически — с 541 до 289 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. или в 1,9 раза. Во всех остальных странах и Мире (в целом) имел место тренд на снижение энергоемкости.

Второй этап (1999–2008 гг.) — восстановительный рост экономики.

Энергоёмкость ВВП России снизилась с 322 (1998 г.) до 194 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. (2008 г.) или в 1,7 раза. Энергоемкость ВВП Китая также заметно снизилась с 289 до 219 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. (2008 г.) или в 1,3 раза. Во всех остальных странах и Мире (в целом) сохранялся тренд на снижение энергоемкости.

Третий этап (2009–2021 гг.) — энергоемкость ВВП России оставалась на одном уровне — около 200 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. Это прямой индикатор слабого роста экономики и соответствующего слабого роста энергопотребления — экономический застой в стране. Энергоемкость ВВП Китая продолжала заметно снижаться с 219 (2008 г.) до 147 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. (2021 г.) или в 1,5 раза.

Во всех остальных странах и Мире (в целом) сохранялся тренд на снижение энергоемкости.

На всем периоде 1990–2021 гг. (32 года) энергоемкость ВВП России снизилась с 276 до 199 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. или всего на 39%. Энергоемкость ВВП Китая снижалась экспоненциально — драматически с 541 до 147 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. или в 3,7 раза.

В мире (в целом) и остальных странах имел место постоянный тренд на снижение энергоемкости ВВП. Энергоемкость ВВП мира (в целом) снизилась с 170 до 109 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. или в 1,52 раза.

Энергоемкость ВВП США снизилась с 189 до 100 кг н.э./1000*$ППС 2017 г. или в 1,9 раза. Аналогично снижалась энергоемкость ВВП в других странах. Теперь оценим затраты потребителей первичных энергоносителей (уголь, нефть, газ, АЭС, ГЭС, ВИЭ, биотопливо) в долях ВВП в России, Китая, США и других стран в 2021 г.

Рис. 17. Затраты потребителей на первичные энергоносители (уголь, нефть, газ, АЭС, ГЭС, ВИЭ, биотопливо) в долях ВВП в России, Китае, США и других странах, 2021 г.

Видно, что в 2021 г. в России по сравнению с США затраты потребителей на первичные энергоносители в долях ВВП выше в 2,54 раза = 9,4%/3,7%.

Интересно проанализировать в долях ВВП по годам динамику затрат потребителей первичных энергоносителей в России, Китае, США, ЕС, а также Канаде и Австралии (имеющих крупную горнодобывающую промышленность). Она зависит от соотношения баланса цен для потребителей на первичные энергоносители и ВВП, и может изменяться в зависимости экономических и структурных изменений в экономике.

Рис.18. Сравнение затрат на первичные энергоносителях в долях ВВП (в текущих ценах) по годам в период 2018–2021–2022 гг. (оценка)

Видно, что в России в период 2018–2021 гг. (4 года) затраты на первичные энергоносители в долях ВВП выросли с 7,3% до 9,4%, а в 2022 г. (оценка) заметно снизились. Во всех остальных странах в 2018-2020 гг. они снижались. В 2020–2022 гг. происходил рост цен на энергоносители на мировых рынках. Поэтому в рассматриваемых странах затраты конечных потребителей на первичные энергоносители в долях ВВП в 2021 г. и 2022 г. (оценка) заметно выросли.

По оценкам, в России в 2022 г. эти затраты в долях ВВП заметно снизились. Интересно отметить, что в ЕС в 2022 г. затраты потребителей первичных энергоносителей в долях ВВП стали выше, чем в России. Видно, что в России в 2022 г. (оценка) по сравнению с 2020 затраты потребителей на первичные энергоносители в долях ВВП выросли на 0,8%[xv], в ЕС-27 — на 66%, Китае — на 41%, Австралии — на 37%, США — 97%.

При этом Китай и ЕС-27 являются крупнейшими импортерами энергоносителей. В России энергоемкость ВВП выше, чем в США в 1,79 раза. Для того, чтобы понять, насколько действительно затраты потребителей на первичные энергоносители в России выше, чем в США, необходимо нормировать затраты на первичные энергоносители в долях ВВП на величину ее энергоемкости. В результате получается сравнение затрат потребителей на первичные энергоносители, приходящихся на 1 кг н.э., рассчитанные в $ППС.

Аналогично тому, как получены затраты конечных потребителей электроэнергии, приходящиеся на 1 кВт.ч, рассчитанные в $ППС (см. 2). Тогда получим, что в России в 2021 г. затраты потребителей первичных энергоносителей, приходящихся на 1 кг н.э., равны 0,54 $ППС 2021 г., а в США — 0,38 $ППС 2021 г. (для США $ППС ≡ $ЦБ). Это значит, что для потребителей в России, по сравнению с США, цена 1 кг н.э. первичных энергоносителей выше на 42%. Теперь сравним цены для потребителей 1 кг н.э. первичных энергоносителей в $ППС в России с другими странами в 2021 г.

Рис. 19. Отношение затрат на первичные энергоносители в долях ВВП к энергоемкости ВВП в России и других странах (в $ППС), 2021 г.

Видно, что в России в 2021 г. цены (в $ППС) на первичные энергоносители (1 кг н.э.) выше, чем в Швеции, Южной Корее, Финляндии, Канаде, Китае и США. При этом, в Китае и Южной Корее — странах крупнейших импортерах энергоносителей, они ниже, чем в России, на 30% и 7%, соответственно. Финляндии и Канаде — странах с холодным климатом, они ниже, чем в России, на 25% и 24%, соответственно.

Цены на первичные энергоносители в ЕС, Норвегии, Индии, Японии и Швеции выше, чем в России, в 1,97; 1,41; 1,27; 1,13 и 1,05 раза, соответственно. На ЕС (в целом) значительно больше повлиял рост мировых цен на первичные энергоносители, чем на Финляндию и Швецию.

Теперь сравним затраты в долях ВВП конечных потребителей на вторичные энергоносители [электроэнергия (ЭЭ), нефтепродукты (бензин и дизельное топливо) и тепло] в России, Германии и США в 2021 г. Ниже представлен график затрат конечных потребителей на вторичные энергоносители в России, Германии и США в 2021 г. Высокие затраты российских потребителей в долях ВВП связаны как с высоким спросом на тепловую энергию относительно других стран, таких как США, Германия, так и высокими тарифами на электроэнергию и нефтепродукты в долях ВВП.

Рис. 20. Затраты в долях ВВП на вторичные энергоносители в России, Германии и США в 2021 г.

Видно, что затраты российских потребителей на тепловую энергию выше в 7,4 и 5,2 раза, чем в Германии и США соответственно; на нефтепродукты — в 1,4 и 1,2 раза соответственно; на электроэнергию — в 1,3 и 2,2 раза соответственно. В России затраты конечных потребителей на вторичные энергоносители выше в 1,6 раз, чем в Германии и в 1,9 раза, чем в США.

Теперь сравним среднегодовые спотовые цены на природный газ, пересчитанные в $ППС в конкретном году, в России и США в период 2010–2021 гг. Видно, что мировые спотовые цены на природный газ так или иначе влияют на внутренние среднегодовые цены в США. В России это влияние нивелируется контролем за ценами внутри страны. Чтобы нивелировать волатильность среднегодовых цен на природный газ в США, сравним осредненные цены на природный газ в России и США за период 2010–2021 гг. Они оказались равными 214 $ППС и 194$ за 1000 м3 соответственно, или в России в 1,1 раза дороже, чем в США.

Рис. 21. Среднегодовые цены на природный газ за 1000 м3 , пересчитанные в $ППС в России и в США в период 2010–2021 гг.

Теперь сравним среднегодовые цены на энергетический уголь в России (теплотворная способность свыше 5500 ккал/ кг), пересчитанные в $ППС, и США (средняя теплотворная сп собность угля порядка 5400 ккал/кг[xvi]) в период 2010–2021 гг.

Видно, что в России в 2021 г. резко увеличилась цена на энергетический уголь с 82 до 113 $ППС, или почти на 40%. Это значит, что в России имеется существенная зависимость внутренних рыночных цен на энергетический уголь от мировых рыночных. В России отсутствует действенный контроль за ценами на энергетический уголь в отличие от цен на природный газ.

Рис. 22. Среднегодовые цены на энергетический уголь за одну метрическую тонну (пересчитанные в $ППС) в России и США в период 2010–2021 гг.

Рис. 23.  Цена фьючерса на энергетический уголь в Ньюкасле (Австралия) в период 2010–2022 гг. по дням (за тонну в долл. США)[xvii]

Теперь сравним среднегодовые цены на нефть, пересчитанные в $ППС, в России и США в период 2010–2021 гг. (рис. 24).

Рис. 24. Среднегодовые цены за одну тонну сырой нефти (пересчитанные в $ППС) в России и США в период 2010–2021 гг.

Видно, что в России и США до 2014 г. включительно наблюдался определенный паритет цен на сырую нефть. Однако, начиная с 2015 г., в России эти цены начали существенно расти: с 523 $ППС до 1391 $ППС (2021 г.) за 1 тонну сырой нефти, а в среднем оказалась равной 970 $ППС. Наоборот, в США цена нефти заметно упала и в среднем оказалась равной 423$. Таким образом, в период 2015–2021 гг. в России 1 тонна сырой нефти была в 2,3 раза дороже, чем в США. Особенно сильно подорожала нефть в России в 2021 г. — почти на 40%, и по отношению к США стала дороже в 2,8 раза.

Видно, что в России в 2021 г. по сравнению с США цены на природный газ выше в 1,1 раза, энергетический уголь — в 2,7 раза, а нефть — в 2,8 раза, если правильно сравнивать, например, через сравнение цен на продовольствие в России и США (по $ППС).

Рис. 25. Сравнение цен на природный газ, энергетический уголь для ТЭС и нефть в России и США в 2021 г.

В новой версии Энергетической стратегии России должны быть обсуждены механизмы снижения цен внутри страны на первичные энергоносители: природный газ, энергетический уголь и нефть.

 



[i] Нигматулин Б.И. Атомная энергетика мира и России. Состояние и развитие 1970–2018–2040 (2050) гг. М.: Издательский дом МЭИ, 2019. 420 с.

[ii] Enerdata Global Energy Database https://yearbook.enerdata.net/

[iii] The World Bank Database https://data.worldbank.org/

[iv] В Росстате представлены только оптовые тарифы для промышленности (крупные промышленные потребители — около 10% потребления). В качестве розничных тарифов для промышленности рекомендуется использовать розничный тариф для строителей, так как строители работают во всех сегментах энергетического рынка.

[v] Для ряда стран данные за 2021 г. не обновлены.

[vi] https://en-mart.com/stoimost-elektroenergii-dlya-predpriyatij/

[vii] https://ais.np-sr.ru/ru/iasen/information/IASE_0V_R0_CONSUMPTION#факт_среднеотп_цена_РРЭ

[viii] https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/prices-and-factorsaffecting-prices.php

[ix]  https://csimarket.com/Industry/Industry_Profitability.php?ind=1201

[x]  Рентабельность по отраслям рассчитана по данным статьи «На полных парусах в новый кризис» журнал ЭКСПЕРТ № 41 (1270) от 10–16 октября 2022 г.

[xiii] 1 https://www.power-technology.com/news/company-news/deal-news/ germany-nationalise-uniper-russiadivestment-bankruptcy/

[xiv] Килограмм нефтяного эквивалента (кг н.э.) — стандартизированная ОЭСР и IAE единица измерения энергии (единицa условного топливa); как правило, используется для сравнения использования большого количества энергии из различных источников. 1 кг н.э. равен количеству энергии, выделяющейся при сжигании 1 кг сырой нефти, около 41,87 МДж, или 11,63 кВт-ч энергии, или 10 000 ккал.

[xv] Оценка по данным Росстата на март 2023 г.

[xvi] https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=72&t=2

[xvii] https://tradingeconomics.com/commodity/coal

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.94
Ответов: 34


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 57 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
У профессора, похоже, с науками не заладилось, он решил по лженаукам вдарить. ВВП, ППС, индекс бигмака, ливерного пирожка... Государство доит тех коров, которые доятся. А там - как получается. Профессор же предлагает начать доить яловых. Или меньше доить тех, которые доятся, и яловые от этого станут стельными.


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2023
Уважаемый специалист по оплодотворению коров, вы просто не читаете книг Нигматулина, которые он выпускает с завидным постоянством. Каждый год – книга. В том числе и про науки. 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
  • Миром правит Джоуль, а точнее его производная квтч. 
  • Если все килограммы нефти, кубометры газа, тонны угля, перевести в квтч полезной энергии, в том числе и потребленной электроэнергии, то получится понятная картина энергетики. 
  • А так получается, что шахтёр сам по себе, газовик сам по себе, нефтяник сам по себе, а АЭС вообще в Стране Росатом.
  • Мы живём в одной стране. Энергия измеряется в единой системе измерений. В одной голове должно всё быть уложено по полочкам, и сделаны надписи в единой системе измерений. Или, хотя бы, указаны переводные Коэффициенты, с учётом разных КПД генерирующего и потребительского оборудования. 
  • Газ в ЕС покупают не кубами, а квтч. Почему? По российскому ГОСТу, в кубе магистрального газа от 7 до 12 квтч. Вот на этой пятёрочке делаются миллиарды неучтенных денежных потоков.
  • И ещё. Где дрова? Где лесорубы? Где кудесники печного и каминного искусства? Где истопники? Где автоматическое печное оборудование ведущих мировых брэндов? 
  • До 1992 почти 100% домов в деревнях рядом с АЭС отапливались дровами, и частные дома в атомных городах.
  • Для полноты картины энергетики в России нужно перевести в квтч миллионы кубов дров.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
Виноградов конструктор. А Нигматулин теплофизик. Никакой связи, ктоме курса лекций+)


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
Уважаемый Булат Искандерович!
Испытываете ли Вы неловкость за труды Виноградова А.В., он же Ваш ученик?Прочитайте что в соседней публикации пишет: сплошная лже-наука, грубейшие нестыковки в физической картине описываемой им техники. 
Вам его при СССР спецслужбы навязали наверное, заставили взять, то есть не только косвенно Ваше научное имя для "спецопераций" тем самым использовали - они ещё и не удосужились подобрать на эту роль мало-мальски образованного человека знающего ядерную и обычную физику в рамках стандартной ВУЗовской программы? 



[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
Рыжий засранец сделал большими тарифами нашу экономику не конкурентноспособной. Гореть ему в Аду ((


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2023
"Рыжий засранец сделал большими тарифами нашу экономику не конкурентноспособной"  
Ну сколько можно лупить в старый громоотвовод?) Чубик очень давно ни при делах, гешефт делают нынешние олигархи при попустительстве ФАС. И кстати Росатом неплохо наваривает на потребителях, см чистую прибыль Концерна (в статье тоже есть, маржинальность около 25%)


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2023
Лупить надо не в старый громоотвод, а либералов - прозападников, работавших под "чубайсом", которые остались в России и засекретились, стали снаружи белыми и пушистыми. Их надо выявлять и на кол осиновый выставлять на лобном месте на Красной площади.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 26/04/2023
Сначала надо подойти к зеркалу и спросить себя, - не я ли тот самый либерал? Не я ли хотел красивой жизни? Не я ли бегал и орал, - Ельцин! Ельцин! А потом уже думать, кого тащить на кол.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Виноградов, ты в своем уме? Какие либералы-прозападники??? Вся наша политическая верхушка – элита давно обосновалась на Западе. Дети, недвижимость, деньги – все там. И все твои высокопоставленные силовики тоже там. Даже САМ держит деньги в оффшорах на счетах ролдугиных. Ты боец с мельницами!


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
БИН не преминул отметиться в связи с годовщиной Чернобыля. К сожалению, под этим его заявлением не открыты комменты, поэтому приходится сюда. Сколько можно пержевывать жеваное и отмазывать персонал?
"Всю вину свалили тогда на стрелочников, на простых людей – на персонал АЭС. Однако, не должен взрываться реактор от нажатия одной кнопки."
Повторять байки про кнопку уже как-то даже не комильфо. А перл про простых людей-стрелочников и вовсе за гранью. Хочется спросить, - а как стрелочники были допущены к управлению опасным объектом? Такой объект принципиально невозможно сделать абсолютно безопасным.
Виновники катастрофы определены правильно. Это персонал ЧАЭС. Главная его вина состоит в выполнении каких-то действий по программе, не согласованной ГК.


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Дятлов не только не согласовал программу с Главным конструктором, но не согласовал даже с отделом ядерной безопасности ЧАЭС. Дятлов находясь на БЩУ во время "мспытаний" орал на СИУРа и НСБ, заставляя срочно выполнять "программу". Об этом есть свидетельство находившегося там же в то же время Давлетбаева Р.И. Под давлением Дятлова СИУР Топтунов и НСБ Акимов не учли опасность отравления и, нарушив Технологический регламент безопасной эксплуатации запрещавший работу на мощности при ОЗР менее 15 стержней, вытащили из активной зоны почти ВСЕ стержни (оставалось два на 11 м диаметра АЗ) в попытках поднять мощность. Подняли...


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
"...Подняли..." – если виноват только персонал, значит, реактор вполне пригоден для промышленной эксплуатации? Но если это так, то зачем была проведена огромная работа по "доведению до ума" РБМК-1000 после аварии? Значит, реактор не был "доведен до ума", значит в промышленную эксплуатацию пропихнули сырой реактор, управлять которым было невозможно. Во всем мире партия товара с браком немедленно отзывается для устренения дефектов и только в России брак – это норма, маленькая мелочь... В аварии виноваты КИ, НИКИЭТ, Славский. 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Повторю еще раз, - виновники катастрофы определены правильно. Это персонал ЧАЭС. Главная его вина состоит в выполнении каких-то действий по программе, не согласованной ГК. Угробить можно любой энергонасыщенный объект. А какие-то последующие действия по повышению безопасности вовсе не являются подтверждением "брака". РБМК, к сожалению, имеет неустранимый коструктивный дефект. Это реактор с компактно вылетающей активной зоной.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
По-моему, даже не это главное. Я думаю, что сложились обстоятельства. Топтунов тащил реактор, Столярчук, поддерживая уровень в БС отключил пит. насосы. В это время начали всю эту лабуду с ГЦН-ами, которая привела к их срыву из-за недостаточного кавитационного запаса. ГЦН-ы нагнали пара в зону. От этого паровой эффект сработал куда больше, чем дали бы вытеснители. Мощность взлетела. Внизу кризис на той стороне, где ГЦН-ы сидели на РТСН и сорвались. Зону выкинуло паром, а дальше - разгон на мгновенных. В программе ни слова нет о положении ДРК. А их прикрывают, чтобы не сорвать ГЦН-ы. Если бы программа попала в НИКИЭТ, то 100%, что кто-нибудь об этом подумал бы. В общем, все мы задним умом крепки. Надо было завалить уровень в БС и непосредственно перед манипуляциями с ГЦН прикрыть ДРК, включить пит. насосы, чтобы увеличить кавитационный запас. Тогда бы, наверное, пронесло. Кстати, в кипящем реакторе с принудительной циркуляцией проще всего спалить низ зоны. Там средняя температура топлива выше из-за худших условий теплоотдачи без кипения. Проще словить кризис. Что и произошло. Самое хреновое, что по сей день ищут виноватых, но никто не говорит, что ходить можно только по проверенным дорожкам, если машина ничего не просит. Т.е. выполнять действия, прописанные в регламенте только в прописанной последовательности и условиях. Никакой регламент в Чернобыле никто не нарушал. Он просто рядом не лежал с тем, что делали.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Работаю 40 лет в атомной энергетике. Согласен с Вашими доводами. Хотелось бы получить Ваши контакты для уточнений некоторых технических вопросов. Можно их направить на мою почту klyuevoa@mail.ru  . Заранее спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Моя просьба дать контакт обращена к пользователю, сообщение которого начинается с "По-моему, не это главное..."


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Выше находится заметка Б.И. Нигматулина о Чернобыле. Он забыл упомянуть роль Курчатовского института в расчетах физики реактора и А.П. Александрова в продвижении. Или он не знает об этом? Тогда хотелось бы напомнить, что КИ посчитал кривую роста реактивности от паросодержания. Вспомнит ли Нигматулин? Или он как человек занимавшийся теплофизикой готов валить все в одну кучу?


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2023
Было бы интересно почитать выступление БИНа по поводу опасности БРЕСТа.


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2023
Ничего интересного.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Видимо, ни редакция, ни Б.И.Нигратулин не читают отклики на их публикации. Выше вежливо попросили привести заявление БИН от июля 2018 года Ростехнадзору. Хочется рассмотреть технические доводы и доказательства заявителя. Иначе редакция рискует остаться только с троллями и их темами про евреев, хохлов и прочим бредом. Придется и название сайта тогда поменять поскольку будет совсем не про атом...


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Выше вежливо попросили привести заявление БИН от июля 2018 года Ростехнадзору." - по всей вероятности, это возможно тлько с разрешения Ростехнадзора.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Ну, почему же с разрешения? Читайте, ПРоАтом выставил это выступление – оно прикреплено к эссе Нигматулина на главной странице.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
"Читайте" - совершенно верно, надо дочитывать до конца и вопросы отпадут.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Чего тут рассуждать! Брест будет вторым Чернобылем! Но возможно после смерти Евгения Адамова этот проект свернут.


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Действительно. Вам не следует рассуждать. Это вредно.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Ну а пока "Чернобыль" в ОКБМ... Задумки Адамова свершились? Путь чист?


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2023
Что имеется ввиду? Поясните, плиз


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Цитата: "В работе[i] показан экономический смысл $ППС (ВВП) как коэффициента пересчета цен товаров и услуг, номинированных в национальной валюте в доллары США, при международном сопоставлении"
Уважаемый Булат Искандерович!Самый правильный объективный путь сопоставления - считать в настоящих номинальных долларах. В том числе потому что:
1)Ни один товар производимый в Западном мире /и в не-западном тоже если сделан заводами, хозяева которых США и Евросоюз/ Вы не сможете купить по "$ППС".Потому что в них не заложен неравноправный торговый обмен: вне зависимости от профессии и рода занятия - разная стоимость человека-часа в цивилизованном мире и в третьем мире. 
В цивилизованном мире человеку в зарплату закладывается стоимость содержания автомобиля и проживание семьи в коттедже. А при необходимости медпомощи прилетает вертолёт по медстраховке, это огромные деньжищи по себестоимости. В третьем мире другие общественно приемлемые стандарты: вместо личного автомобиля автобус, вместо семейного коттеджа - ячейка в многоэтажке без парковочного места около дома, ну а если сдохнет - лечить не станут просто заменят другим бедолагой. 
2)Имейте ввиду, что автаркической экономикой страны третьего мира Вы не сможете произвести тот же товар, что и высокоразвитая страна ядра мировой цивилизации. Речь уже даже не о том, что сделаете "Жигули" вместо "Мерседеса": Россия и Африка по многим пунктам не производят своей альтернативы. Например абсолютное большинство НИИ России, в отличие от НИИ Запада, не производят программного кода. Вы можете сравнить их по числу штатных единиц - и Россия проигрывает не во много раз. Можете сравнить их по площади зданий - тоже не во много раз. Но по числу и характеристикам осциллографов - разница катастрофическая. А по числу мегабайт программного кода, централизованно производимого за квартал - сравнение невозможно ибо отечественные не производят такой продукции, абсолютное боллшинство сотрудников не имеет квалификации для такого рода работы. Не случайно Россия не имеет ни своей операционной системы для компьютеров аналога "Виндоуз", ни своей операционной системы для мобильных телефонов аналога "Андроида".
С учётом этого обстоятельства, Вы не имеете возможности говорить что-де неравноправный торговый обмен это несправедливо. Ибо не имеете альтернативы: либо соглашаетесь на выставленную цену, то есть по номинальному биржевому курсу $, либо - Вам не продадут. Скажут: делайте сами. А сами - ни смартфон ни ноутбук местной рабочей силой невозможно произвести. Особенно потому, что нет всей промышленной цепочки производства компонент. Есть отдельные звенья, плохие ли или сносные - но гонки на пол-дороги не выигрываются, заявить о стомимости своего товара по ВВП-ППС можно только  про конечный функциональный продукт. Его нет по сотням важнейших пунктов. 


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Дурилка картонная, самый правильный объективный путь сопоставления - считать в быках, как то делали древние греки. Так называемая "рыночная экономика" основана на неэквивалентном обмене, проще говоря, - обмане. Это не я сказал. Это американец сказал. Поэтому, какя хер разница, в чем считать? Все равно на.бут.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
"Дурилка картонная", считать надо в трудозатратах, по операционно на изделия, создаваемые трудом человека. А сколько стоит трудо-час, это уже бизнес, на сколько договорятся хозяин и рабочий (батрак), столько и платить будут, чтобы забастовок (простоев) не было.
А что касается умственного труда, здесь совсем другой подход нужен. Видимо соспоставление от старого изделия (способа) к новому даст прирост выгоды, от этого и отталкиваться. Во пример, ОКБМ делал для ледокола и АПЛ атомные силовые установки (АСУ), на воде масса АСУ не так сильно важна, для ледокола даже, чем тяжелее тем лучше лёд проламывать. А вот для суши РИТМ-200Н массой без паровой турбины 1500 тонн. Нетранспортабельная установка, о какой сборке (рекламирует ОКБМ) в заводских условиях может идти речь?Врут нагло, а проталкивают этот проект в Якутию, где бывает температура до минус 60 гр. С. Один реактор в бетонном здании, остановился, и через 4-5 часов весь промерз на сквозь. Дебилы из ОКБМ это вообще не учитывают. Авария похлеще чем Чернобыль, радиация вмороженная в землю и воду до лета. 100% потеря золоторудного месторождения на 500 лет. Это ВРАГИ НАРОДА, а не конструкторы так делают.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
И с какого перепуга надо считать в трудозатратах? Когда Ижора принадлежала Газпромбанку, то сей хозяин выделил как-то своему предприятию кредит на запуск заготовок для очередного проекта под 20% годовых. И какие тут нахер трудозатраты? Относительно РИТМ-а не надо в очередной раз гнать пургу про 1500 тонн. Легко найти фотку, на которой корпус в сборе висит на крючке крана. Поинтересуйтесь хотя бы, есть ли у ЗиО кран такой грузоподъемности. Другое дело, нужна ли интегральная установка для электростанции. Она и для АПЛ не всегда лучший вариант. Мне как-то довелось поговорить об этом с Ф.М.Митенковым. Так он был резко против интегральных установок. Только к тому времени к нему уже никто не прислушивался.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Масса РУ с ПГ (ПГБ) без ГЦН 145 тонн.  Емкости САОЗ привезут отдельно, они не более 80 тонн каждая. Где Вы взяли 1500 тонн? Может быть, вы посчитали контаймент стальной? Или фундаментную плиту? И еще! Никто не будет делать "бетонное здание". Вам тема естесственной циркуляции знакома? Тогда прекратите истерику про радиацию)))


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2023
... Емкости САОЗ привезут отдельно, они не более 80 тонн каждая....
И что, Вы всё это хотите везти по вечной мерзлоте на санках?Вам, точно надо лечиться! Съездите туда зимой и посмотрите своими глазами. Поссать там нельзя, струя падает на снег уже замороженной в ледышку!!! Ну и дебилы вы.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2023
Это ты дебил. Про поссать бабушке рассказывай) Тебе же дебилу написали, что летом по реке Яна лихтерами оборудование. Остальную малоценку по зимникам зимой от Якутска. Погугли "лихтер")))))) 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Приезжай к нам на годик пожить, узнаешь как по реке Яна лихтерами возят. Даже летом 4 м не оттаивает она местами. 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2023
Что значит эта фраза: Даже летом 4 м не оттаивает она местами. ????????

Глубины 4 м более чем достаточно, чтобы отбускироваль плоскодонные лихтеры. Или что-то другое имели ввиду? Поясните, плиз


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2023
Дорогой, прежде, чем терзать клаву, поинтересовался бы, какие грузы доставляли в Билибино из Певека по зимнику. Кстати, это я неодобрительно отозвался об использовании судовых технологий в энергетике. Удобство логистики не должно затмевать проблемы эксплуатации. Модульное исполнение и заводское изготовление модулей можно реализовать и для других установок, имеющих больший потенциал упрощения. Никто сегодня не вспомнит техпредложение ГП ВКТ-12. А зря.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2023
Странная ситуация. БИН не собирается ни с кем дискутировать. Ну тогда пусть выпьют на троих с Двойниковым и Подушковым :)


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2023
При всей гнилостности ненавистной Америке приходится констатировать, что у них есть независимая судебная система. За нарушение закона ответит любой. В такой системе защищаются права человека. И любой адвокат при явном нарушении прав человека со стороны государства с радостью сам 100 тыс. долларов заработает и клиенту моральный ущерб выбьет тысяч 200 и более. Там невыгодно нарушать права. Вот такая там гниль, панимаш.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2023
Тем временем,глава "ЧВК Вагнер" Пригожин сообщил, что во взятом городе Соледаре советская армия хранила оружие в соляных шахтах.
Нужную часть оружия и боеприпасов успели вывезти Украинцы.Однако часть запасов советского оружия сохранилась. В частности, 292.000 ящиков по 10 штук ППШ в каждом. Запасы сделаны в 1960-е.
Осмысливаем:
итого 2.920.000 пистолет-пулемётов с круглым магазином. Возможно и боеприпасы к ним. Общая масса порядка 10.000 тонн: два железнодорожных эшелона. Запасы сделаны через ~15 лет после Великой Отечественной войны: видимо когда армию перевели на автоматы Калашникова АК-47 под промежуточный патрон, а устаревшие ППШ - неясно, то ли изношенные стволы из наличия армии то ли новенькие произведённые промышленностью "про запас" - заколотили в ящики и отправили храниться в соляных шахтах. 
Запасам под 70 лет, но часть возможно в сносном состоянии.Неужели ППШ настолько морально устарел по дальности и точности стрельбы и пробивной силе против бронежилетов, что не годится даже для вооружения отрядов теробороны при всеобщей мобилизации? 



[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2023
Неужели ППШ настолько морально устарел
Уточнение.
Интернет утверждает: прицельная дальность стрельбы из ППШ 200-300 метров, для АК-47 указывает 800 метров. Начальная энергия пули АК-47 в четыре раза больше, начальная скорость почти вдвое больше.
Утверждается, что ППШ произведён в количестве 6.000.000 экземпляров из которых половина в Соледаре - тогда это стволы побывшие 15 лет в эксплуатации, хоть и произведённые после Великой Отечественной. В то же время, автоматов Калашникова указывается что за 75 лет в мире произведено 100 миллионов экземпляров.
Пуля АК-47 переходит на дозвуковую скорость после пролёта 500 метров воздуха на уровне моря, тогда как пуля ППШ переходит на дозвук почти сразу.
Кроме того: вопрос, сколько процентов пуль сохранили срабатываемость без осечек после 60 лет хранения, и велики ли запасы патронов от пистолета "ТТ" которые столь массово наверное давно не производятся? 
Учитывая всё это:неужели Украинцы не стали забирать ППШ на 3 миллиона пехотинцев, решив что ППШ не годятся даже для теробороны? 
Если так, приходим к немыслимому выводу:огромные запасы советского оружия, которое в 250-миллионном СССР 46 лет делали миллионы нищих рабочих в ватниках у станков - УСТАРЕЛИ. 
До той степени устарели, что даже в редких случаях когда после 60 лет хранения сохранились в технически исправном состоянии - почти бесполезны в современной войне. 
Если так - тогда боевая мощь армии России будет определяться не великими советскими  складскими запасами вооружений и боеприпасов, а ничтожными нынешними производственными мощностями военной промышленности РФ, производящей пол-сотни танков в год, 27 боевых самолетов в год, и не производящей многие важнейшие виды вооружений, боеприпасов, комплектующих /совсем не производит оружейный плутоний например/. 






[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2023
Один из бывших президентов сказал, что ядерное оружие - это та самая скрепа, которая собирает государство


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2023
БИН так и не достиг понимания, что гнать пургу про ЧАЭС с его познаниями в этой теме, да в таком возрасте некомильфо как-то)


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2023
Не камильфо??? – читай двухтомник Нигматулина про атомную энергетику. Там много чего и про Чернобыль. А ты что написал? 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Зачем тратить время и читать целый двухтомник? Неужели в этом двухтомнике БИН написал нечто противоположное тому, что он говорит и излагает в многочисленных статьях? А там он несет сплошную пургу, отмазывая персонал.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Именно конструктор может, и обязан, сделать атомную генерацию электроэнергии дешёвой, использующей дешёвый уран, которого в природе хватит не менее чем на 200 лет. И за счет этого снизить тариф на электроэнергию в России, как минимум в 2 раза.          В СССР был тариф 2 коп. за 1 кВт*час, сегодня около 7 руб. за 1 кВт*час (в средней России).  Снижение тарифа автоматически  заставит снизить в России цены на продукты, транспорт, ЖКХ, медицину, услуги и т.д. Дешёвая электроэнергия, с возможностью размещения мини-АЭС с безопасным микромодульным реактором (МкМР) типа «Ядерной батарейки» в любой точке страны без строительных работ,  даст при социальной политике управления взрывной рост экономике всем регионам России, и особо удаленным регионам. Появятся новые заводы и рабочие места, появится спрос на рабочих, значительно увеличится минимальная оплата труда и пенсии пенсионеров.          Дешёвая электроэнергия станет основой для повторения экономического взлета 1-ых пятилеток СССР после плана «Электрификации России» в прошлом веке, когда страна за 10 лет вышла по уровню экономического развития на 2-е место в мире. 


[ Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Ну, и что? Снизим тариф и полученные доходы стоящие у трона своруют и вывезут за рубеж. При этой власти развитие России невозможно. Путинизм как раковая пухоль разъедает Россию, обрекая на нищету население и на падение экономики. 


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Хочется спросить, что делают в нищей стране миллионы гастеров? В 18-м году встретил на Кубе семейку - папа, мама и дочка. Папа - простой слесарь, а мама - простой бухгалтер из Южно-Сахалинска. Дочка учится в Москве на коммерческом. Летели через Москву, чтобы забрать с собой дочку. До того объехали полмира. Побирались, наверное.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Гастеры из еще более бедных стран. Гастеры делаю капиталы владельцам строительных бизнесов. Некоторые дворы московские подметают.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2023
И что мешает тогда из бедной страны податься в приличную богатую, как то делают миллионы жителей других бедных стран? Стало быть Россия не такая уж бедная.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Конструктор конструирует то, что ему заказывают. В СССР был тариф 4 коп. за 1 кВт*час. С какого перепуга снижение тарифа автоматически  заставит  (кого?) снизить в России цены? Может лучше хрустальный мост?


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Чудаков тут хватает. Конструкторов вот только осталось очень мало. Для начала пусть ПД=14 доведут до надежности и ресурса хоть в половину от западных двигателей. А потом можно снова щеки надувать. Мы же тут не телевизор_)


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Кому то ПД-14 довести надо, а Китай завод с конвейерной сборкой атомного двигателя запустить хочет! Т.е., т.н. "Ядерную батарейку" запустят в массы. Русские ведь в отвале, воруют всё...


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2023
Конструктор конструирует то, что ему заказывают.  
А кто заказывает? Дебил чиновник или манагер? Они уж точно закажут то, что ИМ НУЖНО РАСПИЛИТЬ!!!


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2023
На самом деле все не так просто. Попилить можно что угодно. Манагер или чиновник заказывает то, что ему предлагает тот, кому он доверяет. Это может быть и конструктор и проектировщик. Только предлагает он то, что ему привычно делать, что не потребует особо надуваться и даст гарантированный результат.


[
Ответить на это ]


Re: О сравнении цены на электроэнергию в России с другими странами (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2023


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru