proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/09/2022]     Абсурд в теории

Г.Ю. Никольский 

Тема абсурда вновь становится жизненно важной и актуальной для homo armentum. Не понимая ее глубины и оставаясь на поверхности, мы становимся ее слепыми жертвами. Homo sapiense, знакомый с физикой и не чуждый лирики, может вместе с автором погрузиться в тему на доступном ему уровне. С математической точки зрения приоритетным правом на законотворчество в физике пользуется интуиция. С помощью математики физики выращивают теорию из зерен истины, посеянных в виде постулатов. То, что вырастили современные физики-теоретики, стыдно показывать людям: почти вся материя, то есть 95% оказалась темной и практически непознаваемой.

 



Фейнман заявлял, что квантовая механика, дошедшая в своих теориях до абсурда, тем самым отразила абсурд природы. Петр Капица считал, что «наука – физика должна быть веселой», что не означает смехотворной, доходящей до абсурда. Великие ученые, увлекшиеся своими теориями, спроецировали собственное неразумие на невинную природу, а кто-то на бога. Тогда как природа разумна и не выдумывает лишних причин, по выражению Ломоносова или ненужных сущностей по выражению Оккама.

Как правило, ученые не ищут путь к истине, они ищут признание у коллег по цеху. Концепция, попирающая теоретические догматы, считается учеными цензорами лженаучной, несмотря на объяснение с ее помощью целой совокупности проверенных опытных данных. Признание получают не открытия, а дополнения, полезные для повышения статуса ученого. Люди благонамеренные, то есть думающие о собственном благе, предпочитают рассуждать о чем-то не существующем, «играть в бисер». по выражению Германа Гессе. Проследим, как играют в бисер в науке, как из ничего получается все, что ни пожелаешь. Достаточно лишь взять за основу «ничего», то есть постулировать «физический вакуум», пустое пространство, которого нигде в природе нет, а есть только в воображении. Постулируется не только вакуум, а еще и скорость света в вакууме, хотя измеряется она никогда не в вакууме, а в обычных земных условиях, т.е. в воздушной среде. Переносится свет не вакуумом и не воздушной средой, а средой полевой. Плотность же вещественной среды безусловно влияет на результат измерения скорости света. В среде на три порядка более плотной – в воде скорость света снижается примерно на 25%. Резонно предположить, что плотность полевой среды, переносящей свет, коррелирует с плотностью вещественной среды. Межпланетное пространство также нельзя расценивать, как физический вакуум. В космической среде плотность частиц вещества в миллиард раз меньше плотности нижнего слоя атмосферы, в котором измерена скорость света. При таком различии плотностей скорость света в межпланетной среде должна быть существенно выше, чем в земных условиях [1].

Человеку труднее всего отрешиться от эгоцентризма на личностном уровне, однако и с планетарным ему тяжело расставаться. Несмотря на то, что приходится мириться с безбрежностью космоса и неопределенностью своего положения в Мире, физики держатся за свои константы, наделяя их статусом мировых. От эфира они отказались потому, что он оказался или показался не мировым, в отличие от вымышленного, не существующего «физического вакуума». Реальный же, не мировой эфир различается по плотности в зависимости от плотности видимого вещества, видимого потому, что оно отражает свет, а эфир невидим и непредставим в виде частиц. Скорее частицы следует представлять, как структуры из полевых квантов эфира. Причем это с очевидностью вытекает из наблюдаемого явления рождения электрон-позитронных пар. Частицы образуются из материального «ничего», согласно официальной теории, то есть из «физического вакуума» и энергии излучения без массы, становясь энергией с массой, да еще и с зарядом. Энергия и моменты движения – вращения сохраняются, хотя дезавуируется тот факт, что там что-то вращается. Что же касается зарядов, то они и вовсе берутся из ниоткуда, из нуля в физическом смысле. В вакууме их не было, а были целые виртуальные частицы, которые придумываются, чтобы скрыть вопиющий обман.

Заряды в физическом смысле есть носители силы, несомненно сильнейшей, чем нейтральная масса. Собственно, мы подошли к тому, чтобы понять, что такое масса, хотя бы электрона. Из уравнений электродинамики ни масса, ни заряд электрона не выводятся. Поэтому нужна элементарная интуиция, чтобы ответить на вопрос Ричарда Фейнмана: «Чем скрепляется сила заряда в электроне». Он не смог или не захотел сам ответить, предчувствуя разрушение парадигмы теоретической физики. Мышление скрепляется стереотипами, а элементарные заряды, скрепляются собственными силами взаимодействия в структуре электрона, состоящего из трех зарядов [2]. Важнейшее понятие об элементарности, судя по множеству его извращений, ускользает от понимания. Создаются гипотетические модели внутреннего строения частиц из дробных элементарных зарядов в кварках, которые не реализуются для электрона даже теоретически. Элементарные заряды и свободные заряженные частицы – это принципиально разные вещи, как и связанные с ними понятия. Элементарные заряды существуют и наблюдаются только во взаимодействии в составе полевой среды или в структурах неэлементарных частиц, из коих достойны внимания только три: электрон, протон, нейтрон. Их внутреннее строение и характеристики объясняются общей полевой зарядовой концепцией, включая явление рождение электрон-позитронной пары. Это явление обусловлено уплотнением энергии поля, вызывающей смену формы движения зарядов с колебаний на вращение. Лучевая энергия переноса излучения преобразуется в локальную форму энергии – массу покоя частицы. Взаимодействие трех зарядов обеспечивает баланс сил в структуре электрона. Электрон обретает все известные из наблюдений свойства и характеристики. Получают объяснение даже противоречия, связанные с данными о размерах электрона при разных условиях измерения [3]. Энергия поля – это его пространственно-временная плотность, которая характеризуется размерностью: L-1, или T-1. При определенной плотности, то есть сближении элементов поля – зарядов на расстояние порядка фемто-метров (1фм=10-15м) поле локализуется в двумерную структуру. Работает физическая модель волчка: два отрицательных заряда вращаются вокруг положительного на расстоянии, известном как классический радиус электрона: 2,82 фм. Тонкий диск двумерной структуры электрона, кроме радиуса, характеризуется толщиной, которая определялась в опытах Ханса Демельта с покоящимся электроном. Данные этого опыта и экспериментов с быстрыми электронами различаются на несколько порядков, что объясняется благодаря представленной двумерной модели.

Заряды не имеют массы и электрон не обладает механическим моментом, а только измеряемым магнитным моментом. Нильс Бор обманул себя и всех, поделив магнитный момент пополам и отдав половину механике, которая не работает внутри электрона [4].

Обман или абсурд самообмана надо признать великим, ибо порождает великую череду заблуждений квантовой механики; представление о корпускулярно-волновом дуализме материи и непонимание происхождения массы. Люди и ученые, считающиеся великими, сознательно или бессознательно закрывают глаза на то, что не хотят видеть.

Природа не роскошествует излишними причинами и обходится объективным дуализмом зарядовых полярностей. Зарядовая пара есть элементарный материальный объект, но это не частица, а квант полевых структур – нейтрино. Абсурдно представление о том, что нейтрино образуют поток нейтральной пыли, несущейся неведомо откуда неведомо куда и не желающей регистрироваться. Нейтрино не вписывается в стандартную модель, построенную для сонма не жизнеспособных «элементарных частиц», разводимых искусственным путем. «Элементарная частица» – это столь же абсурдное понятие, как и «физический вакуум». Природа не терпит пустоты ни в пространстве, ни в частицах. Всë наполнено энергией движения квантов поля, в которых и заключена элементарная причина – это действие и противодействие электромагнитных сил. Нет нужды выдумывать никакие иные силы и поля. Непрерывность пространства состоит из дискретностей разноименных зарядов, которые притягиваются, но не самоуничтожаются, а лишь меняют способ взаимного движения, превращаясь в стабильные частицы или неустойчивые уплотнения энергии. В массивных частицах: протоне, нейтроне включаются силы магнитного притяжения, скрепляющего их структуры [5].

В земных и космических условиях в широком диапазоне энергий нейтринные диполи служат элементами эфирной матрицы, хранящей энергию и информацию в виде голограмм [6]. Информация эта существует не в общедоступной форме. Избирательный доступ к ней индивидуален и представляется, как связь между телесным и духовным мирами. Чувствительный прибор для такой связи, созданный природой, – это мозг, причем не только человеческий. Природное сообщается с природным и осознается избирательно, спонтанно, благодаря настройке мозга [7].

В процессах взаимодействия волн с частицами участвуют кванты – дискретные порции обмена энергией – фотоны. Спектр энергии взаимодействия волн и частиц дискретен, так как внутренняя энергия в частице представлена в форме движения квантов поля, которая отлична от волновой. Две формы движения полевых зарядов разделены барьером структурной константы, которая в числовой форме кодирует устройство мира: 1/137. Два безмассовых, безразмерных заряда являются элементарностями, из которых соткана тонкая материя эфира. Структура из трех зарядов составляет первичный фрагмент вещественной материи – электрон. Электрон, а вместе с ним протон, состоящий из семи зарядов, обеспечивают самоорганизацию построения всего видимого мироздания. Видимый Мир сотворен не «большим взрывом», а нарушением зарядовой симметрии. Самоорганизация полевой материи связывается с нарушением симметрии полярностей зарядов. Приоритет получает условный плюс, который оказывается в центре вращения, как электронного, так и протонного дисков. Электрон имеет магнитный момент и отрицательный заряд, благодаря кольцевому току, создаваемому двумя минусовыми зарядами. Протон скреплен силой спаривания магнитных моментов, создаваемых двумя встречными кольцевыми токами [5]. Все известные характеристики частиц согласуются с электромагнитными моделями электрона и протона. При акте зачатия инертной материи никоим образом не нарушаются законы сохранения энергии и полевой материи. Внутри частиц действуют те же силы между зарядовыми квантами, что и снаружи: электрическая и магнитная.

Однако такая фабула, по-видимому, представляется недостаточно абсурдной и поэтому предпочтение отдается теории «большого взрыва», от которого из ничего образуется всë видимое и невидимое. Основанием гипотезы служит обнаружение фонового излучения, которое называется реликтовым для согласования с универсальной моделью абсолютно черного тела, которая годится абсолютно для всех излучающих тел, включая звезды и солнце. На тот факт, что пространство излучает (фонит) и, следовательно, не является пустым не обращают внимания в рамках теории, а связывают явление с наблюдениями за удаленными галактиками. Выясняется, что чем дольше мы наблюдаем за ними, тем дальше галактики отдаляются от нас. Надо иметь весьма изощренную фантазию для того, чтобы из этих наблюдений вывести теорию сотворения мира «большим взрывом». Те ученые, которые скептически относятся к подобному научному мифотворчеству из уважения к коллегам стесняются откровенно выражать свой скепсис. Однако «Теория Большого взрыва» служит поводом для создания замечательной аллегории в виде сериала с аналогичным названием. Оказалось, что сомнительная теория способна вызвать творческий взрыв, вдохновить физиков и лириков на создание сериала, а ситком можно сделать не только смешным, но и умным. Героями сериала стали физики и их лирические партнерши, которые шутят самым естественным образом, причем главным героем и объектом шуток становится теоретик, формализующий все аспекты жизни, но игнорирующий теорию, давшую название сериалу.

Высокая теория интересна и полезна лишь в том случае, если ее идеология не противоречит законам и принципам нормальной физики, которые отражают естественное образное восприятие явлений, и связывается с практикой. Прикладная физика знает, как построить ядерный реактор и как устроить большой ядерный и термоядерный взрывы. Но это не означает, что ортодоксальная теоретическая физика объясняет устройство электрона, протона, ядер, атомов, и причины физических явлений. «Мы гораздо больше знаем, чем понимаем» - говорил и понимал Альфред Адлер. Современная физика унаследовала от религии запрос на миф о сотворении мира и попыталась согласовать его с эмпирикой. Претендуя на открытие первопричины сотворения мира, ортодоксы не смогли привести к общей концепции характеристики и свойства «кирпичей» мироздания: электрона, протона, нейтрона. Электромагнитные модели внутреннего строения частиц [8] отнюдь не абсурдны, поэтому веселые физики изобретают кварки, которые удовлетворяют их теоретические фантазии, но не дают ответов на конкретные вопросы. Недостижимым оказывается и общее понимание квантово-полевой природы материи на метафизическом уровне. Разум ограничивает себя и создаваемую картину мира определенными рамками. Абсурд не знает границ и проецируется на Вселенную, созданную «большим взрывом» и состоящую почти полностью из «темной материи». Причем сначала доля этой темной сущности по отношению к общему балансу была не велика, но по мере развития науки росла и концу 20-го столетия достигла 95%. В то же время отрицалось существование эфира, замененного на «физический вакуум», который стал заполняться темной материей. Суть дела не в выборе термина, а в непонимании главенствующей роли невидимой полевой материи в создании видимого мироздания.

Очевиден абсурд определения, приведенного в Википедии: «Тёмная материя в космологии и в теоретической физике есть форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению». Под неучастием «понимается» неспособность отражать свет элементами полевой структуры, состоящей из элементарных зарядовых пар, собственно и являющихся носителями света. Плотности элементов поля и плотности неэлементарных частиц вещества находятся во взаимосвязи, в зависимости и естественно во взаимодействии, которое невозможно не наблюдать. Массивные небесные тела движутся в сопровождении плотных полей в разреженной полевой среде, что и является причиной видимости их взаимного притяжения, а не следствием гравитации [9]. Гравитационное дальнодействие массивных тел есть теоретическая иллюзия.

Видимая материя действительно является малой частью энергии единого поля. Взаимодействия между невидимой и видимой формами материи проявляются в явлениях, наблюдаемых с разной степенью очевидности, и осмысливаемые в разных формах, не согласуемых с последними постулатами физики. Отдавая предпочтение описательной формальной рефлексии перед чувствами и интуицией, теория оказывается в абсурде.

Литература

  1. Никольский Г.Ю. Квантование поля. «Атомная стратегия». В. 146. 2019. Proatom.ru. Январь 2019.
  2. G. Nikolskiy. The Charge Structures of Aether and Substance. Open Access Library. V.5. 2018. ISSN Online 2333-9721.
  3. Никольский Г.Ю. Парадигма электрона. «Атомная стратегия ХХI». В. 142. 2018.
  4. Никольский Г.Ю. Анти-Хокинг и Анти-Бор. «Атомная стратегия ХХI». В.171. 2021.
  5. Никольский Г.Ю. Паттерны единого поля. «Атомная стратегия ХХI». В. 174. Proatom.ru. Май 2021.
  6. Никольский Г.Ю. Мы не можем жить без космического интернета. Из чего сотканы темная и светлая материи. Lap Lambert. /isbn/978-3-330-07208-4. 2017.
  7. Никольский Г.Ю. Натурфилософия полевой природы света. Lap Lambert.  /isbn/ 978-620-0-08564-1. 2019.
  8. Никольский Г.Ю. Критика чистого разума и теория «Вселенского зачатия». Proatom.ru. Апрель 2020.
  9. Никольский Г.Ю. Звездное время. «Атомная стратегия ХХI». В.183. Proatom.ru. Апрель 2022.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3
Ответов: 2


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 58 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2022
Мезаника Ньютона противоречит эфиродинамики. В Эфире нет массы, нез зарядов. Реальные тела двишаются не по прямой, а по спирали. Сила арвна произведению массы на ускорение, но при этом никто не знает, как измерять массу в условиях невесомости. А на поверхности Земли измеряют вес и делят его на ускорение свободного падения. А вдркг это неверно? В эфиродинамике нет парных сил.

Так что получается, что вся механика Ньютона - это высосанная из пальца наука. При этом сам Ньютон все свои астулаты, в точ числе и закон всемирного тяготения не формулировал. Он гипотез не выдумывал, а только рассуждал о возмодном устройстве Мира.
Гкольский молодец!


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2022
Никольский молодец!


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2022
Ты бы, неуч, сначала освоил их физику с математикой а потом бы  критиковал. А то критиканов полно, а результатов от них нет ((


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2022
Какой он плодовитый этот Никольский ... Опять вылез со свои АБУСРДОМ... Он пишет - "Видимая материя действительно является малой частью энергии единого поля." ===== Разрази меня гром - ну откуда Вы - Никольский, ЭТО взяли ??? Кто Вас снабжает этой чепухой ? Или это генерация Вашего воспаленного мозга ? Как Вы лихо продолжаете соединять материю с нематерией - энергия это не материальный параметр и ни разу не физический параметр - он не описывает движение материи - это чисто математический параметр, который физики - нормальные физики, всегда  использовали для анализа количества движения на бумажном "носителе" или на экране своего компьютера в виде математического графика... Неужели это так трудно понять ? Хватит "удобрять" пространство Проатома своим абсурдом ! ===== Обращаюсь к молодым - держитесь от него подальше ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
Браво, Черепанов Алексей Иванович! Будем рекомендовать вас новому президенту РАН начальником службы по лженауке.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
===== Обращаюсь к молодым - держитесь от МЕНЯ подальше ! ===== Черепанов Алексей Иванович 

;)


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
В Эфире нет массы, нез зарядов. ====

Официальная физика знает о физическом вакууме гораздо больше недалеких инженеров проатома ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2022
ГЮН пишет - "Как правило, ученые не ищут путь к истине, они ищут признание у коллег по цеху. Концепция, попирающая теоретические догматы, считается учеными цензорами лженаучной, несмотря на объяснение с ее помощью целой совокупности проверенных опытных данных." ===== Предлагаю молодым прослушать данное интервью Грязнова Андрея Юрьевича - методолог в физике из МГУ им. Ломоносова. Автор цикла лекций по фундаментальной физике. Организатор семинаров по фундаментальной физике в МГУ" ====== Интервью Грязнов А.Ю. МГУ, методология физики и науки. Эфир, метод, философия, Кант - https://www.youtube.com/watch?v=0rjCEYP7w9U  ====== Ответ Никольскому на 1 часу 07 минуте 30 минуте ====== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Кто может работать - работают. Кто не может - учат. Кто не может даже учить - идут в методисты ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Лица читателей проатома стали торжественны и строги. Заспорили гиганты мысли и отцы лженауки Никольский и Черепанов ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2022
Разрази меня гром - ну откуда Вы - Никольский, ЭТО взяли ??? ===

Оттуда, откуда и вы. Из воспаленного и примитивного мышления :)


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2022
Умнику, который не знает русского языка отвечаю... Первое когда "вы" пишется с маленькой буквы, то это означает, что Вы обращаетесь к коллективу людей - как минимум двое... Второе - Никольскому я указываю только на те места, где он не прав категорически... Есть ли места где я с ним соглашаюсь ? Есть... Вот, например, он пишет - "Прикладная физика знает, как построить ядерный реактор и как устроить большой ядерный и термоядерный взрывы. Но это не означает, что ортодоксальная теоретическая физика объясняет устройство электрона, протона, ядер, атомов, и причины физических явлений." Но ведь так оно и есть... И плохо именно это - статья наполнена и ПРАВДОЙ и ЛОЖЬЮ вперемежку... ===== Поэтому и призываю молодых сторонится Никольского... Разбирать всю статью по косточкам смысла нет... ===== Потому и привел интервью с Грязновым А.Ю. - методология в науке ВАЖНА ! ===== А вот вранья в физике и без Никольского хватает... ===== Для тех кто привык "забирать" и "отдавать" энергию - советую почувствовать это на своей шкуре, когда кончатся дрова - древомасса, для отопления Вашего дома - будете замерзать, а "брать" энергию неоткуда - дрова кончились... Смекаете ? ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2022
Так я и обратился к коллективу проатомовских фриков )) 

Хотя по русскому у я меня никогда не было больше 4. Вот по физике и математике было всегда твердое 5 ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2022
Только зарядовая концепция объясняет происхождение магнитных моментов и масс электрона и протона и причину их различия  почти на три порядка. Кварколюбы отдыхают. Никто не  опровергает и не предлагает альтернатив. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2022
По идее я должен Вас поддержать... Но... Но меня воспитали в МИФИ и учили с первой лекции сомневаться !!! Поэтому я аплодирую свою "земляку" - он пишет в параллельной ветке - "Странно вас обучали в физтехе.Я учился в МИФИ и нам сразу внушали, что расчет это черный ящик, из которого можно вытащить любой результат, поэтому физик должен знать физику реактора и уметь анализировать. И главное, всегда сомневаться в своих и чужих расчетах." ===== Сомневайтесь - только так развивается физика... ===== Для примера... Физика Базиева... Если Вы послушаете его, то как бы его изложение предполагает отсутствие сомнений... И тем не менее он заблуждается... ===== По его физике я прошелся в этом файле - Письмо Черепанова А.И. Президенту РАН Красникову Г.Я. 23 сентября 2022 года – https://cloud.mail.ru/public/zuHF/nc1SEkghc
Письмо Черепанова А.И. Президенту РАН Красникову Г.Я. 23 сентября 2022 года – https://docs.google.com/file/d/1tbJx572bZZ7HH3sIlWS40h8Np5bn99Md/edit?usp=sharing ===== И тем не менее его надо слушать... Для чего ? Чтобы взять у него разумное... 200 открытий - Базиев Джабраил Харунович - полная версия - Глобальная Волна - The Global Wave - https://www.youtube.com/watch?v=BpY_fPmi8YQ ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2022
 Удивительно следующее - несмотря на заблуждения Базиева относительно «электросмтатического заряда», он тем не менее размышлял в правильном направлении – 46 минута 30 секунда – Базиев говорит - «Мы его разряжали, а потом заряжали… И вот вопрос был такой у меня – «Если бы была верна старая теория физики, которая гласит что, свет не имеет ни массы, ни заряда, ни структуры, а это электромагнитная волна…, то от того что этот контейнер будет заряжен или разряжен, то свет будет оставаться постоянным… Но если Базиев прав, то значит в заряженном состоянии этот контейнер будет отличаться от разряженного состояния… и это можно измерить… И мы измерили ! И это оказалось так ! Это исследование может провести любая лаборатория… И удивиться. Фактически мы что сделали...? Мы измерили луч света. Мы вес его установили ! Он уносит заряд – во-первых. С точки зрения старой теории куда «заряд» девался ? Ни одного электрона эта лампочка не излучает.. Ни одного… Поток фотонов идет – свет идет… В начале в видимой области, а потом – когда разряжение увеличивается, идёт излучение в инфракрасной области… И потом совсем перестает излучать…» 48 минута 48 секунда – Бажиев – «И ни какой волны там нет… Это организованный поток частиц, в основе которого лежит отрицательное поле… (на рисунке он обозначил «-q»)… - электрическое… А положительный электрино находится в торе самого поля, осевого заряда… луча…» При всем заблуждении Бажиева о «положительном электрино» и об «электрическом поле», тем не менее я хочу поддержать его в том, что свет это организованная масса – эфирная масса, так как и фотон и электрон и протон и нейтрон состоят из одной и тоже субстанции – эфирной массы. Электрический ток по моему мнению это «перекачивание эфирной массы» свободными электронами и по сути закон Кирхгоффа следует изменить так  - вместо сомвола «I» - ток, необходимо ставить символ «m» - масса, а сам Закон Кирхгоффа это по своей сути закон сохранения массы. ===== Черепанов Алексей Иванович
 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Homo armentum не отличает абсурд от истины, он само-утверждается или в роли альфа-самца или в качестве его верного последователя, чтобы комфортно ощущать себя в стае. Идейный антураж не имеет значения, так как служит лишь средством стадной коммуникации. Качество идей имеет значение для homo sapiense, в какой-то мере, склонного к рефлексии. Слово «мера» является ключевым. В людях смешаны разные ипостаси: homo armentum с примесью homo sapiense. От соотношения и взаимодействия двух различных homo зависит развитие рода, этноса, страны, корпорации и науки. Сейчас надо бы говорить не о развитии, а о самом сосуществовании двух человеческих видов и их разновидностей, враждующих, не приходя в сознание. Homo в науке тот же, что в жизни. Он ищет сильного лидера, сильную стаю. Ему плевать на аргументы, эксперименты. Факты фильтруются также, как идеи, Выбирается не истина, а новый авторитет, если старый кажется устаревшим. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Homo armentum не отличает абсурд от истины...

В наш век прогресса и прогрессивки, каждый 
Homo armentum стремится зафиксировать функцию конгломерата без санкции псевдонаучного постулата!!!


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
  Господи! Какой бред ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Те, кто в абсурде, то есть в жопе, видят «темную материю». Жопу видят те, кто снаружи. Счастливцы видят свет в конце туннеля. Homo из жопы стремятся к свету, но свет обманчив. Ведь жопа – часть света, которому она грозит недужно, как раковая опухоль.  Парадоксально, что угроза взращена была не ведающею, что творит, наукой. Теперь абсурд, презрев науку, возрос на ней, как на питательной почве. Сорняки и злаки вырастают вперемешку. 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Уажаемый Алексей Иванович!Вы всегда нестандартно мыслите.
Мне кажется, что вот эта книга созвучна Вашим мыслям:
Новые методы в теплопередачеАдиутори Е.Ф.В книге излагается и защищается новый подход к анализу и расчету теплопередачи, основанный на отказе от коэффициентов теплоотдачи, теплопередачи и теплопроводности. Предлагается определять тепловой поток для всех видов теплопередачи в функции от термодвижущей силы и параметров системы. Рассмотрены примеры применения предлагаемого подхода ко многим задачам теплопередачи. Книга дает общее представление о вышедшем в США трехтомнике под названием "Новая теплопередача" и предназначена для научных работников и инженеров, занятых исследованиями и расчетами тепловых устройств.Книгу можно найти в сети.
С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 03/10/2022
Чтобы понять суть дела недостаточно знать уравнения Максвелла, а необходимо сознавать то, что непрерывность поля – это один его аспект, а другим является квантовая дискретность. Дуализм поля объективно проявляется и в неразрывном единстве зарядовых полярностей: (е+/е-), составляющих полевой квант – нейтрино. Дискретный характер поля выражается через векторное произведение одномерных векторов, определяющих вектор скорости света: с=е+xе-. Потенциал энергии единого поля Вселенной, очищенный от всех излишеств: Wе = ±c2. Образчик «самой простой и красивой формулы во всей истории физики» был представлен автором «Полевой физики» Олегом Репченко, который связал ее с мифической гравитацией и оставил знак минус (-c2), ограничившись масштабом галактики. На самом деле существует единое электромагнитное поле, которое пульсирует и вся Вселенная живет в его ритме. "Мир без массы". Георгий Никольский.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Уважаемый, Евгений Александрович ! Почитал я эту книжку... Не угадали Вы... Физхимия микромира имеет свой взгляд на это - тепло передают в пространстве свободные и связанные электроны... И передают они массу... Если связать это с законом Вина, то именно фотоны имеющие массу характеризуют температуру... ===== Изобретатели из США , предполагаю я, не знают всей тонкости своего изобретения, но при этом изобретение их знаковое - В США начат выпуск БТГ генераторов на магнитной тяге - https://www.youtube.com/watch?v=rSfh9oy-Ogo ===== Магнитное поле и свободные электроны - их кластеры... - суть одна и та же физика ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Знать и делать вертушки из железа не значит понимать все тонкости того, что сделано Природой. На тонком полевом уровне магнитные вертушки работают в электроне, протоне, нейтроне.  Электрон скрепляется электрической силой, его магнитная сила является внешней, скрепляющей внутриатомные структуры. Протон и нейтрон скрепляются магнитной силой 2-х вертушек в каждом. - Внутренняя энергия (масса) определяются минус 3-й степенью расстояния, поэтому почти на 3 порядка больше, чем у электрона, а внешний магнитный момент соответственно меньще /"Паттерны единого поля" ГеНикольский.  


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Маразм Никольского крепчает. Он уже ссылается только на себя. Однозначно к психиатору, иначе дурка светит ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Идеология физики 20-го века была заточена на энергетику огнепоклонников и интересы олигархов. Оппоненты устранялись иногда физически. Только теперь приходит осознание необходимости отказа от грязной энергии. Теория ушла глубоко в зад, в абсурд. Надо вернуться, хотя бы, на уровень понимания эфира Менделеевым и Тесла. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Надо вернуться, хотя бы, на уровень понимания эфира Менделеевым и Тесла. ГеН =====


Так вообще без технологий останемся. Ты что агент супостатов? ((


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Технологии и идеологии - это две большие разницы, как говорят в Одессе.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
Когда нобеля дали за открытие " гравитационных волн" , мой комментарий Кавокину, который сообщил об этом - подтвердили наличие инерционной составляющей нейтринного поля. Теперь "открыли" - подтвердили, что фотон - это не тривиальный процесс, ибо в нем участвуют кванты нейтринного поля. СМ, КМ, ФВ, ЭЧ - все фигня.



[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
НП по физике сегодня дали за экспериментальное развитие КМ, в частности за экспериментально наблюдаемое нарушение неравенства Белла. Это означает, что скрытых параметров, которые могли бы восстановить детерминированность, в КМ нет. КМ это самодостаточная (неразрывно с классикой) теория. Вперед, к новым КМ технологиям!


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 04/10/2022
"экспериментально наблюдаемое нарушение неравенства Белла" - нарушить неравенство - значит обратить в равенство, допустим спонтанно. Все равно похоже на фигню или абсурд.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2022
Не только равенство. Может поменяться < на > )) 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2022
/// Так вообще без технологий останемся. Ты что агент супостатов? (( ///

Энергию можно получать без топлива, напрямую из Эфира. Просто Россия отсталая страна, отказавшаяся от развития эфирных технологий.

Берём две бочки, две трубы, турбину и электрогенератор. И получаем на выходе ГЭС. Два киловата достаточно для выработки в месяц 1,5 Мватт*часов электроэнергии. Не у каждого доммохозяйства хватит денег, чтобы расчитаться за такой объём энергии из сети.

Из магнита и мотка проволоки можно сделать либо твёрдотельный генератор энергии, либо движитель для звездолёта.

А ты твердишь, что без энергии останемся. Физику надо учить, особенно уравнение Даниила Бернулли. Тогда поймешь, как энергию из Эфира получать. Всё дело в том, что статическое давление Эфира - это его потенциал. Заставляя Эфир создавать переменное давление, мы получаем переменный потенциал. Находим две точки, между которыми разность потенциалов максимальна и выводим это переменное напряжение на трансформатор. Далее все по законам физики и электротехники.


А как управлять давлением Эфира в конкретной точке пространства - это уже отдельный вопрос. Наше Солнце умеет это делать, создавая вокруг себя гравитационное поле, которое есть не что иное, как эфирный вихрь. Давление Эфира у поверхности Солнца пониженное, а на периферии солнечной системы оно уже выше. Этот градиент давления Эфира вокруг Солнца заставляет планеты падать на Солнце. Солнце и Земля заряжены отрицательно именно по этой причине. Так что электростатическое поле Земли просто другая ипостась поля гравитационного.

Запомнити, ядерщики, скоро ваши АЭС станут не нужны.

Власов В.Е.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2022
Власов, покажите хоть одну действующую установку для выработки ээ. Если нет, значит вы шарлатан.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2022
Элементарно. Вот основа для ГЭС. Совместная работа атмосферы и гравитации. На основе этих микроГЭС можно строить ГЭС любой мощности.
https://www.youtube.com/watch?v=lkR9i2Qg7YI
https://www.youtube.com/watch?v=xhdI3Kb7DTs https://www.youtube.com/watch?v=9eBf6_W0vlo https://www.youtube.com/watch?v=FOjBuFvTQhM https://www.youtube.com/watch?v=Kja5mu5KW-o https://www.youtube.com/watch?v=VeOwF89EXs0Физику учить надо!
p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; color: #000000; line-height: 115%; orphans: 2; widows: 2 }p.western { font-family: "Liberation Serif", "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; so-language: ru-RU }p.cjk { font-family: "Noto Sans CJK SC"; font-size: 12pt; so-language: zh-CN }p.ctl { font-family: "Lohit Devanagari"; font-size: 12pt; so-language: hi-IN }a:link { so-language: zxx }


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2022
Ну ты и жулик ((


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 09/10/2022
У тебя просто мозгов нет. И физик ты не знаешь.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2022
О новой физике и новой технологии... Идет конференция РКТХЯ и ШМ... 3 октября выступал Климов Анатолий Иванович... Послушайте его и почитайте мои комментария по его выступлению ===== В контексте его выступления особенно значимо звучит моя статья написанная в августе 2017 года - Чем реально занимаются американцы и что обсуждают наши политологи, 3.08.2017 - https://cloud.mail.ru/public/WZua/Qu9xXU7pY  Чем реально занимаются американцы и что обсуждают наши политологи, 3.08.2017 - https://docs.google.com/do*****ent/d/1phX55rvchMRgTC543q9TiJKn3tczDRAe/edit?usp=sharing =======XXVII РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКТХЯ и ШМ 1 часть, 3 октября 2022 года - https://www.youtube.com/watch?v=rIm5-aIlWGM ====== XXVII РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКТХЯ и ШМ 2 часть, 3 октября 2022 года - https://www.youtube.com/watch?v=xg9oKOxqRh0  ====== XXVII РОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКТХЯ и ШМ 3 часть, 3 октября 2022 года - https://www.youtube.com/watch?v=q8-gIqd5u_w  ====== В послудующем я размещу на своем канале и другие видеоматетиалы с данной конференции ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2022
фотоны запутали, а что такое фотон не поняли, не определили. Фотон есть процесс обмена квантом (фиксированной порцией) энергии и информации между структурами внешнего поля - эфира и внутреннего поля частиц. Дело еще и в том, что фотоны существуют то есть проявляются во взаимодействии полей. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2022
ГеН ! Хватит заливать своими "помоями" Проатом ! Вот почему мы Вам должны потакать будто бы фотон это процесс, а не реальная масса эфира ? Не должны и не обязаны, так как всё это фантазия Вашего воспаленного воображения. "Обмен энергии" - такая же чушь, обменяться можно предметами или массой чего-либо, но не энергией... Обменяться можно бумажками, на которых вычислена по каким-то формулам энергия, но это не есть обмен энергией. Если Вы пишите , что "фотоны существуют то есть проявляются во взаимодействии полей" , то тем самым Вы сами себе противоречите, так как Вы тем самым показываете, что фотон имеет массу и это не процесс, так как только объект имеющий массу может взаимодействовать - нематериальный объект не может взаимодействовать с материальным - это здравый смысл в физике... Об этом в видеороликах говорит Лосинец Дмитрий Станиславович и я его поддерживаю - По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=iAaJ83QdpdAПо следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 -https://www.youtube.com/watch?v=6TsKC3RVJYk ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 05/10/2022
Фотон материален, поскольку он экспериментально может  регистрироваться и вызывать материальный ток электронов, например. 

Учите физику, а не флудите в интернете ((


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Фото́н (от др.-греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частицаквант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.  ==ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ ВИКИПЕДИИ, ГДЕ ЗАПУТАНЫ ДО НЕРАЗЛИЧИМОСТИ ВСЕ ПОНЯТИЯ - ЭТО И ЧАСТИЦА И КВАНТ И ВОЛНА И СВЕТ...ТО ЕСТЬ ОТСУТСТВУЕТ ПОНИМАНИЕ ВСЕГО - ВСЕ В ПОЛНОМ АБСУРДЕ.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Только что присудили НП как раз за то, что всё запутано, что экспериментально КМ принципиально индетерминирована. Такова Природа, ничего не поделаешь. 

А если кому-то что-то неясно, это их личная проблема и не нужно её выкатывать в интернет ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Все запутано в головах лауреатов и ортодоксов схоластов. "КМ принципиально индетерминирована" по определению. Кванты и механика вещи несовместные.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Лауреаты и те, кто их выбирает все из одной стаи.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Однако ты им продаешь ресурсы, а они тебе технологии. Подумай об этом (( 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Надо уточнить, конкретизировать, что фотоны - это квантовые взаимодействия волн света с электронами, с осциллирующими структурами атомов..., и с мозгом. Но это уже другая не элементарная история. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Не по определению, неуч, а по эксперименту. НП дают прежде всего за принципиальные экспериментальные результаты. 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Лауреаты на основе опытов говорят о нелокальности фотонов. То есть суть идеи та же, что у неуча.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2022
Лауреаты подтвердили принцип неопределенности Гейзенберга. Нельзя одновременно измерить импульс фотона и его положение с произвольной точностью. Точность ограничивается этим принципом. Это и есть индетерминированность КМ. И ничего, технологии работают. 


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 07/10/2022
Серебряков, по актуальной теме провел опрос среди знакомых, полагаю многие из которых атомщики. И выяснил, что большинство из них несмышленыши, якобы неподсудные, Если не судить безумцев судом человеческим, их осудит высший судия. Ген


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 08/10/2022
Однако возник интересный вопрос: какие отношения связывают идеологию и технологию. Хотя один из корней (логос) общий, отношения недружественные, противофазные. Первая еще в древнегреческие времена была в расцвете без всяких технологий. Последние же способствовали всегда развитию "мускулов" homo armentum и упадку первой. 20-й век не преуспел по части идеологии в политике и в науке, зато породил супер технологии убоен homo. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2022
Интересны ссылки, только на себя любимого.


[ Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Ссылки только на себя характерная черта лженауки ))


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Ссылочка на "истинную науку"::Фото́н (от др.-греч. φῶς, фос — свет) — фундаментальная частицаквант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия. Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.  ==ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗ ВИКИПЕДИИ, ГДЕ ЗАПУТАНЫ ДО НЕРАЗЛИЧИМОСТИ ВСЕ ПОНЯТИЯ - ЭТО И БЕЗМАССОВАЯ ЧАСТИЦА И КВАНТ И ВОЛНА И СВЕТ...ТО ЕСТЬ ОТСУТСТВУЕТ ПОНИМАНИЕ ВСЕГО - ВСЕ В ПОЛНОМ АБСУРДЕ.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 20/10/2022
Экспериментальная физика занимается разборкой материи на "частицы". Теоретическая описывает разбитые "черепки".  Чтобы понять, как все работает надо собрать из деталей общую картину,  осознать.


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2022
"Вы не глядите, что Никольский все кивает,
Он соображает, он все понимает.
А что молчит, так это от волненья,
От осознанья, так сказать, и просветленья." ВСВ


[
Ответить на это ]


Re: Абсурд в теории (Всего: 0)
от Гость на 21/10/2022
ГеН...ий все понимает и ВСВ того же желает


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.20 секунды
Рейтинг@Mail.ru