Добавлено: Ср Окт 23, 2024 10:46 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Урсулка ужом крутится.
Денюжек на новые АЭС нетути
Крупнейшие банки мира обещают поддержать ядерную энергетику
14 крупнейших банков обещают поддержать утроение ядерных мощностей к 2050 году
Ведущие финансовые институты объединяются для ускорения глобального расширения ядерной энергетики
вторник, 24 сентября 2024 г.
В кулуарах Недели климата в Нью-Йорке крупнейшие банки, представители правительства и лидеры отрасли признали ключевую роль, которую ядерная энергетика может сыграть в глобальных усилиях по декарбонизации.
Поскольку глобальные дискуссии о мерах по борьбе с изменением климата активизировались во время Климатической недели в Нью-Йорке, 14 ведущих банков и финансовых учреждений мира официально одобрили амбициозную цель утроить ядерные энергетические мощности к 2050 году. Инициатива, выдвинутая на COP28 в 2023 году, получила поддержку со стороны финансового сектора, который все больше признает ключевую роль, которую ядерная энергетика должна играть в достижении глобальных целей декарбонизации.
Среди финансовых институтов, обещающих поддержку, Abu Dhabi Commercial Bank, Ares Management, Bank of America, Barclays, BNP Paribas, Brookfield, Citi, Credit Agricole CIB, Goldman Sachs, Guggenheim Securities LLC, Morgan Stanley, Rothschild & Co., Segra Capital Management и Societe Generale.
Эта финансовая поддержка направлена на ускорение разработки и внедрения технологий ядерной энергетики, которые считаются необходимыми для обезуглероживания электросетей и удовлетворения потребностей низкоуглеродной глобальной экономики.
Со вступительным словом выступил Джон Подеста, старший советник президента по международной климатической политике, собрание состоялось в знаменитом Рокфеллеровском центре. В нем приняли участие главы государств, министры и высшие руководители ядерного и финансового секторов. Подеста задал тон, подчеркнув важность сотрудничества: “Наша миссия ясна: обеспечить, чтобы ядерная энергетика играла свою роль в построении устойчивого и безопасного будущего. Если мы будем работать вместе, мы сможем сделать ядерную энергетику краеугольным камнем нашей климатической стратегии ”.
Включение ядерной энергетики в результаты первого глобального анализа в рамках Парижского соглашения еще раз подчеркнуло ее важность. Анализ, завершенный в декабре 2023 года, показал, что ядерная энергетика является одной из ключевых технологий с низким уровнем выбросов, необходимых для ускорения усилий по декарбонизации.
Благодаря своему глобальному охвату и опыту работы на рынках капитала, финансовые учреждения рассматриваются как инструмент мобилизации ресурсов, необходимых для перевода ядерных проектов из стадии планирования в реальную эксплуатацию. По мере того, как ядерная энергетика набирает обороты, становится ясно, что полное раскрытие ее потенциала будет в значительной степени зависеть от инновационного финансирования и инвестиций.
Одним из основных препятствий на пути расширения ядерной энергетики является финансирование. “Единственная загадка, которую осталось решить, - это финансовая сторона, финансовые издержки”, - сказал д-р Роберт Голоб, премьер-министр Словении. “Финансовым рынкам необходимо адаптироваться и разработать новые финансовые инструменты, чтобы ядерная энергетика стала конкурентоспособной с другими источниками энергии, не содержащими CO2”.
Во всем мире страны изучают механизмы финансирования для поддержки нового строительства ядерных объектов. Эбба Буш, министр энергетики, бизнеса и промышленности Швеции, озвучил подход Швеции: "Наше правительство рассматривает такие варианты, как государственные займы и контракты на разницу цен (CFD), чтобы создать благоприятные условия для расширения ядерной энергетики, гарантируя более устойчивое энергетическое будущее".
Привлечение частного сектора, особенно финансовых институтов, имеет решающее значение для преодоления этих препятствий. Такое партнерство между правительствами, ядерными разработчиками и рынками капитала может привлечь необходимые инвестиции для крупномасштабного развертывания атомной энергетики.
“Это меняет правила игры”, - заявил Financial Times Джордж Боровас, глава ядерной практики юридической фирмы Hunton Andrews Kurth и член правления Всемирной ядерной ассоциации. “До сих пор, по его словам, банкам было политически сложно поддерживать новые ядерные проекты, которые часто требовали одобрения из офиса главного исполнительного директора”, - сказал он. “Банки на уровне высшего руководства просто сказали бы, что мы ничего не понимаем в ядерной энергетике. Мы просто знаем, что это очень сложно и очень противоречиво”, - сказал Боровас. Он добавил, что поддержка со стороны банков поможет нормализовать ядерную энергетику как “часть решения проблемы изменения климата”, а не как “неизбежное зло”.
Банки могли бы поддержать новые электростанции, увеличив прямое кредитование и проектное финансирование атомных компаний, организовав продажу облигаций или привлекая компании в фонды прямых инвестиций или кредитные фонды, сообщает Financial Times.
BNP заявил Financial Times, что “нет сценария”, при котором мир мог бы достичь углеродной нейтральности к 2050 году без ядерной энергетики, ссылаясь на Межправительственную группу экспертов ООН по изменению климата. Barclays заявил, что принимает участие, потому что ядерная энергетика может стать решением проблемы непостоянства использования энергии ветра и солнца.
Доклад МАГАТЭ / Инвестиции в ядерную отрасль должны « стремительно увеличиться» до 125 миллиардов долларов в год
Камен Краев
21 октября 2024 г.
Агентство обращает внимание на финансовые проблемы и возможности, связанные с расширением масштабов развертывания новых реакторов
Инвестиции в атомную энергетику должны стремительно увеличиться до 125 млрд долларов (115 млрд евро) в год к 2030 году, чтобы достичь глобальных климатических целей, заявляется в новом докладе Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) «Изменение климата и атомная энергетика 2024».
В докладе отмечается, что инвестиции в ядерную энергетику, как в новое строительство, так и в долгосрочную эксплуатацию существующих реакторов, должны вырасти с нынешнего уровня в $50 млрд в год до $125 млрд в год к 2030 году, чтобы поддержать амбициозные прогнозы по увеличению ядерных мощностей в 2,5 раза к 2050 году.
В прошлом месяце МАГАТЭ опубликовало свой прогноз по значительному увеличению глобального ядерного энергетического потенциала к 2050 году в 2,5 раза по сравнению с текущим уровнем.
Агентство заявило, что «более амбициозная цель» потребует более 150 миллиардов долларов ежегодных инвестиций, чтобы утроить глобальный ядерный потенциал - обещание, данное 22 странами в декабре 2023 года на конференции по климату Cop28 Организации Объединенных Наций (ООН) в Дубае.
В новом докладе освещаются финансовые проблемы и возможности расширения ядерной энергетики, подчеркивается необходимость инновационных механизмов финансирования для удовлетворения растущего спроса на экологически чистую энергию.
Основное внимание в отчете уделяется финансовым сложностям, связанным с ядерными проектами, в частности, большим первоначальным затратам и длительным срокам строительства. В отчете говорится, что эти два аспекта «усугубляют восприятие инвестиционных рисков».
Согласно докладу, затраты на строительство новых атомных электростанций могут сильно зависеть от конкретного проекта, варьироваться в разных странах и отражать не только различия в технологиях, стоимости рабочей силы, масштабах проекта и механизмах финансирования, но и различный имеющийся опыт строительства АЭС. Агентство ООН основывает свой отчет на оценках финансирования и затрат, проведенных Международным энергетическим агентством (МЭА).
По данным МАГАТЭ, «заявленные» капитальные затраты (без учета затрат на финансирование) на первый в своем роде реакторный блок (Foak) по прошествии многих лет в ЕС, Великобритании и США составляют от 8 000 до 11 000 долларов за кВт и более.
По словам агентства, в странах с большим опытом строительства атомных станций и «зрелыми расширенными» цепочками поставок атомной энергии, а также с зачастую более низкими затратами на рабочую силу и нормативно-правовое регулирование, стоимость строительства и сроки строительства были несколько ниже.
МАГАТЭ привело примеры недавних новостроек в Китае, Южной Корее и России, где капитальные затраты составили около 2500-5000 долларов за кВт.
Согласно отчету, в котором приводятся оценки МЭА, за счет восстановления цепочек поставок ядерного оборудования, увеличения объемов строительства и повторного использования одной и той же технологии в каждом проекте Китай и Индия смогут реализовать ядерные проекты по цене менее $3 000 за кВт, а в ЕС и США стоимость строительства новых объектов к 2050 году может быть снижена до $4 500 за кВт.
Необходима поддержка правительства
В отчете содержится призыв к правительствам играть заметную роль в обеспечении финансирования проектов в области атомной энергетики. Это включает в себя предоставление гарантий по кредитам, субсидий и нормативной поддержки для привлечения частных инвесторов. Государственно-частное партнерство рассматривается как потенциальная модель распределения финансовых рисков, делающая проекты в области атомной энергетики более привлекательными для банков.
По данным МАГАТЭ, проекты в области атомной энергетики могут быть привлекательными для частных инвесторов благодаря долгосрочной стабильности и предсказуемости производства энергии, что может привести к постоянным доходам.
Несмотря на то, что частные инвесторы «исторически не склонны» участвовать в проектах в области атомной энергетики из-за специфических рисков, различные финансовые инструменты могут помочь снизить эти риски и сделать атомные проекты более привлекательными для частного капитала.
Государственная поддержка необходима для развития атомной энергетики, особенно для управления рисками новых проектов. Такая поддержка важна и для развивающихся рынков, и экономик, которые могут быть «новичками» в атомной энергетике.
В отчете говорится, что государственная поддержка может также предоставляться экспортными кредитными агентствами, причем экспортные кредиты становятся все более важными для всех сторон, участвующих в проектах в области ядерной энергетики. «Для экспортеров технологий способность предоставлять финансовые решения стала важнейшим конкурентным преимуществом, особенно на новых или развивающихся рынках, которые не имеют доступа к крупному финансированию, необходимому для проектов в области атомной энергетики», - говорится в отчете.
Для привлечения необходимого капитала можно использовать инновационные механизмы финансирования, в т.ч. «зеленые» облигации и программы финансирования устойчивого развития. Включение атомной энергетики в таксономию устойчивых инвестиций, например, в Европейском союзе, рассматривается как потенциальный катализатор для привлечения коммерческих банков в этот сектор».
МАГАТЭ также видит растущую роль многосторонних банков развития, особенно на развивающихся рынках, в устранении пробелов в финансировании в странах с менее развитой финансовой системой.
«МАГАТЭ привлекает многосторонние банки развития, включая Всемирный банк, чтобы подчеркнуть их потенциальную роль в обеспечении того, чтобы у развивающихся стран было больше и лучше вариантов финансирования, когда речь идет об инвестициях в атомную энергетику», - говорится в докладе.
Потенциал малых модульных реакторов
В отчете подчеркивается потенциал малых модульных реакторов ( SMR ) для привлечения новых видов финансирования. Хотя эти реакторы обещают более низкие первоначальные капитальные затраты и снижение рисков строительства, ни одно крупномасштабное коммерческое развертывание SMRs еще не дало четкого представления об их конкурентоспособности по стоимости.
«Структура затрат SMR во многом повторяет структуру затрат их более крупных аналогов», - говорится в отчете, добавляя, что «и те, и другие имеют относительно высокие требования к первоначальным капитальным вложениям и стабильные и предсказуемые эксплуатационные расходы».
«Тем не менее, SMR предлагают потенциал для упрощения, стандартизации и предсказуемости, что является ключом к раскрытию их экономической конкурентоспособности, преодолевая их основной недостаток по сравнению с традиционными крупными реакторами, которые эволюционировали в сторону более крупных блоков, чтобы воспользоваться экономией от масштаба».
Ожидается, что сроки, в течение которых инвесторы смогут получить прибыль, будут короче для SMR из-за более быстрого периода строительства, говорится в отчете.
В докладе делается вывод, что совместные усилия политиков, регулирующих органов и атомной промышленности могут способствовать более широкому финансированию и внедрению SMRs.
NUCNET
//Для привлечения необходимого капитала можно использовать инновационные механизмы финансирования, в т.ч. «зеленые» облигации и программы финансирования устойчивого развития.//
Термин "устойчивое развитие", которое, кстати, стало модным и в России, - вообще-то изобретение небезызвестного Клауса Шваба, псевдофилософа, ярого глобалиста, автора концепций о построении мира с цифровой копией человека, футуролога, перенесшего в категорию нормальности киборгизацию, чипирование и отказ от всего материального в пользу золотого миллиарда. Сам себя тоже причисляет к этому узкому кругу.
Добавлено: Ср Ноя 06, 2024 10:40 am Заголовок сообщения:
Ядерный ренессанс не состоялся. Солнечные и ветряные электростанции в прошлом году произвели примерно в два раза больше энергии, чем атомные
В престижном докладе о состоянии мировой атомной промышленности также обращается внимание на то, что планы по увеличению установленной мощности атомных электростанций в три раза нереалистичны.
Редакция Obnovitelně.cz
Авторы под руководством Майкла Шнайдера и Антонима Фроггаттема недавно представили свой ежегодный доклад о состоянии мировой атомной промышленности в 2024 году (World Nuclear Industry Status Report 2024). Он даёт гораздо более реалистичное представление о текущем состоянии и ожидаемом развитии атомной энергетики, чем, например, чешские СМИ.
Помимо глобальных данных, более чем 500-страничное издание также посвящено отдельным государствам, эксплуатирующим ядерные реакторы. Традиционно в нём также приводится сравнение развития ядерной энергетики с возобновляемыми источниками энергии, обзор развития малых модульных реакторов (ММР), вопрос вывода из эксплуатации атомных электростанций, а в этом году особое внимание уделяется анализу зависимости атомной отрасли в России.
Данные показывают, что на 1 июля 2024 года в 32 странах мира эксплуатировалось в общей сложности 408 реакторов общей установленной мощностью 367,3 ГВт. Это всего на один реактор больше, чем год назад.
В 2023 году атомные электростанции произвели 2600 тераватт-часов электроэнергии. Это примерно на 2,2 процента больше, чем в предыдущем году, но всё же меньше, чем в 2021 или 2019 году.
Доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии в 2023 году составила 9,15 процента. Однако в 1996 году этот показатель составлял 17,5 процента. По сравнению с 2023 годом, доля солнечной и ветряной энергии в общем объёме производства электроэнергии уже составляет 13,8%.
За последние два десятилетия в мире было запущено 102 реактора, а в эксплуатации находилось 104 реактора. То, что 49 новых пусков были произведены в Китае, свидетельствует о том, что акцент на ядерной энергетике сместился. Китай уже четвёртый год подряд производит больше ядерной электроэнергии, чем Франция. И если в мире на 1 июля 2024 года в строительстве находилось 59 реакторов (мощностью около 60 ГВт), то в Китае их число равно 27. А ещё есть Россия, которая строит дома пока только 6 реакторов, но в целом «Росатом» построит в мире ещё 20 (в Китае, Египте, Индии и Турции).
Средний возраст действующих ядерных реакторов в середине 2024 года составил 32 года, при этом более четверти действующих в мире реакторов в количестве 127 единиц эксплуатируются не менее 41 года. Кроме того, средний возраст закрытых на тот момент 213 блоков составлял 28,3 года. Срок службы реакторов будет продлён, но, вероятно, не намного.
Однако для того, чтобы поддерживать работу атомного парка на нынешнем уровне, потребуется удвоить ежегодные темпы ввода в эксплуатацию и практически открывать по одному новому реактору каждый месяц. Это не представляется реальной возможностью, и объявленные цели по утроению мощности атомных электростанций к 2050 году также не реальны.
В прошлом году ветряные и солнечные электростанции по всему миру произвели на 50% больше электроэнергии, чем атомные. В Европейском союзе доля возобновляемых источников в общем объёме производства электроэнергии достигла 44%. Солнечные и ветряные электростанции вместе произвели 721 ТВт·ч, что почти на четверть больше, чем атомные электростанции, произведшие 588 ТВт·ч. Доля ископаемого топлива в производстве электроэнергии в ЕС сократилась на рекордные 19%, достигнув самого низкого уровня за всю историю.
Политики любят говорить о новом развитии ядерной энергетики, но даже последние цифры из недавно опубликованного ежегодного отчёта свидетельствуют о стагнации и ожидаемом снижении значимости этого сектора.
Автор: Эдвард Секвенс, консультант по энергетике ассоциации Calla
Добавлено: Чт Ноя 28, 2024 10:32 am Заголовок сообщения:
НЕТ НИКАКОГО «ЯДЕРНОГО РЕНЕССАНСА
Чжан Даул
Опубликовано : 2024-11-27
Ядерная энергетика уже давно является спорным аспектом, в основном из-за ядерных аварий, радиоактивных отходов, ядерного распространения и высокой стоимости.
Сейчас ядерные дебаты сосредоточены на роли атомной энергетики в энергобалансе с нулевым уровнем выбросов углерода для решения глобального климатического кризиса.
Чтобы определить, является ли атомная энергетика реальным вариантом, способным внести дополнительный вклад в срочное глобальное сокращение выбросов углерода, необходимо понять текущее состояние мировой атомной отрасли, основываясь не на планах и надеждах, а на фактах.
Для этого трудно найти лучший ресурс, чем ежегодный отчет о состоянии мировой атомной промышленности (WNISR), написанный междисциплинарной группой независимых экспертов со всего мира и анализирующий состояние отрасли по десяткам показателей.
Как сказал Джон Меклин, главный редактор Bulletin of the Atomic Scientists, «доклад предоставляет авторитетную, важную информацию, которую невозможно и не нужно игнорировать, независимо от отношения к атомной промышленности».
Поэтому мне, как гражданину пятой по величине в мире страны, эксплуатирующей атомную энергетику, важно ознакомиться с основными выводами, содержащимися в 513-страничном отчете WNISR 2024.
1. Рост ядерных мощностей стагнирует
В прошлом году было запущено пять реакторов (5 гигаватт или ГВт) и закрыто пять (6 ГВт). По состоянию на 1 июля (далее - середина 2024 года) в 32 странах работало 408 реакторов. Общая рабочая мощность на середину 2024 года составляла 367 ГВт, что почти соответствует рекорду 2006 года на конец года. Другими словами, за последние 17 лет рост был незначительным.
2. Рост производства атомной энергии стагнирует
В 2023 году мировые атомные электростанции произвели 2 602 тераватт-часа электроэнергии, что на 2,2 % больше, чем в 2022 году. Однако это все равно меньше, чем пиковый показатель 2006 года - 2 660 ТВт-ч. Кроме того, скромная, но растущая тенденция последнего десятилетия была обусловлена в основном вкладом Китая.
3. Доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии падает
Доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии в 2023 году составит 9,15 %, что несколько меньше, чем в предыдущем году, и значительно ниже исторического пика в 17,5 % в 1996 году.
4. Строительство сократилось и сталкивается с трудными проблемами
По состоянию на середину 2024 года в мире строилось 59 реакторов, из которых 27 находятся в Китае, причем многие из них столкнулись с многолетними задержками и перерасходом средств. Это примерно четверть от исторического максимума в 234 реактора, находившихся в стадии строительства в 1979 году.
5. Реакторы закрываются чаще, чем запускаются
За два десятилетия (2004-23 гг.) 102 реактора начали работу, а 104 были закрыты. Из 102 запущенных реакторов 49 находились в Китае, который не закрыл ни одного реактора. Другими словами, за два десятилетия произошло значительное сокращение числа реакторов за пределами Китая на 51 реактор.
6. Мало экспортных возможностей и Россия доминирует
Из 59 строящихся реакторов 37 (63 процента) построены по отечественным технологиям. А из оставшихся 22 реакторов, построенных по иностранным технологиям, Россия строит 20 (91 процент).
7. Строительство занимает гораздо больше 10 лет
Среднее время строительства 18 реакторов, подключенных к сети в период с 2021 по 2023 год, составило 10 лет. Время строительства здесь охватывает только период от фактического строительства (обычно отмечается заливка первого бетона для формирования фундамента здания реактора) до подключения к сети. Перед фактическим строительством необходимо пройти длительные предварительные этапы, включая определение места размещения, оценку радиологического воздействия на окружающую среду, привлечение общественности и проверку нормативной безопасности для получения лицензии на строительство.
8. Стареющие реакторы закрываются
В отсутствие значительных запусков новых реакторов в течение многих лет, средний возраст глобальных реакторов увеличивался с 1984 года и по состоянию на середину 2024 года составит 32 года. Около трети глобальных реакторов проработали 41 или более лет. Средний возраст при закрытии 29 реакторов в период с 2019 по 2023 год составил около 43 лет.
Учитывая фактический анализ многочисленных показателей, приведенных выше, можно сделать вывод, что мировая атомная отрасль сталкивается со стагнацией дальнейшего развития, старением реакторов и растущими проблемами, связанными с новыми станциями. Поэтому в ближайшие десятилетия будет довольно сложно даже сохранить нынешний вклад атомной энергетики в глобальное производство электроэнергии с нулевым выбросом углерода.
Таковы конкретные факты о состоянии мировой атомной промышленности. Говоря простым языком, никакого «ядерного ренессанса» нет.
Мировой ввод мощности АЭС достиг многолетнего минимума
📌 За прошедший 2024 г. по всему миру было подключено к сети лишь четыре атомных реактора общей «чистой» мощностью 4,1 ГВт. Речь идет о новых энергоблоках на АЭС «Вогтль» (США), АЭС «Барака» (ОАЭ), АЭС «Фанчэнган» (Китай) и АЭС Какрапар (Индия).
Для сравнения: по данным МАГАТЭ, в 2023 г. в мире в целом было подключено к сети 5 энергоблоков на 5 ГВт, а в 2022 г. – 6 реакторов на 7,4 ГВт.
🪙 Для проектов в атомной энергетике по-прежнему характерна высокая продолжительность инвестцикла: так, строительство третьего и четвертого энергоблоков АЭС «Вогтль» заняло полтора десятилетия и обошлось в $30 млрд.
Долгостроем был и третий энергоблок финской АЭС «Олкилуото» – крупнейший в ЕС атомный реактор (на 1,6 ГВт): компания-оператор подала заявку на его сооружение еще в 2000 г., строительные работы начались в 2005 г., тогда как ввод в эксплуатацию состоялся лишь в 2023 г.
❗️ Эти примеры во многом объясняют, почему ввод новых реакторов существенно отстает от декларируемых темпов строительства: по данным МАГАТЭ, к началу 2025 г. на стадии активной реализации находились проекты 23 энергоблоков общей мощностью 19,7 ГВт.
Французский аудитор предупреждает о проблемах с программой EPR2
14 января 2025 года
Французская атомная промышленность «далека от готовности и должна ещё преодолеть множество трудностей», чтобы построить шесть реакторов EPR2 во Франции, согласно отчёту государственного аудиторского ведомства страны, Cour des Comptes (Счётной палаты).
В феврале 2022 года президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что настало время для возрождения атомной энергетики во Франции. Он заявил, что необходимо продлить срок эксплуатации всех существующих реакторов без ущерба для безопасности, и представил программу строительства шести новых реакторов EPR2, а также восьми дополнительных реакторов EPR2. Первые три пары реакторов EPR2 планируется построить на площадках в Пенли, Гравелине и Бюже. Ожидается, что строительство начнется в 2027 году. Изначально стоимость оценивалась в 51,7 млрд евро (53 млрд долларов США), но в 2023 году она была пересмотрена до 67,4 млрд евро. Ожидается, что EDF примет окончательное инвестиционное решение по проекту в следующем году.
Реактор EPR-2 — это проект водо-водяного реактора под давлением, разработанный компаниями EDF и Framatome. Он соответствует общим требованиям безопасности реакторов третьего поколения. Его миссия — учесть опыт проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию реактора EPR, а также опыт эксплуатации ядерных реакторов, находящихся в эксплуатации в настоящее время.
В июле 2020 года Счетная палата опубликовала отчёт, в котором говорится о многочисленных нарушениях, объясняющих задержки и дополнительные расходы при строительстве или эксплуатации EPR, в частности Flamanville 3 во Франции. В отчёте рекомендуется, чтобы EDF «рассчитала прогнозируемую рентабельность реактора Flamanville 3 и EPR2 и обеспечила его мониторинг».
«С тех пор ситуация значительно изменилась», — говорится в новом отчёте Счетной палаты. «Ядерная промышленность извлекает выгоду из более благоприятного международного контекста... Таким образом, для оценки условий реализации этой политики с учётом значительных долгосрочных проблем в финансовой, промышленной, энергетической и экологической сферах необходим отчёт о ходе выполнения рекомендаций, сделанных Счетной палатой в 2020 году».
В докладе отмечается: «Этот анализ показывает, что, несмотря на то, что французская атомная промышленность начала мобилизовываться для реализации стратегии, разработанной в 2022 году, она далека от готовности и всё ещё должна преодолеть множество трудностей, некоторые из которых вызывают беспокойство».
Счетная палата отметила, что EDF до сих пор не предоставила прогнозную оценку рентабельности программы EPR2, как было рекомендовано, и финансирование реакторов остаётся неясным. В отчёте говорится, что после объявления модели финансирования, скорее всего, потребуется задержка как минимум на один год, пока Европейская комиссия не одобрит государственное финансирование.
«Эти задержки и неопределённость (которые влияют также на количество строящихся электростанций) снижают привлекательность участия в промышленных проектах такого масштаба и получения финансирования», — заявил Счетная палата. «Накопление рисков и ограничений может привести к провалу программы EPR2».
«Программа EPR2 по-прежнему характеризуется задержкой в разработке концепции, отсутствием окончательной сметы и плана финансирования, в то время как EDF по-прежнему имеет большие долги. Счетная палата выносит новую рекомендацию: отложить окончательное инвестиционное решение по программе EPR2 до тех пор, пока не будет обеспечено её финансирование и детальные проектные исследования не будут завершены в соответствии с графиком, предусмотренным для этапа заливки первого ядерного бетона», — подчеркивается в отчёте.
Кроме того, Счетная палата рекомендует обеспечить, чтобы «любой новый международный проект в ядерной сфере приносил ощутимую пользу и не задерживал реализацию программы EPR2 во Франции».
Счетная палата отметила, что в Великобритании EDF столкнулась на строительной площадке Hinkley Point C со «значительным увеличением расходов, сопровождающимся новой задержкой на два года, а также серьёзными финансовыми ограничениями, вызванными выходом китайского соучредителя». Тем временем на запланированном проекте Sizewell C «уже накапливаются задержки ещё до принятия инвестиционного решения». Счетная палата рекомендует EDF не принимать окончательного инвестиционного решения по Sizewell C «до получения значительного сокращения надёжных финансовых рисков в Hinkey Point C».
Французский аудитор предупреждает о проблемах с программой EPR2
14 января 2025 года
Французская атомная промышленность «далека от готовности и должна ещё преодолеть множество трудностей», чтобы построить шесть реакторов EPR2 во Франции, согласно отчёту государственного аудиторского ведомства страны, Cour des Comptes (Счётной палаты).
В феврале 2022 года президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что настало время для возрождения атомной энергетики во Франции. Он заявил, что необходимо продлить срок эксплуатации всех существующих реакторов без ущерба для безопасности, и представил программу строительства шести новых реакторов EPR2, а также восьми дополнительных реакторов EPR2. Первые три пары реакторов EPR2 планируется построить на площадках в Пенли, Гравелине и Бюже. Ожидается, что строительство начнется в 2027 году. Изначально стоимость оценивалась в 51,7 млрд евро (53 млрд долларов США), но в 2023 году она была пересмотрена до 67,4 млрд евро. Ожидается, что EDF примет окончательное инвестиционное решение по проекту в следующем году.
Реактор EPR-2 — это проект водо-водяного реактора под давлением, разработанный компаниями EDF и Framatome. Он соответствует общим требованиям безопасности реакторов третьего поколения. Его миссия — учесть опыт проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию реактора EPR, а также опыт эксплуатации ядерных реакторов, находящихся в эксплуатации в настоящее время.
В июле 2020 года Счетная палата опубликовала отчёт, в котором говорится о многочисленных нарушениях, объясняющих задержки и дополнительные расходы при строительстве или эксплуатации EPR, в частности Flamanville 3 во Франции. В отчёте рекомендуется, чтобы EDF «рассчитала прогнозируемую рентабельность реактора Flamanville 3 и EPR2 и обеспечила его мониторинг».
«С тех пор ситуация значительно изменилась», — говорится в новом отчёте Счетной палаты. «Ядерная промышленность извлекает выгоду из более благоприятного международного контекста... Таким образом, для оценки условий реализации этой политики с учётом значительных долгосрочных проблем в финансовой, промышленной, энергетической и экологической сферах необходим отчёт о ходе выполнения рекомендаций, сделанных Счетной палатой в 2020 году».
В докладе отмечается: «Этот анализ показывает, что, несмотря на то, что французская атомная промышленность начала мобилизовываться для реализации стратегии, разработанной в 2022 году, она далека от готовности и всё ещё должна преодолеть множество трудностей, некоторые из которых вызывают беспокойство».
Счетная палата отметила, что EDF до сих пор не предоставила прогнозную оценку рентабельности программы EPR2, как было рекомендовано, и финансирование реакторов остаётся неясным. В отчёте говорится, что после объявления модели финансирования, скорее всего, потребуется задержка как минимум на один год, пока Европейская комиссия не одобрит государственное финансирование.
«Эти задержки и неопределённость (которые влияют также на количество строящихся электростанций) снижают привлекательность участия в промышленных проектах такого масштаба и получения финансирования», — заявил Счетная палата. «Накопление рисков и ограничений может привести к провалу программы EPR2».
«Программа EPR2 по-прежнему характеризуется задержкой в разработке концепции, отсутствием окончательной сметы и плана финансирования, в то время как EDF по-прежнему имеет большие долги. Счетная палата выносит новую рекомендацию: отложить окончательное инвестиционное решение по программе EPR2 до тех пор, пока не будет обеспечено её финансирование и детальные проектные исследования не будут завершены в соответствии с графиком, предусмотренным для этапа заливки первого ядерного бетона», — подчеркивается в отчёте.
Кроме того, Счетная палата рекомендует обеспечить, чтобы «любой новый международный проект в ядерной сфере приносил ощутимую пользу и не задерживал реализацию программы EPR2 во Франции».
Счетная палата отметила, что в Великобритании EDF столкнулась на строительной площадке Hinkley Point C со «значительным увеличением расходов, сопровождающимся новой задержкой на два года, а также серьёзными финансовыми ограничениями, вызванными выходом китайского соучредителя». Тем временем на запланированном проекте Sizewell C «уже накапливаются задержки ещё до принятия инвестиционного решения». Счетная палата рекомендует EDF не принимать окончательного инвестиционного решения по Sizewell C «до получения значительного сокращения надёжных финансовых рисков в Hinkey Point C».
"Их не штурмует Greenpeace, не пугает опыт Фукусимы и игнорирует МАГАТЭ. Удивительно, как политики развитого мира могут игнорировать действительно важные вопросы. Половина АЭС в США выработала свой нормативный ресурс – 40 лет. Да, сегодня есть технологии продления работы станций на 10 и даже 20 лет. Однако в XXI веке как минимум не безопасно использовать АЭС, первый бетон в фундамент которых был залит еще в 60-х. Чуть лучше дела во Франции – здесь таких станций треть.
АЭС, которые дали свои первые киловатты в сеть в конце 60-х, в мире много. По-хорошему, их надо закрывать. Однако ни в США, ни во Франции (ни в Швейцарии и Швеции) нет внятной стратегии выхода из этого инфраструктурного тупика. В этих странах новых АЭС массово не строят, старые не выводят из эксплуатации.
Апатия будет длиться недолго: до первого инцидента. Видимо, каждой стране в мире нужно пережить свой Чернобыль или Фукусиму, чтобы к ядерному реактору стали относиться с пиететом, а не как к кастрюле: дырки нет — значит, еще послужит." (С)
Добавлено: Пн Янв 20, 2025 11:43 pm Заголовок сообщения: По поводу сертификации
Здравствуйте! Написал чтобы предложить пройти сертификацию вашей продукции.
Если Вам нужен будет недорогой сертификат или отказное письмо - наш центр сертификации может сделать Вам его в рекордно короткие сроки.
В случае заинтересованности - пожалуйста сообщите на какие типы товаров необходим изготовить сертификат - я сообщу стоимость и время оформления документа.
Добавлено: Вт Янв 21, 2025 9:19 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Французский аудитор предупреждает о проблемах с программой EPR2
14 января 2025 года
Французская атомная промышленность «далека от готовности и должна ещё преодолеть множество трудностей», чтобы построить шесть реакторов EPR2 во Франции, согласно отчёту государственного аудиторского ведомства страны, Cour des Comptes (Счётной палаты).
В феврале 2022 года президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что настало время для возрождения атомной энергетики во Франции. Он заявил, что необходимо продлить срок эксплуатации всех существующих реакторов без ущерба для безопасности, и представил программу строительства шести новых реакторов EPR2, а также восьми дополнительных реакторов EPR2. Первые три пары реакторов EPR2 планируется построить на площадках в Пенли, Гравелине и Бюже. Ожидается, что строительство начнется в 2027 году. Изначально стоимость оценивалась в 51,7 млрд евро (53 млрд долларов США), но в 2023 году она была пересмотрена до 67,4 млрд евро. Ожидается, что EDF примет окончательное инвестиционное решение по проекту в следующем году.
Реактор EPR-2 — это проект водо-водяного реактора под давлением, разработанный компаниями EDF и Framatome. Он соответствует общим требованиям безопасности реакторов третьего поколения. Его миссия — учесть опыт проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию реактора EPR, а также опыт эксплуатации ядерных реакторов, находящихся в эксплуатации в настоящее время.
В июле 2020 года Счетная палата опубликовала отчёт, в котором говорится о многочисленных нарушениях, объясняющих задержки и дополнительные расходы при строительстве или эксплуатации EPR, в частности Flamanville 3 во Франции. В отчёте рекомендуется, чтобы EDF «рассчитала прогнозируемую рентабельность реактора Flamanville 3 и EPR2 и обеспечила его мониторинг».
«С тех пор ситуация значительно изменилась», — говорится в новом отчёте Счетной палаты. «Ядерная промышленность извлекает выгоду из более благоприятного международного контекста... Таким образом, для оценки условий реализации этой политики с учётом значительных долгосрочных проблем в финансовой, промышленной, энергетической и экологической сферах необходим отчёт о ходе выполнения рекомендаций, сделанных Счетной палатой в 2020 году».
В докладе отмечается: «Этот анализ показывает, что, несмотря на то, что французская атомная промышленность начала мобилизовываться для реализации стратегии, разработанной в 2022 году, она далека от готовности и всё ещё должна преодолеть множество трудностей, некоторые из которых вызывают беспокойство».
Счетная палата отметила, что EDF до сих пор не предоставила прогнозную оценку рентабельности программы EPR2, как было рекомендовано, и финансирование реакторов остаётся неясным. В отчёте говорится, что после объявления модели финансирования, скорее всего, потребуется задержка как минимум на один год, пока Европейская комиссия не одобрит государственное финансирование.
«Эти задержки и неопределённость (которые влияют также на количество строящихся электростанций) снижают привлекательность участия в промышленных проектах такого масштаба и получения финансирования», — заявил Счетная палата. «Накопление рисков и ограничений может привести к провалу программы EPR2».
«Программа EPR2 по-прежнему характеризуется задержкой в разработке концепции, отсутствием окончательной сметы и плана финансирования, в то время как EDF по-прежнему имеет большие долги. Счетная палата выносит новую рекомендацию: отложить окончательное инвестиционное решение по программе EPR2 до тех пор, пока не будет обеспечено её финансирование и детальные проектные исследования не будут завершены в соответствии с графиком, предусмотренным для этапа заливки первого ядерного бетона», — подчеркивается в отчёте.
Кроме того, Счетная палата рекомендует обеспечить, чтобы «любой новый международный проект в ядерной сфере приносил ощутимую пользу и не задерживал реализацию программы EPR2 во Франции».
Счетная палата отметила, что в Великобритании EDF столкнулась на строительной площадке Hinkley Point C со «значительным увеличением расходов, сопровождающимся новой задержкой на два года, а также серьёзными финансовыми ограничениями, вызванными выходом китайского соучредителя». Тем временем на запланированном проекте Sizewell C «уже накапливаются задержки ещё до принятия инвестиционного решения». Счетная палата рекомендует EDF не принимать окончательного инвестиционного решения по Sizewell C «до получения значительного сокращения надёжных финансовых рисков в Hinkey Point C».
«Электроэнегия стоит дороже при использовании атомной энергии, чем при использовании возобновляемых источников
12.01.25- Джованни Каприо
«Атомная энергетика сделает электроэнергию более дорогой. Гораздо более высокая стоимость, чем у возобновляемых источников. А «маленькие» реакторы (Small Modular Reactor, SMR) еще дороже». Об этом заявила Коалиция сети 100% Rinnovabili , поддерживаемая ассоциациями защитников окружающей среды и третьего сектора, профессорами университетов и исследователями, а также представителями делового и профсоюзного мира, которая недавно представила Отчет о ядерных затратах, сопоставив цифры и данные о затратах, которые повлечет за собой возможное возвращение ядерной энергетики в Италию. К ним также следует добавить затраты, связанные с демонтажем атомных электростанций, реабилитацией загрязненных ядерных объектов и значительную часть затрат на обращение с радиоактивными отходами, которые распадаются в течение многих тысяч лет и тех, которые распадаются за несколько сотен лет, образующихся в отработавших ядерных топливных стержнях и при демонтаже электростанций.
Данные в центре Отчета, также опубликованные Киотским клубом, входящим в Коалицию, демонстрируют ясно: в Европе в 2023 году, по данным Международного энергетического агентства ( World Energy Outlook 2024 ), стоимость производства электроэнергии – с учетом общих затрат на строительство, эксплуатацию АЭС, инвестиции на строительство, финансовые расходы на амортизацию вложенного капитала, эксплуатационные затраты на протяжении всего срока полезного использования станции, эксплуатацию, топливо и техническое обслуживание - выработка атомными электростанциями в Европе составила 170 $/МВтч, по сравнению с выработкой солнечной фотоэлектрической энергии, равной 50 $/МВтч (в 3,4 раза меньше, чем атомной ), береговой ветровой 60 $/МВтч ( в 2,8 раза меньше). ) и морской ветровой, равного 70 $/МВтч.
Для атомной энергетики капитальные затраты равны 6600 $/кВт при КИУМ 70% и затратах на топливо, управление и техническое обслуживание 35 $/МВт/ч; для солнечной фотоэлектрической энергии инвестиционные затраты равны 750 долларов США/кВт, с КИУМ 14% и затратами на управление и техническое обслуживание 10 долларов США/МВт/ч; для ветроэнергетики инвестиционные затраты равны 1630 долларов США/кВт при КИУМ 29% и расходах на управление и техническое обслуживание 15 долларов США/МВт/ч.
Даже в 2030 и 2050 годах ядерная энергетика будет более дорогой формой производства электроэнергии, чем возобновляемые источники энергии. Фактически, мы говорим о разнице в целых 100 долларов/МВтч между атомной и солнечной энергией в 2030 и 2050 годах, 80 долларов/МВтч для берегового ветра в 2030 году и 75 долларов/МВтч в 2050 году. И для морского ветра в 90 долларов США. /МВтч на 2030 и 2050 годы. Практически аналогичные различия затрат также имеются в США, Китае или Индии.
100% Rinnovabili Network комментирует: « Поэтому возможное возвращение к атомной энергетике в Италии является чем-то бессмысленным, что также не принимает во внимание два решения референдума. Вместо того чтобы адекватно ускорить развитие возобновляемых источников энергии для достижения полной декарбонизации производства электроэнергии, новый интегрированный национальный план по энергетике и климату (PNIEC), предусматривает сценарий возвращения к ядерной энергетике со строительством малых модульных реакторов (SMR), усовершенствованных модульных реакторов (AMR) и микрореакторов. Возвращение к атомной энергетике, особенно для такой страны, как Италия, которая отказалась от нее много лет назад, будет иметь очень высокую цену ».
Давайте посмотрим, вкратце, почему.
Электроэнергия, вырабатываемая с помощью SMR – самых маленьких модульных реакторов, предложенных для Италии и которые еще не построены ни в одной западной стране – будет стоить дороже, чем электроэнергия, производимая более крупными реакторами. Такой вывод сделан на основе международного обзора текущих проектов малых модульных реакторов (ММР), опубликованного изданием The World Nuclear Industry – Status Report 2024 (Mycle Schneider Consulting Project, Париж, сентябрь 2024 г.). Кроме того, есть затраты на вывод из эксплуатации: в Европе последняя оценка ожидаемой стоимости обращения с радиоактивными отходами, образующимися на атомных электростанциях, без учета вывода из эксплуатации в 2019 году, находится в диапазоне 422–566 миллиардов евро. «Следует отметить, — читаем мы в Докладе, — что эти затраты, помимо затрат на вывод из эксплуатации и обращение с радиоактивными отходами, не учтены в оценках Международного энергетического агентства в Energy Outlook 2024. Напомним, что хранение высоко- и среднерадиоактивных отходов, которые еще ожидает нашу страну, обойдется как минимум в 8 миллиардов евро .
Итальянские сторонники атомной энергетики часто приводят французскую ядерную энергетику как пример экономического успеха. Ничто не может быть дальше от истины: EDF, французская компания с большими долгами, которая управляет атомными электростанциями, была полностью национализирована французским правительством в 2023 году, при этом налогоплательщики должны были нести расходы в размере более 9 миллиардов долларов».
В заключение доклада говорится, что, как и большинство стран Европейского Союза, включая Германию, Италия также сможет удовлетворить свои потребности в электроэнергии, даже удвоенные к 2050 году, не только до 80%, но и до 100% за счет возобновляемых источников энергии.»
Сам отчет: http s://ww w.kyotoclub.org/wp-content/uploads/raiuto_i_costi_del_nucleare.pdf
В АФРИКЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНА АТОМНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ, НО МНОЖЕСТВО ПРОЕКТОВ
Несколько стран континента подписали соглашения с Россией и Китаем о производстве ядерной энергии. Однако их амбиции наталкиваются на множество препятствий.
Автор: Мари де Вержес
15 января 2025 г.
Не проходит и недели, чтобы африканское государство не заявляло о своих амбициях сделать ставку на ядерную энергетику. В последний раз Намибия указала в начале января, что стремится получить инвестиции из Китая в этот сектор. « Мы хотим повысить ценность нашего урана », - уточнил президент Нанголо Мбумба, в то время как его страна является одним из ведущих мировых производителей этого радиоактивного металла, используемого в качестве топлива в реакторах атомных электростанций.
В конце декабря Зимбабве, со своей стороны, объявило о желании сотрудничать с Россией и Международным агентством по атомной энергии с целью включения ядерной энергетики в свой энергетический баланс. Несколькими неделями ранее Кения заверила, что находится на пути к началу строительства своей первой электростанции в 2027 году с целью выработки электроэнергии к 2034 году…
Сегодня Южная Африка - единственная страна на континенте, у которой есть действующая атомная электростанция. Но в течение нескольких лет проекты объявлялись каскадами, от Уганды до Ганы, Мали, Буркина-Фасо или Руанды. Из примерно тридцати стран, определенных Всемирной ядерной ассоциацией в апреле 2024 года как планирующие, планирующие или запускающие новые программы в области ядерной энергетики, половина находится в Африке.
Это увлечение чаще всего находит отражение в соглашениях, заключенных с российским Росатомом, крупнейшим в мире экспортером электростанций, и, в меньшей степени, с Китайской национальной ядерной корпорацией. Большинство планов на данный момент носят в основном риторический характер, за исключением Египта, где Росатом строит четыре реактора в Эль–Дабаа- и все это стоимостью 29 миллиардов долларов, на 85 % финансируемых за счет российского кредита. Ожидается, что объект будет введен в эксплуатацию в 2030 году.
Сложный вопрос финансирования
По мнению государств континента, задача состоит в улучшении доступа к энергии для домашних хозяйств и предприятий без увеличения выбросов CO2. Сегодня каждый второй африканец, или 600 миллионов человек, остается без электричества. « Не будет социально-экономического развития без высокой доли ядерной энергии в энергетическом балансе Африки", - говорит Лассина Зербо из Буркина-Фасо, президент Комиссии по атомной энергии Руанды и бывший исполнительный секретарь Организации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Много говорится о потенциале солнечной энергетики для Африки, но эта прерывистая энергия никогда не приводила к индустриализации государства».
Тем не менее, существует множество препятствий для появления ядерной энергетики. Во-первых, на техническом уровне. На континенте мощности по производству электроэнергии, как правило, слишком нестабильны и, прежде всего, слишком малы для нужд обычной электростанции. Только меньшинство африканских стран имеют сети, способные принимать и распределять электроэнергию, вырабатываемую реактором мощностью около 1 гигаватта. Что касается квалифицированной рабочей силы, то ее остро не хватает.
К этому добавляется вопрос финансирования, который является сложным даже для богатых стран. В настоящее время Африка привлекает только 3 % мировых инвестиций в энергетику, однако ядерные проекты особенно дороги. Таким образом, стоимость электростанции, построенной в Египте, намного превышает валовой внутренний продукт Буркина-Фасо и Мали, двух стран с низким уровнем дохода, где правящие хунты подписали с Росатомом соглашения о развитии ядерной инфраструктуры.
Еще неизвестно, в какой степени российский конгломерат будет готов повторить в Сахеле или где-либо еще в Африке схему финансирования, предложенную Египту… С двумя ключевыми рисками: для России - неспособность получить полную компенсацию ; и для стран-бенефициаров - попадание в долговременную экономическую зависимость.
Небольшие модульные реакторы ?
По мнению сторонников ядерной энергетики в Африке, будущее использование малых модульных реакторов (SMR) позволит устранить многие препятствия. Обладая мощностью не более 300 мегаватт, их было бы легче интегрировать в существующие электрические сети. И теоретически, благодаря стандартизированному производству, они должны стоить дешевле, чем традиционные электростанции.
« SMR- это действительно то, что нужно Африке », - также считает Эммануэль Галише, преподаватель-исследователь в области ядерных наук в Национальной консерватории искусств и ремесел, напоминая, что эти миниреакторы все еще находятся на стадии прототипа и далеки от коммерциализации.
«Это отрасль, которой еще не существует", - говорит Хартмут Винклер, профессор физики Йоханнесбургского университета (Южная Африка) и соавтор Доклада о состоянии мировой ядерной промышленности. Можно поспорить, что подавляющее большинство проектов строительства электростанций в Африке не увенчаются успехом, или, во всяком случае, в течение десятилетий. Соглашения, подписанные с Россией и Китаем, во многом связаны с геополитикой и должны ограничиваться, чаще всего, программами обучения».
В Сахеле, например, меморандумы о взаимопонимании рассматриваются Москвой как средство лечения военных режимов, находящихся в разладе с Францией. Ставки также являются коммерческими и стратегическими: ядерные гиганты не могут зайти в тупик на все еще нетронутом рынке с быстро растущей демографией; прежде всего, на континенте, который обладает 20 % мировых запасов урана.
« В течение 25-30 лет »
«Существует заинтересованность в обеспечении поставок, особенно для Китая, который импортирует более 80 % своих потребностей », - расшифровывает Тева Мейер, исследователь из Института международных и стратегических отношений. По словам этого специалиста по геополитике гражданской атомной энергетики, не все проекты окупаются. « Везде есть много трудностей, которые необходимо преодолеть, но мы можем увидеть, как несколько стран станут ядерными в течение 25-30 лет », - прогнозирует он.
В любом случае, некоторые из них активно готовятся, как, например, Гана, которая создала свой орган по ядерной безопасности еще в 2016 году. Или Руанда, которая расширяет зарубежные партнерские отношения для развития своей гражданской ядерной программы: страна планирует построить экспериментальный реактор уже в 2026 году и вкладывает средства в обучение, отправляя своих будущих специалистов в Россию. Аккра и Кигали также подписали контракт с американскими компаниями на поставку в будущем мини-реакторов SMR. «Нужно планировать, - призывает Лассина Зербо. Технологии постоянно развиваются, и именно сейчас наши страны должны объединиться, чтобы быть готовыми, когда придет время».
ht tps://w w w.lemonde.fr/afrique/article/2025/01/15/l-afrique-n-a-qu-une-centrale-nucleaire-mais-une-multitude-de-projets_6500017_3212.html
Добавлено: Чт Янв 30, 2025 9:25 am Заголовок сообщения:
ЯДЕРНЫЙ 2024 ГОД В ЦИФРАХ
Все меньше стран строят новые реакторы
По состоянию на 1 января 2025 года в мире работало 411 ядерных энергетических реакторов — на два меньше, чем годом ранее, — с одинаковой совокупной мощностью 371 гигаватт (ГВт). Строительство новых атомных электростанций велось в 13 странах, то есть на две страны меньше, чем год назад. За пределами Китая количество строящихся реакторов сократилось на один.
WNISR, 21 января 2025 г.
В 2024 году к сети были подключены семь новых реакторов общей мощностью 8,2 ГВт — три в Китае и по одному во Франции, Индии, Объединённых Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Соединённых Штатах (США), — в то время как четыре реактора общей мощностью 3,9 ГВт были закрыты — два в Канаде и по одному в России и на Тайване. Таким образом, общее увеличение производственных мощностей составило 4,3 ГВт. По оценкам, только в Китае за первые девять месяцев 2024 года введено 161 ГВт солнечных мощностей, а в США в 2024 году к сети будет подключено около 40 ГВт новых солнечных батарей.
С вводом в эксплуатацию их последних блоков в США, где находится крупнейший в мире ядерный парк, во Франции, где находится третий по величине ядерный парк, и в ОАЭ больше нет строящихся реакторов. Ввод в эксплуатацию в США и Франции состоялся после многочисленных задержек.
Американская компания Westinghouse обещала построить реакторы AP1000 Vogtle и V.C. Summer за три года. В 2017 году, через четыре года после начала строительства на двух площадках в США, Westinghouse обанкротилась, а строительство двух блоков в V.C. Summer было прекращено после того, как было потрачено около 10 млрд долларов США и произошло девять повышений цен. Последовала лавина судебных исков. На последнем судебном процессе Джеффри Бенджамин, бывший «старший вице-президент по новым заводам и крупным проектам в Westinghouse Electric Company», который «непосредственно руководил всеми новыми ядерными проектами по всему миру, включая V.C. Summer, в ноябре 2024 года был приговорён к одному году и одному дню тюремного заключения в федеральной тюрьме после признания вины в том, что строительная компания SCANA «вела ложные записи в связи с неудавшимся проектом строительства атомной электростанции V.C. Summer.
Во Франции, крупнейший в мире оператор атомной энергетики, государственная компания Électricité de France (EDF) начала строительство франко-германского европейского реактора на воде под давлением Flamanville-3 (FL3) (EPR) в 2007 году с обещанием подключения к электросети в 2012 году. В 2023 году французское правительство опасалось, что EDF обанкротится, и решило ренационализировать компанию. После многочисленных невыполненных обещаний FL3 по подключению к сети за прошедшие годы выяснилось, что EDF не могла предоставить точный прогноз подключения к сети даже за 24 часа. В то время как FL3 был наконец подключен к сети 21 декабря 2024 года, потребовалось время до середины января 2025 года, чтобы он начал вырабатывать больше энергии, чем потребляет. 14 января 2025 года Счетная палата Франции опубликовала резкую критику и обновленную информацию о расходах на FL3, оценив общую сумму в 2023,7 млрд евро, что в семь раз больше первоначальной оценки в 3,3 млрд евро.
Из девяти строительных проектов, начатых в 2024 году, шесть были реализованы в Китае, а один в Пакистане — китайскими компаниями; Россия начала строительство оставшихся двух объектов, одного у себя на родине и одного в Египте. Таким образом, за последние пять лет основная тенденция не изменилась: в мире было запущено в общей сложности 40 реакторов, из которых 26 (62 процента) — в Китае, один — в Пакистане, построенный китайскими компаниями, а остальные 13 — российской атомной промышленностью в Египте, Индии, Турции и на родине. Россия также начала строительство четырёх энергоблоков, которые были запущены в Китае. На протяжении всего периода китайские и российские компании были единственными строителями, официально запустившими реакторы по всему миру.
По состоянию на 1 января 2025 года в 13 странах строился 61 объект, что на две единицы больше, чем годом ранее, но строительные работы ведутся в двух меньших странах. В трех странах (Франция, ОАЭ, США) последний строящийся реактор был запущен в прошлом году, а в одной новой стране (Пакистан) началось строительство одного реактора. Почти половина реакторов (29) строится в Китае, в том числе четыре реактора, построенные российской промышленностью, которая также строит реакторы в Бангладеш (2), Египте (4), Индии (4), Иране (1), Турции (4) и у себя на родине (6). Таким образом, всего строится 25 реакторов. Единственная страна, помимо России и Китая, которая строит за рубежом, — это Франция, у которой в Великобритании строятся два объекта. Почти все сооружения (более 93 процентов) возводятся либо в государствах, обладающих ядерным оружием (NWS) или компаниями, контролируемыми NWS в других странах. Единственными исключениями являются строительные площадки в Аргентине (энергоблок мощностью 25 МВт с неопределенным статусом строительства), Японии (энергоблок мощностью 1300 МВт с неопределенным статусом строительства) и Южной Корее (два энергоблока мощностью 1300 МВт).
Добавлено: Ср Фев 05, 2025 10:34 am Заголовок сообщения:
Frontline/The Hindu (Индия)
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ - ЭТО НЕ ВОЛШЕБНОЕ СРЕДСТВО ОТ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
Сторонники ядерной энергетики утверждают, что это «чистая», быстрая и экономичная энергия. М.В.Рамана в своей последней книге с этим не согласен.
Урваши Саркар • 31 января 2025
Спустя тринадцать лет после выхода его новаторской книги «Сила обещаний: изучение ядерной энергетики в Индии» профессор М.В.Рамана представляет свой последний труд под откровенным названием «Ядерная энергетика — не решение: глупость атомной энергетики в эпоху изменения климата».
В то время как в предыдущей книге рассматривались амбициозные заявления об энергетической программе Индии, в этой книге основное внимание уделяется более масштабному вопросу о кризисе, связанном с изменением климата, и о том, почему атомная энергетика не является решением проблемы. На примере Северной Америки и Великобритании в этой работе также рассматриваются новые разработки, такие как криптовалюта и малые модульные реакторы (SMR), которые рекламируются как панацея от всех бед, связанных с нынешним поколением ядерных реакторов.
Сторонники ядерной энергетики утверждают, что это «чистая» энергия, которая может быстро и экономично удовлетворять потребности в электроэнергии бытовых потребителей и промышленности. Несмотря на то, что они преподносят ядерную энергию как панацею для всего, что требует электричества, включая нехватку воды в Африке, книга Рамана показывает, что это далеко от реальности.
Первая часть книги посвящена абсурдным затратам и перерасходу времени при строительстве ядерных реакторов в США. Например, стоимость ядерного проекта в Южной Каролине стоимостью 9 миллиардов долларов, который в итоге так и не был запущен, легла бременем на налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Рамана показывает, что ядерная энергетика исторически не оправдывала ожиданий, в том числе из-за сильно завышенных прогнозов по выработке энергии, хронических перерасходов средств и времени, а также из-за проблем с безопасностью.
Ключевой аргумент заключается в том, что ядерная энергетика просто не может развиваться достаточно быстро, чтобы существенно помочь в сокращении выбросов углекислого газа. Рамана пишет: «На планирование и строительство каждой атомной электростанции уходит от 15 до 20 лет, а на неопробованные теоретические конструкции реакторов, такие как малые модульные реакторы или высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением, —требуется ещё больше времени». Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, можно масштабировать гораздо быстрее.
По своей сути, ядерная энергия - это не решение проблемы, что также является аргументом против предполагаемой экономической её эффективности. Во всяком случае, финансовые проблемы компании Westinghouse, базирующейся в США, и французского поставщика EDF являются достаточным доказательством того, что математика просто не сходится.
Почему же тогда ядерная промышленность продолжает процветать, а правительства и корпорации с энтузиазмом её поддерживают?
Рамана показывает читателю, что строительство ядерных реакторов — это крупный прибыльный бизнес, в котором компании зарабатывают деньги ещё до того, как реактор начинает вырабатывать хотя бы одну единицу электроэнергии. В случае с АЭС в Южной Каролине руководители заработали миллиарды на правительстве и налогоплательщиках, просто начав работу над ядерным проектом и взимая плату за оценку, проектирование, инжиниринг, консультирование, экологический и геотехнический анализ. Аналитические центры по ядерной энергетике лоббировали в Конгрессе США налоговые льготы, инвестиции в строительство атомных электростанций, а не ожидание налоговых льгот после выработки электроэнергии ядерным реактором. В книге недвусмысленно говорится о том, что деньги можно заработать до, во время и даже после прекращения работы атомных электростанций.
После того как реактор перестанет вырабатывать электроэнергию и приносить доход, станцию необходимо «вывести из эксплуатации». Расходы на вывод из эксплуатации, исчисляемые миллиардами, включают в себя извлечение топлива из реактора, разборку и демонтаж всего проекта вместе со зданиями, а также утилизацию отходов.
Самая важная часть книги — это та, в которой Рамана раскрывает альянсы атомной промышленности с другими отраслями. Эти альянсы извлекают выгоду друг из друга и процветают за счёт роста друг друга. Один из самых важных альянсов — между атомной промышленностью и отраслью, производящей ископаемое топливо. Рамана отмечает: «Все крупные компании, владеющие атомными электростанциями в Соединённых Штатах, также владеют угольными электростанциями, электростанциями, работающими на природном газе, или электростанциями, работающими на нефти».
Альянс черпает свою силу в «финансовом взаимодействии между корпорациями, которые инвестируют в оба этих сектора и получают прибыль от них». В некоторых случаях одна и та же корпорация получает прибыль от ископаемого топлива и ядерной энергетики, например, Bechtel. Между биткоин-индустрией и ядерной промышленностью тоже возникли альянсы, которые способствуют «зелёному камуфляжу» друг друга.
Книга «Ядерная энергия — это не решение проблемы» также служит важным напоминанием читателям о неопровержимой связи между гражданской ядерной энергетикой и ядерным оружием. Рамана определяет основные элементы, объединяющие эти две сферы, и подробно их иллюстрирует. Ротация сотрудников, царящая на стыке гражданского сектора и военного ядерного ведомства, становится очевидной. Эти связи необходимо подчеркнуть, поскольку правительства и корпорации предпочитают не привлекать внимания к взаимосвязи между использованием ядерной энергии в гражданских и военных целях.
В книге переплетаются междисциплинарные отсылки к истории и социологии, но при этом она избегает профессионального жаргона, чтобы охватить более широкую аудиторию. Вместо того чтобы нагнетать страх, Рамана подкрепляет свои аргументы реальными данными и примерами катастроф в Чернобыле и на Фукусиме, с которыми не смогли справиться даже технологически развитые и высокоорганизованные страны, такие как СССР и Япония.
Тем временем Индия продолжает продвигать ядерную энергетику как чистую и жизнеспособную альтернативу ископаемому топливу, несмотря на не самые лучшие показатели. Правительство Нарендры Моди сообщило Лок Сабха, что выработка ядерной энергии выросла с 4780 МВт в 2014 году до 8180 МВт в 2024 году. Сами по себе эти цифры не так уж и велики. Министерство атомной энергии (МАЭ) известно тем, что объявляет амбициозные цели и не достигает их. Перерасход средств и задержки в строительстве ядерных реакторов были обычным делом. Доля ядерной энергетики в общем объёме производства электроэнергии обычно составляла менее 3 процентов.
Кроме того, ядерные энергетические реакторы требуют значительных капиталовложений и подвержены хроническому удорожанию.
«АЭС «Куданкулам», построенная при содействии России, является классическим примером удорожания строительства. При первоначальной утвержденной стоимости строительства 1-го и 2-го энергоблоков в размере 13 171 крора рупий окончательная стоимость составила более 17 000 крор рупий. Стоимость строительства и ввода в эксплуатацию остальных энергоблоков 3, 4, 5 и 6 также превысила сметную стоимость».
Возобновляемые источники энергии обогнали ядерную энергетику как с точки зрения вклада в производство электроэнергии, так и с точки зрения экономической целесообразности. Согласно отчёту World Nuclear Industry Report 2024, в период с 2020 по 2023 год мощность солнечных электростанций выросла на 85%. Фактически, в 2023 году Индия обогнала Японию и стала третьим по величине производителем солнечной энергии. Производство энергии ветра в стране выросло примерно на 17% в период с 2022 по 2023 год.
Напротив, рост ядерной энергетики был очень медленным. «Индустрии потребовалось 20 лет, чтобы почти вдвое увеличить установленную мощность с 2,5 ГВт в 2000 году до 5,7 ГВт к 2020 году», — говорится в WNIS 2024.
Несмотря на прошлые неудачи, Индия планирует построить 18 новых ядерных реакторов к 2031–2032 годам и увеличить общую мощность ядерных реакторов с 8180 МВт до 22480 МВт к 2031–2032 годам, стремясь к утроению мощности ядерных реакторов к 2031–2032 годам. Эти цели вряд ли будут достигнуты.
Индийская программа развития ядерной энергетики состоит из трёх этапов и предполагает использование богатых запасов тория и относительно небольших запасов урана. Первый этап предполагает использование реакторов на тяжёлой воде под давлением, второй — прототипного реактора-размножителя на быстрых нейтронах (PFBR), а третий — реакторов на основе тория. Работы по второму этапу, включающему PFBR, начались аж в 2004 году, а ввод в эксплуатацию ожидался в 2010 году. Из-за чрезмерных задержек и растущих расходов только лишь в марте 2024 года Совет по регулированию атомной энергетики разрешил загрузить топливо в активную зону реактора, что стало важным шагом на пути к достижению реактором критического состояния.
И даже тогда, как пишет аналитик Эшли Теллис: «Размножители второго поколения, из которых только один, предназначенный для коммерческой эксплуатации, PFBR, был построен, всё ещё далеки от технической, не говоря уже об экономической, зрелости».
В последнее время SMR все чаще рекламируются как более дешевая альтернатива, поскольку они более компактны, их изготовление занимает меньше времени и они имеют более низкие выбросы углекислого газа. Однако, несмотря на шумиху, концепция SMR еще не получила широкого распространения. Вопросы о задержках, затратах и безопасности в отношении SMR задают по всему миру.
И последнее, но не менее важное: существует долгая история жёсткого общественного сопротивления ядерным реакторам, в первую очередь вызванного опасениями по поводу загрязнения окружающей среды, проблемами со здоровьем и потерей средств к существованию. Среди наиболее известных протестов — протесты в Куданкуламе, штат Тамилнад, и Джайтапуре, штат Махараштра, но, опять же, правительство всегда предпочитало игнорировать или забывать об этой истории общественного недовольства.
Хотя книга «Ядерная энергия — это не решение» не фокусируется на Южной Азии, её более широкие аргументы о ядерной энергетике и изменении климата охватывают обширные географические регионы. Эта своевременная книга может стать основой для новых дебатов и оживлённых дискуссий о ядерной энергетике и всём, что с ней связано.
ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ - ЭТО НЕ ВОЛШЕБНОЕ СРЕДСТВО ОТ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА
Сторонники ядерной энергетики утверждают, что это «чистая», быстрая и экономичная энергия. М.В.Рамана в своей последней книге с этим не согласен.
Урваши Саркар • 31 января 2025
Спустя тринадцать лет после выхода его новаторской книги «Сила обещаний: изучение ядерной энергетики в Индии» профессор М.В.Рамана представляет свой последний труд под откровенным названием «Ядерная энергетика — не решение: глупость атомной энергетики в эпоху изменения климата».
В то время как в предыдущей книге рассматривались амбициозные заявления об энергетической программе Индии, в этой книге основное внимание уделяется более масштабному вопросу о кризисе, связанном с изменением климата, и о том, почему атомная энергетика не является решением проблемы. На примере Северной Америки и Великобритании в этой работе также рассматриваются новые разработки, такие как криптовалюта и малые модульные реакторы (SMR), которые рекламируются как панацея от всех бед, связанных с нынешним поколением ядерных реакторов.
Сторонники ядерной энергетики утверждают, что это «чистая» энергия, которая может быстро и экономично удовлетворять потребности в электроэнергии бытовых потребителей и промышленности. Несмотря на то, что они преподносят ядерную энергию как панацею для всего, что требует электричества, включая нехватку воды в Африке, книга Рамана показывает, что это далеко от реальности.
Первая часть книги посвящена абсурдным затратам и перерасходу времени при строительстве ядерных реакторов в США. Например, стоимость ядерного проекта в Южной Каролине стоимостью 9 миллиардов долларов, который в итоге так и не был запущен, легла бременем на налогоплательщиков и потребителей электроэнергии. Рамана показывает, что ядерная энергетика исторически не оправдывала ожиданий, в том числе из-за сильно завышенных прогнозов по выработке энергии, хронических перерасходов средств и времени, а также из-за проблем с безопасностью.
Ключевой аргумент заключается в том, что ядерная энергетика просто не может развиваться достаточно быстро, чтобы существенно помочь в сокращении выбросов углекислого газа. Рамана пишет: «На планирование и строительство каждой атомной электростанции уходит от 15 до 20 лет, а на неопробованные теоретические конструкции реакторов, такие как малые модульные реакторы или высокотемпературные реакторы с газовым охлаждением, —требуется ещё больше времени». Возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, можно масштабировать гораздо быстрее.
По своей сути, ядерная энергия - это не решение проблемы, что также является аргументом против предполагаемой экономической её эффективности. Во всяком случае, финансовые проблемы компании Westinghouse, базирующейся в США, и французского поставщика EDF являются достаточным доказательством того, что математика просто не сходится.
Почему же тогда ядерная промышленность продолжает процветать, а правительства и корпорации с энтузиазмом её поддерживают?
Рамана показывает читателю, что строительство ядерных реакторов — это крупный прибыльный бизнес, в котором компании зарабатывают деньги ещё до того, как реактор начинает вырабатывать хотя бы одну единицу электроэнергии. В случае с АЭС в Южной Каролине руководители заработали миллиарды на правительстве и налогоплательщиках, просто начав работу над ядерным проектом и взимая плату за оценку, проектирование, инжиниринг, консультирование, экологический и геотехнический анализ. Аналитические центры по ядерной энергетике лоббировали в Конгрессе США налоговые льготы, инвестиции в строительство атомных электростанций, а не ожидание налоговых льгот после выработки электроэнергии ядерным реактором. В книге недвусмысленно говорится о том, что деньги можно заработать до, во время и даже после прекращения работы атомных электростанций.
После того как реактор перестанет вырабатывать электроэнергию и приносить доход, станцию необходимо «вывести из эксплуатации». Расходы на вывод из эксплуатации, исчисляемые миллиардами, включают в себя извлечение топлива из реактора, разборку и демонтаж всего проекта вместе со зданиями, а также утилизацию отходов.
Самая важная часть книги — это та, в которой Рамана раскрывает альянсы атомной промышленности с другими отраслями. Эти альянсы извлекают выгоду друг из друга и процветают за счёт роста друг друга. Один из самых важных альянсов — между атомной промышленностью и отраслью, производящей ископаемое топливо. Рамана отмечает: «Все крупные компании, владеющие атомными электростанциями в Соединённых Штатах, также владеют угольными электростанциями, электростанциями, работающими на природном газе, или электростанциями, работающими на нефти».
Альянс черпает свою силу в «финансовом взаимодействии между корпорациями, которые инвестируют в оба этих сектора и получают прибыль от них». В некоторых случаях одна и та же корпорация получает прибыль от ископаемого топлива и ядерной энергетики, например, Bechtel. Между биткоин-индустрией и ядерной промышленностью тоже возникли альянсы, которые способствуют «зелёному камуфляжу» друг друга.
Книга «Ядерная энергия — это не решение проблемы» также служит важным напоминанием читателям о неопровержимой связи между гражданской ядерной энергетикой и ядерным оружием. Рамана определяет основные элементы, объединяющие эти две сферы, и подробно их иллюстрирует. Ротация сотрудников, царящая на стыке гражданского сектора и военного ядерного ведомства, становится очевидной. Эти связи необходимо подчеркнуть, поскольку правительства и корпорации предпочитают не привлекать внимания к взаимосвязи между использованием ядерной энергии в гражданских и военных целях.
В книге переплетаются междисциплинарные отсылки к истории и социологии, но при этом она избегает профессионального жаргона, чтобы охватить более широкую аудиторию. Вместо того чтобы нагнетать страх, Рамана подкрепляет свои аргументы реальными данными и примерами катастроф в Чернобыле и на Фукусиме, с которыми не смогли справиться даже технологически развитые и высокоорганизованные страны, такие как СССР и Япония.
Тем временем Индия продолжает продвигать ядерную энергетику как чистую и жизнеспособную альтернативу ископаемому топливу, несмотря на не самые лучшие показатели. Правительство Нарендры Моди сообщило Лок Сабха, что выработка ядерной энергии выросла с 4780 МВт в 2014 году до 8180 МВт в 2024 году. Сами по себе эти цифры не так уж и велики. Министерство атомной энергии (МАЭ) известно тем, что объявляет амбициозные цели и не достигает их. Перерасход средств и задержки в строительстве ядерных реакторов были обычным делом. Доля ядерной энергетики в общем объёме производства электроэнергии обычно составляла менее 3 процентов.
Кроме того, ядерные энергетические реакторы требуют значительных капиталовложений и подвержены хроническому удорожанию.
«АЭС «Куданкулам», построенная при содействии России, является классическим примером удорожания строительства. При первоначальной утвержденной стоимости строительства 1-го и 2-го энергоблоков в размере 13 171 крора рупий окончательная стоимость составила более 17 000 крор рупий. Стоимость строительства и ввода в эксплуатацию остальных энергоблоков 3, 4, 5 и 6 также превысила сметную стоимость».
Возобновляемые источники энергии обогнали ядерную энергетику как с точки зрения вклада в производство электроэнергии, так и с точки зрения экономической целесообразности. Согласно отчёту World Nuclear Industry Report 2024, в период с 2020 по 2023 год мощность солнечных электростанций выросла на 85%. Фактически, в 2023 году Индия обогнала Японию и стала третьим по величине производителем солнечной энергии. Производство энергии ветра в стране выросло примерно на 17% в период с 2022 по 2023 год.
Напротив, рост ядерной энергетики был очень медленным. «Индустрии потребовалось 20 лет, чтобы почти вдвое увеличить установленную мощность с 2,5 ГВт в 2000 году до 5,7 ГВт к 2020 году», — говорится в WNIS 2024.
Несмотря на прошлые неудачи, Индия планирует построить 18 новых ядерных реакторов к 2031–2032 годам и увеличить общую мощность ядерных реакторов с 8180 МВт до 22480 МВт к 2031–2032 годам, стремясь к утроению мощности ядерных реакторов к 2031–2032 годам. Эти цели вряд ли будут достигнуты.
Индийская программа развития ядерной энергетики состоит из трёх этапов и предполагает использование богатых запасов тория и относительно небольших запасов урана. Первый этап предполагает использование реакторов на тяжёлой воде под давлением, второй — прототипного реактора-размножителя на быстрых нейтронах (PFBR), а третий — реакторов на основе тория. Работы по второму этапу, включающему PFBR, начались аж в 2004 году, а ввод в эксплуатацию ожидался в 2010 году. Из-за чрезмерных задержек и растущих расходов только лишь в марте 2024 года Совет по регулированию атомной энергетики разрешил загрузить топливо в активную зону реактора, что стало важным шагом на пути к достижению реактором критического состояния.
И даже тогда, как пишет аналитик Эшли Теллис: «Размножители второго поколения, из которых только один, предназначенный для коммерческой эксплуатации, PFBR, был построен, всё ещё далеки от технической, не говоря уже об экономической, зрелости».
В последнее время SMR все чаще рекламируются как более дешевая альтернатива, поскольку они более компактны, их изготовление занимает меньше времени и они имеют более низкие выбросы углекислого газа. Однако, несмотря на шумиху, концепция SMR еще не получила широкого распространения. Вопросы о задержках, затратах и безопасности в отношении SMR задают по всему миру.
И последнее, но не менее важное: существует долгая история жёсткого общественного сопротивления ядерным реакторам, в первую очередь вызванного опасениями по поводу загрязнения окружающей среды, проблемами со здоровьем и потерей средств к существованию. Среди наиболее известных протестов — протесты в Куданкуламе, штат Тамилнад, и Джайтапуре, штат Махараштра, но, опять же, правительство всегда предпочитало игнорировать или забывать об этой истории общественного недовольства.
Хотя книга «Ядерная энергия — это не решение» не фокусируется на Южной Азии, её более широкие аргументы о ядерной энергетике и изменении климата охватывают обширные географические регионы. Эта своевременная книга может стать основой для новых дебатов и оживлённых дискуссий о ядерной энергетике и всём, что с ней связано.
"Nuclear is Not the Solution: The Folly of Atomic Power in the Age of Climate Change Hardcover"
July 30, 2024
M.V. Ramana (Author)
h ttps://ww w.amazon.com/Nuclear-Not-Solution-Atomic-Climate/dp/1804290009
«ЯДЕРНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ЗАМЕДЛИТ НАШУ РЕАКЦИЮ НА ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА И ПОВЫСИТ РИСК РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОРУЖИЯ И КАТАСТРОФ
КЛИМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС вернул ядерную энергетику в моду. Её сторонники утверждают, что у нас уже есть технология будущего и что её нужно только усовершенствовать и внедрить. Книга «Ядерная энергетика — не решение» показывает, почему такое мышление не только наивно, но и опасно.
Даже если не принимать во внимание ужасающие последствия расплавления активной зоны и неразрешимую проблему утилизации отходов, ядерная энергетика непрактична в таких масштабах. Любая оценка будущих энергетических технологий зависит от двух важных параметров: стоимости и времени. Ядерная энергетика не соответствует обоим этим параметрам. Она дороже, чем её возобновляемые конкуренты — ветряная и солнечная энергетика. И, что важно, учитывая необходимость быстрой трансформации, она медленная. На ввод в эксплуатацию электростанции уходит десять лет. Если учесть получение разрешений и сбор средств, это добавляет ещё десять лет. И мы не должны забывать о глубоких корнях, которые она имеет в оборонной промышленности.
Мощная книга М. В. Рамана разрушает любую иллюзию о том, что ядерная энергетика — это наш ответ на изменение климата, излагая технические аргументы простым и понятным языком. Важно отметить, что «Ядерная энергетика — это не решение» также разоблачает влиятельные группы, заинтересованные в сохранении статус-кво и в настоящее время усердно работающие над «озеленением» чрезвычайно грязной отрасли.»
Добавлено: Ср Фев 12, 2025 10:20 am Заголовок сообщения:
Le Canard enchaîné
ЧЕРЕДА НЕУДАЧ ПОДРЫВАЕТ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ
Жан-Франсуа Жюльяр - 4 февраля 2025 г.
Доклад, основанный на данных Международного агентства по атомной энергии, опубликованный в конце 2024 года, вновь открывает дискуссию о промышленном приоритете, отданном Макроном атомной энергетике. На ветровую, солнечную и гидроэнергетику, которые заявляют о своей экологичности и практически неисчерпаемости, сейчас приходится большая часть инвестиций, мобилизуемых правительствами... В 2023 году во всем мире они привлекли 623 млрд евро, по сравнению с 23 млрд евро на стареющую атомную энергетику, которая страдает от задержек и проблем.
Где мы найдем десятки миллиардов, необходимых для строительства шести атомных электростанций EPR, о которых Макрон объявил в феврале 2022 года, и восьми других проектов в ближайшие годы? Этот вопрос тем более актуален, что стоимость шести проектов EPR 2 резко возросла с момента их появления. Хотя первоначальный ценник был установлен на уровне 51,7 миллиарда евро, Счетная палата уже увеличила его более чем на 15 миллиардов. До момента сдачи объекта, запланированного на 2035-2040 годы, цена еще успеет опасно вырасти.
И, прежде всего, останется ли этот промышленный приоритет, объявленный президентом, приоритетом в условиях феноменального роста возобновляемых источников энергии? По сравнению с энергией на основе урана, которая является низкоуглеродной, но высокорискованной, ветровая, солнечная и гидроэнергетика оказываются экологически чистыми и практически неисчерпаемыми... хотя и нестабильными. Опубликованный в конце 2024 года доклад, основанный на данных Международного агентства по атомной энергии, вновь открыл дискуссию. Согласно «Докладу о состоянии мировой атомной промышленности», возобновляемые источники энергии занимают львиную долю государственных инвестиций по всему миру. К 2023 году они привлекут 623 миллиарда евро по сравнению с 23 миллиардами евро в атомную энергетику. В двадцать семь раз больше!
Гигаватт-часы, мегаватт-часы
Результат: ядерная энергетика продолжает медленно приходить в упадок. В 1996 году доля атомной электроэнергии на рынке составляла 17,5%. К 2023 году она снизится до 9,15%. Более того, ее себестоимость стагнирует, в то время как, согласно ежегодно обновляемому исследованию американского банка Lazard, стоимость киловатт-часа ветровой энергии за двенадцать лет упала на 72 %, а солнечной - на 90 %! Сегодня эти источники энергии зачастую вдвое дешевле своих ионизирующих конкурентов.
В Китае - стране, которая в наибольшей степени зависит от атома, - фотоэлектрическая солнечная энергия обойдет атомную в 2024 году. Ветроэнергетика сделала то же самое несколько лет назад. Эти виды энергии вызывают такой же ажиотаж в США и Европе, тем более что гибридные системы, компенсирующие прерывистый характер возобновляемой энергии с помощью аккумуляторов или гидропередач, переживают бум. В недавнем докладе ОЭСР прогнозируется, что сочетание солнечной энергии и накопителей может быстро стать наиболее конкурентоспособным. К сожалению, компания EDF, использующая солнечную энергию во французской Вест-Индии, заявила, что не планирует развивать этот вид энергии во Франции.
С другой стороны, в «ренессансе» реакторных установок, о котором говорят повсюду, произошел ряд заминок. Во главе списка - французская АЭС «Flamanville», запущенная в декабре прошлого года с опозданием на двенадцать лет и подорожавшая с €3,3 млрд до €23,7 млрд. Затем на многих французских электростанциях (и не только во Франции) были обнаружены дефекты трубопроводов: коррозия и сварочные дефекты. Эти дефекты становятся все более распространенными по мере старения парка. Средний возраст реакторов составляет 39 лет во Франции и 43 года в США.
Пустая трата гордости
В результате десятилетние инспекции (VD) электростанций, в ходе которых проверяется каждый болт, становятся все более продолжительными. Планировавшаяся продолжительностью 181 день, четвертая десятилетняя проверка обездвижила Bugey 2 на целых тринадцать месяцев. На АЭС «Chinon B1» этот срок увеличился с 265 до 467 дней. Эти задержки и дополнительные расходы - не говоря уже о тех, что связаны с переработкой радиоактивных отходов, - сказываются на результатах работы EDF, долг которой составляет 54 миллиарда евро (хотя к 2023 году он должен быть сокращен до 10 миллиардов). Чтобы сэкономить, 19 декабря электроэнергетическая компания решила на треть сократить 2 миллиарда евро, выделенные на подготовительные работы по шести будущим реакторам EPR 2.
Но дальше - хуже: в Южной Корее, конкуренте Франции по строительству реакторов, национальная компания Kepco накопила чудовищный долг в размере более 130 миллиардов евро. В США реакторы AP1000 (разновидность EPR) на АЭС «Vogtle» (штат Джорджия) были запущены в прошлом году с опозданием более чем на восемь лет и удвоили стоимость, что в значительной степени способствовало банкротству гиганта Westinghouse в 2017 году. В Великобритании французскому EPR в Хинкли-Пойнт уже дали отсрочку на девять лет. Его первоначальная стоимость выросла более чем в два раза, а сам реактор будет введен в эксплуатацию не раньше 2029 или 2031 года...
Еще хуже то, что война в Украине сделала Россию недружественным конкурентом.
Это раздражает, ведь даже если санкции, введенные Европой, не касаются ядерной энергетики (в отличие от санкций, введенных США). Франция зависит от обогащенного урана, ведущим поставщиком которого является путинское королевство (40% мирового рынка). Его «Росатом» умудрился одновременно быть партнером, клиентом и конкурентом EDF! Это еще один дополнительный груз расходов для будущего, которое выглядит все менее и менее светлым...
htt ps://ww w. /economie/50044-a-batterie-de-flops-plombe-le-nucleaire
Добавлено: Чт Фев 13, 2025 9:11 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Le Canard enchaîné
ЧЕРЕДА НЕУДАЧ ПОДРЫВАЕТ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ
Жан-Франсуа Жюльяр - 4 февраля 2025 г.
Доклад, основанный на данных Международного агентства по атомной энергии, опубликованный в конце 2024 года, вновь открывает дискуссию о промышленном приоритете, отданном Макроном атомной энергетике. На ветровую, солнечную и гидроэнергетику, которые заявляют о своей экологичности и практически неисчерпаемости, сейчас приходится большая часть инвестиций, мобилизуемых правительствами... В 2023 году во всем мире они привлекли 623 млрд евро, по сравнению с 23 млрд евро на стареющую атомную энергетику, которая страдает от задержек и проблем.
Где мы найдем десятки миллиардов, необходимых для строительства шести атомных электростанций EPR, о которых Макрон объявил в феврале 2022 года, и восьми других проектов в ближайшие годы? Этот вопрос тем более актуален, что стоимость шести проектов EPR 2 резко возросла с момента их появления. Хотя первоначальный ценник был установлен на уровне 51,7 миллиарда евро, Счетная палата уже увеличила его более чем на 15 миллиардов. До момента сдачи объекта, запланированного на 2035-2040 годы, цена еще успеет опасно вырасти.
И, прежде всего, останется ли этот промышленный приоритет, объявленный президентом, приоритетом в условиях феноменального роста возобновляемых источников энергии? По сравнению с энергией на основе урана, которая является низкоуглеродной, но высокорискованной, ветровая, солнечная и гидроэнергетика оказываются экологически чистыми и практически неисчерпаемыми... хотя и нестабильными. Опубликованный в конце 2024 года доклад, основанный на данных Международного агентства по атомной энергии, вновь открыл дискуссию. Согласно «Докладу о состоянии мировой атомной промышленности», возобновляемые источники энергии занимают львиную долю государственных инвестиций по всему миру. К 2023 году они привлекут 623 миллиарда евро по сравнению с 23 миллиардами евро в атомную энергетику. В двадцать семь раз больше!
Гигаватт-часы, мегаватт-часы
Результат: ядерная энергетика продолжает медленно приходить в упадок. В 1996 году доля атомной электроэнергии на рынке составляла 17,5%. К 2023 году она снизится до 9,15%. Более того, ее себестоимость стагнирует, в то время как, согласно ежегодно обновляемому исследованию американского банка Lazard, стоимость киловатт-часа ветровой энергии за двенадцать лет упала на 72 %, а солнечной - на 90 %! Сегодня эти источники энергии зачастую вдвое дешевле своих ионизирующих конкурентов.
В Китае - стране, которая в наибольшей степени зависит от атома, - фотоэлектрическая солнечная энергия обойдет атомную в 2024 году. Ветроэнергетика сделала то же самое несколько лет назад. Эти виды энергии вызывают такой же ажиотаж в США и Европе, тем более что гибридные системы, компенсирующие прерывистый характер возобновляемой энергии с помощью аккумуляторов или гидропередач, переживают бум. В недавнем докладе ОЭСР прогнозируется, что сочетание солнечной энергии и накопителей может быстро стать наиболее конкурентоспособным. К сожалению, компания EDF, использующая солнечную энергию во французской Вест-Индии, заявила, что не планирует развивать этот вид энергии во Франции.
С другой стороны, в «ренессансе» реакторных установок, о котором говорят повсюду, произошел ряд заминок. Во главе списка - французская АЭС «Flamanville», запущенная в декабре прошлого года с опозданием на двенадцать лет и подорожавшая с €3,3 млрд до €23,7 млрд. Затем на многих французских электростанциях (и не только во Франции) были обнаружены дефекты трубопроводов: коррозия и сварочные дефекты. Эти дефекты становятся все более распространенными по мере старения парка. Средний возраст реакторов составляет 39 лет во Франции и 43 года в США.
Пустая трата гордости
В результате десятилетние инспекции (VD) электростанций, в ходе которых проверяется каждый болт, становятся все более продолжительными. Планировавшаяся продолжительностью 181 день, четвертая десятилетняя проверка обездвижила Bugey 2 на целых тринадцать месяцев. На АЭС «Chinon B1» этот срок увеличился с 265 до 467 дней. Эти задержки и дополнительные расходы - не говоря уже о тех, что связаны с переработкой радиоактивных отходов, - сказываются на результатах работы EDF, долг которой составляет 54 миллиарда евро (хотя к 2023 году он должен быть сокращен до 10 миллиардов). Чтобы сэкономить, 19 декабря электроэнергетическая компания решила на треть сократить 2 миллиарда евро, выделенные на подготовительные работы по шести будущим реакторам EPR 2.
Но дальше - хуже: в Южной Корее, конкуренте Франции по строительству реакторов, национальная компания Kepco накопила чудовищный долг в размере более 130 миллиардов евро. В США реакторы AP1000 (разновидность EPR) на АЭС «Vogtle» (штат Джорджия) были запущены в прошлом году с опозданием более чем на восемь лет и удвоили стоимость, что в значительной степени способствовало банкротству гиганта Westinghouse в 2017 году. В Великобритании французскому EPR в Хинкли-Пойнт уже дали отсрочку на девять лет. Его первоначальная стоимость выросла более чем в два раза, а сам реактор будет введен в эксплуатацию не раньше 2029 или 2031 года...
Еще хуже то, что война в Украине сделала Россию недружественным конкурентом.
Это раздражает, ведь даже если санкции, введенные Европой, не касаются ядерной энергетики (в отличие от санкций, введенных США). Франция зависит от обогащенного урана, ведущим поставщиком которого является путинское королевство (40% мирового рынка). Его «Росатом» умудрился одновременно быть партнером, клиентом и конкурентом EDF! Это еще один дополнительный груз расходов для будущего, которое выглядит все менее и менее светлым...
htt ps://ww w. /economie/50044-a-batterie-de-flops-plombe-le-nucleaire
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.09 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
