Добавлено: Ср Май 01, 2024 10:07 pm Заголовок сообщения:
Цитата: "Сегодня секретариат президента Казахстана Токаева разослал в акиматы всех крупных городов указание блокировать проведение любых мероприятий, связанных с 9 мая, включая "Бессмертный полк".
Добавлено: Чт Май 02, 2024 8:21 pm Заголовок сообщения:
Победил во 2 Мировой СССР в коалиции еще с рядом стран. Если группа пастухов отождествляет через 33 года после распада СССР себя и с Российской Империей и с СССР, то это проблема группы и стада.
Добавлено: Пт Май 03, 2024 10:47 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Цитата: "Сегодня секретариат президента Казахстана Токаева разослал в акиматы всех крупных городов указание блокировать проведение любых мероприятий, связанных с 9 мая, включая "Бессмертный полк".
Лихачёвым это уже давно по бую.
Впарить за счёт росгосбюджета манкуртам, мнящим себя потомками Чингизхана очередную АЭС - это ж святое!
Атомные скрепы - они такие !
🔻Внутри политической элиты Казахстана развернулись жаркие споры по поводу строительства АЭС с привлечением российских специалистов. Данный вопрос тянется ещё с 2020 года, когда на стол президента Токаева упал доклад о состоянии инфраструктуры энергосетей (конфузы с отоплением до сих пор случаются постоянно с внезапным наступлением зимы). Казалось бы — чего тут думать? Энергосистема Казахстана изношена на 70%. С момента распада СССР косметический хоть как-то продлевает агонию "колонизаторского" наследия, но особо не спасает.Бери да соглашайся, звони в Москву и вызывай спецов. Но нет — столь чувствительный вопрос для всей страны Токаев решил вынести на референдум.
🔻Причины такого решения упираются в состав казахских политико-экономических элит, которые далеко не одинаковы по своим взглядам. Поскольку 70% энергоресурсов всей страны по коммерческим договорам принадлежит западным ТНК, вполне ясно, чьи интересы лоббируются в первую очередь. К тому же, строительство АЭС российскими специалистами не отвечает позиции Вашингтона и Лондона. Англосаксам выгодно поддерживать состояние разрухи в энергосистеме, потому что это ещё один повод к цветной революции. Создание стабильной энергосети = симпатия к действующей власти, политическая стабильность + дополнительные финансы в казну Москвы и продолжение планомерной денацификации украинского недорейха.
🔻По сути Токаев находится на перепутье. На официальном уровне его министры вещают о вечной дружбе с Россией и готовности реализовать совместные проекты (которые, кстати выгодны по большей части именно Казахстану). Но на неофициальном уровне Россию и русскоговорящих откровенно шеймят и уже даже не скрывают националистических тенденций (прямо как вна Украине накануне 2014-го). В таких условиях Токаев решил поступить как типичный дипломат — законно отодвинуть от себя бремя принятия тяжёлого решения. И это на самом деле выглядит элегантно: извините, партнёры из Вашингтона, русскую АЭС захотел народ, я ничего не смог сделать. Простите, ребята из Москвы, народ решил не строить (парни из Вашингтона, все ок, работаем дальше).
Добавлено: Пт Июн 21, 2024 10:53 am Заголовок сообщения:
КАЗАХСТАН СТРЕМИТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОТ ЕС БОЛЬШЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ
Спрос на важнейшие сырьевые материалы как никогда высок. Казахстан, страна, богатая минеральными ресурсами, стремится все больше привлекать инвестиции и создавать продукты с высокой добавленной стоимостью в пределах своих границ.
Редкоземельные элементы являются основой современных технологий. "Эти элементы называют критическими металлами, поскольку они необходимы для электроники, производства аккумуляторов, аэрокосмической техники и других сфер применения, - говорит министр науки и высшего образования Казахстана Саясат Нурбек.
Казахстан является ключевым игроком в этом секторе, наряду с регионами Африки и Ближнего Востока. "Мы являемся частью суперрегиона, - добавил Ренат Бектуров, управляющий Международным финансовым центром Астаны (МФЦ Астаны), - Мы считаем, что в нашей стране есть много неиспользованных возможностей".
Страна производит 18 из 34 основных элементов, имеющих решающее значение для экономики ЕС. К ним относятся титан, известный своей прочностью и коррозионной стойкостью, бериллий, необходимый для аэрокосмической отрасли, тантал, используемый в электронике, и ниобий, улучшающий свойства стали.
Помимо текущих запасов, Казахстан обладает неиспользованным потенциалом. Имея месторождения еще девяти редкоземельных элементов, страна способна внести еще более значительный вклад.
По оценкам Всемирного банка, в Казахстане находится более 5 000 неразведанных месторождений, общая стоимость которых превышает 46 триллионов долларов США, что открывает огромные экономические возможности.
Инвестиционные проблемы
Казахстан обладает значительными природными запасами, но раскрытие их потенциала требует значительных инвестиций. "Наши огромные запасы требуют инвестиций; это очень капиталоемкий процесс", - сказал Бектуров, добавив: "Вы должны вложить значительные средства в исследования и разведку, а затем потребуется еще больше капитала для добычи этих ресурсов. Это огромная инвестиционная тема".
Казахстан по-прежнему надеется на сотрудничество с ЕС. Будучи крупнейшим торговым партнером и иностранным инвестором страны, ЕС играет ключевую роль. В 2023 году инвестиции ЕС в Казахстан достигнут 7,8 миллиарда долларов в различных секторах, включая важнейшие сырьевые товары.
ЕС и Казахстан добились значительного прогресса в рамках необязывающего Меморандума о взаимопонимании (МОВ). Меморандум, подписанный 7 ноября 2022 года, посвящен устойчивым цепочкам создания стоимости в области сырья, аккумуляторов и производства водорода. Его реализация началась 18 мая 2023 года.
После подписания Меморандума о взаимопонимании европейские компании и консорциумы активизировали работу по разведке лития. В частности, в июне 2023 года Германия и Казахстан подписали 23 соглашения на сумму 1,7 миллиарда долларов.
Немецкая компания HMS Bergbau выделила 200 миллионов долларов на разведку, добычу и переработку лития в Казахстане. В ноябре 2023 года за ней последовала Франция.
Логистика и инициатива "Глобальные ворота
Усилия выходят за рамки геологоразведки. Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) сотрудничает со странами Центральной Азии, в том числе с Казахстаном, для совместного финансирования транспортных проектов в рамках инициативы "Глобальные пути", таких как Транскаспийский транспортный коридор. Эти проекты способствуют транспортировке сырья в Европу.
Новое инвестиционное представительство Казахстана в Брюсселе нацелено на привлечение большего количества инвестиций из ЕС.
Несмотря на трудности, страна по-прежнему стремится к прогрессу. "Мы хотели бы, чтобы часть процессов по созданию добавленной стоимости в цепочке происходила в Казахстане. Речь идет не только об экспорте, мы хотим создавать производства внутри нашей страны", - добавил министр Нурбек.
На 19-й Министерской встрече Центральная Азия-Европейский Союз в октябре 2023 года Казахстан выразил желание ускорить процесс. На первом мероприятии в Брюсселе в марте этого года собрались высокопоставленные чиновники и представители секторов из ЕС.
Предсказуемые и надежные инвестиции
"Чтобы полностью раскрыть потенциал нашего партнерства в области критически важного сырья, ЕС и Казахстан должны уделять приоритетное внимание предсказуемым и надежным инвестициям в устойчивое развитие и совместные проекты", - заявил Канат Шарлапаев, министр индустрии и строительства Казахстана.
Это включает в себя укрепление цепочек поставок, проведение свежих геологических изысканий и развитие совместных научных исследований.
Это включает в себя укрепление цепочек поставок, проведение свежих геологических изысканий и развитие совместных научных исследований. "Сфокусировавшись на устойчивой добыче и переработке, а также на развитии навыков и технологических инновациях, обе стороны смогут эффективно стимулировать "зеленый" переход", - добавил он.
По прогнозам, в обозримом будущем спрос на важнейшие минералы будет расти еще больше. Такие гиганты индустрии, как лондонская компания Rio Tinto и испанская геофизическая компания Xcalibur, играют важную роль в освоении минеральных богатств Казахстана.
Компания Xcalibur, офис которой расположен в МФЦ Астаны, является примером духа сотрудничества между ЕС и Казахстаном. Несмотря на значительный прогресс, достигнутый геологический потенциал все еще остается неизвестным из-за недостатка данных. Компания занимается картированием природных ресурсов, чтобы раскрыть скрытые богатства Казахстана.
Никакого соперничества с Китаем
Отвечая на вопрос о соперничестве с Китаем, Казахстан подчеркивает свою глубокую и давнюю дружбу. Вместо того чтобы конкурировать, Казахстан фокусируется на создании глобальной устойчивости цепочки поставок. Страна стремится стать важным и надежным поставщиком минерального сырья для мировой экономики, дополняя роль Китая, а не конкурируя с ним.
Казахстан: строительство этнократии и заговор молчания
25.06.2024
В своих статьях я довольно часто критикую нынешние казахстанские власти и, надо сказать, есть за что: двурушническая позиция по отношению к конфликту России и Запада, участие в антироссийских санкциях, потакание русофобским настроениям внутри страны, переписывание истории (особенно совместной с нами), прославление откровенных националистов и русофобов – и это только навскидку.
Но сегодня я хотел бы посмотреть на ситуацию под другим углом, на одном конкретном примере показать, как Россия из раза в раз наступает на одни и те же грабли, игнорируя гуманитарные проблемы с соседними режимами и, в конечном итоге, создавая у собственной границы очередную «Украину», с которой в дальнейшем обязательно придётся разбираться.
Некоторое время тому назад между РФ и Казахстаном случился небольшой скандал. Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, известный своей склонностью к жёстким и бескомпромиссным, но в тоже время абсолютно справедливым высказываниям, подверг критике курс руководства Казахстана на построение в республике этнократии.
«Если мы не закроем тему Украины, то у нас возникнут проблемы и с Казахстаном, и с Арменией, и с другими странами. Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некоего казахского государства. Какая там расцветает национальная мифология по поводу независимости, по поводу перехода на латиницу. Там очень много всего интересного. Я против того, чтобы они заставляли русских учительниц в Павлодаре извиняться, когда они говорят, что русские построили этот город. И против того, чтобы они забывали, что Алма-Ата – это город Верный, наша русская крепость казачья».
То, что слова Толстого вызвали шквал негодования у национально-озабоченных представителей казахской интеллигенции – это уже само собой разумеется. Они тут же решили провести ликбез потомку великого русского писателя, рассказав ему о знаменитых казахских государственных деятелях вроде основателя сепаратисткой партии «Алаш» Алихана Букейханова, мечтавшего об отделении Казахстана от России, или одного из так называемых «лидеров национально-освободительного движения казахов» середины ХIХ века, хане Кенесары – бандите, прославившемся, прежде всего, своей пещерной русофобией и патологической жестокостью, из тех, кого позже, в 20-е годы ХХ века, в Туркестане называли не иначе как басмачами.
Ну, а упоминание о неких древних поселениях, существовавших на территории нынешней Алма-Аты ещё в VIII веке, то есть раньше, чем, как они пишут, «Рюрик предложил навести варяжские свои порядки на территории чуди, словен, кривичей и мери», вообще напомнило мне выступление Петра Порошенко в Черниговском педагогическом университете, где он доказывал, что раз Москва появилась не несколько столетий позже Киева, то значит и, с точки зрения исторической правды, культурное и государственное наследие Древней Руси принадлежит целиком и полностью нынешним жителям Украины.
Как бы ни было, но столь болезненное восприятие правды казахскими националистами меня совершенно не удивило. Скажу больше: я был бы крайне поражён, если бы этого не случилось.
А вот что поразило и поразило неприятно, так это последовавшее за тем заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой, где она всячески открещивалась от слов вице-спикера Государственной Думы РФ. Вот оно:
«В Москве поддерживают линию руководства Казахстана на формирование гармоничных отношений в своём многонациональном обществе, установку на ответственный подход к истории страны, продвижение конструктивного неполитизированного диалога с нами по этому кругу вопросов. Соответственно, какие-либо иные трактовки или оценки касательно российско-казахстанских отношений не отражают официальную позицию Москвы и должны рассматриваться как личное мнение авторов подобных суждений».
Скажу так, у меня нет претензий лично к Марии Владимировне, она просто честно делает свою работу. Но всё же хотелось бы поинтересоваться, почему в ситуации когда официальные власти Казахстана объявляли чуть ли не персоной non grata российскую журналистку и общественного деятеля Тину Канделаки, «посмевшую» увидеть признаки русофобии в планах казахстанских железнодорожников сменить все русские называния местных железнодорожных станций на казахские, даже там, где исторически никаких казахских называний никогда не было, наш МИД не поспешил на это отреагировать? Или по мнению российского дипломатического ведомства, такая политика властей РК соответствует высоким критериям «конструктивного неполитизированного диалога»?
Почему мы упорно не замечаем проявления государственной русофобии в Казахстане, выдавливания русских и курс на закрытие всех русских школ? Почему нас не беспокоят казахские языковые патрули, действующие пусть и не от имени государства, но воспринимаемые местными властями вполне благосклонно? Почему мы закрываем глаза на явный прозападный крен казахской экономики – нашего торгового партнёра? Достаточно сказать, что международный финансовый центр в Астане действует по британскому праву, а значит подконтролен структурам, представляющим интересы стран из списка недружественных нам? Как согласуется участие Казахстана, нашего военного союзника, в регулярных военных семинарах, проводимых под эгидой НАТО, с его статусом члена ОДКБ?
Почему вообще без устали повторять слова о вечной дружбе между нашими народами и выражать благодарность за внимательное отношение к русскому языку (что неправда) – для нашего МИДа нормально, а понять голос в защиту русских, проживающих в соседней республике – табу?
Проблема России в том, что, убаюкивая себя подобными мантрами и дезавуируя на государственном уровне слова тех, кто пытается говорить пусть горькую, но правду, мы никак не улучшаем взаимоотношения между нашими странами. Наоборот. Заговор молчания вокруг проблем с русофобией в Казахстане и двойственности политики нынешнего казахского руководства, воспринимаемый там как откровенная слабость нашей страны и даже поощрению к действию, приводит только к углублению проблем и постепенному превращению ещё одного нашего соседа в откровенно враждебное России государство, ту самую Украину. И в этом Толстой абсолютно прав. Мы и с одной-то с трудом стравляемся, так зачем нам новые?
Добавлено: Ср Июл 10, 2024 7:28 am Заголовок сообщения:
ЦИТАТА:
"vk_gazeta Мнение админа: Россия должна исчезнуть как государство. Она всегда была токсичной, она всегда воевала с соседями, она всегда развязывала геноцид в сопредельных странах.
Дружелюбие, это не про Россию.
Если она исчезнет, множество народов вздохнут с облегчением."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Это вечерний пост казахской газеты "Вечерняя Караганда" в запрещённом у нас Instagram . Потом удалённый. Набрал 432 лайка.
Источник: h t t p s://w w w.instagram.com/vk_gazeta?igsh=MTJ3a29lNzI1ajQyaQ==
Добавлено: Ср Июл 17, 2024 4:49 am Заголовок сообщения:
BRIEF: Богатейшая женщина-рантье Казахстана отказалась от российского гражданства. Владимир Путин 11 июля подписал указ о предоставлении и лишении людей российского гражданства. Как установило «Агентство» (иноагент), среди тех, кто отказался от российского паспорта, оказалась Айдан Сулейменова — бизнесвумен из Казахстана, основательница крупнейшего в стране благотворительного фонда «Аяла» и самая успешная женщина-рантье страны. Среди добровольно отказавшихся от российского паспорта оказалась Сулейменова Айдан Тулеутаевна 4 апреля 1968 года рождения. Согласно утечкам, речь идет об предпринимательнице из Казахстана Айдан Сулейменовой. Айдан Сулейменова – дочь первого министра иностранных дел Казахстана Тулеутая Сулейменова и жена одного из богатейших и влиятельнейших бизнесменов Казахстана Данияра Абулгазина. В рейтинге самых богатых людей Forbes Kazakhstan в 2024 году он занял 21-е место, в рейтинге самых влиятельных — 18-е.
Клан Назарбаева уходит из России, и никакой благодарности
Айдан Сулейменова – дочь первого министра иностранных дел Казахстана Тулеутая Сулейменова, да не простого министра, а человека, который открыл партаппаратчику Назарбаеву все двери в Вашингтоне. И не просто открыл, а торжественно внёс туда ядерное оружие Казахстана и помог провести спецоперацию американских спецслужб («Project Sapphire») по вывозу из страны оставшегося ядерного топлива. В свою очередь, продемонстрированная Западу лояльность позволила открыть дверь в мир банков и офшоров, которые начнет осваивать клан Назарбаева в последующие годы.
Со своей стороны, Назарбаев допустил семью Сулейменовых до «семейной» монополии «КазМунайГаз». Муж Сулейменовой - Данияр Абулгазин вместе с партнёром и зятем Назарбаева Тимуром Кулибаевым плотно зашли в нефтянку. В тандеме с куратором силового блока Каримом Масимовым, Кулибаев станет основой финансовой империи Назарбаевых. Брат Сулейменовой также был вхож в структуры «КазМунайГаз». Сама Сулейменова будет отвечать за российское направление.
Всё пойдет прахом после мятежа Токаева. За прошедшие с января 2022 года события, Токаев разгромил клан Назарбаева в Казахстане при одобрении МИ-6. Вероятно, была попытка запросить протекцию у Москвы. В декабре 2023 Назарбаев встречался с Путиным. О чем шла речь неизвестно, однако Кулибаев, вопреки опале против назарбаевских, пока сохраняет бизнес в Казахстане. Лично он, вероятно, договорился с Токаевым. Однако, судя по всему, принято решение покончить с «российской ветвью». Сулейменова сдаёт российский паспорт, а Кулибаев покинул совет директоров "Газпрома" ещё вначале СВО.
"АЭС в Актау: что известно об интересантах проекта
Министр энергетики РК Алмасадам Саткалиев заявил, что стране нужна не одна АЭС, а целых три — на севере, юге и западе. Основная, для полноценной АЭС, будет у озера Балхаш в поселке Улькен. Место предварительно разведано, но до осени всех будут кормить словами о «воле народа». А еще две, о которых Саткалиев ведет речь — это площадки в городах Курчатов и Актау.
Про МАЭК в Актау, который работал в 1972—1999 годы на ядерном реакторе БН-350 и обеспечивал генерацию, теплоснабжение и работу одной-единственной в мире атомной опреснительной установки для города и промышленных объектов области, уже слагают легенды — мол, город был похож на рай, воды хватало всем, в том числе и селам. И это был тот самый малый модульный реактор, который нынче каждый хочет построить и неистово экспортировать.
Но среди всех достижений, молочных рек и кисельных берегов в 1999-ом году, руководство страны начало вывод реактора из эксплуатации (процесс этот занимает больше 50 лет). Кто ж мог подумать, что мощность генерации важна, правда? Впрочем, такой шар прокатывали во всех постсоветских республиках с рабочим мирным атомом. Но не во всех правительства дали этому ход: так, Украина сохранила свои АЭС, и даже Армения не дала свернуть свой Мецамор, несмотря на остановку во время землетрясения и резку корпуса одного реактора под это дело.
Гражданам Актау, еще не понявшим, что прошли их тучные годы, была в 2000-ом предложена альтернатива — проект двух энергоблоков на базе реактора ВБР-300. Была такая советская разработка с использованием конструкторских решений для транспортных реакторов (их ставят на ледоколы и подводные лодки). Однако население от этого варианта решительно отказалось, а теперь перекрывает дороги и сетует, имея все проблемы от недостатка мощной генерации и нехватки воды в квартирах.
Зато нарисовалась новая игра в городе — проект, который успел уже дважды пройти научно-технический совет «Самрук Казына» и получить одобрение, а равно и финансирование от «международного научно-технического центра». Суть его в постройке энергокомплекса, где малые модульные реакторы будут совмещены с генерацией на возобновляемых источниках энергии.
Связать медленно реагирующую АЭС, даже если она на малых реакторах, с дорогостоящей, проблемной и непредсказуемой генерацией на ВИЭ — задача крайне нетривиальная. Кто лоббирует «зеленую энергию» в Казахстане — довольно понятно, это «дорогие западные партнеры», которые желают сами в этом «озеленениии» участвовать — например, Фонд Рокфеллера.
Дополнительный штрих: малые модульные реакторы, рассматриваемые проектом, это GE Hitachi Nuclear Energy (Канада) и NuScale (США). И они, по сути, еще не существуют даже в готовом виде референтного блока — то есть первого готового реактора, который строят в стране, запускают и наблюдают все «болезни роста». А заодно прорабатывают все связи с поставщиками и строителями. Понятно, что на международном рынке такого товара еще нет и долго не будет, а пускать сапожника без сапог в свою страну, давая использовать ее как полигон — решение крайне рискованное.
И однако ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» уже подписало меморандумы с обеими компаниями и «работает» с ними (над еще не существующими в реальности проектами), а параллельно Минэнерго РК проводит в Астане диалоги с Госдепом, Минэнерго США, расписывая планы сотрудничества, которое непонятно как, когда и чем завершится (если не считать ушедшего в нужные карманы финансирования)." (A)
Добавлено: Пт Авг 02, 2024 10:48 am Заголовок сообщения:
Цитата: "Мухтара Джакишева выставляют как прогрессивного менеджера, который заботился о Казахстане, продавая казахстанский уран на экспорт, но ему помешали. Никто уже и не вспоминает о его планах сделать Казахстан мировой свалкой ядерных отходов. В статье британской the Guardian от 2002 года писали, что Казахстан надеяться стать мировой свалкой ядерных отходов. Также Мухтар Джакишев рассчитывает, что переполненные страны ЕС, которые не могут решить проблемы с хранением отходов, могут воспользоваться бескрайними пространствами Казахстана. И уже ожидается, что казахстанский закон о запрете хранения ядерных отходов будет переписываться
В этой же статье пишут, что глава Казатомпрома Джакишев считает хранение ядерных отходов в 10 раз прибыльнее добычи урана в казахстанских условиях и принесет 20 миллиардов долларов в течение 30 лет. Но для плутония требуется 200 тысяч лет для распада. И этот плутоний имеется в среднеактивных отходах, которые Казатомпром готов принимать для хранения .В 2003 году глава Казатомпрома Джакишев тогда критиковал депутатов за их отказ пересмотреть закон.
И так, что мы получили в итоге? Планы Джакишева реализуются. В 2015 году между РК и МАГАТЭ подписывается соглашение о хранении низкообогащенного урана в Усть-Каменогорске на территории Ульбинского металлургического завода (УМЗ). На деньги американских фондов строят хранилище. И в 2019 году была успешно доставлена первая партия ядерных отходов в Усть-Каменогорск. По планам, МАГАТЭ планирует поставить 60-80 тонн низкообогащенного урана. С 2020 года США поставляет еще и высокообогащенный уран для переработки в Усть-каменогорск.
Т.е. когда принимают решение о хранении ядерного топлива из США и Европы в Казахстане , у нас не проводят общереспубликанского референдума. Вы слышали, чтобы известные грантоеды критиковали хранение западных ядерных отдохов в Казахстане? Я лично нет. А когда речь идет о срочной необходимости строительства АЭС в виду растущего дефицита электроэнергии, то все упирается в референдум. Какой референдум, когда уже через 6 лет у нас будет нехватка 6 ГВт, а на строительство АЭС уйдет 10 лет . Строить нужно было уже 4 года назад.
И кто больше всех теперь выступает против строительства российской АЭС в Казахстане? Правильно, это Мухтар Джакишев, бывший глава Казатомпрома. Он не видит возможности использовать современные проекты АЭС в энергосистеме казахстанской энергетики и сомневается в возможностях Росатома, который является лидером по строительству АЭС по всему миру. Джакишев напоминает мне троцкистов, которые были как-бы за социализм, но строительство социализма видели только после победы мифической мировой революции в Западной Европе. Вот, когда, мол, рабочие Европы победят , вот тогда и мы сможем начать строить социализма. А пока просто ждать. Так и Джакишев видит будущее в атомной энергетике, но не сейчас и не в казахстанских условиях, так как существующие мировые атомные проекты слишком избыточные для казахстанской энергосистемы, по его мнению."
Атомный выбор Казахстана: экономические вызовы, экологические риски и ответственность перед будущим
В преддверии референдума о строительстве атомной электростанции в Казахстане "KSAP" побеседовал с Андреем Ожаровским, инженером-физиком, экспертом программы “Безопасность радиоактивных отходов”, членом Российского социально-экологического союза о перспективах и рисках атомной энергетики.
K: Андрей Вячеславович, какие основные аргументы против строительства АЭС в Казахстане вы можете привести?
А.О.: Первый и главный минус - экономическая необоснованность. Современные российские проекты, например АЭС-2006 с реактором ВВЭР-1200, без государственных дотаций существовать не могут. Яркий пример - контракт с Турцией на строительство АЭС "Аккую". Турецкая сторона отказалась финансово участвовать, и Росатом строит станцию на свой страх и риск. По межправительственному соглашению, чтобы атомная станция окупилась, Турция должна покупать электроэнергию по цене 12,35 центов за кВт⋅ч. Это в 3-4 раза дороже, чем текущие цены на электроэнергию не только в Турции, но и в Казахстане и других странах региона.
(Источник: Соглашение между Правительством Турецкой Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке "Аккую" в Турецкой Республике")
Итак, чтобы в разумное время окупилась АЭС, построенная по российскому проекту (АЭС-2006, реактор ВВЭР-1200), цена покупки электроэнергии должна быть 12,35 цента США за кВтч. Это в 3-4 раза выше стоимости 1 за кВтч, получаемой из ВИЭ (Возобновляемые источники энергии - ред).
Второй минус - очень долгий срок строительства, 7-10 лет, иногда и дольше. На это время инвестированные средства замораживаются и не приносят дохода.
Третий аргумент – проблема радиоактивных отходов.
Четвёртый – риск радиационных аварий.
И, наконец, радиоактивные выбросы в штатном режиме. Даже без аварий АЭС производят выбросы радионуклидов в окружающую среду, особенно при перегрузке топлива.
К: Можете привести конкретные примеры таких выбросов?
А.О.: Конечно. Недавно опубликованные данные МЧС Беларуси, подготовленные "Росатомом", показывают, что после запуска первого энергоблока Белорусской АЭС уровень облучения населения в прилегающих районах существенно вырос. Например, в деревне Чехи годовая доза облучения увеличилась с 0,37 до 0,68 мЗв/год, что составляет рост на 84%. В Ворнянах рост составил 62% - с 0,47 до 0,76 мЗв/год.
Это газоаэрозольные выбросы, которые люди вдыхают или получают с местными продуктами. Такое внутреннее облучение особенно опасно и может стать триггером для развития тяжелых заболеваний, в том числе онкологических.
К: А как обстоят дела с безопасностью современных реакторов?
А.О.: На 100% авария не исключена ни на одном типе реакторов. Существуют десятки сценариев развития аварии на реакторах с водой под давлением, типа ВВЭР. При нарушении теплообмена растет температура и давление, что может привести к разрыву первого контура или даже корпуса реактора.
Зона возможного поражения при серьезной аварии - сотни километров. Это подтверждается результатами проекта "Гибкие механизмы для оценки ядерных рисков в Европе" (flexRISK), реализованного учеными из Австрии. Они смоделировали последствия аварии для 257 АЭС и предприятий ядерного топливного цикла в Европе, и, заодно, в России.
Загрязнение почвы цезием-137 около 1 мегабеккерель на кв. Метр (жёлтый и красный цвета на картах) может представлять опасность для сельского хозяйства. При уровнях в 10 и 100 раз выше возникает угроза здоровью людей, потребуется эвакуация. Эти уровни загрязнения могут наблюдаться на расстоянии сотен километров от места аварии.
Кроме того, атомная станция делает энергосистему уязвимой - при отказе одного мощного источника энергии вы получаете кризис всей системы, недавний масштабный блекаут на юге России был вызван именно неплановым отключением одного из блоков Ростовской АЭС – в результате несколько областей остались без электричества.
К: Сторонники АЭС часто говорят о прогрессе и энергетической безопасности. Насколько это обоснованно?
А.О.: Это типичная апелляция к эмоциям, а не к фактам. Мировая тенденция - сокращение доли атомной энергии. Сейчас она составляет менее 10% в мировом энергобалансе, хотя раньше достигала 17%. Многие развитые страны отказываются от атомной энергетики.
Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, закрыла все свои АЭС. Италия и Литва после референдумов отказались от планов возобновления ядерной программы. Швейцария приняла решение не строить новые реакторы и постепенно выводит из эксплуатации существующие.
К: Как вы оцениваете перспективы возобновляемой энергетики в Казахстане?
А.О.: У Казахстана огромный потенциал для развития солнечной и ветровой энергетики. Например, Джунгарское ущелье обладает уникальными ветровыми характеристиками, там можно строить ветропарки мощностью 10 ГВт и более. Солнечные панели в степной зоне могут служить и навесами, улучшая условия для сельского хозяйства.
Возобновляемые источники энергии сегодня не только экологичнее, но и экономически выгоднее АЭС. Они бысьро строятся, быстро окупаются, не требуют огромных первоначальных инвестиций и не создают проблемы с радиоактивными отходами на столетия и тысячелетия вперед.
Важно, что возобновляемая энергетика децентрализует производство энергии, делая людей менее зависимыми от государства. Поэтому тоталитарные режимы так любят атомную энергетику - это "ключик", который легко выключить.
К: Одним из аргументов за АЭС называют износ существующих электростанций в Казахстане. Это действительно проблема?
А.О.: Да, это серьезный вопрос. Но атомная станция - не решение проблемы. Ветровые и солнечные станции строятся быстрее, стоят дешевле и производят более дешевый продукт для потребителей. Даже с учетом систем накопления энергии современные ВИЭ экономически выгоднее атомной генерации.
Важно понимать, что согласие на строительство АЭС может поставить крест на развитии возобновляемой энергетики. В России, например, в Мурманской области, из-за наличия АЭС блокируются проекты ветроэнергетики, хотя там очень привлекательные прибрежные зоны для этого.
К: Что вы можете сказать о проблеме радиоактивных отходов?
А.О.: Это самая серьезная проблема. Подписываясь на сооружение атомной станции, вы обрекаете будущие поколения на нерешаемую проблему радиоактивных отходов. Каждый год реактор ВВЭР-1200 производит более 26 тонн отработавшего ядерного топлива. Это самые опасные отходы. Есть и другие…
В Казахстане уже есть "радиоактивные раны" - Семипалатинский полигон, урановые разработки в Степногорске и других местах добычи и переработки урановых руд. По старым советским данным, только в районе Степногорска накоплено 66 миллионов тонн радиоактивных отходов. И это наследие до сих пор не ликвидировано и не будет ликвидировано никогда.
(Источник: "Атом без грифа «секретно»" [кн. 1]. — 1992. Кабдрахманов К. Круговорот страданий. Новые факты и суждения о ядерных проблемах Казахстана)
К: Что вы думаете о предстоящем референдуме в Казахстане?
А.О.: Проводить общенациональный референдум до принятия решения о сооружении АЭС – верный подход. Крайне важно, чтобы граждане Казахстана приняли осознанное решение, понимая все риски и проблемы. Нужно тщательно изучать информацию с обеих сторон, анализировать мировые тенденции. Решение о строительстве АЭС - это ответственность на сотни и тысячи лет вперед, включая проблему радиоактивных отходов.
Я бы посоветовал внимательно изучить опыт других стран. Например, в Литве на референдуме люди проголосовали против строительства новой АЭС, несмотря на активную пропаганду. В Италии дважды проводились референдумы, и оба раза граждане отвергли атомную энергетику.
К: Каковы, на ваш взгляд, шансы на положительное решение по АЭС в Казахстане?
А.О.: Было бы очень странно, если Казахстан станет единственной страной, где на демократическом референдуме люди проголосуют за экономические и экологические риски, связанные с АЭС. Но, учитывая активную пропаганду и недостаток объективной информации, все возможно.
Главное - чтобы решение было действительно осознанным. Нужно понимать, что согласие на строительство АЭС может поставить крест на развитии возобновляемой энергетики в стране.
К: Что бы вы посоветовали гражданам Казахстана перед референдумом?
А.О.: Изучайте информацию, задавайте вопросы, требуйте конкретных цифр по экономике проекта, воздействию на окружающую среду, планам по обращению с радиоактивными отходами. Помните, что решение, которое вы примете, повлияет на жизнь не только вашу, но и будущих поколений.
Атомная энергетика - это технология прошлого века. Мир движется в сторону возобновляемых источников энергии. У Казахстана есть шанс стать лидером в этой области, а не догоняющим в устаревших технологиях.
К: Какие выводы вы бы сделали для Казахстана?
А.О.: Мне кажется, Казахстан обжегся на атомной энергетике максимально после стран, обладающих ядерным оружием. Прежде чем говорить о строительстве новой АЭС, нужно решить, что делать с отходами уже остановленных реакторов.
Мировая тенденция - сокращение доли атомной энергии. Сейчас в мире она составляет менее 10% и продолжает падать. Многие страны, включая Германию, отказываются от атомной энергетики.
Казахстану стоит сосредоточиться на развитии возобновляемых источников энергии - это экономически выгоднее, экологичнее и безопаснее. А главное - не оставляет неразрешимых проблем будущим поколениям.
К: Спасибо за интервью.
А.О.: Спасибо вам за возможность поделиться этой важной информацией.
Беседовала Камшат Жумагулова, координатор школы прикладной политики KSAP.
"Обращает на себя внимание информация о намерении властей США осуществить прямое вмешательство в торгово-экономические отношения между Россией и Казахстаном и взять под полный и фактически внешний контроль транспортно-логистическую инфраструктуру Казахстана, тем самым, в перспективе, усилив санкционное давление на Россию путем принуждения юридических и физических лиц на территории Казахстана отказаться от действий, направленных на обеспечение так называемого «параллельного импорта» в Россию.
При этом, с данной целью власти США, очевидно, намерены получить не только контроль над непосредственно транспортно-логистической инфраструктурой Казахстана, но и над действиями, осуществляемыми уполномоченными органами Казахстана в части таможенного декларирования товаров, не имея на это никаких юридических оснований.
Так, в частности, накануне стало известно о том, что Агентство США по международному развитию (USAID) передало современные компьютерные серверы комитету государственных доходов Казахстана Министерства финансов Казахстана с целью модернизации таможенной инфраструктуры Казахстана. С этой целью за счет (USAID) было закуплено техническое решение, произведенное корпорацией «DELL», для поддержки новой таможенной IT-системы Казахстана КГД «Кеден», которая заменит устаревшую систему «Астана-1». Новая IT-система позволит сократить время оформления и повысить безопасность данных за счет применения технологий автоматизации, машинного обучения и искусственного интеллекта (ИИ), а также позволит масштабировать процессы, необходимые для будущего расширения.
Данное технологическое решение призвано ужесточить и де-факто взять под полный контроль товарооборот России и Казахстана в рамках так называемого «параллельного импорта», который позволяет обходить не только санкционные ограничения и ввозить в Россию подсанкционные товары, но и обходить запреты, введенные со стороны производителей и таким же образом ввозить в Россию товары, произведенные за пределами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), формально не попавшие под действие каких-либо санкционных ограничений.
Контроль за внедрением нового технического решения предоставленного за счет (USAID) взял на себя посол США в Казахстане Дэниел Розенблюм, который отметил, что его страна разделяет видение прозрачной и безопасной торговой среды, а Казахстан, укрепляющий позиции в качестве ведущего регионального торгового центра, должен соблюдать санкционные ограничения, введенные в отношении России.
Внедрение нового технического решения за счет средств Агентства США по международному развитию (USAID) - отнюдь не жест доброй воли со стороны официального Вашингтона, напротив, ввиду того, что, как известно, (USAID) напрямую подконтрольно Государственному департаменту США и имеет тесные связи с ЦРУ, поэтому вполне вероятно, что с внедрением нового технического решения любые, в том числе, и представляющие государственную тайну Казахстана данные о товарах, проходящих через границу Казахстана в Россию и из России в Казахстан, включая номенклатуру товара, его объемы, маршрут поставки, данные контрагентов и всех действующих лиц, участвующих в внешнеэкономической деятельности - станут доступны представителям США не только ответственным за сферу внешней торговли, но и их коллегам из американской разведки.
Примечательно, что одновременно с появлением информации о внедрении нового технического решения за счет средств (USAID), власти Казахстана официально и публично заявили о том, что введенные США и рядом европейских стран санкционные ограничения в отношении России мешают торговле между Казахстаном и Россией, и Казахстан терпит убытки, так как ниши в России, ранее занимаемые казахстанским бизнесом, постепенно занимают конкуренты Казахстана, а само по себе слепое следование санкционным ограничениям приносит экономике Казахстана прямой и косвенный вред, а не пользу.
Например, Казахстан до сих пор не присоединился к запрету на продажу шарикоподшипников в Россию, поскольку производство их в Казахстане в свое время было налажено по спецификации, которая традиционно используется только в Восточной Европе и странах бывшего СССР, и присоединиться к запрету на продажу шарикоподшипников в Россию означало бы для Казахстана банкротство и полное закрытие ряда производств.
При этом ранее власти Казахстана публично не оспаривали введенные США и рядом европейских стран санкционные ограничения в отношении России, а сам Казахстан, хоть и не присоединился к антироссийским санкциям, но старался прямо или косвенно соблюдать введенные торговые ограничения."
Добавлено: Сб Окт 12, 2024 8:01 am Заголовок сообщения:
Из казахских соцсетей:
"...Aгрессивное вмешательство иностранных государств в общественно-политическое пространство Казахстана и попытки дискредитировать итоги общенационального референдума, касающегося вопроса строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, потерпели фиаско. А так называемое казахстанское гражданское общество в лице гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций, получающих финансирование по линии Государственного департамента США и ряда структур Европейского союза, наглядно продемонстрировало то, что де-факто не является организованной структурой, не способно к консолидации и осуществляет свою деструктивную деятельность исключительно в рамках привнесенной и заранее обозначенной иностранными грантодателями политической повесткой.
Иными словами, казахстанское гражданское общество не может существовать без финансирования извне и, как оказалось, не имеет собственной позиции относительно вопроса строительства (АЭС) в Казахстане, будучи заинтересованым лишь в освоении средств грантодателей, в отсутствии реальной внутриказахстанской оппозиции.
Так, целый ряд гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций, изначально участвовавших в информационной кампании по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, прекратили данную информационной кампанию сразу после оглашения итогов общенационального референдума в ЦИК Казахстана, что, по всей видимости, продиктовано непосредственно позицией самих иностранных грантодателей, так как любые формы организации локальных, либо массовых протестных мероприятий на территории Казахстана за счет средств иностранных государств, в перспективе чреваты ухудшением дипломатических взаимоотношений с Казахстаном.
Как итог, вслед за информационной кампанией по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане не последовало каких-либо деструктивных действий, направленных на публичное оспаривание самих итогов референдума, который был проведен без существенных нарушений, что фактически были вынуждены признать даже журналисты редакции «Радио Свобода» - «Радио Азаттык» в Казахстане, попечителем которого является Агентство США по глобальным медиа (USAGM) и которое напрямую финансируется за счет средств Конгресса США.
В настоящее время единственными информационными ресурсами, которые тем нее менее продолжают информационную кампанию по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, остаются информационные ресурсы, которые принадлежат также скрывающейся от казахстанского правосудия на территории Великобритании Ирине Петрушовой, и другие оппозиционные активисты, получившие политическое убежище за пределами Казахстана, такие как, например, проживающая на Украине автор YouTube-канала «БАСЕ»Наталья Садыковой. Как известно, деятельность Петрушовой финансируется из средств скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, заочно приговоренного в Казахстане к 20 годам лишения свободы за хищение 7 млрд. долларов из АО «БТА Банка», а деятельность Садыковой финансируется за счет средств Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО) Украины и Центра по противодействию дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины, а также посредством личных пожертвований отдельных представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», при этом и Петрушова, и Садыкова сами проживают в странах с развитой атомной энергетикой.
Несмотря на то, что работа, проведенная идеологическим блоком администрации действующего президента Казахстана в рамках подготовки к общенациональному референдуму по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, оказалась крайне неэффективной, а избранная коммуникационная стратегия привела к расколу казахстнаского общества, в самом Казахстане не оказалось политических сил, заинтересованных в публичном оспаривании самих итогов референдума и дестабилизации общественно-политической ситуации в Казахстане, и организации локальных, либо массовых протестных мероприятий.
Впрочем, необходимо констатировать, что существенную роль в снижении градуса общественной дискуссии сыграл лично действующий глава казахстанского государства Касым-Жомарт Токаев, который в ходе брифинга с журналистами, проходившего непосредственно на избирательном участке в день проведения общенационального референдума, заявил, что осуществлять строительство (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум.
Таким образом, после заявления президента Казахстана часть представителей так называемого казахстанского гражданского общества была вынуждена свернуть деструктивную деятельность, так как в их случае такого рода деятельность сводилась не к дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, а к дискредитации российской стороны и российской государственной корпорации «Росатом», как единственного возможного подрядчика строительства (АЭС) в Казахстане, о чем безапелляционно и на протяжении нескольких месяцев заявляли отдельные лица из числа национал-патриотов и иных русофобских настроенных гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций.
И фактически история «борьбы» гражданского общества с казахстанской властью, разворачивавшаяся исключительно в казахсатанском сегменте сети Интернет, на этом закончилась, а какого-либо консенсуса среди тех «хайпожоров», кто активно и публично высказывались против идеи строительства (АЭС) в Казахстане, так и не получилось, что в очередной раз подчеркивает природу казахстанского гражданского общества и любой ионизированной этим гражданским обществом «протестной активности», как попытки оседлать очередной информационный повод и вступить в конфликт с действующими властями лишь для того, что бы освоить средства иностранных грантодателей, либо обрести известность в общественно-политическом пространнее Казахстана.
Вместе с тем, информация о том, что осуществлять строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум, то есть сразу несколько государственных корпораций из сразу нескольких государств, спровоцировало отдельных «агентов влияния», ранее не участвовавших в информационной кампании направленной на дискредитацию идеи строительства (АЭС) в Казахстане, начать такого рода информационную кампанию - в частности, с резкой критикой идеи реализации проекта (АЭС) силами международного консорциума выступил директор центра прикладных исследований «Талап» Рахим Ошакбаев, занимающий активную, публичную пророссийскую позицию и имеющие скандальную репутацию в общественно-политическом пространстве Казахстана.
Примечательно, что ранее Ошакбаев, напротив, публично выступал с позиции ярого сторонника идеи строительства (АЭС) в Казахстане, и более того, утверждал, что казахстанским властям необходимо рассмотреть вопрос строительства сразу нескольких (АЭС), однако после подведения итогов общенационального референдума полностью изменил свою публичную позицию.
В частности, в настоящее время Ошакбаев утверждает, что итоги референдума еще ничего не значат и в исторической перспективе (АЭС) в Казахстане все равно смогут не построить в силу коррупционноемкости такого рода строительства и неэффективности государственного управления, что перекликается почти слово в слово с аналогичными «аналитическими выводами» отдельных маргинальных комментаторов в казахстанском сегменте сети Интернет.
Ошакбаев, по всей видимости, и изначально не мог выступать как противник идеи строительства (АЭС) в Казахстане и сам заявил, что «решил не смешиваться с этим многоголосым хором» противников идеи строительства (АЭС) в Казахстане, а значит, и не мог получить возможности освоить средства иностранных грантодателей и принял решение действовать иначе.
В итоге неуклюжая деятельность Ошакбаева вызвала определенного рода непонимание со стороны той части казахстанского гражданского общества, которая изначально выступала с позиции необходимости скорейшего строительства (АЭС) в Казахстане, например казахстанского блогера Антона Бударова.
Как известно, в настоящее время деятельность Ошакбаева и принадлежащего ему центра прикладных исследований «Талап» в Казахстане не востребована, хотя ранее Ошакбаев входил в число постоянных участников многомиллионного коррупционного рынка консалтинговых услуг в Казахстане, а центр прикладных исследований «Талап» регулярно получал десятки миллионов тенге от квазигосударственного сектора Казахстана.
Вместе с тем, тот факт, что осуществлять строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум, напротив, существенно снижает риски коррупционной составляющей при реализации абмиционазого проекта «мирного атома» - подобные стратегические проекты контролируются заинтересованными сторонами на всех стадиях, при участии государственных органов и представителей спецслужбы, не только со стороны заказчика в лице Казахстана, но и со стороны тех государств, которые приглашены в качестве партнеров, в силу чего коррупционная составляющая практически невозможна, чему доказательством служат успешные проекты строительства подобных проектов в других странах."
Атомной станции на берегу озера Балхаш быть – в Казахстане провели референдум, и 5,5 млн граждан поддержали идею строительства. Но строить АЭС будет, похоже, не «Росатом», как замышлялось, и даже не китайцы, а некий неявный «международный консорциум».
Пожалуй, не стоит принимать на веру увещевания казахской стороны, что Россию-де никто из пула вероятных строителей АЭС не исключал. Можно побиться об заклад, что и духа «Росатома» в «международном консорциуме» не будет. Китайцы тоже могут расслабиться – в свете сюжета, о котором будет сказано ниже. Кто остаётся-то? Соискатели из Южной Кореи (KHNP) и Франции (EDF)? Десятилетнее строительство с бюджетом в 12 млрд долларов весьма аппетитный кусок, и французы с корейцами наверняка пожелают его проглотить, только кто же им даст, если есть заокеанский гигант «Вестингауз»?! Ради него одного, похоже, и затеяли «международный консорциум», найдя предлог, чтобы отодвинуть одних от лакомого куска и подвинуть к нему других. Но чтобы никто при этом не остался в обиде.
Так же в своё время решался вопрос освоения каспийского нефтегазового шельфа – тоже обещали совместную разработку, а теперь поинтересуйтесь, кого подпустили, а кого отодвинули, – «Наша Версия» недавно об этом подробно писала. Подсказка – доля российских сырьевиков составляет там порядка 5%. То же и с китайцами. А львиная доля досталась американцам с англичанами, ну и нескольким европейским статистам. Проект-то «международный»!
Портовые слухи
А вот вам ещё пример казахского местного колорита. И снова напомним, что «Наша Версия» чуть ли не первой ударила в этот набат. Летом 2018 года тогда ещё президент Казахстана Нурсултан Назарбаев «неожиданно» смог вернуть замороженные в американских банках 22 млрд долларов из фонда национального благосостояния «Самрук-Казына». Несомненно, Назарбаеву пришлось что-то отдать взамен – но что? Долго гадать не пришлось: в Астане объявили, что пустят Пентагон в два порта на Каспии – Актау и Курык. Правда, объявили об этом уже после того, как глава МИД России Сергей Лавров в ходе заседания министров ОДКБ уличил своего казахстанского коллегу Кайрата Абдрахманова в тайной подготовке передачи портов американским военным. Зачем Пентагону порты на Каспии, Абдрахманов внятно Лаврову так и не ответил, а стандартное объяснение – для транспортировки военных грузов в Афганистан – на самом деле мало что объясняло (и последующий вывод американских военных это лишь подтвердил – из Афганистана они ушли, а базы США в Казахстане остались бы). Ещё раз – для вящего понимания – Казахстан даже не удосужился поставить Россию, партнёра по ОДКБ, о планах передачи портов американцам. Хороши союзники!
Сенатор Алексей Пушков прокомментировал совместное обращение четырех стран (Украины, Литвы, Эстонии и Швеции), в котором содержится требование к России уважать территориальную целостность Украины и обеспечить свободную навигацию в Азовском море.
Так, а что же с портами? Поскольку скандал разразился не только в Москве, но и в Пекине (и в Тегеране тоже), казахам пришлось включать заднюю. Придумалась версия о мирном транзите западных грузов, но, что называется, не прокатило. И ситуация на несколько лет зависла. Но если кто-то наивно решил, что казахстанское руководство отказалось от своих планов, то дудки. В конце января стало известно, что Казахстан готов передать свои порты Актау и Курык (те самые) под управление «компаний из Евросоюза» – «международного консорциума». Хотя Актау, по слухам, пообещали китайцам. Подумать только, та же история, что и с АЭС! Этот самый консорциум взамен обещает построить на Каспии контейнерный хаб. Что там будут за грузы – поди знай. Кстати, «международные партнёры» вслед за аэропортами Астаны и Алма-Аты смогут заполучить (а может, уже заполучили – с февраля об этих сделках казахстанские власти подозрительно помалкивают) 22 аэропорта республики «в частное управление европейских инвесторов», как отмечала местная пресса. Факт готовящейся передачи подтвердили на самом высоком уровне – министр транспорта Казахстана Марат Карабаев отметил, что передача аэропортов в частные руки иностранцев «поспособствует привлечению частных инвестиций из-за рубежа».
Следует понимать, что западные партнёры совершенно необязательно повезут в порты Актау и Курык исключительно мирные грузы – при таком-то соседстве. Юг Каспия – это Иран, стратегический неприятель Запада. Напомним слова оппозиционного казахстанского политика Айнура Курманова о «портовой проблеме»: «Астана, передавая иностранцам Актау и Курык, решилась на явную авантюру, рассчитывая, видимо, на то, что её не заметят ни в Москве, ни в Пекине, ни в Тегеране». Но теперь-то дельце обстряпано и боржоми пить поздно. Порты уже де-факто не принадлежат Казахстану. А ведь казахстанские партнёры клятвенно заверяли, что ничего похожего у них и в помыслах нет! И в Москве им поверили.
Запад сказал – в Улькене!
Касательно строительства АЭС в Казахстане имелись вопросы ещё с советских времён. Впервые искушение решить одним махом все энергетические проблемы возникло ещё в середине 70-х годов. Где строить станцию, казалось, понятно – вблизи от воды, разумеется. Атомной станции требуется естественный водоём поблизости – для охлаждения. Имелось всего три варианта – Актау на Каспии, Курчатов на Иртыше и в Улькене на озере Балхаш. Все три варианта признавались негодными: Каспийское море не хотелось подвергать экологической опасности (по той же причине примерно в те же времена отказались от строительства АЭС на севере Крыма). Курчатов был центром Семипалатинского ядерного полигона, и против АЭС в тех местах категорически возражали военные. А Улькен был вроде бы всем хорош, но находился в недвусмысленной близости от тогдашней столицы Алма-Аты. Казахстанским властям в итоге недостало решимости допустить, что их дачи могут оказаться в эпицентре условного «Чернобыля-2». Но теперь, когда столица переехала с юга республики на север (вместе с высшим руководством), вопросов на тему где строить больше не возникало – конечно, в Улькене!
Похожий подход применялся и при разработке каспийских месторождений нефти и газа – компания «КазМунайГаз» как бы числилась основным разработчиком, хотя всем заправляли Shell, Chevron и ExxonMobil
Вариантов на самом деле особо и не было. Против строительства на Каспии возразили все соседи Казахстана (Россия отмолчалась, но, как говорится, с кукишем в кармане). На Иртыше решили не строить по причине, о которой руководство старалось не упоминать вслух, но то и дело проговаривалось в конфиденциальных беседах. Мало ли какие у России могут возникнуть планы на её бывшие уральские земли. Дело такое, шаткое. Но важнее всего, что Улькен выбрали те самые «международные партнёры». Министерство энергетики в этой связи разъяснило, что «данную площадку власти рассматривают как приоритетную», так как она «находится в зоне линий электропередачи «Север – Юг», вблизи от «основных потребителей в южном регионе страны». И эксперты МАГАТЭ этот выбор одобрили (когда только успели?), отметив, что лучше Улькена места в Казахстане не сыскать. Поразительно, но местное население, неоднократно протестовавшее против строительства (даже в советское время – до перестройки!) на этот раз поддержало его всецело, двумя руками. Западные партнёры «готовы оказать полный комплекс услуг по сопровождению, строительству, подбору безопасных технологий по эксплуатации и дальнейшей утилизации ядерных отходов», – подчеркнул министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев. Ну ещё бы – 12 млрд долларов на дороге не валяются.
Западный выбор Астаны
Худрук выступавших на Евровидении в 2012 году «Бурановских бабушек» Анна Прокопьева прокомментировала выступление на конкурсе Сергея Лазарева и согласилась с его мнением о существовании предвзятости к России.
Не должен вводить в заблуждение тот факт, что строительством АЭС официально ведает (но не строит!) государственная компания «Казахстанские атомные электрические станции». Похожий подход применялся и при разработке каспийских месторождений нефти и газа – национальная компания «КазМунайГаз» как бы числилась основным разработчиком, хотя на самом деле всем заправляли Shell, Chevron и ExxonMobil. А теперь выясняется, что и госкомпания на 30% контролируется теми самыми «западными партнёрами». «Наша Версия» подробно писала об этом в августе в материале «АСТАНАвитесь! – Казахскую нефтегазовую добычу контролируют международные корпорации». Схема, по которой казахские власти передали Западу ключи от Каспия, наверняка сработает и на этот раз – по словам президента Токаева, в Казахстане строить АЭС должен «международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями». Как Shell, Chevron и ExxonMobil. А чему удивляться-то? На днях стало известно, что правительство Казахстана передаёт в аренду США сроком на 49 лет земельный участок в Алма-Ате, в самом центре. Его площадь более 70 тыс. квадратных метров. На участке построят новое посольство США – не такое здоровенное, как в Армении (там американцам выделили 90 тыс. «квадратов»), но тоже весьма немаленькое – пожалуй, самое большое в Средней Азии. То есть планы у Америки на Казахстан имеются, иначе к чему так обустраиваться.
Одновременно началась интеграция таможенной системы Казахстана в западную. А Казахстан тем временем всё ещё входит в единое таможенное пространство с Россией. Так вот, чтобы контролировать прохождение через российско-казахскую границу транспортных отправлений (а заодно и то, как соблюдаются антироссийские санкции Запада), в таможенную систему Казахстана «встроили» серверное оборудование из США. Курировал процесс лично американский посол Дэниел Розенблюм. «Странно, что Россия никак не реагирует на происходящее, – поражается украинский политолог Михаил Чаплыга. – Очевидно же, что Токаев – это такой казахский Виктор Ющенко. Который, не делая громких антироссийских заявлений и не будоража Кремль почём зря, гнёт тем не менее свою антироссийскую линию, и гнёт довольно успешно!»
Скандал как повод для отказа
Понять, почему Россия смотрит на происходящее сквозь пальцы, несложно. Москве нынче не до Казахстана. К тому же остался осадочек от событий начала 2022 года, когда российские военные фактически спасли казахстанское руководство от путча, а взамен им указали на дверь, после того как путчисты были нейтрализованы. Сложнее понять, с какой стати казахской многовекторности потакает Китай. Поднебесная вкладывает в казахстанскую инфраструктуру миллиарды долларов инвестиций, по-видимому, рассчитывая наладить альтернативный «шёлковый путь» в Европу – без захода в Россию. Геополитика – дело такое: сегодня партнёры, а завтра – «партнёры». Но Астана, похоже, ничуть не опасается разлада отношений с Пекином. Газета «Жас Алаш» (националистическое издание, выходящее только на казахском языке) с лета педалирует сюжет о том, как в китайской тюрьме оказались 22 казахских гражданина. Газетные эскапады поддерживает «Радио Азаттык» (местное «Радио Свобода»* - Радио «Свободная Европа»/«Радио Свобода» (PCE/PC) внесена Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
), что как бы даже не намекает на некие обстоятельства, а вопиёт о них открытым текстом. Посадили казахов в Синьцзянской автономии. Это проблемный для Пекина район, уйгурская территория. И там 1,5 млн этнических казахов – 7% населения автономии (кстати, там и русские есть – целых 12 тыс. человек). «Жас Алаш» называет сидельцев «казахскими интеллектуалами» и выдаёт их за «жертв этнических репрессий». Казалось бы, Астане такая подача невыгодна – наверняка китайские партнёры не оставят её без внимания. Тем не менее руководство страны, похоже, поощряет подобные публикации, инспирируя обсуждения проблемы на других площадках. Создаётся такая картинка: как бы оппозиционное издание вбрасывает неочевидную тему, а государственное телевидение (и не только оно) эту тему подхватывает. А общество начинает её широко обсуждать: китайцы наших в тюрьмы сажают и там их всячески третируют! Между прочим, китайский посол в Казахстане Чжан Сяо лишний раз не выходит на улицу по причине того, что его тут же берут в оборот «общественники», допытываясь, с какой стати Пекин инспирировал аресты этнических казахов в Синьцзяне. Дипломат отбивается – мол, ничего подобного в его стране не происходит, – но «общественники» и «демократические журналисты» неумолимы. Никто, конечно, не пытается доказать, что в китайских тюрьмах не найдётся пары десятков казахов – из полутора миллионов национальной общины. Но то, как разгоняют проблему, не оставляет сомнений – налицо попытка дискредитировать КНР в глазах казахской общественности. Цель же проста, и её, похоже, достигли – не допустить китайцев к строительству АЭС в Казахстане. В Астане так и говорят: решение допустить к строительству АЭС китайских партнёров может спровоцировать беспорядки и взбудоражить общественность. А китайцы тем временем отмалчиваются, только вряд ли так будет продолжаться и впредь.
КАЗАХСТАН — ЭТО УКРАИНА 2.0: СТРАНУ УВЕРЕННО ТОЛКАЮТ К ВОЙНЕ
Если кто-то думает, что с проведением референдума по строительству атомной электростанции в Казахстане весь связанный с этим сыр-бор закончился, он ошибается. Самое «интересное» тут еще предстоит. И дело не в АЭС как таковой, а в борьбе за Казахстан в рамках общего геополитического противостояния за изменение мирового порядка. Именно в этом контексте следует рассматривать противоречия в казахстанском обществе, которые на базе прошедшего референдума еще больше усилились.
Революции по результатам голосования не получилось
Ситуация со строительством атомной электростанции в Казахстане заслуживает особого внимания. При всей очевидности необходимости и, казалось бы, абсолютной разумности решения о ее возведении, казахстанское общество в очередной раз разделилось на тех, кто «за» и «против». И тут явно не обошлось без вмешательства извне.
Сразу же после того, как в ноябре 2023 года президент России Владимир Путин заявил, что «Росатом» готов разработать проект АЭС для Казахстана с последующим ее строительством, иностранные НПО по команде из посольства США инициировали общественную волну против данной инициативы. И так называемые «истинные патриоты» (в Казахстане не без успеха насаждается нарратив, что ими являются те, кто против российской «колонизации») подхватили ее с неподдельным энтузиазмом, принявшись поднимать до максимальных высот.
Это подействовало. Президент Токаев не решился взять на себя ответственность и объявил о проведении общенародного референдума по данному вопросу. Показав тем самым, что им можно манипулировать.
Таким образом, Соединенные Штаты создали для себя в определенной степени беспроигрышную ситуацию: большинство казахстанцев, как известно, проголосовали за АЭС, но удалось создать дополнительные противоречия вдобавок ко всем имеющимся.
Напомним, что население Казахстана сегодня разделено на несколько категорий, которые можно разделить на следующие группы: прозападные либералы (включая ЛГБТ*), националисты-пантюркисты, исламисты, сторонники евразийской интеграции (прежде всего, союза с Россией) и те, кому всё это фиолетово. При этом представителей первых трех категорий объединяет враждебность по отношению к России, а, значит, к евразийцам. Иными словами, в казахстанском обществе давно наличествует внушительный разлом, который весьма быстро увеличивается.
И на этом фоне проводится референдум по АЭС, давший толчок еще одному витку идеологического противостояния. Помимо иностранных НПО, иноагентских СМИ, прикормленных американцами блогеров, в агитационную кампанию включился беглый мошенник Мухтар Аблязов, посредством которого западные спецслужбы стараются использовать любой повод для создания смуты в Казахстане.
Известно, что он исполняет волю своих западных хозяев. Точно также, как это делает по отношению к России такой же беглый мошенник Михаил Ходорковский. Методичка одна и та же.
Однако пока в очередной раз не удалось. Митинги по поводу результатов референдума власти запретили.
«Москаляку на гиляку» по-казахски
Но не стоит думать, что дело этим закончилось. Запад не собирается оставлять такую важную для себя страну как Казахстан в покое. И в превращение казахов в пушечное мясо вложены немалые суммы.
Сразу же после референдума в стране начался новый виток антироссийской идеологической накачки населения. По мессенджерам полетели соответствующие агитки. Приведем в пример несколько из них:
1. «Казахи, которые проводят стримы в социальных сетях против рашистской нечисти в Казахстане, являются настоящими ПАТРИОТАМИ своей страны. Мы каждый день видим, как ПАТРИОТЫ ведут информационную войну против рашистов в Казахстане. Благодаря многим казахским ПАТРИОТАМ многих рашистских нечистей осудили на различные тюремные сроки за сепаратизм. Поэтому я горжусь нашими ПАТРИОТАМИ».
2. «Истребление казахов русским миром. Как это было:
- в 2021-22 годах и 1931-33 годах устроили казахам искусственный голод и голодомор;
- в 1935-38 годах уничтожили казахскую интеллигенцию;
- в 1941-45 годах казахов как живое мясо бросили на немецкие дзоты;
- в 1949 году на казахах испытали ядерное оружие;
- в 1979 году казахов отправили воевать в Афганистан, сформировав мусульманский батальон;
- 1986 год, декабрь, истребили казахскую молодежь».
3. «Почему казахи поддерживают Украину, а кыргызы поддерживают Россию? Флаги Казахстана и Украины схожи и означают свободу. Флаги Кыргызстана и России схожи и означают зависимость. Нижняя часть флага Российской Федерации красного цвета. И флаг Кыргызстана красного цвета. Поэтому для кыргызов, какой бы ни была РФ, они ее всегда поддержат. Казахи всегда поддержат свободу».
4. «Почему русские в России считаются этносом, а не народом? Потому что нет такой республики, как Русская. Так как у них нет своей земли. Все население, которое проживает в РФ, у каждого свои исторические земли, кроме русских. Даже Санкт-Петербург — финская земля. А Новгород и Рязань — земли Литовского княжества. Что касается Москвы, то она основана ханом Золотой Орды Менгу Темиром. Поэтому русские в России считаются не народом, а этносом».
5. «Почему русские во время СССР запрещали казахам разговаривать в Казахстане на казахском языке на предприятиях, в школах, в общественных местах и даже в общественном транспорте? И почему казахи сегодня к русским относятся толерантно?»
6. «Украина и Казахстан — два народа, одна трагедия».
Понятно, что чушь несусветная. Причем написанная с большим количеством грамматических ошибок, которые нам пришлось исправить, дабы не выглядеть перед читателями нелицеприятно.
Однако не это важно. А то, что, во-первых, такая оголтелая русофобия с удовольствием поглощается маргиналами, не особо вникающими в суть происходящего. А, во-вторых, то, что казахстанская власть, официально объявившая себя стратегическим союзником России, прекрасно зная, откуда у таких «произведений» всего этого растут ноги, не предпринимает против этого абсолютно никаких мер. То есть, бездействует в этом направлении точно также, как в свое время бездействовали власти Украины.
Очевидно, что Токаев, так же, как когда-то Янукович, боится трогать НПО, за которыми стоят посольства Британии и США, несмотря на то, что они целенаправленно работают на дестабилизацию страны. Но ведь можно вычислять людей, непосредственно печатающих и выкладывающих такие вещи, а затем привлекать их к ответственности за разжигание межнациональной розни в качестве физических лиц. Факты ведь налицо.
Однако таких, на удивление, не трогают. При том, что тех, кто публично поддерживает СВО и, не дай Бог, где-нибудь напишет латинскую букву Z, находят и привлекают к ответственности очень быстро.
Те цитаты, что приведены выше, взяты из русскоязычного контента. Что же касается казаоязычных блогеров и даже официальных СМИ, то в их среде русофобия достигла абсолютно немыслимых размеров. И распространяется решительно и беспрепятственно, смело и без всяких опасений.
Лакмусовой бумажкой, проявляющей степень русофобии в казахстанском обществе, являются не только социальные сети, но и ситуация в общественном транспорте, где часто можно слышать такие слова, как «русские свиньи», «рашисты», «оккупанты» и т.д.
Дело явно идет к тому, что на центральных площадях казахстанских городов молодежь скоро начнет скакать и скандировать кричалки в стиле «москаляку на гиляку», только на казахском языке.
Реализация в республике украинского сценария уже давно видна невооруженным глазом. Казахстан уверенно движется к пропасти, в которой оказалась Украина.
Игра в долгую. Именно так можно назвать действия внешних сил, не бросающих попытки дестабилизировать Казахстан, дабы использовать его в своих геополитических целях. Потерпев неудачу в январе 2022 года, западные спецслужбы решили задействовать менее радикальный, более долгосрочный и многократно проверенный план: информационно-идеологическая обработка населения. Что характерно, делается это при полном попустительстве властей республики, заигравшихся в очевидно губительную для страны многовекторность.
Борьба за умы
Коль скоро мы вспомнили о событиях, произошедших в Казахстане в январе 2022 года, стоит сказать, что практически сразу же по их окончании СМИ республики стали кардинально искажать ход и причины их возникновения и протекания. Тем самым явно подрывался авторитет государства и правоохранительных органов. Такое могли делать с одной целью - чтобы в случае повторения подобных событий не было никакого сопротивления.
Что самое интересное, благодаря целенаправленной информационной кампании удалось очень быстро замылить роль России, оказавшей действенную помощь казахстанским властям в удержании страны от скатывания в гражданскую войну. Более того, из России стали усердно лепить образ врага, который после Украины обязательно вторгнется на казахстанскую территорию.
Все это, разумеется, не без подсказок извне. Казахстан уже давно находится под влиянием западных политтехнологов, которые, виртуозно манипулируя властями республики, сеют в ней откровенную ненависть по отношению к северному соседу, побуждают народ занять враждебную к нему позицию, чтобы в конечном счете хаотизировать страну путем провокаций по отношению к русскому населению.
И, надо сказать, это им удается. Значительная часть представителей так называемой титульной нации, пребывая под массированным давлением пропагандистской машины Запада, не склонна вникать в суть вопроса, разбираться в подоплеках искусственно создаваемых противоречий, воспринимая лишь поверхностную их часть. А потому развязанная Западом медийная война приносит ему весьма ощутимые успехи.
Ведется она в основе своей руками иностранных НПО, действующих в Казахстане, и местных СМИ, получающих целевые зарубежные гранты. А поскольку тема «имперской России» сегодня пользуется наибольшим спросом, в этом же русле стали действовать и официальные казахстанские издания, журналисты которых в соответствующем духе выпускают текстовые материалы и видеорепортажи.
Таким образом очевидно, что общий настрой казахстанских масс-медиа поддался активно распространяемому мейнстриму. А главные редактора изданий существенно отклоняются от курса государственной политики.
В этой связи стоило бы позадавать вопросы государственному советнику президента Казахстана Ерлану Карину и министру информации Аиде Балаевой, непосредственно отвечающим за формирование информационной повестки в стране. Однако никто в казахстанском правительстве и парламенте этого делать не собирается.
Таким образом, создается стойкое впечатление о том, что алгоритм действий чиновников, отвечающих за медийную политику Казахстана, составлен не в Казахстане, а в Вашингтоне или Лондоне. Поскольку очевидно, что она направлена на создание противоречий внутри страны и обострение отношений с Россией. А значит, на создание явных предпосылок к тому, чтобы республика пошла прямо по пути Украины. Кому это выгодно, думается, объяснять не надо.
Война не за горами?
А теперь давайте зададимся вопросом: зачем казахстанские информационные власти идут на поводу у Запада? Неужели Казахстан сможет от этого что-то выиграть?
Так можно думать, либо будучи полным идиотом, либо за деньги, либо являясь обладателем основательно «промытого» головного мозга. В мире ведь уже достаточно примеров того, что нацизм – это прямой путь к войне.
Если один народ начинает притеснять другой, тот другой начинает защищаться. Это естественно. И такая ситуация способна привести к самым плачевным последствиям в виде кровавых межнациональных столкновений. Иными словами, к войне.
Кому она выгодна в Казахстане? Явно не казахам. И явно не русским. И никаким другим многочисленным национальностям, живущим в республике.
Тогда кому? Кто так упорно этого добивается? Кто здесь методично насаждает идеологию нацизма и создает для себя полезных идиотов?
Для тех, кто способен видеть дальше своего носа, очевидно, что сегодня это не просто выгодно, а жизненно необходимо тем, кто уже давно разжигает пожар на всем постсоветском пространстве. Кто поджег Украину. И, не останавливаясь на этом пытается сделать то же самое с Кавказос и Центральной Азией. Тем, чьи многочисленные неправительственные организации, якобы несущие демократию, на самом деле стимулируют идеологию национального превосходства одних над другими. Тем, кто вкладывает в это деньги, щедро одаривая грантами одиозных деятелей под видом помощи в сохранении казахского языка, культуры и все такое.
На самом же деле эти одиозные деятели есть полезные идиоты, руками которых их заморские хозяева решают свои задачи. Именно полезные идиоты, умело манипулируемые забугорными кукловодами, занимаются распространением среди казахов ненависти к другим этносам, живущим в республике. В первую очередь, к русским. Именно они ведут дело к войне, в результате которой страна должна погрузиться в хаос и кровавую пучину.
Происходящие в Казахстане события стоит рассматривать в контексте всей Центральной Азии, основная борьба за которую еще предстоит. Англосаксы, как мы помним, не теряют надежды подмять регион, представляющий для них идеальный плацдарм против России и Китая, под себя. Соответственно, создание политических, идеологических, межэтнических, религиозных и каких угодно других противоречий среди населения центральноазиатских стран является их стратегической целью.
Иными словами, англосаксы усиленно готовят почву для дестабилизации региона на основе одного из перечисленных разломов. А, возможно, и на нескольких сразу.
По мнению азербайджанского политолога Фикрета Шабанова, высказанному в интервью таджикскому информационному агентству Avesta.Tj, Центральную Азию «будут взрывать» в 2027-28 годах.
С этим можно соглашаться или нет. Однако совершенно очевидно, что, в частности, в Казахстане почва для взрыва готовится весьма интенсивно и основательно. Более того, совершенно ясно, что делается это точь-в-точь по украинскому сценарию.
И характерно то, что нынешняя казахстанская власть ведет себя в этом плане абсолютно также, как вело себя в свое время бывшее украинское руководство. Янукович, как мы помним, тоже отказывался признавать разгул национализма у себя в стране и, соответственно, не принимал никаких мер по его обузданию. Во что это вылилось, все сегодня видят.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.10 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
