proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - о строительстве атомной станции в Казахстане
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





о строительстве атомной станции в Казахстане
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 09, 2024 4:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Казахи пишут:

«Обращает на себя внимание информация об официальном выходе из российского гражданства уроженца Казахстана и бизнес-партнера казахстанского олигарха Александра Клебанова - российского миллиардера Василия Анисимова. Как утверждается, Анисимов вышел из российского гражданства в сентябре 2022 года, однако известно об этом стало только накануне, когда над Анисимовым и принадлежащими ему активами нависла угроза применения ряда очередных санкционных ограничений, вводимых рядом европейский стран в отношении России на фоне российско-украинского конфликта.

Так, в частности, стало известно, что Анисимов является гражданином Хорватии и в настоящее время постоянно проживает на территории Швейцарии. При этом, гражданство Хорватии Анисимов получил еще в 2003 году в обмен на инвестиции в национальную экономику этой европейской страны в размере 11 млн. долларов - данные денежные средства были использованы им в том числе для строительства спортивных объектов на территории Хорватии, на которых тренировались российские спортсмены. Анисимов действительно ранее имел отношение к российскому спорту, в частности, в период с 2010 года по сентябрь 2022 года миллиардер занимал должность президента российской федерации дзюдо, а через своего партнера российского олигарха узбекского происхождения Алишера Усманова был связан и с всероссийской федерацией художественной гимнастики. Помимо гражданства Хорватии, Анисимов также является и гражданином Доминиканской республики, и после отказа от российского гражданства Анисимов въезжает в Россию по «бизнес-визе», которую оформляет одна из его бывших российских компаний, однако никакими активами в России Анисимов якобы больше не владеет.

Впервые документы, подтверждающие хорватское гражданство Анисимова, были опубликованы в июне 2022 года, а сведения о наличии у него ВНЖ в Швейцарии появились в конце сентября 2022 года, тогда же, когда Анисимов, как теперь выяснилось, вышел из российского гражданства.

Примечательно, что формально уже после выхода из российского гражданства Анисимовым была реализована масштабная сделка по передаче доли в крупном месторождении урана в Туркестанской области Казахстана - ТОО СП «Буденовское» российской стороне, которая позволила России выйти на второе место по запасам урана в мире. Как известно, ТОО СП «Буденовское» - одно из крупнейших в мире месторождений урана, оно было разделено на несколько частей, одна из которых была передана Анисимову и его бизнес-партнеру Клебанову еще в 2007 году тогдашним руководителем АО «НАК «Казатомпром»» Мухтаром Джакишевым вместе с лицензией на добычу урана, дав Анисимову и Клебанову возможности для его промышленной эксплуатации.

Впрочем, в Казахстане Анисимов известен не только своими интересами в области добычи полезных ископаемых, но и тем, что миллиардер до недавнего времени считался ключевым и крупнейшим спонсором православной церкви, подконтрольной Московской патриархии - Русской православной церкви, а также был одним из ключевых доноров общественного социального фонда «Қазақстан халқына», в который только в 2023 году Анисимов пожертвовал 22 млрд. тенге.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Мар 18, 2024 1:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вадим Ни: «С АЭС мы можем попасть в геополитический замес»


Наш корреспондент продолжает выяснять у специалистов все «за» и «против» строительства АЭС в Казахстане.
Наш собеседник сегодня – Вадим Ни, юрист по экологическому праву и эксперт по климату. Долгое время Вадим работал на международном уровне, в том числе в комитетах по соблюдению Орхусской конвенции и Протокола ЕЭК по воде и здоровью. Регулярно участвовал в составе делегации Республики Казахстан в переговорах по вопросам изменения климата.

— Вадим, какова ваша позиция в отношении планируемого строительства АЭС в Казахстане?

— Как вы знаете, в данный момент во всем мире происходит энергетический переход от традиционного ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ). Таким образом, мы снижаем выбросы парниковых газов, чтобы не произошло глобальное потепление. Об этом подробно можно ознакомиться в подборке статей нашего журнала.
Сейчас АЭС пытаются преподнести как альтернативу традиционной энергетике на угле и газе.
Хотя уран по факту тоже является ископаемым топливом, но его стали чуть ли не приравнивать к возобновляемым источникам энергии.
Почему так происходит? Дело в том, что атомная электростанция дает меньше выбросов парниковых газов – углекислого газа, – чем угольная и газовая энергетика. Но основная проблема АЭС связана не с выбросами загрязняющих веществ и парниковых газов, а с опасными радиоактивными отходами, которые сначала надо долго хранить, а потом искать варианты, как их захоронить. Проблема с захоронением отходов атомных станций до сих пор не решена, и она продлится десятилетия и столетия.
Поэтому с нынешним вариантом энергетического перехода, когда в него пытаются встроить атомную энергетику, мы в корне не согласны. Более того, такой подход делает крайне непрозрачным, куда мы идем и что получим на выходе.
Раньше все было ясно и понятно: мы идём от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии. Теперь добавился новый элемент – АЭС, и нам не говорят про все экологические риски, связанные с ним. Подумайте сами: отходы атомных станций остаются радиоактивными на будущие десятилетия и столетия! Кроме того, АЭС – это ещё и высокие риски катастрофических аварий, вспомните Чернобыль и Фукусиму.
Строительство АЭС связано с большой геополитической игрой. На сегодняшний день инициатива строительства АЭС исходит от России, хотя проговаривается, что строить ее могут разные компании из разных стран. Но мы находимся в зоне влияния России, и отказать северному соседу в строительстве АЭС – сложный политический вопрос. Но при этом сейчас наметилась еще одна тенденция. Страны Евросоюза, а также США, Япония и Южная Корея формируют инициативу, в рамках которой они, развивая возобновляемую энергетику, не хотят отдавать приоритет другим странам (Россия, Китай) в отношении строительства АЭС. На последних климатических переговорах в Дубае была заявлена инициатива этих 22-х стран. В этой инициативе пока не участвовали Китай и России, поскольку это страны с иными интересами в развитии атомной энергетики.
То есть, можно сказать, что для Казахстана сейчас строить АЭС – попасть в геополитический замес, оказаться на линии весьма вероятной конфронтации разных стран. И это тоже фактор, который нужно принимать во внимание с учётом того, что АЭС будет строиться 15 лет, то есть это достаточно долгие сроки. В случае ВИЭ, угольных и газовых электростанций, мы говорим о годах, в случае АЭС – о паре десятилетий. И в течение этих десятилетий мы будем метаться меж двух огней, поскольку обе стороны заинтересованы в развития АЭС. Значит, нам нужно выбирать того или этого друга. То есть строительство АЭС – это проблема не только экологическая, но еще и геополитическая.
С другой стороны, попытка вести в сторону развития атомной энергетики связана с размыванием контура энергетического перехода, поскольку в начале борьбы с изменением климата страны говорили о том, что нужно развивать только возобновляемую энергетику, но потом политика возобладала, и теперь мы говорим: «Вместо газа и угля будем развивать АЭС». Какая-то часть развивающихся стран говорит: «Мы не можем сегодня отказаться от газа и угля до 2060 года». Но есть и другая сторона, которая заявляет: «Мы можем отказаться, но только с помощью АЭС». Инициатива США и 22-х стран предлагает утроить мощность атомной энергетики до 2050 года в три раза. И в этом плане Казахстан, как крупнейший экспортер урана, находится в особом положении. Поэтому нам не обязательно и совершенно не нужно строить АЭС у себя. Мы можем быть экспортером топлива, но зачем быть обязательно потребителем того, что мы продаем?

— Так ли остро в нашей стране стоит проблема энергодефицита?

— В нашей энергосистеме периодически возникает временной дефицит из-за разных факторов. Это могут быть сезонные факторы, как, например, зимнее и летнее время, когда люди включают много отопительных приборов и кондиционеров. Также дефицит может происходить из-за неожиданных скачков увеличения потребления, как, скажем, в 2021 году из-за криптомайнеров. Еще на этот фактор влияет изношенность электростанций и ТЭЦ, которые сейчас работают на 50 процентов проектной мощности. Но в целом мы себя энергией обеспечиваем с трудом, но обеспечиваем.
Временной дефицит мы в последние годы покрываем с помощью поставок из российской единой энергетической системы, с которой наша единая энергетическая система действует на условиях параллельной работы. То есть, если у нас возникает дефицит, мы его покрываем за счёт поставок из России. И вокруг этого в последнее время возникают определённые спекуляции. Это фактор зависимости от соседнего государства, но если решим строить АЭС, то увеличим эту зависимость.

— Как вы относитесь к строительству трёх ТЭЦ? Разве они вписываются в планы страны избавляться от выбросов?

— Да, от угля в перспективе мы должны отказываться. Но строительство этих трех ТЭЦ не обсуждалось с общественностью, нас поставили перед фактом, что принято решение их строить. И их наличие, если уж на то пошло, быстрее решает проблему дефицита энергии. И зачем нам тогда АЭС через 15 лет, если у нас уже через четыре года будут угольные станции, через шесть лет должно быть 15 процентов выработки электроэнергии за счет возобновляемых источников энергии?
Как эколога в предполагаемом строительстве АЭС меня беспокоят опасные отходы на многие поколения вперед и катастрофические последствия потенциальной аварии. В случае строительства станции возле озера Балхаш перед нами встанут проблемы обеспечения воды, ведь ее будут забирать для охлаждения реактора. А в случае аварии мы можем потерять один из знаковых водоемов. Мы уже потеряли Арал, теряем Каспий и можем потерять еще и Балхаш – третий по стратегической значимости для нас водный объект. Представьте, если за два поколения мы потеряем все самое ценное для нашей страны!
Как гражданина Казахстана меня беспокоит сложная геополитическая ситуация в отношении строительства АЭС, в которой есть две стороны, занимающие конфронтационные позиции, а это значит, что мы каждый раз будем вынуждены выбирать, с кем мы дружим. Нас на протяжении двух десятилетий проектирования и строительства дергают либо одни, либо другие. Это получится стрессовая энергетика для целого поколения страны. Давайте все-таки стараться жить спокойно и не придумывать себе большие проблемы за большие деньги!
А как эксперта по изменению климата меня беспокоит, что изначально простой и понятный путь перехода от ископаемого вида топлива к возобновляемым источникам энергии размывается и мы уходим на рискованный для Казахстана маршрут. Для европейских стран нормально и стратегически выгодно то, что они отказываются от газа и угля. Тем более что эти первичные энергоресурсы, особенно в Европе, недоступны, они их вынуждены импортировать. А для Казахстана, как и для многих развивающихся стран, переход означает, что мы ПОСТЕПЕННО отказываемся от газа и угля. Но мы должны относиться к этому вопросу прагматично, потому что радикально быстрого отказа от ископаемого топлива, к сожалению, не будет, и быстро это не произойдёт. А добавляя АЭС, мы делаем переход очень непрозрачным и для нас очень зависимым от других стран. То есть мы не только не отказываемся от угля и газа, но ещё зачем-то добавляем сюда огромные риски атомной энергетики.
Вообще непонятно, к чему мы переходим? К разным видам источников энергии? Тогда давайте говорить о том, что мы хотим, чтобы у нас было каждого вида энергии по чуть-чуть. Поэтому я, как эксперт по вопросам изменения климата, против размывания прозрачного и понятного энергетического перехода и, соответственно, против строительства АЭС.»

____________________

|Парижское соглашение (2015 г.) включает меры по борьбе с изменением климата, в том числе по переходу к «низкоуглеродному» миру (увеличение использования возобновляемых источников энергии: энергии солнца, ветра и воды). К соглашению присоединились 194 страны. Казахстан ратифицировал Парижское соглашение в 2016 году, взяв на себя обязательства по его исполнению|.



(ИИ "Ливень")
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 19, 2024 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"План действий Казатомпрома" направлен на устранение рисков цепочки поставок


Казатомпром "полностью способен" сохранить свои позиции надежного поставщика природного урана благодаря плану действий, который позволяет ему реагировать на развивающиеся геополитические события, говорится в годовом отчете компании о финансовых результатах.
Несмотря на геополитическую напряженность в 2023 году, спрос на атомную энергетику как стабильный низкоуглеродный источник энергии "заметно увеличился", сказал генеральный директор национальной атомной компании Казахстана Меиржан Юсупов. "Поскольку на Казахстан ежегодно приходится около 40% мирового производства урана, мы гордимся тем, что по меньшей мере каждый третий ядерный реактор в мире работает на казахстанском уране.
"Компания ценит свое участие в повестке дня энергетической безопасности. В условиях сохраняющейся глобальной геополитической неопределенности и рисков, а также постоянных разговоров о раздвоении рынка, Казатомпром расположен в юрисдикции, соответствующей требованиям ESG, с низким уровнем риска и полностью способен сохранить свои лидирующие позиции надежного поставщика природного урана и готов обеспечить потребности коммунальных предприятий в диверсификации источников их поставок."
Текущая глобальная геополитическая ситуация привела к постоянному обновлению пакетов санкций и списков товаров, работ и услуг, подпадающих под санкции, в течение года. Компания заявила, что "постоянно работает" над оценкой и мониторингом санкционных рисков. Компания разработала план действий по минимизации возможного негативного воздействия на деятельность компании, который развивается по мере выявления новых рисков и адаптируется к обновлениям.
На сегодняшний день события в Украине не повлияли на финансовое положение группы, говорится в сообщении. Большая часть его доходов поступает в долларах США, и финансирование также привлекается в долларах США, создавая "естественный эффект хеджирования" от валютных рисков.
Активные процессы введения международных санкций против российских банков означают, что группе "нецелесообразно" заниматься операциями или взаимодействовать с этими банками и их дочерними компаниями, и она предприняла шаги по перераспределению имеющихся средств банкам, которые в настоящее время не подпадают под санкции.
В настоящее время ожидается продолжение оказания услуг по контракту на переработку урана с АО "Центр обогащения урана", который расположен в Российской Федерации, но "этому вопросу уделяется повышенное внимание, и анализируются риски и планы, связанные с соблюдением режимов санкций", - заявили в Казатомпроме.
Группа, которая осуществляет транспортировку материалов через Россию, заявила, что постоянно отслеживает потенциальное влияние санкций на ее способность транспортировать материалы, хотя в настоящее время она не испытывает ограничений в деятельности, связанной с поставками своей продукции конечным потребителям. Транскаспийский международный транспортный маршрут продолжает снижать риск того, что основной маршрут транспортировки урана Казатомпрома через Санкт-Петербург будет недоступен по какой-либо причине.
Законопроект США о запрете импорта российской обогащенной урановой продукции с 2028 года не окажет влияния на "Казатомпром", поскольку его основной деятельностью является производство природного урана, заявили в компании: "Независимо от того, поставляется ли уран Казатомпромом или его партнерами по СП, уран казахстанского происхождения сохраняет свое происхождение до прибытия на конверсионное предприятие".
"В рамках текущей программы оценки рисков высшее руководство анализирует влияние антироссийских санкций на деятельность группы", - говорится в сообщении компании. "На сегодняшний день санкции не оказали существенного влияния на деятельность группы, хотя возникающая в результате неопределенность на рынке, вызванная вторжением России в Украину, привела к значительной волатильности спотовых цен на уран, курса национальной валюты и стоимости акций компании".
Консолидированная выручка группы Казатомпром в 2023 году составила 1435 млрд тенге (3,19 млрд долларов США), что на 43% больше показателя 2022 года, а операционная прибыль увеличилась на 49% в годовом исчислении до 681 млрд тенге. Увеличение произошло в основном за счет роста средних цен реализации, связанных с увеличением цены на U3O8 на спотовом рынке; увеличения объемов продаж, в основном связанных с дополнительными запросами клиентов увеличить объемы ежегодных поставок в рамках существующих контрактов, а также некоторых новых долгосрочных контрактов с поставкой в течение 2023 года; и увеличения выручки от продажи урановой продукции, связанного с ростом поставок тепловыделяющих сборок с топливного завода в Ульба-ФА и из сегмента продукции Казатомпрома из редких металлов.
Объемы производства урана в 2024 году по-прежнему ожидаются на уровне 21 000-2500 tU (100% базис), как было объявлено в январе. Компания заявила, что "законтрактовала соответствующие объемы серной кислоты для выполнения своих производственных ориентиров на 2024 год", но добавила, что задержки в строительных работах на новых месторождениях / площадках "создают значительную неопределенность" и могут повлиять на операционные показатели за год."


15 марта 2024 г.


WNN
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 20, 2024 6:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"План действий Казатомпрома" направлен на устранение рисков цепочки поставок


Казатомпром "полностью способен" сохранить свои позиции надежного поставщика природного урана благодаря плану действий, который позволяет ему реагировать на развивающиеся геополитические события, говорится в годовом отчете компании о финансовых результатах.
Несмотря на геополитическую напряженность в 2023 году, спрос на атомную энергетику как стабильный низкоуглеродный источник энергии "заметно увеличился", сказал генеральный директор национальной атомной компании Казахстана Меиржан Юсупов. "Поскольку на Казахстан ежегодно приходится около 40% мирового производства урана, мы гордимся тем, что по меньшей мере каждый третий ядерный реактор в мире работает на казахстанском уране.
"Компания ценит свое участие в повестке дня энергетической безопасности. В условиях сохраняющейся глобальной геополитической неопределенности и рисков, а также постоянных разговоров о раздвоении рынка, Казатомпром расположен в юрисдикции, соответствующей требованиям ESG, с низким уровнем риска и полностью способен сохранить свои лидирующие позиции надежного поставщика природного урана и готов обеспечить потребности коммунальных предприятий в диверсификации источников их поставок."
Текущая глобальная геополитическая ситуация привела к постоянному обновлению пакетов санкций и списков товаров, работ и услуг, подпадающих под санкции, в течение года. Компания заявила, что "постоянно работает" над оценкой и мониторингом санкционных рисков. Компания разработала план действий по минимизации возможного негативного воздействия на деятельность компании, который развивается по мере выявления новых рисков и адаптируется к обновлениям.
На сегодняшний день события в Украине не повлияли на финансовое положение группы, говорится в сообщении. Большая часть его доходов поступает в долларах США, и финансирование также привлекается в долларах США, создавая "естественный эффект хеджирования" от валютных рисков.
Активные процессы введения международных санкций против российских банков означают, что группе "нецелесообразно" заниматься операциями или взаимодействовать с этими банками и их дочерними компаниями, и она предприняла шаги по перераспределению имеющихся средств банкам, которые в настоящее время не подпадают под санкции.
В настоящее время ожидается продолжение оказания услуг по контракту на переработку урана с АО "Центр обогащения урана", который расположен в Российской Федерации, но "этому вопросу уделяется повышенное внимание, и анализируются риски и планы, связанные с соблюдением режимов санкций", - заявили в Казатомпроме.
Группа, которая осуществляет транспортировку материалов через Россию, заявила, что постоянно отслеживает потенциальное влияние санкций на ее способность транспортировать материалы, хотя в настоящее время она не испытывает ограничений в деятельности, связанной с поставками своей продукции конечным потребителям. Транскаспийский международный транспортный маршрут продолжает снижать риск того, что основной маршрут транспортировки урана Казатомпрома через Санкт-Петербург будет недоступен по какой-либо причине.
Законопроект США о запрете импорта российской обогащенной урановой продукции с 2028 года не окажет влияния на "Казатомпром", поскольку его основной деятельностью является производство природного урана, заявили в компании: "Независимо от того, поставляется ли уран Казатомпромом или его партнерами по СП, уран казахстанского происхождения сохраняет свое происхождение до прибытия на конверсионное предприятие".
"В рамках текущей программы оценки рисков высшее руководство анализирует влияние антироссийских санкций на деятельность группы", - говорится в сообщении компании. "На сегодняшний день санкции не оказали существенного влияния на деятельность группы, хотя возникающая в результате неопределенность на рынке, вызванная вторжением России в Украину, привела к значительной волатильности спотовых цен на уран, курса национальной валюты и стоимости акций компании".
Консолидированная выручка группы Казатомпром в 2023 году составила 1435 млрд тенге (3,19 млрд долларов США), что на 43% больше показателя 2022 года, а операционная прибыль увеличилась на 49% в годовом исчислении до 681 млрд тенге. Увеличение произошло в основном за счет роста средних цен реализации, связанных с увеличением цены на U3O8 на спотовом рынке; увеличения объемов продаж, в основном связанных с дополнительными запросами клиентов увеличить объемы ежегодных поставок в рамках существующих контрактов, а также некоторых новых долгосрочных контрактов с поставкой в течение 2023 года; и увеличения выручки от продажи урановой продукции, связанного с ростом поставок тепловыделяющих сборок с топливного завода в Ульба-ФА и из сегмента продукции Казатомпрома из редких металлов.
Объемы производства урана в 2024 году по-прежнему ожидаются на уровне 21 000-2500 tU (100% базис), как было объявлено в январе. Компания заявила, что "законтрактовала соответствующие объемы серной кислоты для выполнения своих производственных ориентиров на 2024 год", но добавила, что задержки в строительных работах на новых месторождениях / площадках "создают значительную неопределенность" и могут повлиять на операционные показатели за год."


15 марта 2024 г.


WNN





​​"Казахстан как точка преткновения западных интересов

Вопрос о том, в какую сторону разворачивается ситуация в центральной Азии во многом определяется положением Казахстана. Будучи крупнейшим локальным производителем Нефтегаза и урана, страна активно привлекает внимание иностранных инвесторов. После начала СВО многие западные гиганты (например, Schlumberger и Halliburton) продали свои российские активы местному менеджменту, а сами передислоцировали свои офисы в Казахстан.
Казахстан, после притока в страну зарубежных компаний оказался в ловушке ложного выбора: с одной стороны страна тяготеет к контакту с Россией (как со страной с наибольшим количеством экономических связей), а с другой стороны на нее начинают давить иностранные резиденты, в этом году количество компаний с британским происхождением превысило 600. Всего иностранных компаний в стране – десятки тысяч.
Британия, как лакмусовая бумага всегда была хорошим индикатором предстоящих проблем. Они всегда пытались прямо или косвенно контролировать Казахстан, сейчас они активно продвигают свою программу «следующего поколения», в рамках который молодые управленцы проходят обучение (индоктринацию) в образовательных организация Великобритании.
Не обходят стороной англичане и более предметные области, буквально на днях Правительство Казахстана подписало документ о стратегическом партнерстве с Великобританией в сфере редкоземельных ресурсов. Британцы делают большой упор на Казахстан в этой сфере: из 18 ключевых минеральных групп на территории Казахстана активно разрабатываются и добываются 8. Остальные 10 находятся в процессе исследований.
С закономерным окончанием СВО мы увидим плавное перетекание приоритетов в сторону Казахстана и Армении, однако, в отличии от Украины, противостояние тут будет преимущественно экономическое. Наши компании уже пытаются бросать свои вызовы, Росатом, например, купил 49% Казатомпрома. Теперь Росатом крупнейший добытчик и обогатитель урана на мировом рынке, при этом в последние годы реальное покрытие физических поставок варьировалось в диапазоне 76–85%. То есть наша доля на рынке позволяет нам диктовать условия для всех остальных стран
Что будет дальше – покажет время, но уже сейчас можно готовиться к открытию второго, экономического, фронта. Будем надеяться, что тут нас тоже будет ждать победа." (БН)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 20, 2024 7:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Что будет дальше – покажет время, но уже сейчас можно готовиться к открытию второго, экономического, фронта. Будем надеяться, что тут нас тоже будет ждать победа." (БН)


===============================




Автор, тебе ничего не напоминает ЭТО ? ⬇️




Президент Қасым-Жомарт Тоқаев 15.03.2024 :

«Для уверенного движения вперед мы должны в полной мере осознать масштаб национальной истории, оберегать и продвигать свое культурное наследие.

Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. Геополитическое наследие этой средневековой державы послужило благодатной почвой для возникновения целого ряда евразийских государств, включая Казахское ханство. Сплав различных этносов и религий создал на этом пространстве уникальную модель межкультурного симбиоза и государственного строительства.

На протяжении шести столетий джучиды играли определяющую роль в судьбе Центральной Евразии, стремясь сформировать на огромной территории единую цивилизационную общность. Улус Джучи, подобно Римской империи, задал стандарты развития для государств и народов Великой степи на многие столетия вперед, вывел на качественно новый уровень государственное управление»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Мар 21, 2024 6:02 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Что будет дальше – покажет время, но уже сейчас можно готовиться к открытию второго, экономического, фронта. Будем надеяться, что тут нас тоже будет ждать победа." (БН)


===============================




Автор, тебе ничего не напоминает ЭТО ? ⬇️




Президент Қасым-Жомарт Тоқаев 15.03.2024 :

«Для уверенного движения вперед мы должны в полной мере осознать масштаб национальной истории, оберегать и продвигать свое культурное наследие.

Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. Геополитическое наследие этой средневековой державы послужило благодатной почвой для возникновения целого ряда евразийских государств, включая Казахское ханство. Сплав различных этносов и религий создал на этом пространстве уникальную модель межкультурного симбиоза и государственного строительства.

На протяжении шести столетий джучиды играли определяющую роль в судьбе Центральной Евразии, стремясь сформировать на огромной территории единую цивилизационную общность. Улус Джучи, подобно Римской империи, задал стандарты развития для государств и народов Великой степи на многие столетия вперед, вывел на качественно новый уровень государственное управление»





Древние хохлы выкопали Черное море, а джучиды - озеро Балхаш? Shocked
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 22, 2024 8:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Что будет дальше – покажет время, но уже сейчас можно готовиться к открытию второго, экономического, фронта. Будем надеяться, что тут нас тоже будет ждать победа." (БН)


===============================




Автор, тебе ничего не напоминает ЭТО ? ⬇️




Президент Қасым-Жомарт Тоқаев 15.03.2024 :

«Для уверенного движения вперед мы должны в полной мере осознать масштаб национальной истории, оберегать и продвигать свое культурное наследие.

Казахстан является прямым преемником кочевой цивилизации Великой степи. Признанной вершиной государственного строительства на огромных просторах Центральной Евразии всегда выступал Улус Джучи, всемирно известный как Золотая Орда. Геополитическое наследие этой средневековой державы послужило благодатной почвой для возникновения целого ряда евразийских государств, включая Казахское ханство. Сплав различных этносов и религий создал на этом пространстве уникальную модель межкультурного симбиоза и государственного строительства.

На протяжении шести столетий джучиды играли определяющую роль в судьбе Центральной Евразии, стремясь сформировать на огромной территории единую цивилизационную общность. Улус Джучи, подобно Римской империи, задал стандарты развития для государств и народов Великой степи на многие столетия вперед, вывел на качественно новый уровень государственное управление»





Древние хохлы выкопали Черное море, а джучиды - озеро Балхаш? Shocked




Каспийское море Wink
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Мар 23, 2024 4:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВЛАДИМИР СЛИВЯК: «АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА КОНТРПРОДУКТИВНА»


20.02.2024


На вопросы нашего корреспондента отвечает экоактивист, эксперт по атомной энергетике Владимир Сливяк.
Владимир является сопредседателем НКО «Экозащита» (признана иноагентом), лауреатом международной премии The Right Livelihood Award («За правильный образ жизни») и вот уже более 25 лет борется с проблемой загрязнения окружающей среды, выступает против ввоза ядерных отходов и строительства АЭС по всему миру, поэтому нам было интересно узнать его мнение о строительстве АЭС как по всему миру, так и в нашем регионе.

— Владимир, чего можно ожидать от саммита по атомной энергии, который пройдет в 21-22 марта этого года в Брюсселе? По словам гендиректора МАГАТЭ Рафаэль Гросси, «саммит подчеркнет новый импульс развития атомной энергетики, а также станет форумом высокого уровня для демонстрации решений проблем, с которыми сталкивается отрасль, чтобы полностью реализовать свой потенциал, в том числе с промышленной точки зрения».

— На саммите по атомной энергии, который пройдет в Бельгии в конце марта, будет много разговоров о пользе атомной энергии, но вряд ли там будут какие-то серьезные решения. И, конечно, там не будут говорить о том, что это крайне дорогая энергия. Или о том, что атомная энергетика показала свою ненадежность. В прошлом году во Франции из-за обнаруженных дефектов долгое время были отключены около половины реакторов. Тогда пришлось компенсировать, покупая энергию от возобновляемых источников из Германии, которая отказалась от АЭС и развивается в области «зеленой» энергетики опережающими темпами.
Вероятно, по итогам этой встречи будет принята какая-то декларация, где в очередной раз будут просить инвесторов (в первую очередь, частных) вкладывать деньги. Потому что у государств, как мы видим, денег на такую дорогую энергию не хватает. На КС 28 [28 Конференция сторон по вопросам изменения климата – замеч. ред.] в Дубаи уже была подобная декларация со стороны чуть более 20 стран с призывом к банкам и частным инвесторам. И в Брюсселе сейчас заявлено участие глав около 30 стран, можно предположить, что это примерно те же страны с примерно теми же пожеланиями.

— Да, 22 страны на КС 28 вышли с заявлением увеличить в три раза долю АЭС к 2050 году, тем самым встроив АЭС в энергетический переход. Как относиться к этому заявлению?

— Дело в том, что частные инвесторы на Западе, в руках которых сосредоточено больше всего денег, атомную энергетику не любят. И не просто так, а по очень веский причинам – это и дороговизна, и ненадежность, и аварии, и ядерные отходы, которые будут опасны многие тысячи лет. Да и с точки зрения борьбы с изменением климата АЭС не выдерживают критики – чем больше экстремальных природных явлений из-за изменения климата (ураганы, засухи, жара, наводнения и многое другое), тем больше риск новых аварий. Не нужно забывать и о том, что АЭС – крупные потребители воды, а ее в будущем будет очень не хватать.
И главный вопрос здесь, зачем инвесторам вкладываться в дорогой и ненадежный источник энергии, если есть возобновляемая энергетика, которая не потребляет столько ресурсов, не подвержена рискам вроде ядерных аварий и которая многие годы подряд демонстрирует огромный рост по всему миру. Сегодня это уже более 10 процентов всей электроэнергии в мире и прогнозируется ее дальнейший быстрый рост, хотя масштабное развитие возобновляемой энергетики началось пару десятилетий назад. На контрасте, доля атомной энергетики после 70-летнего развития упала ниже 10 процентов и будет падать дальше, потому что большинство реакторов в мире построены очень давно, и скоро их нужно выводить из эксплуатации.люди
Сейчас не строится даже такое количества АЭС, которое позволит заменить старые, не говоря уже о каком-то росте. Кто в здравом уме будет вкладывать свои деньги в это? Давайте посмотрим, что произошло на КС 28 в Дубаи: немногим более 20 стран подписали декларацию о том, чтобы утроить долю атомной энергии к 2050 году, а около 120 стран подписали декларацию о том, чтобы утроить долю возобновляемой энергии к 2030 году, то есть через шесть лет. Понятно за какими технологиями будущее, а какие медленно умирают. Конечно, будут попытки спасти умирающих – это огромная индустрия, связанная с ядерным оружием. Людям в этой индустрии хочется вкусно есть, ездить на дорогих машинах и покупать большие дома у моря, поэтому они будут бороться за свое будущее. Но это не должно заслонять реальность, в которой четко видно, за кем будущее, а чье время ушло.

— Как можно прокомментировать тот факт, что общественность по всему миру против АЭС, а политики все равно за АЭС? С чем это связано?

— Безусловно, общественность во многих странах относится к атомной энергии настороженно. Мало кому хочется жить возле могильника ядерных отходов или возле реактора, который может взорваться или испустить из себя струю радиоактивных выбросов. И, если Чернобыль случился в 1986 году, и не все это помнят, но авария на Фукусиме в Японии была 13 лет назад, не так уж давно. А еще была крупная утечка радиации и угроза взрыва на реакторе в 1979 году в США, что привело к резкому падению интереса американских инвесторов к атомной энергетике.
Были и другие крупные аварии в атомной энергетике по всему миру, о которых просто меньше информации. Несмотря на опасность и дороговизну, политики в некоторых странах продолжают поддерживать атомную энергетику, и это связано с тем, что за 70 лет развития у атомных корпораций появилось много лоббистов во власти. Большую роль играет неразрывная связь так называемой мирной атомной энергетики с ядерным оружием.
Но ситуация разная для авторитарных и демократических стран. Для авторитарных лидеров в развивающихся странах атомная энергетика – это вопрос престижа и потенциального доступа к ядерному оружию, а в таких странах, как Россия, это еще и вопрос геополитики, создания зависимости других стран от своих ресурсов и технологий. Поэтому в авторитарных странах атомную промышленность щедро финансируют, не считаясь с большими затратами, даже если в стране бедствуют учителя и врачи. На Западе ситуация другая, там атомная промышленность вынуждена существовать в условиях рынка, а значит должна зарабатывать, что сложно, когда речь идет о дорогом источнике энергии. Поэтому западные компании стараются выбивать субсидии и гонятся за новыми контрактами в любых странах – это позволяет держаться на плаву. И сейчас это оживление на Западе по поводу очередного «атомного ренессанса» не более чем очередная попытка добыть денег и продлить свое существование. Все озабочены изменением климата и, если убедить политиков, что АЭС для этого полезны, то есть шанс получить новые деньги, чтобы не закрыться, как в Германии.
Но правда в том, что атомная энергетика не просто бесполезна для целей предотвращения изменения климата, но и контрпродуктивна, потому что отвлекает деньги, которые нужны для развития возобновляемой энергетики. И на Западе, и на Востоке есть политики, для которых интересы обычных людей значат намного меньше, чем интересы крупной промышленности. В таких местах люди обычно вынуждены жить в загрязненной окружающей среде и расплачиваться своим здоровьем. При этом речь ведь не идет о том, что не будет энергии, речь идет о том, что прогресс не стоит на месте и появляются новые технологии, которые позволяют добывать чистую энергию и значительно снижать риски. Мы решаем не вопрос, будет или нет у нас энергия. Мы решаем вопрос, каким образом ее производить и какие будут последствия для населения.

— Может ли Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» попасть под санкции? Ведь скорее всего в нашей стране атомную электростанцию (если итоги референдума будут за АЭС) собирается строить именно «Росатом». Насколько Казахстан рискует в этом случае?

— Санкции против «Росатома» или его подразделений ввели несколько стран. Например, Великобритания, Украина, Канада и США. Однако объем этих санкций небольшой и пока не оказывает сильного влияния на госкорпорацию «Росатом». Это связано с тем, что несколько стран ЕС пока не могут заменить ядерное топливо из России. Вместе с этим работа в этом направлении развернута с позапрошлого года и можно ожидать, что санкции со стороны ЕС (а также более «сильные» санкции со стороны США и Великобритании) появятся, как только удастся решить вопрос с зависимостью от топлива. Это займет 3-4 года, но теоретически может случиться и быстрее.
В прошлом году страны «Большой семерки» (G7) договорились совместно работать над тем, чтобы вытеснить российские ядерные услуги с мирового рынка. И мы видим признаки того, что в «Росатоме» понимают эту ситуацию и пытаются к ней готовиться.
Когда появятся серьезные санкции, это окажет большое влияние на «Росатом», прежде всего, в иностранных проектах, связанных со строительством АЭС. И, если в числе таких проектов окажется Казахстан, могут возникнуть трудности. Это может коснуться банковских расчетов, производства и поставок оборудования или топлива, участия западных компаний в проектах «Росатома» (ни один из зарубежных проектов «Росатома» в наше время не осуществляется без иностранных поставщиков оборудования). Серьезные санкции будут означать давление на всех, кто будет сотрудничать с «Росатомом» и, скорее всего, приведет к прекращению сотрудничества. В такой ситуации какие-то зарубежные проекты будут сильно дорожать и опаздывать (скажем, 20 лет вместо 10), а какие-то будут свернуты. Подписываться сейчас на будущие проекты с «Росатомом» – это, конечно, значительный риск для любой страны.
И даже если проект не будет остановлен, он точно подорожает в случае санкций в 2-3 раза.
Помимо того, что сделка с «Росатомом» означает усиление зависимости от России и расширение ее геополитического влияния, это еще и экономическая ловушка. Стоимость АЭС всегда и везде гораздо больше, чем на бумаге до строительства, а с санкциями, я думаю, будут поставлены новые рекорды. Скажем, официально считается, что построить АЭС с двумя реакторами типа ВВЭР-1200 стоит около 10-12 млрд долларов США. Под «сильными» санкциями это может быть 25-30 млрд долларов США. Думаю, на эти деньги можно значительно продвинуть возобновляемую энергетику, которая даст намного больше рабочих мест и не будет зависеть от поставок топлива от какой-либо страны, находящейся под санкциями. Экономический эффект от такого развития для страны будет гораздо более ощутимым, нежели от строительства АЭС.

Итак, мы узнали о том, что атомная энергетика не просто бесполезна для целей предотвращения изменения климата, но и контрпродуктивна. Она отвлекает деньги, которые нужны для развития возобновляемой энергетики. Готов ли Казахстан отказаться от безопасной и перспективной возобновляемой энергетики, поменяв ее на ядерные отходы и тревогу за будущее своих детей? »


Автор ОКСАНА ТАРНЕЦКАЯ
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 11, 2024 6:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Последние действия президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева показывают, что он стремится быть еще более многовекторным, чем его предшественник Нурсултан Назарбаев. Несмотря на очевидность того, что именно пресловутая многовекторность стала главной причиной того, что бывший лидер нации упустил из своих рук реальные бразды правления.

История наказывает за невыученные уроки

Как показывает новейшая мировая летопись, попытки усидеть одновременно на нескольких стульях стоили президентских постов грузину Шеварнадзе, украинцам Кучме и Януковичу. И, несмотря на эти примеры, казахстанская многовекторность при Токаеве продолжает цвести буйным цветом.

Нашим странам самой судьбой предопределено быть вместе. Мы должны оберегать нашу общую историю и строить единое будущее во имя благополучия наших народов. Стабильность и безопасность в каждом из наших государств напрямую влияет на развитие всего региона. Исходя из коренных интересов наших государств и народов, хотел бы обратить ваше внимание на необходимость выработки действенных инструментов для предупреждения новых угроз и своевременного реагирования на них

– заявил Токаев на прошедшем осенью 2022 года года саммите «Россия – Центральная Азия».

А немногим позже СМИ Казахстана анонсировали выход нового семитомника по истории Казахстана, готовящегося к изданию в 2024 году. В нем делается акцент на негативных проявлениях советского периода. Как заявили его составители, теперь Казахстан «вынужден переосмыслить эту политику, учитывая отрицательные последствия», которые якобы имел тот период.

Выступая на саммите «Китай - Центральная Азия», прошедшем в мае 2023 года в КНР, Токаев предложил разработать совместный план промышленной кооперации Китая и стран Центральной Азии.

Наше правительство предоставит исключительные условия для сотрудничества с китайскими компаниями и защиты их интересов

– сказал тогда он.

Позже, на саммите «США – Центральная Азия», Токаев тепло воспринял реплику Байдена, назвавшего Казахстан ключевым партнером в регионе и выразил намерение отдать на откуп американцам проекты в казахстанской геологоразведочной, горнорудной и металлургической отраслях.

А на саммите «ФРГ – Центральная Азия» Токаев заявил, что Казахстан однозначно будет следовать антироссийским санкциям и имеет контакты с соответствующими организациями по соблюдению санкционного режима. Он также выразил готовность отдать право на разработку месторождений редкоземельных металлов германским компаниям.

Как видно, многовекторность буквально бьет фонтаном.

Задний ход Токаева

Стоит сказать, что в глазах своих сограждан Токаев уже начинает выглядеть как человек, неспособный выполнить всего, что наобещал. Первое большое разочарование казахстанцев постигло после того, как в течение прошлого года цены на продукты питания и товары народного потребления в республике выросли на 60% - 70%. Хотя в официальных отчетах говорится о 9%.

Позже многие жители республики проявили недовольство тем, что еще пару лет назад заявлявший о необходимости национализации месторождений Токаев, сегодня заключает контракты с англосаксонскими добывающими компаниями, предоставляя им полное право на разведку и добычу в республике редкоземельных металлов. Более того, продает им оставшиеся промышленные предприятия. В частности, завода по производству локомотивов.

В экспертном сообществе Казахстана стали звучать мнения о том, что попытки Токаева усидеть сразу на нескольких стульях могут пагубно сказаться на будущем как страны в целом, так и его самого. А такие попытки просматривается буквально во всех сферах.

К примеру, в вопросе строительства в республике атомной электростанции. Надо ли говорить о том, что Россия предлагает в этом плане самые выгодные условия? И что российские технологии строительства и эксплуатации АЭС являются передовыми.


КТН
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2024 12:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Последние действия президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева показывают, что он стремится быть еще более многовекторным, чем его предшественник Нурсултан Назарбаев. Несмотря на очевидность того, что именно пресловутая многовекторность стала главной причиной того, что бывший лидер нации упустил из своих рук реальные бразды правления.

История наказывает за невыученные уроки

Как показывает новейшая мировая летопись, попытки усидеть одновременно на нескольких стульях стоили президентских постов грузину Шеварнадзе, украинцам Кучме и Януковичу. И, несмотря на эти примеры, казахстанская многовекторность при Токаеве продолжает цвести буйным цветом.

Нашим странам самой судьбой предопределено быть вместе. Мы должны оберегать нашу общую историю и строить единое будущее во имя благополучия наших народов. Стабильность и безопасность в каждом из наших государств напрямую влияет на развитие всего региона. Исходя из коренных интересов наших государств и народов, хотел бы обратить ваше внимание на необходимость выработки действенных инструментов для предупреждения новых угроз и своевременного реагирования на них

– заявил Токаев на прошедшем осенью 2022 года года саммите «Россия – Центральная Азия».

А немногим позже СМИ Казахстана анонсировали выход нового семитомника по истории Казахстана, готовящегося к изданию в 2024 году. В нем делается акцент на негативных проявлениях советского периода. Как заявили его составители, теперь Казахстан «вынужден переосмыслить эту политику, учитывая отрицательные последствия», которые якобы имел тот период.

Выступая на саммите «Китай - Центральная Азия», прошедшем в мае 2023 года в КНР, Токаев предложил разработать совместный план промышленной кооперации Китая и стран Центральной Азии.

Наше правительство предоставит исключительные условия для сотрудничества с китайскими компаниями и защиты их интересов

– сказал тогда он.

Позже, на саммите «США – Центральная Азия», Токаев тепло воспринял реплику Байдена, назвавшего Казахстан ключевым партнером в регионе и выразил намерение отдать на откуп американцам проекты в казахстанской геологоразведочной, горнорудной и металлургической отраслях.

А на саммите «ФРГ – Центральная Азия» Токаев заявил, что Казахстан однозначно будет следовать антироссийским санкциям и имеет контакты с соответствующими организациями по соблюдению санкционного режима. Он также выразил готовность отдать право на разработку месторождений редкоземельных металлов германским компаниям.

Как видно, многовекторность буквально бьет фонтаном.

Задний ход Токаева

Стоит сказать, что в глазах своих сограждан Токаев уже начинает выглядеть как человек, неспособный выполнить всего, что наобещал. Первое большое разочарование казахстанцев постигло после того, как в течение прошлого года цены на продукты питания и товары народного потребления в республике выросли на 60% - 70%. Хотя в официальных отчетах говорится о 9%.

Позже многие жители республики проявили недовольство тем, что еще пару лет назад заявлявший о необходимости национализации месторождений Токаев, сегодня заключает контракты с англосаксонскими добывающими компаниями, предоставляя им полное право на разведку и добычу в республике редкоземельных металлов. Более того, продает им оставшиеся промышленные предприятия. В частности, завода по производству локомотивов.

В экспертном сообществе Казахстана стали звучать мнения о том, что попытки Токаева усидеть сразу на нескольких стульях могут пагубно сказаться на будущем как страны в целом, так и его самого. А такие попытки просматривается буквально во всех сферах.

К примеру, в вопросе строительства в республике атомной электростанции. Надо ли говорить о том, что Россия предлагает в этом плане самые выгодные условия? И что российские технологии строительства и эксплуатации АЭС являются передовыми.


КТН





В.Будусов:


"Белоруссия и Казахстан. В этих ближайших к нам во всех смыслах странах серьёзные проблемы с российской "мягкой силой". С РБ ещё более-менее только по той причине, что Бацьку записали в гадкие диктаторы и загнали в угол, ему банально некуда податься. К тому же змагарская тема там оказалась плотно взятой под контроль оппозицией, так что власти Беларуси медленно и неохотно, но всё же стали проводить дезмагаризацию. Пока крохотными шагами, но уже по ним понятно, что сама змагаризация проводилась на 95% админресурсом. К сожалению, с РК всё заметно хуже. Если с властями отношения вполне хорошие, то с казахским обществом почти не работают. В основном это просто трансляция внутрироссийской повестки, что, конечно, никакая не "мягкая сила", а "жидкая".

Националистичное казахское общество это не воспринимает (на белорусское ещё как-то работает из-за того, что один народ) и в целом относится к России с подавленным страхом, от чего позволяет себе всякие нехорошие выходки. Казахстан успешно ведёт дерусификацию, но всё больше трясётся и злится. Т.к. не понимает поведения новиопов РФ, пытаясь мерять их своей национальной меркой. При этом, глядя на Украину, казахи подозревают, что показное миролюбие и отсутствие давления по национальному вопросу - это какая-то подстава, как было с Украиной. Т.е. вроде куколды-куколды, как вдруг всякие аннексии и ракеты. Национально-озабоченная общественность (т.е. большинство) Казахстана ожидает чего-то такого же. И сдача национальных интересов новиопами не то, что убеждает в обратном, а строго наоборот, люди подозревают подвох ещё больше. Ну, а чего они? Все соблюдают нацинтересы, а эти нет. Наверняка, делают вид, чтобы внезапно напасть!

Пару лет назад я писал про питерского бизнесмена Мельникова, который, как водится у советских дураков, захотел евроинтегрироваться, купил остров у финнов и заимел кучу проблем, причём ещё до СВО. Одной из серьёзных причин, почему власти заподозрили, что Мельников путинский шпиён, было то, что он постоянно публично поливал дерьмом родину. Финны как нормальные люди и подумали: "А чего это он так неестественно себя ведёт? Ну точно в доверие втирается, шпион!", вот всё и завертелось. Шпионства вроде не нашли, но из-за СВО его не пускают в страну, несколько раз перевернули его владения, в декабре начался суд по налоговым махинациям. Советские русофобы искренне не понимают, что человек, сливающий свою Родину и свой народ перед чужаками, выглядит в глазах всех нормальных людей как нечто крайне противоестественное и подозрительное. Такое поведение не добавляет очков, а наоборот резко снижает, потому что это поведение НЕПРАВИЛЬНОЕ. Всяк кулик своё болото хвалит, а эта птица видимо больная какая-то - вот нормальная логика, буквально на уровне чуть ли не биологии.

Вот в этом и есть главный секрет чудовищной неэффективности новиопской "мягкой силы" среди соседей. У наших соседей сейчас есть на выбор два варианта взаимодействия с Россией: русофобия и русофилия. Почему побеждает первая? Потому что её продвигают большие взрослые государства. А русофилию не продвигает почти никто. От новиопов РФ доносится какое-то невнятное блеяние, которое все воспринимают очень подозрительно по причинам, описанным выше: неправильное поведение. Многонационалофилию все воспринимают как чушь. Потому и мало горящих желанием иметь дела с РФ, это какая-то то ли больная зверушка, то ли придуривающаяся. Непонятно, чего она хочет. Чего хотела бы русская Россия, всем прекрасно было бы понятно - это ясные правила игры, на основе которых можно договариваться.

Чего хочет новиопская РФ непонятно, она то куколдически сдаёт нацинтересы оптом и в розницу, то вдруг ракеты летят. Людей эта неправильность БЕСИТ. Я приводил в пример Турцию, у которой мягкая сила работает гораздо лучше при намного худших стартовых условиях. Потому что Турция - чёткое и понятное национальное государство (по крайней мере образ такой). С таким хочется быть в одной банде, а с новиопской РФ не особо".
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2024 12:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Атомный вопрос»

У США много внутренних проблем с экономикой: огромный государственный долг, высокая стоимость труда и бушующая инфляция. Самая большая проблема страны, однако, заключается не в этом, а в том, что она катастрофически зависима от внешней ресурсной базы, при этом не только сырьевой, но и энергетической. Ключевым в данном случае является уран, который страна по факту не обогащает.

На сегодняшний день США занимает только 4% мирового уранового рынка, несмотря на то что в стране функционирует 93 атомных энергоблока (у России их всего 37, а у Китая 55) у страны не получилось развить внутренний добывающий и обогатительный сектор, по этой причине США всегда старались дружить с богатыми ураном странами – Узбекистаном, Казахстаном и Нигером (откуда они в срочном порядке уходят). Ключевым поставщиком обогащенного урана на внутренний рынок страны при этом всегда преимущественно был Росатом.

Сейчас ситуация начала резко меняться, Штаты активно вкладываются в развитие своих собственных обогатительных технологий, угрожая тем самым нашей рыночной доминации (Россия сейчас контролирует 40% мирового рынка). В марте этого года совет по международной безопасности при Госдепартаменте США опубликовал доклад, в котором прямо заявляется, что зависимость от российского обогащенного урана представляет угрозу госбезопасности Штатов.

Если учитывать реальную обстановку, развитие внутренних возможностей займет не менее 5–10 лет, поэтому де-факто единственной альтернативой является переход на Французское топливо. Какую роль в этом всем играет Казахстан? А все очень просто: после провального фиаско в Африке, у французов нет никаких альтернатив, кроме как скооперироваться с Казахстаном, который обладает самыми огромными залежами урана в мире, но не обладает технологиями по его обогащению.

Сейчас в Казахстане идут разговоры о строительстве новых атомных мощностей, кто будет их строить пока непонятно (тут выбор между российским Росатомом и французской ORANO), потому что вопрос вынесли на государственный референдум, тем самым повышая градус неопределенности. Конечно же проплаченные политики начали тут же убеждать всех, что строить должны французы (французы разумеется, за это должны будут поделиться технологиями обогащения). Одним из главных критиков России стал бывший директор Казатомпрома Мухтар Джакишем (ранее осужденный за темные махинации), проплачивает его медиа-пиар антироссийский медиаменеджер Арманжан Байтасов (находится на подряде госсекретаря РК Ерлана Карина)

Тем временем взаимоотношения западных стран с Казахстаном улучшаются прямо на глазах. И вопрос выберет ли Казахстан французскую Orano, российский «Росатом» или других подрядчиков в вопросе строительства АЭС покажет истинное отношение властей республики к России.»

БН
Вернуться к началу
Рыночник
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Апр 27, 2024 12:04 am    Заголовок сообщения: Обогащение урана Ответить с цитатой

Статья пропагандистская, для нагнетания обстановки и возвеличивания Росатома. Зачем США свои обогатительные мощности? Уран, в том числе обогащенный, – биржевой товар, продается и покупается как любые ископаемые. Обогатительные мощности (центрифуги) не могут простаивать, они всегда должны выдавать товар на мировой рынок, иначе при остановке коррозионные отложения в трубопроводах и центрифугах (как следствие – их разрушение).
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Апр 27, 2024 3:48 pm    Заголовок сообщения: Re: Обогащение урана Ответить с цитатой

Рыночник писал(а):
Статья пропагандистская, для нагнетания обстановки и возвеличивания Росатома. Зачем США свои обогатительные мощности? Уран, в том числе обогащенный, – биржевой товар, продается и покупается как любые ископаемые. Обогатительные мощности (центрифуги) не могут простаивать, они всегда должны выдавать товар на мировой рынок, иначе при остановке коррозионные отложения в трубопроводах и центрифугах (как следствие – их разрушение).




Рыночник, ты ведь помидорами турецкими на рынке торгуешь, а не ураном, иначе бы знал, что атом всегда был, есть и будет БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКОЙ, потому что это всегда про БОМБУ.
АЭС пишем - БОМБА в уме.
"Рыночек порешает" - это не про атом.

Кстати, а почем у тебя помидоры?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 28, 2024 7:30 am    Заголовок сообщения: Re: Обогащение урана Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Рыночник писал(а):
Статья пропагандистская, для нагнетания обстановки и возвеличивания Росатома. Зачем США свои обогатительные мощности? Уран, в том числе обогащенный, – биржевой товар, продается и покупается как любые ископаемые. Обогатительные мощности (центрифуги) не могут простаивать, они всегда должны выдавать товар на мировой рынок, иначе при остановке коррозионные отложения в трубопроводах и центрифугах (как следствие – их разрушение).




Рыночник, ты ведь помидорами турецкими на рынке торгуешь, а не ураном, иначе бы знал, что атом всегда был, есть и будет БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКОЙ, потому что это всегда про БОМБУ.
АЭС пишем - БОМБА в уме.
"Рыночек порешает" - это не про атом.

Кстати, а почем у тебя помидоры?



🤣👍
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 28, 2024 7:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата: "Как Казахстан пытается усидеть на двух стульях и не свалиться с них – показало журналистское расследование. Даётся это непросто.

Отрицать важность сотрудничества с Россией никто не собирается – это совершенно бессмысленно. Но при этом казахские парламентарии открыто указывают на то, что Россия – не единственный партнёр, поскольку основной потребитель казахской нефти (а это основной источник доходов бюджета Казахстана) – Европа, а основной инвестор в нефтянку – США. Нефтедобывающая промышленность уже успешно распродана, и это не может не влиять на внешнюю политику.

Вслед за нефтью идут редкоземельные металлы, на которые обратил внимание Запад. Рассчитывать на стабильные поставки из Китая Великобритания, ЕС и США не могут. Теперь выгоднее инвестировать в собственную добычу на территории Казахстана. И, судя по всему, британские компании тут на первых ролях. Об участии России в проектах не слышно.

Иногда политика дружбы со всеми приводит к тому, что некоторые важные проекты тормозятся. Так происходит с проектом строительства АЭС. Отдавать контракт «Росатому» Касым-Жомарт Токаев не хочет. Но и привлекать в качестве партнёров Францию, Южную Корею или США для Казахстана тоже опасно. Россия может расценить этот шаг как враждебный и перекрыть поставки нефти по трубопроводу в порт Новороссийска по территории РФ.

Такая же двойственность проявляется и в поставках товаров. Предприниматели готовы отправить из Казахстана в рамках параллельного импорта любые бытовые товары. Только за 2022 год в Россию вывезли более 360 тыс. смартфонов, 80 тыс. стиральных машин, а в 2023 году – 10 тыс. автомобилей. В этом плане Астана дружит с Москвой. При этом прекращены поставки товаров двойного назначения. Власти Казахстана открыто сотрудничают с США, согласовывая номенклатуру запрещённых товаров и признаются, что вынуждены соблюдать установленные Америкой правила из-за угрозы вторичных санкций.

Казахстан зависит от сотрудничества с другими странами. Внутренняя экономика развивается слабо – это видно по курорту Актау на берегу Каспийского моря, где появился дорогой отель Rixos и набережная. Но за пределами береговой линии никаких изменений и инфраструктуры нет. Даже проблема дефицита пресной воды не решена. Хотя возможности и потенциал есть. Чимбулак под управлением частной компании стал горнолыжным курортом вполне хорошего уровня, привлекающий туристов из Индии, Китая, Вьетнама.

Токаев проводит многополярную политику в надежде получить выгоду от всех, но в итоге Казахстан становится центром пересечения интересов крупных игроков, и это зачастую тормозит развитие."


h t t p s://youtu.be/PN1weMaDuM8
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru