proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - McKinsey & Company
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





McKinsey & Company
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 08, 2023 1:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
McKinsey в России мимикрировали и стали "Яков и партнёры"

Deloitt - "Деловые решения и технологии"

Ernst&Young - "Б1"

PricewaterhouseCoopers - "Технологии доверия"

И всё у них по-прежнему...

Замечательно...





В. Лысаков:


Ещё раз прокомментирую уважаемых коллег.
Обычно резкий в оценках удивительно терпимо и корректно описал то, что давно и, к сожалению, неизменно, причём - в нынешних, считай, военных условиях, происходит в самых глубинах госструктур.

Зарубежные, т.н.консалтинговые и аудиторские компании, продолжают шуровать в залежах нашей внутренней секретной для нас, но не для Запада информации и давно сливают её западному разведсообществу.

Причём, не может не шокировать полная индифферентность к происходящему со стороны наших спецслужб.

Надо понять, что услугами этих "аудиторов" и "консультантов", причём, за серьёзные деньги, пользуются все - от Правительства Москвы до Правительства РФ.

От крупных стратегических компаний до Центрального банка.

Как такое может происходить, куда смотрят силовики, АП и наш Парламент? - это фантастическая загадка для любого просто трезвомыслящего человека.

Я, например, не раз писал о мутной McKinsey & Company
Да и коллеги тоже.

Но даже нынешнее военное противостояние с НАТО - не учат наших политадминистраторов и силовиков заняться этой самой настоящей государственной изменой.

Или кто-то на высоком уровне лоббирует такое положение вещей, блокируя оперативную разработку вопросов, явно угрожающих национальной безопасности?

Честное слово, хотелось бы в этой ситуации надеяться хотя бы на то, что это - наше традиционное раздолбайство..."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 23, 2023 1:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Н.Кричевский :

«Недавно писал, что радость от законопроекта об отмене обязательных отчетов по МСФО преждевременна. Радоваться мешают нормативные правовые акты, в частности,Постановление Правительства №1625, продавленное Минфином, и делающее беззащитными перед финразведками даже крупнейшие лояльные холдинги.

Не только Постановление №1625. Перед Новым годом Минфин выпустил Письмо от 23.12.2022 г. №07-04-09/126779, в котором излагаются «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год».

В послании Минфина упоминается обязательность применения МСА (международного стандарта аудита) МСК-1 вместо МСКК-1. Причем, МСКК-1 в отличие от МСК-1 прошел регистрацию в Минюсте и обязателен к применению. Несоблюдение МСКК-1 (как теперь и МСК-1) делает аудиторское заключение недействительным.

Стандарты аудита (в соответствии с аудиторским законом №307-ФЗ) вводятся нормативными документами (приказами Минфина), прошедшими регистрацию в Минюсте. В частности, стандарт МСКК-1 введен Приказом Минфина от 09.01.2019 г. №2н (зарегистрирован Минюстом 31.01.2019 г. №53639) и этот приказ продолжает свое действие.

Сравните.

Минфин: «Помимо МСА, введенных в действие на территории РФ приказами Минфина России, при проведении аудита бухотчетности за 2022 г. целесообразно руководствоваться МСК 1 «Управление качеством в аудиторских организациях, проводящих аудит или обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, или задания по оказанию сопутствующих услуг».

«Аудиторская организация вправе заявить в своем аудиторском заключении, что аудит проведен в соответствии с МСА лишь в случае, когда ею соблюдены все действующие документы МСА применительно к обстоятельствам, которые рассматриваются в стандартах».

Единственное аудиторское СРО в разъяснениях от 30.12.2022 г. конкретизирует: «…если аудиторская организация не приведет свою систему качества в соответствие с МСК 1, у нее будут отсутствовать основание заявлять в своих аудиторских заключениях о соблюдении Международных стандартов аудита, как это предусмотрено МСА 200».
h ttps://sroaas.ru/upload/iblock/f00/2k87d8gs46gjv4dgq3xnz1utiacrmg7c/Razyasneniya-KSMAD-o-nachale-primeneniya-MSK-1_30.12.2022.pdf


Напомню, что стандарт качества МСК-1 не зарегистрирован в Минюсте.

Так что, если после 01.01.2023 г. вы проведете аудит в соответствии со стандартом качества МСКК-1, зарегистрированном в Минюсте, но заключение не будет соответствовать МСК-1, в Минюсте не зарегистрированном, заключение признают недействительным, а вас исключат из единственного аудиторского СРО с запретом на профессию.

Но главное в том, что аудиторам навязано руководствоваться документом IFAC. IFAC – международная организация бухгалтеров, контролируемая международным конгломератом БИГ-4. Другими словами, Минфин и СРО вопреки закону обязывают применять нормы IFAC вместо российского норматива.
ht tps://w ww.ifac.org/system/files/publications/files/ISQM-1_Final-Pronouncement_Russian_Secure.pdf

IFAC пока не признана недружественной по отношению к РФ организацией, но ее основные персонажи неоднократно допускали публичные антироссийские высказывания.

Вишенка на торте. Аудиторам Минфином и СРО по Постановлению №1625 вменено в обязанность истребовать у аудируемых лиц чувствительную информацию, несмотря на то, что действующие отечественные ПБУ дополнены контрсанкционными положениями, пример ХК «Интеррос» как иллюстрация.
h ttps://bo.nalog.ru/organizations-card/9170100

Принятие аудиторского стандарта в обход действующих нормативных документов направлено на то, чтобы понуждать аудируемых лиц к раскрытию чувствительной информации на радость иностранным разведкам.

Ну и кто в России предатель или иноагент?»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 23, 2023 3:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 25, 2023 10:34 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.





Н.Кричевский :


«Еще об утечке чувствительной информации через аудит.

Среди российских правил (стандартов) бухучета есть «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008). Этим документом предусмотрено, что пояснениях к финансовой отчетности должны быть подробно раскрыты все связанные стороны, операции с ними и т.п.

В том же ПБУ-11 допускается ограничение раскрытия информации в случаях, если «раскрытие информации в объеме, предусмотренном настоящим Положением, приведет или может привести к потерям экономического характера и (или) урону деловой репутации организации и (или) ее контрагентов, и (или) связанных с ней сторон».

Однако единственное аудиторское СРО, решениям которого должны подчиняться все аудиторы, усиленно продавливает стандарт МСА №550, который тоже и о том же, что и «Связанные стороны». Этот стандарт, введенный приказом Минфина №2 от 09.01.2019, прямо и непосредственно обязывает аудитора не только выявлять связанные стороны, но и в случае, если аудируемое лицо не сделало «должного раскрытия» (как это предусмотрено ПБУ-11), выпускать аудиторское заключение с оговорками, либо даже отрицательное заключение.

Более того, СРО, в рамках контроля деятельности аудиторов, применяет к ним разного рода санкции, если заключение выпущено без оговорок, а в пояснениях к финансовой отчетности аудируемое лицо не раскрыло связанные лица или контрагентов. То есть, информацию, наиболее интересную для «недружественных» разведок.

Самое интересное, что в раскрытии связанных сторон и/или контрагентов заинтересованности государства нет. За то время, пока нынешний премьер руководил ФНС, была выстроена безупречная система прослеживания и идентификации всех связанных сторон. Теперь налоговики имеют полное древо взаимосвязей любого налогоплательщика.

Так что сведения о бенефициарах, связанных сторонах, контрагентах, дебиторах/кредиторах не должны публиковаться в открытом ГИР БО в виду ненадобности.

Кому же тогда предназначена публикуемая информация о связанных сторонах и проч.? Это вопрос к министру Антону Силуанову, главе департамента аудита, ставленнику Биг-4 Леониду Шнейдману, а главное, к ФСБ России. Хотя и без того понятно: кроме «недружественных» разведок – никому.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Янв 27, 2023 12:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.





Н.Кричевский


17 января 2023


"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.

О ложках дегтя.

1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»

В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.

2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?

3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.

Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.

Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."



------------------------




Н.Кричевский


27 января 2023


"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.

Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 29, 2023 9:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.





Н.Кричевский


17 января 2023


"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.

О ложках дегтя.

1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»

В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.

2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?

3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.

Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.

Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."



------------------------




Н.Кричевский


27 января 2023


"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.

Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."





Financial Times: Набиуллина добивается рассекречивания данных об экономике России

Засекречивание части макроэкономических показателей и корпоративных отчетностей об экономике России произошло после начала боевых действий на Украине для снижения санкционных рисков, рассказали Financial Times (FT) три осведомленных об этом процессе источника. В Кремле подобные меры объясняют тем, что против страны ведется «гибридная война».

Как рассказал FT высокопоставленный сотрудник Банка России, возросшая непрозрачность статистики создает трудности для специалистов при оценке экономической ситуации в стране.

В связи с отсутствием сведений публичных компаний и банков аналитики вынуждены прибегать к использованию «альтернативных индикаторов» для оценки динамики экспорта и импорта, отметила главный экономист по России «Ренессанс Капитала» Софья Донец.

Недоступность актуальных данных по целому ряду экономических показателей, указывают источники газеты, привела к тому, что те, у кого есть доступ к секретным сведениям, оказались удивлены устойчивостью российской экономики в условиях санкций.

Собеседники FT утверждают, что ЦБ борется за рассекречивание большей части статистики, при этом основным инициатором выступает глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Высокопоставленный сотрудник Центробанка заявил о надеждах регулятора на положительный исход переговоров по этому вопросу. Соответствующее решение может принять Кремль
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 04, 2023 7:56 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.





Н.Кричевский


17 января 2023


"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.

О ложках дегтя.

1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»

В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.

2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?

3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.

Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.

Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."



------------------------




Н.Кричевский


27 января 2023


"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.

Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."





Financial Times: Набиуллина добивается рассекречивания данных об экономике России

Засекречивание части макроэкономических показателей и корпоративных отчетностей об экономике России произошло после начала боевых действий на Украине для снижения санкционных рисков, рассказали Financial Times (FT) три осведомленных об этом процессе источника. В Кремле подобные меры объясняют тем, что против страны ведется «гибридная война».

Как рассказал FT высокопоставленный сотрудник Банка России, возросшая непрозрачность статистики создает трудности для специалистов при оценке экономической ситуации в стране.

В связи с отсутствием сведений публичных компаний и банков аналитики вынуждены прибегать к использованию «альтернативных индикаторов» для оценки динамики экспорта и импорта, отметила главный экономист по России «Ренессанс Капитала» Софья Донец.

Недоступность актуальных данных по целому ряду экономических показателей, указывают источники газеты, привела к тому, что те, у кого есть доступ к секретным сведениям, оказались удивлены устойчивостью российской экономики в условиях санкций.

Собеседники FT утверждают, что ЦБ борется за рассекречивание большей части статистики, при этом основным инициатором выступает глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Высокопоставленный сотрудник Центробанка заявил о надеждах регулятора на положительный исход переговоров по этому вопросу. Соответствующее решение может принять Кремль




Экономическая безопасность в действии...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Фев 23, 2023 9:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

M.Баширов:

"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...

Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...

По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...

По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...

h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2023 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
M.Баширов:

"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...

Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...

По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...

По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...

h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e




Н.Кричевский:


"Китайские власти призвали госкомпании постепенно отказаться от использования услуг Биг-4. «Постепенность» заключается в том, чтобы позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки».

Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм, обеспечить безопасность данных и поддержать местную бухгалтерскую отрасль.
 
То ли дело Россия, где переобувшиеся Биг-4 по-прежнему аудируют не только госкомпании и оборонку, но даже Центробанк. О каком таком суверенитете нам говорят?"
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Фев 26, 2023 7:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
M.Баширов:

"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...

Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...

По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...

По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...

h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e




Н.Кричевский:


"Китайские власти призвали госкомпании постепенно отказаться от использования услуг Биг-4. «Постепенность» заключается в том, чтобы позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки».

Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм, обеспечить безопасность данных и поддержать местную бухгалтерскую отрасль.
 
То ли дело Россия, где переобувшиеся Биг-4 по-прежнему аудируют не только госкомпании и оборонку, но даже Центробанк. О каком таком суверенитете нам говорят?"




👍
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Фев 27, 2023 7:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно отказаться. Но в Китае значительно снизится приток инвестиций через фондовый рынок.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 14, 2023 5:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Можно отказаться. Но в Китае значительно снизится приток инвестиций через фондовый рынок.





Аудиторы KPMG предоставили позитивную справку о финансовом здоровье банка SVB всего за 14 дней до его банкротства...


http s://ww w.wsj.com/articles/kpmg-faces-scrutiny-for-audits-of-svb-and-signature-bank-42dc49dd
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Мар 30, 2023 12:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Можно отказаться. Но в Китае значительно снизится приток инвестиций через фондовый рынок.





Аудиторы KPMG предоставили позитивную справку о финансовом здоровье банка SVB всего за 14 дней до его банкротства...


http s://ww w.wsj.com/articles/kpmg-faces-scrutiny-for-audits-of-svb-and-signature-bank-42dc49dd





Н.Кричевский:


«То, что Биг-4 – это не про аудит, поняли, кажется, уже все. Последний кейс с банкротством банка SVB, за неделю до краха получившего положительное заключение KPMG – новейшее вам доказательство.

Биг-4 – это про информационный шпионаж, о чем в верхних кругах предпочитают не вспоминать. Вот вам наисвежайшая история.

Федеральный суд присяжных США признал виновным бывшего топ-менеджера «Новатэка» Марка Энтони Джетвея в непредставлении отчета об иностранных банковских и финансовых счетах, даче ложных показаний в Налоговую службу США и непредставлении налоговых деклараций.

Информация о нарушениях топ-менеджера «Новатэка» стала доступной благодаря сотруднику аудиторской компании PwC, который слил инфу налоговым органам США.

Теперь Джетвею грозит наказание до пяти лет лишения свободы за непредставление отчетности, пяти лет – за дачу ложных показаний и год тюрьмы за каждый умышленный отказ от подачи налоговой декларации. По совокупности – до 20 лет.

Я не про то, что Джетвей – американский гад и уклонист, это и так понятно. Я про то, что вся интересующая информация о нашей экономике и оборонке лежит на столе у западных спецслужб. А мы про суверенитет разглагольствуем.»


h ttp://procedurallytaxing.com/wp-content/uploads/2022/12/Gyetvay-FOIA-complaint.pdf
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Апр 03, 2023 9:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Н.Кричевский:


Не успел утихнуть скандал с банкротством SVB, за неделю до этого получившем положительное заключение аудитора из Биг-4 KPMG, а также казус со доносом на бывшего топ-менеджера «Новатэка» Марка Джетвея аудитором из PwC, и здесь Биг-4, как новая напасть.

Германское Управление по надзору за аудитом (APAS) заявило об ответственности аудиторов EY (снова Биг-4) за банкротство в 2020 г. финтех-компании Wirecard.

APAS не стал делать вывод о том, намеренно ли аудитор игнорировал проблемы Wirecard или же пропустил их по халатности (и то, и другое скверно). Теперь EY заплатит штраф €500 тыс., а пятеро ее сотрудников – штрафы от €23 тыс. до €300 тыс.

И только в богохранимой России с переобувшимися Бигами все спокойно. Ну, финтят они, ну, передают информацию иностранным спецслужбам – так что с того, обычное дело.


h t t p s://w w w.kommersant.ru/doc/5913406
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Май 06, 2023 10:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Министерство экономики Украины подписало договор с BlackRock Financial Market Advisory о предоставлении услуг по сопровождению Фонда развития Украины.
Основная цель создания фонда – привлечение частного и публичного капитала для реализации масштабных бизнес-проектов в Украине.
Как заявил во время встречи Зеленский, за время независимости в Украину не приходил по-настоящему крупный и стратегический частный капитал в объемах, которые бы соответствовали масштабам и возможностям страны.
По его словам, для прозрачности и успешности реализации проекта Украина привлекает лучшие финансовые и консалтинговые организации в мире: BlackRock, JP Morgan, McKinsey."
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 11 из 14

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru