proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - McKinsey & Company
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





McKinsey & Company
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Окт 28, 2022 11:05 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никита Кричевский:


"Сегодня состоится важный съезд российского аудиторского СРО, контрольный пакет в котором принадлежит переобувшимся шпионам из Биг-4.

Ключевой вопрос повестки – избрание правления. В числе кандидатов есть т.н. «независимые».

1. Игорь Туруев – ранее работал в PwC.
2. Игорь Козырев – ранее работал в KPMG.
3. Григорий Чулаев – ранее работал в PwC.
4. Вера Стародубцева – ранее работала в KPMG.

К прямому голосованию аудиторы-русаки не допущены.

Уважаемые члены правительства, работники Администрации президента и депутаты Госдумы! На протяжении восьми месяцев после начала СВО вся(!) информация о ведущих российских компаниях, включая оборонку, банки и даже ЦБ, утекает на Запад.

Ваши глашатаи на всех углах разглагольствуют о мобилизационной экономике, переустройстве работы предприятий в соответствии с требованиями военного времени, о приоритетном снабжении армии всем необходимым. Но обо всех наших шагах в режиме онлайн знают те, против кого мы ведем гибридную войну.

Гибель наших солдат и мобилизованных – следствие все тех же провалов в обеспечении государственной информационной безопасности. Это измена."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 04, 2022 12:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Н.Кричевский:

«Банк России выявил очередной случай фондового инсайда. Нюансы в том, что эта история случилась аж два года назад, но главное, к ней оказалась причастна аудиторско-консалтинговая компания «Кепт» (бывшая КПМГ), участвовавшая в оценке ценных бумаг.

Почему так долго шло расследование? Именно потому, что в ней оказалась замешана КПМГ. А там топ-клиентов тьма-тьмущая, среди которых предприятия ВПК (Уралвагонзавод, ОАК, ОСК, ВСМПО-АВИСМА), стратегические государственные и частные компании (Почта России, Ростелеком, Аэрофлот, Норникель, ММК), крупнейшие госбанки и даже правительство Москвы.

В описываемом случае торговли акциями их курс за два месяца вырос на 30%, но ЦБ отказывается раскрывать сумму недобросовестной выгоды.

Скажите, господа-чиновники, что должно произойти, чтобы вы, наконец, отказались от услуг БИГ-4 и их переобувшихся «дочек», а их властных «крышевателей» отправили под арест?»


ht tps://ww w.kommersant.ru/doc/5650570

h ttps://cbr.ru/press/pr/?file=638030045648165271PNP.htm

htt ps://w ww.nornickel.ru/files/ru/gsm/agm2012/materials/file1804.pdf?ysclid=la0mm9i1hl754307474
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Ноя 07, 2022 3:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Н.Кричевский:

«Банк России выявил очередной случай фондового инсайда. Нюансы в том, что эта история случилась аж два года назад, но главное, к ней оказалась причастна аудиторско-консалтинговая компания «Кепт» (бывшая КПМГ), участвовавшая в оценке ценных бумаг.

Почему так долго шло расследование? Именно потому, что в ней оказалась замешана КПМГ. А там топ-клиентов тьма-тьмущая, среди которых предприятия ВПК (Уралвагонзавод, ОАК, ОСК, ВСМПО-АВИСМА), стратегические государственные и частные компании (Почта России, Ростелеком, Аэрофлот, Норникель, ММК), крупнейшие госбанки и даже правительство Москвы.

В описываемом случае торговли акциями их курс за два месяца вырос на 30%, но ЦБ отказывается раскрывать сумму недобросовестной выгоды.

Скажите, господа-чиновники, что должно произойти, чтобы вы, наконец, отказались от услуг БИГ-4 и их переобувшихся «дочек», а их властных «крышевателей» отправили под арест?»


ht tps://ww w.kommersant.ru/doc/5650570

h ttps://cbr.ru/press/pr/?file=638030045648165271PNP.htm

htt ps://w ww.nornickel.ru/files/ru/gsm/agm2012/materials/file1804.pdf?ysclid=la0mm9i1hl754307474





А где же были регуляторы, когда Атомредметзолото (АРМЗ), дочернее предприятие Росатома, приобретало акции Uranium One?
Или там не было инсайда?.. Wink
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Ноя 08, 2022 4:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никита Кричевский


"Вновь о том, как из страны уходит чувствительная информация.

16 сентября этого года вышло Постановление Правительства РФ № 1624 «О порядке ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности». В нем правительство установило новые правила ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в госинформресурсе бухгалтерской отчётности (ГИР БО).

Доступ к информации может быть ограничен, когда организация включена в сводный реестр организаций ОПК; в перечень стратегических предприятий и организаций; в перечень лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введённые иностранными государствами; решение об ограничении доступа к информации принято Банком России либо Правительством.

Доступ к информации ограничивается на основании электронного заявления в ФНС, которая в течение 3 рабочих дней ограничивает доступ.

Казалось бы, да? Но в правилах ограничения и возобновления доступа к информации, есть пп. б) п.9, где записано, что доступ ограничивается (возобновляется), в т.ч., к аудиторскому заключению о бухгалтерской (финансовой) отчетности в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту.

То есть, обязательный аудит зашивается в канву постановления. Хочешь ограничить доступ? Представь результаты аудита, который проводят шпионы из Биг-4.

Для понимания. Сегодня все рабочие документы стратегических предприятий, инфраструктурных компаний или организаций ВПК хранятся в облаке, доступ к которому осуществляется по несложному паролю. Этот доступ имеют как переобувшиеся дочки Биг-4, так и их материнские компании (пароль можно передать смской).

Вы спросите, куда смотрит ФСБ? Так ФСБ действует в соответствии с нормативной базой, в т.ч., в соответствии с постановлением №1624. А по нормативам все тип-топ.

Как в правительстве проглядели очередную диверсию?"


ht tps://ww w.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405207681/?ysclid=la7rtbuj5t77135991
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Ноя 09, 2022 11:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Никита Кричевский


"Вновь о том, как из страны уходит чувствительная информация.

16 сентября этого года вышло Постановление Правительства РФ № 1624 «О порядке ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности». В нем правительство установило новые правила ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в госинформресурсе бухгалтерской отчётности (ГИР БО).

Доступ к информации может быть ограничен, когда организация включена в сводный реестр организаций ОПК; в перечень стратегических предприятий и организаций; в перечень лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введённые иностранными государствами; решение об ограничении доступа к информации принято Банком России либо Правительством.

Доступ к информации ограничивается на основании электронного заявления в ФНС, которая в течение 3 рабочих дней ограничивает доступ.

Казалось бы, да? Но в правилах ограничения и возобновления доступа к информации, есть пп. б) п.9, где записано, что доступ ограничивается (возобновляется), в т.ч., к аудиторскому заключению о бухгалтерской (финансовой) отчетности в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту.

То есть, обязательный аудит зашивается в канву постановления. Хочешь ограничить доступ? Представь результаты аудита, который проводят шпионы из Биг-4.

Для понимания. Сегодня все рабочие документы стратегических предприятий, инфраструктурных компаний или организаций ВПК хранятся в облаке, доступ к которому осуществляется по несложному паролю. Этот доступ имеют как переобувшиеся дочки Биг-4, так и их материнские компании (пароль можно передать смской).

Вы спросите, куда смотрит ФСБ? Так ФСБ действует в соответствии с нормативной базой, в т.ч., в соответствии с постановлением №1624. А по нормативам все тип-топ.

Как в правительстве проглядели очередную диверсию?"


ht tps://ww w.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405207681/?ysclid=la7rtbuj5t77135991





«Центробанк РФ решился сообщить о выявлении фактов использования сотрудником международной аудиторской компании KPMG инсайдерской информации при торговле акциями «Распадской». Воспользовавшись ключевой информацией, близкие к сотруднику KPMG граждане, приобрели акции «Распадской» по 114 рублей, чтобы через несколько дней продать их уже по цене 164 руб/акция.

К сожалению, это лишь малая толика «айсберга» проблем, которые создает экономике России деятельность четырех ведущих аудиторских компаний мира: PricewaterhouseCoopers и Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young и KPMG (Три – британские, одна из Нидерландов). То есть, фактически весь отечественный рынок консалтинга и аудита функционирует на основе британского права.

Понятие аудиторской тайны давно уже утратило всякий практический смысл для многих аудиторов этих компаний. Кроме сотрудничества с налоговыми органами, «Большая четверка» давно и регулярно «делится интересующими сведениями» с западными спецслужбами. Естественно, что информация попадает в ЦРУ, в финансовую разведку Казначейства США (FinCEN), в секретные службы Великобритании МИ-5 и МИ-6.

Нет сомнений, что даже сменив название на «Деловые решения и технологии», став якобы полностью российской, фактически британская Deloitte продолжит работать на своих англо-американских хозяев. Учитывая возросшую с момента начала спецоперации РФ потребность в разведывательной информации.

Стоит ли после этого удивляться точности и разрушительности действия западных санкций, как в отношении физических лиц, так и российских компаний. Сотрудники Института переходных экономик Банка Финляндии установили, что американские санкции в течение 2014 – 2015 годов нанесли России суммарный ущерб в 800 млрд рублей, замедлив рост российской экономики по меньшей мере на 1,2%. Добиться такого результата без точного знания ключевых «болевых точек» просто невозможно.

Несмотря на запредельно высокую цену аудиторских услуг от западных компаний, к ним обращались и российские министерства, ведомства и госкомпании. Поскольку аудитором Центробанка РФ является британская PricewaterhouseCoopers Audit и американская Oliver Wyman, англосаксам было отлично известно, где Эльвира Набиуллина хранит золотовалютные резервы страны. Возможно, что именно западные аудиторы рекомендовали этот «безопасный» способ хранения денег. Поэтому их так легко и просто «заморозили».

Аудит Минфина проводят голландская KPMG и британская Deloitte. Выходит, что секретные части бюджета РФ являются таковыми лишь для россиян, а не для западных спецслужб? Не удивительно, что Запад вводит такие санкции, на которые очень трудно найти достойный ответ. При этом, в послужном списке «Делойта» длинный список организаций с якобы «чистыми» аудиторскими заключениями, за долги которых приходится расплачиваться разным государствам. Ни власти, ни ЦБ этого не видят…

PricewaterhouseCoopers Audit проводит аудит и Сбербанка и НОВАТЭКа, и «Ямал СПГ», и «Аэрофлота». Не по их ли рекомендации отечественный авиаперевозчик влез в мутные схему лизинга в офшорах, в то время, когда самолеты можно было купить?

Несмотря на массу негативной информации, сохраняющиеся запредельные цены, по-прежнему не отказываются от услуг «обновленных» аудиторов из «большой четверки» и госорганы. Им заказывают и аналитические исследования, и драфты отраслевых стратегий.

Отношение к сохранности экономических данных, имеющих ключевое значение для страны, особенно не изменилось и после начала российской спецоперации на Украине. Практически не повлияли на деятельность той же «Делойт и Туш СНГ» ни приостановка на месяц аудиторской лицензии в 2016 году, ни обыски в кабинетах ее сотрудников в 2017 году. Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Москве даже в 2022 году не смогла отстоять в судах обоснованность доначисления 23,67 млн рублей налогов с денежных средств, списанных «аудиторами» на участие в ПМЭФ.»


h ttps://w ww.forbes.ru/investicii/480647-cb-ulicil-v-insajderskoj-torgovle-akciami-raspadskoj-sotrudnikov-kpmg-i-evraz


h ttps://russtrat.ru/analytics/25-maya-2021-1030-4373


ht tps://ww w.interfax.ru/business/860244


h ttps://w ww.interfax.ru/business/820853
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 18, 2022 1:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Центробанк РФ решился сообщить о выявлении фактов использования сотрудником международной аудиторской компании KPMG инсайдерской информации при торговле акциями «Распадской». Воспользовавшись ключевой информацией, близкие к сотруднику KPMG граждане, приобрели акции «Распадской» по 114 рублей, чтобы через несколько дней продать их уже по цене 164 руб/акция.

К сожалению, это лишь малая толика «айсберга» проблем, которые создает экономике России деятельность четырех ведущих аудиторских компаний мира: PricewaterhouseCoopers и Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst & Young и KPMG (Три – британские, одна из Нидерландов). То есть, фактически весь отечественный рынок консалтинга и аудита функционирует на основе британского права.

Понятие аудиторской тайны давно уже утратило всякий практический смысл для многих аудиторов этих компаний. Кроме сотрудничества с налоговыми органами, «Большая четверка» давно и регулярно «делится интересующими сведениями» с западными спецслужбами. Естественно, что информация попадает в ЦРУ, в финансовую разведку Казначейства США (FinCEN), в секретные службы Великобритании МИ-5 и МИ-6.

Нет сомнений, что даже сменив название на «Деловые решения и технологии», став якобы полностью российской, фактически британская Deloitte продолжит работать на своих англо-американских хозяев. Учитывая возросшую с момента начала спецоперации РФ потребность в разведывательной информации.

Стоит ли после этого удивляться точности и разрушительности действия западных санкций, как в отношении физических лиц, так и российских компаний. Сотрудники Института переходных экономик Банка Финляндии установили, что американские санкции в течение 2014 – 2015 годов нанесли России суммарный ущерб в 800 млрд рублей, замедлив рост российской экономики по меньшей мере на 1,2%. Добиться такого результата без точного знания ключевых «болевых точек» просто невозможно.

Несмотря на запредельно высокую цену аудиторских услуг от западных компаний, к ним обращались и российские министерства, ведомства и госкомпании. Поскольку аудитором Центробанка РФ является британская PricewaterhouseCoopers Audit и американская Oliver Wyman, англосаксам было отлично известно, где Эльвира Набиуллина хранит золотовалютные резервы страны. Возможно, что именно западные аудиторы рекомендовали этот «безопасный» способ хранения денег. Поэтому их так легко и просто «заморозили».

Аудит Минфина проводят голландская KPMG и британская Deloitte. Выходит, что секретные части бюджета РФ являются таковыми лишь для россиян, а не для западных спецслужб? Не удивительно, что Запад вводит такие санкции, на которые очень трудно найти достойный ответ. При этом, в послужном списке «Делойта» длинный список организаций с якобы «чистыми» аудиторскими заключениями, за долги которых приходится расплачиваться разным государствам. Ни власти, ни ЦБ этого не видят…

PricewaterhouseCoopers Audit проводит аудит и Сбербанка и НОВАТЭКа, и «Ямал СПГ», и «Аэрофлота». Не по их ли рекомендации отечественный авиаперевозчик влез в мутные схему лизинга в офшорах, в то время, когда самолеты можно было купить?

Несмотря на массу негативной информации, сохраняющиеся запредельные цены, по-прежнему не отказываются от услуг «обновленных» аудиторов из «большой четверки» и госорганы. Им заказывают и аналитические исследования, и драфты отраслевых стратегий.

Отношение к сохранности экономических данных, имеющих ключевое значение для страны, особенно не изменилось и после начала российской спецоперации на Украине. Практически не повлияли на деятельность той же «Делойт и Туш СНГ» ни приостановка на месяц аудиторской лицензии в 2016 году, ни обыски в кабинетах ее сотрудников в 2017 году. Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Москве даже в 2022 году не смогла отстоять в судах обоснованность доначисления 23,67 млн рублей налогов с денежных средств, списанных «аудиторами» на участие в ПМЭФ.»


http s://w ww.forbes.ru/investicii/480647-cb-ulicil-v-insajderskoj-torgovle-akciami-raspadskoj-sotrudnikov-kpmg-i-evraz

http s://russtrat.ru/analytics/25-maya-2021-1030-4373

http s://ww w.interfax.ru/business/860244

http s://ww w.interfax.ru/business/820853
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Ноя 20, 2022 12:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Многие удивлялись речи Сергея Собянина в декабре 2019 об "успехах" оптимизации – мы ведь такие молодцы, сколько ненужных больниц закрыли. А потом оказалось, что коек для борьбы с ковидом нет, а главный борец с ковидом Денис Проценко назвал внутрибольничные инфекции главной причиной смертности. То есть от тесноты.

В 2015 году мэрия Москвы заключила контракт на консалтинговые услуги с американской компанией McKinsey. Сумма сделки, по данным РБК, составила 230 млн рублей: "Большую аналитическую работу для московского правительства проводила международная консалтинговая компания McKinsey & Company, сообщил РБК высокопоставленный сотрудник мэрии и подтвердил источник, близкий к компании. Сотрудничество московских властей с McKinsey не афишируется по политическим соображениям, уточнил источник в мэрии".

Проекты с этими американцами у нас в стране никто не афиширует. Поэтому однажды, например, Дмитрий Рогозин уволил Александра Галушку из корпорации по развитию Дальнего Востока за скрытый контракт с McKinsey на создание стратегии по развитию Арктики. Теперь выясняется секрет Полишинеля: McKinsey является контрагентом Пентагона и разветвлённой сети различных американских спецслужб.

То есть, в частности, московское здравоохранение накануне пандемии "оптимизировали"-сократили консультанты спецслужб США. "Если в мире McKinsey работает с 90 из 100 крупнейших компаний, то и в России нашими клиентами являются восемь из десяти лидеров в каждой из отраслей", говорится на сайте компании.

Пример по кадрам (детей Александра Солженицына, которыми прикрыли работу компании перед Владимиром Путиным, в расчёт не берём). С 2009 по 2018 гг. глобальным управляющим McKinsey был Доминик Бартон. Ныне посол Канады в Китае. Д. Бартон является также попечителем Фонда Родса (Оксфорд) и Брукингского Института.

На исследовательские программы Института пожертвования поступают от "Открытого общества" Джорджа Сороса (нежелательная организация в РФ), фонда Рокфеллера, фонда Форда (нежелательная организация в РФ), фонда Макартуров (нежелательная организация в РФ). Институт занимается международной политикой, экономикой и государственным управлением. Выходцы из института занимают значимые государственные и международные посты.

Например, Фиона Хилл (в 2006-2009 гг. работала в национальной разведке США по направлению Евразия и Россия) вошла в 2017 году в Совет национальной безопасности США в должности старшего директора по Европе и России. А Лаел Брейнард, бывшая сотрудница McKinsey & Company, с 2014 года является членом Совета директоров Федеральной резервной системы.

Это всего лишь одна из очевидных иллюстраций того, как наша коллективная обломовщина, считающая себя элитой, своими руками пустила агентов-разрушителей в системные вопросы развития страны. McKinsey точно так же реформировала транспортную систему Москвы, имея доступ ко всей документации под грифом.

Помимо McKinsey в России активно осуществляли в разные годы и другие иностранные консалтинговые компании: Boston Consulting Group, Ernst & Young и др. С ЦБ РФ работала американская Oliver Wyman, разрабатывая систему управления рисков (с правом запрашивать и получать в кратчайший срок любую информацию о ЦБ). С Министерством финансов взаимодействовала Deloitte Touche Tohmatsu (в 90-е гг. консультировала Госкомимущество по приватизации). Доклады и стратегии развития пишутся при участии иностранных компаний, хоть и фамилии у представителей этих компаний российские. РАНХиГС и та пишет доклады при участии Boston Consulting Group. Своих учёных мозгов мало.

Так что когда мы узнаём, что McKinsey ещё и оборонный Ростех все эти годы консультировал, удивляться не получается. Все последние годы элита подводила страну к глобальному конфликту с США, опираясь на модный чужой консалтинг. Ответит ли кто-то за это, вопрос риторический.

Факт в качестве вишенки на торте. McKinsey в 2010 году разрабатывала курс реформ для администрации президента Украины Виктора Януковича. Ему нереально повезло, как мы знаем." (О)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Ноя 26, 2022 11:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«И снова на арене «Mckinsey».

Контроль над российской дочкой американской консалтинговой компании «Mckinsey» перешел к топ-менеджерам - подтверждают коллеги.

Мол, компания «Mckinsey» продала российскую часть бизнеса местным партнерам. Кстати, не поленитесь, пройдите по всем ссылкам коллег. Обратите внимание на придыхание Незыгаря, описывающего потенциал этой американской компании, срочно перекрашивающейся в российские цвета.

Вообще-то, эта "картина маслом" очень напоминает операцию прикрытия.
Поэтому, собственно, не может не поражать главное в этой новости.

С одной стороны, большинство контрактов компании связаны с разработкой различных стратегий и функций стратегического управления.
Согласитесь, что это вопрос и политический и, одновременно, вопрос национальной безопасности.

С другой стороны, кроме заказчиков: «Сбербанка», «Роснефти», «РЖД», «ВЭБ», структур «Росатома», «Газпрома», «Ростелкома» и Правительства Москвы - эта американская консалтинговая компания одновременно сотрудничала с Ростехом и выполняла контракты для Пентагона, а также для западного разведывательного сообщества. И, естественно, никакого конфликта интересов.

Я искренне не понимаю, каким местом думает руководство наших силовых (разведывательных и контрразведывательных структур), если абсолютно понятно, что всю столь объемную (см. список заказчиков) необходимую добытую информацию «Mckinsey» приносит в клюве своим силовым американским структурам.
Причём, уже много лет. ФСБ, ФСО, ГРУ, СВР, СКР, ГП, МВД в конце концов - не видят всю картину в целом? Или, буквально, у семи нянек дитя (РФ) без глаза?

И разве в новых условиях гибридной войны и СВО не стоит выжечь к чёртовой матери это осиное гнездо, с оставшимися там российскими топ-менеджерами, работавшими на дядю Сэма?
А не благодушно наблюдать, как эти "личинки чужих" будут развиваться  в теле нашего государства.

Да и этих отпрысков Солженицына - граждан США - Ермолая из «Mckinsey» и Степана, проработавшего там же 14 лет(!), а ныне подвизавшегося в качестве гендиректора(?) «Сибирской генерирующей компании» («СГК») - разве по здравому смыслу не надо попросить на выход?

Не слишком ли глубоко они засунули свои американские носы в наши стратегии всё с тем же американским душком?

Может быть наши доблестные рыцари плаща и кинжала столь мирно наблюдают (а наблюдают ли вообще?) за длинным жалом «Mckinsey», засунутым в самые сокровенные государственные места потому, что давно переиграли и Пентагон и всё западное разведсообщество и монстр консалтинга работает на нас во всех отношениях?

Очень сомневаюсь в этом. Ну, просто очень... »


B.Лысаков
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Ноя 28, 2022 11:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Le Parisien


«Консалтинговая фирма McKinsey: французское правосудие расследует счета выборных кампаний Эммануэля Макрона в 2017 и 2022 годах

ИНФОРМАЦИЯ ЛЕ ПАРИЗЬЕН. Три следственных судьи расследуют правдимость отчетов о победоносных кампаниях Эммануэля Макрона в 2017 и 2022 годах. На заднем плане: отношения главы государства и его окружения с американской консалтинговой фирмой McKinsey и условия заключения государственных контрактов.

Тимоти Бутри, Жан-Мишель Декужи, Винсент Готронно и Жереми Фам-Ле


24 ноября 2022 г.


Это, несомненно, самое деликатное судебное расследование на данный момент. И не зря, ведь оно первое, которое нацелено непосредственно на президента Республики. Согласно нашей информации, подтвержденной Национальной финансовой прокуратурой (PNF), 20 октября было открыто судебное расследование по подозрению в незаконном финансировании избирательных кампаний Эммануэля Макрона в 2017 и 2022 годах. Расследования направлены на установление связей между главой государства и консалтинговой фирмой McKinsey. Интересуют условия передачи этой американской компании государственных контрактов на колоссальные суммы. Второе судебное расследование по обвинению в фаворитизме и укрывательстве фактов фаворитизма было открыто 21 октября. В обоих случаях PNF уточняет, что получала на этот счет сообщения и жалобы от избранных должностных лиц, частных лиц и ассоциаций.
Для проведения этих расследований в центре власти были назначены три следственных судьи, которым будут помогать службы жандармерии, среди которых Серж Турнер, в настоящее время декан финансового отдела в судебном суде Парижа. Этот опытный судья, в частности, известен тем, что в 2017 году предъявил обвинение Франсуа Фийону в расследовании фиктивной занятости его жены Пенелопы, оба из которых с тех пор были осуждены в первой инстанции, а затем по апелляции, а также Николя Саркози по делу Бигмалиона.

Новые подозрения

Эти новые расследования являются продолжением расследований, проведенных в ходе первого судебного разбирательства, открытого весной по обвинению в «отмывании денег при отягчающих обстоятельствах в виде уклонения от уплаты налогов», в частности, в отношении McKinsey. Все началось с публикации в марте прошлого года отчета сенатского комитета по расследованию, осуждающего влияние частных консультационных фирм на государственную политику. Затем парламентарии сообщили, что суммы контрактов, заключенных между государством и этими консалтинговыми фирмами, «более чем удвоились» в период с 2018 по 2021 год и достигли рекордной суммы в один миллиард евро в прошлом году. Среди этих компаний - американская фирма McKinsey.
Обращения к этим частным структурам подверглись резкой критике со стороны оппозиции, которая задавалась вопросом о причинах, побудивших правительство тратить столько государственных денег в частном порядке на служебные задания. Среди спорных контрактов, заключенных с McKinsey, контракт на «развитие профессии учителя», по которому Министерству национального образования был выставлен счет в размере 500 000 евро.
Вопросы, связанные с этим, были тем более острыми, что выяснилось, что McKinsey не платила никаких корпоративных налогов во Франции в период с 2011 по 2020 год. Однако её оборот во Франции в 2020 году оценивался в 329 миллионов евро. Вслед за отчетом национальная финансовая прокуратура начала предварительное расследование только по налоговому вопросу 31 марта прошлого года. Месяц спустя во французской штаб-квартире консалтинговой фирмы в Париже был проведен обыск.
Именно в результате этих операций в прошлом месяце PNF решила расширить расследование и передать бразды правления этими сверхчувствительными процедурами независимым судьям по финансовым расследованиям. Согласно заявлению PNF, которое изначально не желало сообщать о разоблачениях, первая судебная претензия направлена против лиц, обвиненных в «несоответствующем ведении счетов кампании и уменьшении статей бухгалтерского учета на счете кампании, касающихся условий вмешательства консалтинговых фирм в избирательные кампании 2017 и 2022 годов ». В данном случае речь идет о положениях статьи L 113-1 Избирательного кодекса, предусматривающих наказание в виде трех лет тюремного заключения и штрафа в размере 45 000 евро. Именно на основании этой статьи Николя Саркози был осужден в первой инстанции по делу Бигмалиона - он подал апелляцию. Правосудие выясняет, не предоставили ли консалтинговые фирмы, в том числе McKinsey, кандидату Макрону услуги и экспертизу, которые должны были учитываться в расходах на избирательную кампанию.

Эммануэль Макрон отверг любой патронаж

Таким образом, второе судебное расследование касается подозрений в фаворитизме и сокрытии связанных с ним фактов. Речь идет о том, не получала ли McKinsey ненадлежащим образом государственные контракты и не извлекала ли из этого выгоду власть. Однозначно подтвержденным на данный момент является то, что между главой государства, его окружением и американским бизнесом существуют связи. Консультанты или бывшие консультанты частной фирмы, таким образом, участвовали в избирательной кампании президента Республики в 2017 году, сообщает The World. Кроме того, сотрудники McKinsey заняли должности в президентской партии «Республика на марше!» или в кабинете министров.
После отчета Сената Эммануэль Макрон публично высказался по «делу McKinsey», чтобы отвергнуть любой патронаж в отношении американской компании. «Если есть доказательства имевшихся манипуляций, пусть будет возбуждено уголовное дело (...) А то создается впечатление, что есть манипуляции, но это неправда. Ни один контракт не заключался в Республике без соблюдения правил государственных закупок, любой, у кого есть доказательства того, что имеет место манипулирование, подвергает контракт риску уголовного преследования», - заявил глава государства 27 марта в эфире телеканала France 3. Президент Республики пользуется правом голоса в парламенте и имеет президентский иммунитет на весь срок его полномочий, что означает, что на данный момент он не может быть заслушан в ходе этого разбирательства ни судьями, ни следователями.
Запрошенный в этот четверг Елисейский дворец сообщает, что «ознакомился с сообщением Национальной финансовой прокуратуры об открытии двух судебных расследований, в частности, по жалобам избранных должностных лиц и ассоциаций.» И при этом Елисейский дворец добавил: «Правосудие должно проводить эти расследования совершенно независимо».
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 06, 2022 5:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Многие удивлялись речи Сергея Собянина в декабре 2019 об "успехах" оптимизации – мы ведь такие молодцы, сколько ненужных больниц закрыли. А потом оказалось, что коек для борьбы с ковидом нет, а главный борец с ковидом Денис Проценко назвал внутрибольничные инфекции главной причиной смертности. То есть от тесноты.

В 2015 году мэрия Москвы заключила контракт на консалтинговые услуги с американской компанией McKinsey. Сумма сделки, по данным РБК, составила 230 млн рублей: "Большую аналитическую работу для московского правительства проводила международная консалтинговая компания McKinsey & Company, сообщил РБК высокопоставленный сотрудник мэрии и подтвердил источник, близкий к компании. Сотрудничество московских властей с McKinsey не афишируется по политическим соображениям, уточнил источник в мэрии".

Проекты с этими американцами у нас в стране никто не афиширует. Поэтому однажды, например, Дмитрий Рогозин уволил Александра Галушку из корпорации по развитию Дальнего Востока за скрытый контракт с McKinsey на создание стратегии по развитию Арктики. Теперь выясняется секрет Полишинеля: McKinsey является контрагентом Пентагона и разветвлённой сети различных американских спецслужб.

То есть, в частности, московское здравоохранение накануне пандемии "оптимизировали"-сократили консультанты спецслужб США. "Если в мире McKinsey работает с 90 из 100 крупнейших компаний, то и в России нашими клиентами являются восемь из десяти лидеров в каждой из отраслей", говорится на сайте компании.

Пример по кадрам (детей Александра Солженицына, которыми прикрыли работу компании перед Владимиром Путиным, в расчёт не берём). С 2009 по 2018 гг. глобальным управляющим McKinsey был Доминик Бартон. Ныне посол Канады в Китае. Д. Бартон является также попечителем Фонда Родса (Оксфорд) и Брукингского Института.

На исследовательские программы Института пожертвования поступают от "Открытого общества" Джорджа Сороса (нежелательная организация в РФ), фонда Рокфеллера, фонда Форда (нежелательная организация в РФ), фонда Макартуров (нежелательная организация в РФ). Институт занимается международной политикой, экономикой и государственным управлением. Выходцы из института занимают значимые государственные и международные посты.

Например, Фиона Хилл (в 2006-2009 гг. работала в национальной разведке США по направлению Евразия и Россия) вошла в 2017 году в Совет национальной безопасности США в должности старшего директора по Европе и России. А Лаел Брейнард, бывшая сотрудница McKinsey & Company, с 2014 года является членом Совета директоров Федеральной резервной системы.

Это всего лишь одна из очевидных иллюстраций того, как наша коллективная обломовщина, считающая себя элитой, своими руками пустила агентов-разрушителей в системные вопросы развития страны. McKinsey точно так же реформировала транспортную систему Москвы, имея доступ ко всей документации под грифом.

Помимо McKinsey в России активно осуществляли в разные годы и другие иностранные консалтинговые компании: Boston Consulting Group, Ernst & Young и др. С ЦБ РФ работала американская Oliver Wyman, разрабатывая систему управления рисков (с правом запрашивать и получать в кратчайший срок любую информацию о ЦБ). С Министерством финансов взаимодействовала Deloitte Touche Tohmatsu (в 90-е гг. консультировала Госкомимущество по приватизации). Доклады и стратегии развития пишутся при участии иностранных компаний, хоть и фамилии у представителей этих компаний российские. РАНХиГС и та пишет доклады при участии Boston Consulting Group. Своих учёных мозгов мало.

Так что когда мы узнаём, что McKinsey ещё и оборонный Ростех все эти годы консультировал, удивляться не получается. Все последние годы элита подводила страну к глобальному конфликту с США, опираясь на модный чужой консалтинг. Ответит ли кто-то за это, вопрос риторический.

Факт в качестве вишенки на торте. McKinsey в 2010 году разрабатывала курс реформ для администрации президента Украины Виктора Януковича. Ему нереально повезло, как мы знаем." (О)





"Коллеги правильную тему озвучили: "5-я колонна и агенты ЦРУ,... проникли во все сферы жизнедеятельности России. И не просто в сферы, а в верхние эшелоны этих сфер. В бизнесе, в образовании, в культуре, в политике, во власти."

И, в качестве примера, кроме Пескова, напомню о Сергее Владиленовиче Кириенко (фамилия при рождении Израитель) - Первом заместителе Руководителя Администрации Президента РФ.

Злые языки утверждают, что он давний поклонник американца Лафайета Рональда Хаббарда и его сайентологии.

Вот и ТГ-канал Образ Будущего сетует на то, что "связанные с британскими «консалтинговыми спецслужбами» топ-менеджеры нужны только для того, чтобы в критический момент присоединиться к русофобскому и пораженческому хору."

И далее. "Начальник Брянской почты оказывается агентом СБУ (сбежал в Голландию). Топы «Аэрофлота» де-факто являются гражданами других стран. Британские консалтеры «Маккинси» годами за двойную цену делают из Москвы «западный город» со всеми вытекающими политическими последствиями."

Немного о причинах, которые должны вызвать соответствующие не только политические, но и социальные последствия. Я много лет пишу и говорю на всех уровнях о компании McKinsey.

McKinsey & Company - международная консалтинговая компания, специализирующаяся на решении задач, связанных со стратегическим управлением.

Она свободно работает с нашими госкорпорациями, банками и даже Правительством РФ. А уж Правительство Москвы все свои стратегии заказывало за огромные бюджетные деньги у этой компании.

На самом деле, это тот ещё спрут, связанный со многими западными спецслужбами. Залезая в наш бюджет и получая немалые деньги за свою работу, проникая в глубины информации российских структур, зачастую информации закрытой, они ухитряются ещё и закладывать мины замедленного действия.

Например, если говорить образно, по аналогии с фильмом "Чужие", в Транспортную стратегию Москвы интегрированы личинки "чужих", которые созревая, создают социальное напряжение, повышая температуру социального котла. А как она может не повышаться, и я писал об этом, если правая рука мэра Собянина - мадам Ракова, при нашей первой встрече около десяти лет назад сказала, глядя мне в глаза: "Мы вас уничтожим!", имея в виду автовладельцев.

Эти мысли ей и Собянину вложили в голову эксперты McKinsey, внушая, что автомобилистов надо прессовать по всем фронтам и минимизировать их количество, повышая стоимость содержания автомобиля - штрафами, запретами, парковками, тотально коммерциализируя московское пространство, тогда пробки исчезнут, Москва поедет и мэр будет на коне.

На самом деле, им было важно столкнуть лбами общество и власть. Что в течении этих почти десяти лет и происходит, генерируя ненависть не только к Собянину и Ликсутову, но и рикошетя по федеральной власти, давшей "мэру Российской Федерации" полный карт-бланш."

В.Лысаков
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 10, 2022 1:03 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Никита Кричевский:


«Все вы знаете, какая непримиримая борьба ведется с аудиторскими компаниями Биг-4. Борьба, в которой Россия пока проигрывает.

Недавно появилась информация, что западники не смогли арестовать $200 млрд из $300 млрд наших ЗВР. Но речь пойдет не о «потерянных» $200 млрд, а о найденных $100 млрд.

Как их смогли найти?

Очень просто. Аудитором ЦБ является Ernst & Young. Эта компания имеет доступ ко всем текущим записям в балансе Центробанка и имеет полное право устанавливать наличие реального актива.

По всей вероятности, именно Ernst & Young слил заинтересованным лицам данные из реестра о местоположении и наличии наших ЗВР.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 13, 2022 11:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В.Лысаков:


"Невозможно понять благодушное отношение наших компетентных органов к компании McKinsey и раньше и, тем более, сейчас.

Сколько депутатских запросов я сделал по поводу нежной дружбы этого шпионского спрута с Правительством Москвы. Сколько раз я говорил на всех уровнях о рисках для национальной безопасности присутствия этой компании здесь и сбора её сотрудниками огромного пласта информации, в том числе закрытой.

А ведь кроме московских чиновников компания взаимодействовала и с федеральными структурами. Такое впечатление, что наша контразведка либо разрушена, либо перенаправлена на цели, далёкие от интересов государственной безопасности.

Вот сейчас, не мытьём, так катаньем они уцепились и не хотят уходить. При этом несут пургу про преобразование консалтинговой фирмы в инвестфонд и пр. сказки, которые будут им служить в качестве прикрытия.

На самом деле, как проболтался бывший управляющий партнер McKinsey CIS Яков Сергиенко, - "мы будем вкладываться в выстраивание функций и полноценного исследовательского центра".

Вот этот центр, судя по всему, будет и дальше собирать интересную западным спецслужбам информацию.

Напомню, что в середине мая стало известно, что McKinsey продала российский бизнес российским же управляющим партнерам. По данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), 13 мая владельцами российского представительства McKinsey стали генеральный директор Яков Сергиенко (33%), Сергей Заборов, Елена Кузнецова, Тигран Саакян, Виктор Сурков — по 16,75% у каждого.

Вот этих ребят предупредить бы под роспись, что любые их действия, наносящие вред или ущерб государству, будут преследоваться по закону.

А идеальным вариантом был бы запрет на регистрацию таких гадюшников, которые ничего кроме головной боли нам не принесут..."

htt ps://ww w.forbes.ru/biznes/467189-mckinsey-v-rossii-smenit-biznes-model-i-stanet-investfondom
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 23, 2022 11:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"19 апреля 2021 г. было опубликовано Постановление Правительства №622, по которому российским компаниям предписывалось ограничить предоставление информации иностранным аудиторам, прежде всего, «большой четверке» (PwC, EY, Deloitte, KPMG) или Биг-4.

Постановление вышло почти за год до начала СВО и тогда казалось революционным. Однако за прошедшие полтора года Биг-4 и их протеже в Минфине Леонид Шнейдман начисто обыграли кабмин.

Очередное подтверждение – проект изменений в то самое постановление №622, допускающее предоставление аудиторских сведений аудиторским компаниям, зарегистрированным в ЕАЭС.*

И хотя там есть оговорки, что компании из ЕАЭС не должны находиться под прямым (или косвенным) влиянием/зависимостью с организациями недружественных стран, на самом деле речь идет о новом размывании норм Постановления № 622.

Во всех странах ЕАЭС Биг-4 прекрасно себя чувствуют. Практика Бигов такова, что наиболее трудоемкие и хлопотные части аудиторской работы они перекладывают на соисполнителей, на которых никакие ограничения теперь распространяться не будут.

Во всех странах бывшего СССР, где к аудиту допущены Биг-4, и Россия здесь не исключение, Биги и управляют аудитом, выуживая всю интересующую их «партнеров» информацию. Опубликованный проект изменений инициирован верхушкой отечественного аудиторского лобби, которое состоит из перекрасившихся Бигов.

А потом кто-то удивляется странностям нынешней СВО. Или недоверию к России со стороны Китая или Ирана, обо всех контактах которых с российскими контрагентами тут же становится известно «недружественным» иностранцам.

Так мы никогда не победим." (H.Kричевский)


* htt p://ww w.consultant.ru/cabinet/stat/hotdocs/2022-12-21/click/consultant/?dst=htt p://ww w.consultant.ru/law/hotdocs/link/?id=78453&utm_campaign=hotdocs&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 25, 2022 10:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

« И еще о Биг-4 и национальной безопасности.

Сразу после начала СВО правительство оперативно исключило из раскрытия чувствительную информацию, которая содержится (должна содержаться) в пояснениях к финансовой отчетности и аудиторском заключении. Мера вполне адекватная, но.

Единственное аудиторское СРО, «контрольный пакет» которого находится у переобувшихся Бигов, усилило требования о раскрытии этой самой информации: о связанных сторонах, бенефициарах, контрагентах и пр. Мотивируя тем, что международные стандарты аудита (МСА), введенные приказом Минфина, изменений не претерпели.

Отныне аудиторы должны (под угрозой исключения из СРО, т.е. под угрозой запрета на профессию) сами добывать эту чувствительную информацию.

Правовая коллизия, созданная Минфином, стала причиной утечек, потребных недружественным странам. В этой связи удивляет пассивность Минюста, ведь в его обязанности входит не допускать правовых коллизий между нормативными актами, которые он (Минюст) регистрирует (а приказы Минфина регистрируются Минюстом).

Тем временем, разгром малых и средних аудиторских компаний, инициированный переобувшимися Бигами, идет полным ходом: за этот год, под давлением ужесточающихся правил, аудиторских компаний стало меньше на 28% или на 941 единицу.

Мы все об IT, ресторанах, торговых центрах. Однако работа каждой из этих фирм держится на аудиторах. Которые и проверят, и подскажут, и встанут спиной к спине в судах.

Самое отвратительное во всем этом то, что ты криком кричишь, а власть делает вид, что не слышит.»


Н.Кричевский
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 02, 2023 7:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

McKinsey в России мимикрировали и стали "Яков и партнёры"

Deloitt - "Деловые решения и технологии"

Ernst&Young - "Б1"

PricewaterhouseCoopers - "Технологии доверия"

И всё у них по-прежнему...

Замечательно...
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 9, 10, 11  След.
Страница 10 из 11

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru