Добавлено: Ср Окт 30, 2024 9:39 am Заголовок сообщения:
Фенольное озеро застоялось: обещания «Росатома» по ликвидации отстойника под угрозой срыва
Согласно последним заявлениям Федерального экологического оператора «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ должна быть представлена на открытом обсуждении в октябре 2024 года. Но, судя по отсутствию новостей, работы по подготовке проекта так и не были выполнены, несмотря на обещания. Тем временем уже конец месяца, а отстойник почти завершил «праздновать» своё 30-летие.
В прошлом материале Бабр рассказывал, что «Росатом» взялся за разработку методики ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ. При выборе технологии рекультивации компания будут работать с участием Научного совета по глобальным экологическим проблемам Российской академии наук. По последним данным, договор уже был подписан, а специалисты ФЭО должны были начали разрабатывать проектно-сметную документацию. Компания также успела определить точный объем отстойника:
/Мистические планы «Росатома»: экооператор поведал о ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ/
ht tps://babr24.com/bur/?IDE=264689
К концу 2024 года «Росатом» обещал выполнить следующие работы: выбрать научно обоснованные и оптимальные технические и технологические решения, а также определить продолжительность работ по ликвидации. Какие решения, какие именно работы предполагаются, всё это остается за кадром и звучит настолько абстрактно, что уже на этом этапе возникали большие сомнения относительно прозрачности и эффективности работы ФЭО.
А на октябрь было запланировано обсудить за круглым столом концепцию по приведению объекта в безопасное состояние. После «рассмотрения всех поступивших предложений и комментариев» «Росатом» должен был вынести её на заседание научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам.
Несмотря на активные обсуждения и технические туры, проведенные с участием учёных, общественников и чиновников, реальных действий по ликвидации фенольного озера пока не наблюдается. В условиях, когда сроки поджимают, существует серьёзная вероятность того, что грандиозные планы компании могут провалиться.
Федеральный экологический оператор только обещает уделить особое внимание прозрачности и открытости в своей работе. Но в реальности можно увидеть отсутствие конкретных действий: без чётких сроков и реализации намеченных мероприятий основные направления этих работ остаются лишь на бумаге.
Если обещания «Росатома» не будут выполнены в установленный срок, надежды на успешную реализацию проекта могут и вовсе угаснуть. Как это случалось ранее со множеством подобных проектов по ликвидации фенольного озера.
Добавлено: Чт Окт 31, 2024 8:45 am Заголовок сообщения:
Согласно последним заявлениям Федерального экологического оператора «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ должна быть представлена на открытом обсуждении в октябре 2024 года. Но, судя по отсутствию новостей, работы по подготовке проекта так и не были выполнены, несмотря на обещания. Тем временем уже конец месяца, а отстойник почти завершил «праздновать» своё 30-летие.?????????????????? А без концепции никак? Инженерные предложения есть? Погуглите слово "инженер"
Добавлено: Чт Окт 31, 2024 8:46 am Заголовок сообщения:
Согласно последним заявлениям Федерального экологического оператора «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ должна быть представлена на открытом обсуждении в октябре 2024 года. Но, судя по отсутствию новостей, работы по подготовке проекта так и не были выполнены, несмотря на обещания. Тем временем уже конец месяца, а отстойник почти завершил «праздновать» своё 30-летие.?????????????????? А без концепции никак? Инженерные предложения есть? Погуглите слово "инженер"
Добавлено: Чт Окт 31, 2024 8:49 am Заголовок сообщения:
Согласно последним заявлениям Федерального экологического оператора «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ должна быть представлена на открытом обсуждении в октябре 2024 года. Но, судя по отсутствию новостей, работы по подготовке проекта так и не были выполнены, несмотря на обещания. Тем временем уже конец месяца, а отстойник почти завершил «праздновать» своё 30-летие.?????????????????? А без концепции никак? Инженерные предложения есть? Погуглите слово "инженер"
Добавлено: Ср Ноя 06, 2024 10:18 am Заголовок сообщения:
Телеграм Иркутска за неделю: новый вице-мэр Иркутска, а Усолье – столица туризма и мирного атома
...
Усолье – столица туризма?
В Иркутской области появился амбассадор новорожденного туристического налога – первым муниципалитетом, где ввели сею диковинку стал… город Усолье-Сибирское.
Как много вопросов, как мало ответов…
ВЕСТИ-Иркутск (@vestiirkutsk):
Туристический сбор начнет действовать в Усолье-Сибирском с нового года
Депутаты городской думы единогласно проголосовали за введение такого налога. 100 рублей в сутки будут взымать со всех совершеннолетних гостей, проживающих в аккредитованных гостиницах — их на данный момент в городе шесть. Как нам пояснили в администрации Усолья-Сибирского, согласно предварительным расчетам, дополнительные доходы пополнят бюджет в 2025 году на 750 тысяч рублей. Отмечу, что нововведение может коснуться и других территорий Прибайкалья. Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой, дающей право местным органам власти устанавливать такой сбор для туристов.
Усолье в кубе (@uscub):
Сначала эксперты успокаивали рассказами о четырех миллионах, затем Дума опустила планку до «около миллиона». Сегодня же в мэрии коллегам из «Вестей» пояснили, что речь идёт о 750 тысячах.
Завтра комитет по финансам завершит тщательный подсчёт и доложит, что с турналога Усолью достанется две банки шоколадных монет и доброе напутствие...
Ircity.ru – ИрСити (@ircity_ru):
В Усолье-Сибирском вводят налог на туристов. Узнали, стоит ли ждать его в Иркутске
В России с 1 января 2025 года города и районы смогут вводить туристический налог. Взиматься он будет с гостей города, которые заселяются в аккредитованные гостиницы. Минимальная сумма туристического налога составляет 100 рублей в сутки.
В Иркутске тоже рассматривают возможность введения туристического налога, сообщили @ircity_ru в администрации города. Но для этого необходимо проанализировать данные от компаний, которые работаю в сфере туризма. Сейчас в их адрес направлены запросы.
Как думаете, нужен ли туристический налог в Иркутске? 👍/👎
Мирный атом в Усолье
Не ограничилось внимание к Усолью и предыдущей новостью. Вторая причина повышенного интереса к городу – вероятное строительство на его территории атомной электростанции.
Байкал без фильтров (@baikalnofilters):
АЭС в Усолье-Сибирском?
Мэр Усолья-Сибирского Максим Торопкин выступил с заявлением о строительстве атомной станции рядом с городом. Он назвал обсуждения АЭС в Усолье «фейком и выдумками блогеров», отметив, что догадкам нет места в публичном пространстве. Причём сделал это не из кабинета, а прямо с территории бывшего «Усольехимпрома».
Но хотя мэр утверждает, что АЭС в городе не будет, сложно назвать «фейком и выдумками» официальный публичный документ, из которого эта информация взята. В «Сводке предложений к Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 года» рассматривается и такое: атомно-тепловая электростанция (АТЭЦ) мощностью 1200 МВт электроэнергии и 1000 Гкал/ч тепла на базе бывшего «Усольехимпрома».
Авторы предложения приводят веские доводы: доступ к источнику воды, наличие потребителей электроэнергии и тепла, удобная система электропередачи на 220 и 500 кВ, а также планируемый энергомост между Красноярским краем, Иркутской областью и Монголией.
И, с одной стороны, предложение действительно не было поддержано организатором обсуждений. Но ведь и не отвергнуто! Более того, официальный ответ подразумевает предпроектную подготовку для точного определения места строительства новой АЭС.
Похоже, придётся потрудиться, чтобы снизить собственные конкурентные преимущества.
Зоюшка, они долбанулись? (@dolbanulis):
Не могу сегодня утром перестать смотреть видео с мэром Усолья-Сибирского Максимом Торопкиным, который комментирует новости о возможном размещении АЭС в городе.
Мне кажется, что оно про то, как чиновники видят мир. В нем все проблемы от блогеров и их выдумок.
— Хочу сказать ни от госкорпорации «Росатом», ни со стороны правительства Российской Федерации, ни со стороны субъекта данный вопрос не рассматривается и не планируется никакого строительства атомной электростанции на территории города. Это все выдумки наши блогеров, — говорит чиновник.
Ответ про выдумки блогеров – универсальный, на самом деле. Также как про то, что во всех бедах с подростками виноваты компьютерные игры и аниме.
Нельзя же просто взять и объяснить жителям Усолья и Иркутской области, что такое генсхема размещения объектов энергетики, что такое общественные обсуждения этой схемы, что разработчики схемы говорят в ответ на эти предложения и какова позиция мэра Усолья-Сибирского. Очень сложно, люди не поймут, а про блогеров проклятых поймут и простят.
Стилистика, орфография и пунктуация сохранены
Добавлено: Вт Ноя 12, 2024 10:08 am Заголовок сообщения:
11 ноября 2024
Кто же заплатит за вред Ангаре?
Суд подтвердил наши многочисленные доводы о крайне низком качестве работ «Федерального экологического оператора» по ликвидации вреда на «Усольехимпроме». В конце октября Арбитражный суд Иркутской области опубликовал решение по иску Управления Росприроднадзора о взыскании с Администрации Усолья-Сибирского более 80 млн рублей за загрязнение р. Ангары. Суд постановил: орган местного самоуправления не виноват, загрязнение реки осуществляется в ходе работ по ликвидации экоущерба промпредприятия.
Напомним, основанием для взыскания вреда водному объекту послужили результаты проверки Росприроднадзора, в ходе которой был установлен факт сброса неочищенных сточных вод через коллектор в р. Ангару. Надзорное ведомство определило виновным лицом Администрацию, которая являлась правообладателем гидротехнического сооружения.
Суд же в ходе рассмотрения дела установил, что сброс загрязняющих веществ в водный объект происходит не в результате эксплуатации коллектора Администрацией, а по независящим от ответчика обстоятельствам в результате накопления загрязненных вод с объекта накопленного вреда окружающей среде – промплощадки ООО «Усольехимпром». Так же в решении суда отмечено, что орган местного самоуправления не имеет возможности каким-либо образом повлиять на указанные обстоятельства, поскольку в настоящее время на указанном объекте накопленного вреда проводятся мероприятия по его ликвидации.
«Зеленый фонд» рассказывает уже несколько лет, о том, что ликвидация «Усольехимпрома» хороша только в отчетах ответственных вышестоящим. В конце 2021 года «ФЭО» громогласно заявил о завершении первоочередных мероприятий по ликвидации наиболее опасных объектов усольского «Химпрома». В числе таких работ фигурировала установка противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений для ликвидации угрозы загрязнения реки Ангары.
Завеса была обустроена способом установки шпунтового ограждения, которое впоследствии «Росатом» признал неэффективным. А между тем, реке причинен вред, аж на 80 млн рублей.
Решение не вступило в законную силу, но данных об апелляционной жалобе Росприроднадзора в судебной картотеке нет. Так кто же заплатит за вред Ангаре?
Добавлено: Ср Ноя 13, 2024 10:24 am Заголовок сообщения:
Росатом и БЦБК: когда освоение бюджета важнее экологии
Байкальск когда-то символизировал торжество промышленного прогресса над природными ограничениями. Но сегодня он – яркий пример того, как попытка извлечь выгоду любой ценой может обернуться экологической и социальной катастрофой.
Промышленные амбиции и забвение экологии
Когда в 1966 году на берегу Байкала заработал Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, это событие считалось успехом советской промышленности. Комбинат производил высокопрочную целлюлозу для оборонной отрасли, что делало его стратегическим объектом. Чистая байкальская вода, использовавшаяся в производстве, обеспечивала качество продукции, которое было недостижимо на других заводах.
Но тогда мало кто задумывался, чем обернется строительство огромного промышленного комплекса на берегах Байкала. Его влияние на окружающую среду оказалось разрушительным. Хотя комбинат оснащали передовыми по тем временам очистными сооружениями, они не могли предотвратить накопление отходов в таких объемах.
47 лет работы: цены и последствия
БЦБК проработал почти полвека. За это время Байкал испытал на себе всю тяжесть промышленного воздействия: сбросы щелокосодержащих отходов, утечка сточных вод, накопление токсичных веществ. Даже самые современные на тот момент технологии не справлялись с растущими объемами производства и устаревали.
Критика деятельности комбината звучала постоянно. В 1998 году Госкомприроды Иркутской области пытался остановить его работу через суд, но дело проиграл. Производство продолжалось, хотя экологические проблемы становились все более очевидными.
В 2008 году Росприроднадзор настоял на том, чтобы БЦБК перешел на выпуск небеленой целлюлозы и замкнутый водооборот. Но это решение стало точкой невозврата: продукция оказалась невостребованной, и предприятие стало убыточным. В 2009 году комбинат был закрыт, а в 2013 году окончательно признан банкротом.
Байкальск после БЦБК: город без будущего?
Закрытие комбината оставило глубокие раны на теле Байкальска. Более 1,6 тысячи сотрудников – большинство из которых были жителями города – остались без работы. Экономика города, полностью зависевшая от деятельности БЦБК, рухнула. Байкальск стал своего рода «городом-призраком», балансирующим на грани выживания.
Критическая проблема – отходы, накопившиеся за десятилетия работы комбината. Они до сих пор представляют угрозу для Байкала. Еще в 2013 году власти обещали рекультивировать отходы, зацементировать их и накрыть плодородной почвой. На это выделялись миллиарды рублей, но видимых результатов до сих пор нет.
Тем временем город столкнулся с проблемами:
Социальный кризис. Закрытие предприятия спровоцировало массовую безработицу. Жители вынуждены искать работу вахтовым методом или перебиваться случайными заработками в сфере услуг.
Инфраструктурная деградация. Ветхое жилье, аварийные котельные, устаревшие коммуникации – всё это стало нормой для Байкальска. Обещания построить новые дома и модернизировать инфраструктуру упираются в отсутствие реальных действий.
Экологическая угроза. Отходы комбината, накопленные за десятилетия, продолжают загрязнять окружающую среду, а планы по их утилизации остаются на бумаге.
Планы и реальность: эко-кампус и другие иллюзии
После закрытия БЦБК власти и крупные корпорации неоднократно анонсировали проекты, призванные вдохнуть жизнь в Байкальск. Одним из таких проектов стал эко-кампус на территории бывшего комбината. Он должен был стать символом экологической реабилитации города.
На деле же кампус оказался доступным лишь для «высоких гостей». Местные жители практически не могут пользоваться новой «зоной отдыха», что вызывает только гнев.
Мастер-план развития Байкальска, предложенный ВЭБ.РФ, обещал превращение города в туристическую зону мирового уровня. Однако за 12 лет после закрытия комбината ничего существенного сделано не было. Байкальск остается городом, где реальность расходится с грандиозными обещаниями.
Ликвидация экологического вреда: свет в конце тоннеля или очередной обман?
В 2023 году начались более-менее толковые работы по ликвидации экологического ущерба, нанесенного деятельностью БЦБК. Федеральный экологический оператор «Росатом» объявил о масштабной программе по очистке территории. К концу 2024 года планируется завершить монтаж основного оборудования, а в 2025 году начать (а может и нет) пуско-наладочные работы.
Согласно заявлению, уникальные технологии позволят очистить 288 тысяч кубометров щелокосодержащих отходов и 400 тысяч кубометров надшламовых вод. После этого полигоны будут рекультивированы, а вода, прошедшая 13-ступенчатую очистку, будет соответствовать строгим экологическим нормативам.
К слову, с марта 2020 года Федеральный экологический оператор занимается откачкой дождевой воды с поверхностей шлам-накопителей БЦБК, получая за это из бюджета десятки миллионов рублей. Зачем проводится эта работа? Остается загадкой. По версии самого ФЭО, если вода начнет переливаться через края шлам-накопителей, это может причинить серьезный ущерб Байкалу.
Однако напомним, шлам-накопители огорожены земляными и бетонными стенами высотой более метра. Чтобы уровень воды достиг критической отметки, потребуются непрерывные проливные дожди в течение двух месяцев, при условии полного отсутствия испарения и просачивания воды в грунт. В климатических условиях Байкальска такая ситуация попросту невозможна.
Согласно многолетним исследованиям, в Байкальской котловине ежегодно выпадает около девяти кубических километров осадков, и испаряется примерно такое же количество. За всю историю существования Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, начиная с 1966 года, переполнения шлам-накопителей или даже заметного повышения уровня воды в них ни разу не происходило.
Возникает закономерный вопрос: куда уходят миллионы рублей ежегодных бюджетных расходов? Проверял ли кто-то вообще, проводились ли работы по откачке воды?
Город семи нянек: будущее Байкальска
Проблемы Байкальска можно охарактеризовать фразой «у семи нянек дитя без глаза». Многочисленные ведомства и организации, ответственные за развитие города, действуют разрозненно, что приводит к бессмысленной трате времени и денег.
Федеральные средства, выделяемые на восстановление города, исчезают в грандиозных, но бесполезных проектах. Реальные же проблемы – переселение из аварийного жилья, развитие инфраструктуры, создание рабочих мест – так и остаются нерешенными.
Байкальск – это город, который потерял свою идентичность. Раньше он был промышленным центром, а теперь раздирается между противоречивыми интересами властей, инвесторов и активистов.
Будущее в тумане
Байкальск остается символом того, как промышленный прогресс может обернуться бедствием для людей и природы. Сегодня это город, где громкие проекты не решают реальных проблем, а обещания светлого будущего раз за разом оказываются миражами.
Чтобы Байкальск смог выжить, нужны реальные действия, а не декларации. Только четкий план, ориентированный на благо людей и сохранение природы, может вернуть городу надежду. Пока же Байкальск остается примером того, как неэффективность и равнодушие могут разрушить целый город.
Анна Моль, наверное, не слышала, что Байкальск давно развивается как горнолыжный курорт. Едут люди из столиц, из Красноярска, Благовещенска, Ангарска и Братска.
Добавлено: Чт Ноя 14, 2024 10:03 am Заголовок сообщения:
Иркутская область
13 ноября 2024
Превышение ПДК ртути почти в 100 раз
Превышение ПДК ртути почти в 100 раз в водах, попадающих в Ангару! Последовала реакция на нашу недавнюю публикацию с вопросом «кто же заплатит за вред Ангаре?», который был причинен некачественными работами Федерального экологического оператора по ликвидации ущерба «Усольехимпрома».
Обеспокоенные состоянием водного объекта жители Усолья-Сибирского прислали ценное дополнение. Сумму вреда реке в 80 млн рублей следует подкрепить и другими шокирующими цифрами: согласно протоколу исследований, зафиксировано превышение показаний ртути почти в 100 (!) раз.
Об этом стало известно из определения Иркутского областного суда по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «АкваСервис», администрации города Усолье-Сибирское об обязании обеспечить нормативную очистку сточных вод. Ранее надзорный орган зафиксировал нарушение обществом требований природоохранного законодательства при эксплуатации канализационных очистных сооружений, расположенных в г. Усолье-Сибирское.
Из определения суда:
«<...> Ответчиком был предоставлен протокол исследования, согласно которому превышение показателей ртути составляет 99,6 раз, учитывая уровень грунтовых вод, близость коллектора ПЛК к коллектору КОС-3 с большой вероятностью данное обстоятельство негативно сказывается на составе сточных вод, поступающих на КОС-3. <...>»
Мы напомним, токсичный элемент таблицы Менделеева крайне опасен для всего живого, имеет способность накапливаться в организме и с трудом оттуда выводится.
Ранее «Зеленый фонд» сообщал о том, что Роспотребнадзор зафиксировал экстремально высокий уровень загрязнения ртутью Братского водохранилища на Ангаре. Волнения начались в Иркутске после нашего поста о 25-ти кратном превышении ртути, а сейчас речь идет о почти 100 кратном превышении токсичного вещества.
Ртуть в 100 раз выше нормы: Усольехимпром – долгострой экологической катастрофы
Когда-то «Усольехимпром» был флагманом химической промышленности, а сегодня его токсичное наследие стало символом бесконечного потока обещаний, растущих бюджетов и коррупции. Прошло более 30 лет с тех пор, как этот гигант превратился в одну из самых опасных экологических зон России. Вместо реальной ликвидации угроз региону предлагают красивые отчеты и очередные переносы сроков.
На ликвидацию загрязнений уже потрачены миллиарды рублей, но вместо улучшений ситуация только ухудшается. Почему работы буксуют? Кто отвечает за провалы? И самое главное — какова цена этого «зеленого фарса» для здоровья людей и экологии региона?
Химический гигант «Усольехимпром» был создан в 1936 году и стал важным элементом советской индустрии. Завод обеспечивал производство хлора, каустической соды и других химикатов. Однако после распада СССР началась эпоха деградации: устаревшее оборудование, неподдерживаемая инфраструктура и варварская эксплуатация привели к тому, что предприятие стало экологической бомбой замедленного действия.
К 2017 году, когда «Усольехимпром» официально признали банкротом, предприятие уже представляло собой гигантскую свалку токсичных отходов. На территории оставались сотни тонн ртути, нефтяные линзы, разрушенные производственные здания и загрязненные грунтовые воды.
После того как в 2020 году Путин объявил ситуацию в Усолье-Сибирском чрезвычайной, началась кампания по ликвидации последствий. Ответственной за проект назначили госкорпорацию «Росатом». Были выделены колоссальные средства:
2020 год: 434,8 миллиона рублей на первоочередные работы;
2022 год: 3,7 миллиарда рублей на снос зданий;
2023 год: 10 миллиардов рублей в дополнение к 2,4 миллиарда;
до 2028 года: планируется выделить еще более 35 миллиардов рублей.
Вместо радикального решения проблемы деньги направляются на демонстрацию активности. Напомним, в 2021 году «Росатом» заявил об установке противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений. Однако позже оказалось, что эти меры неэффективны, что подтвердила проверка Росприроднадзора.
Параллельно с этим в Усолье-Сибирском начинается строительство нового Федерального центра химии. Решение о возведении нового объекта на территории, где по-прежнему сохраняются опасные источники загрязнения, вызывает резонные вопросы: действительно ли главной целью является ликвидация последствий или «Росатом» просто преследует свои коммерческие интересы?
На фоне громких заявлений об успехах цифры говорят об обратном. По данным «Зеленого фонда» за ноябрь 2024, предельно допустимая концентрация ртути в грунтовых водах под территорией «Усольехимпрома» превышена в 100 раз. Роспотребнадзор фиксирует, что в некоторых реках региона содержание ртути превышает нормы в 25 раз.
Очистные сооружения города не справляются с объемом загрязнения, а попытки местных властей защитить свои позиции в суде лишь подтверждают масштабы проблемы. Арбитражный суд Иркутской области признал, что загрязнение Ангары произошло в ходе работ на площадке «Усольехимпрома», но это лишь вершина айсберга.
Если в 2020 году завершение ликвидации планировалось к 2026 году, то теперь сроки сдвинуты на 2028 год. Но с учетом темпов работы и масштаба проблемы нет никаких гарантий, что и эта дата будет соблюдена.
Новый отчет звучит как издевательство на фоне растущей статистики заболеваний, вызванных загрязнением окружающей среды. Превышение норм ртути, токсичных веществ в почве и воде напрямую влияет на здоровье людей, но их голос остается неуслышанным.
Добавлено: Вс Ноя 17, 2024 11:26 am Заголовок сообщения:
Ученые Иркутска и по байкальским шламонакопителям ничего путного не предложили. Не платят ученым. А забесплатно только птицы поют и в основном весною
Нужен инвестор для развития горнолыжного туризма в Мамае. Это рядом со станцией Выдрино и находится еще в Иркутской области Может, Анна Моль соберет пул инвесторов? Или ей главное побольше отметок о ней в интернете (капитализация контента?)?
Токсичное наследие «Усольехимпрома»: экологический ущерб, за который никто не отвечает
Жители Усолья-Сибирского вновь оказались в центре экологической катастрофы. Концентрация ртути в стоках с территории бывшего «Усольехимпрома», которые попадают в Ангару, превышает предельно допустимые значения почти в 100 раз. Нанесённый ущерб уже оценён в 80 миллионов рублей.
Превышение концентрации ртути в 100 раз было зафиксировано по результатам исследований, представленных в Иркутском областном суде. В начале ноября 2024 года природоохранный прокурор подал иск к администрации города и компании «АкваСервис», которая отвечает за эксплуатацию канализационных очистных сооружений. Однако суд признал, что устранение загрязнений идёт медленно, а меры, принимаемые для защиты реки, малоэффективны.
С 2020 года за ликвидацию экологического ущерба в Усолье-Сибирском отвечает госкорпорация «Росатом». Ей выделены астрономические суммы: только в 2023 году проект получил 10 миллиардов рублей, а до 2028 года запланированы дополнительные 35 миллиардов.
На этом фоне становится очевидным: «Росатом» должен нести финансовую ответственность за провалы. Штрафы за некачественные работы, нанесённый экологический ущерб и нарушение обязательств могли бы сподвигнуть корпорацию выполнять взятые на себя обязательства.
Ранее сообщалось, что в реке фиксировалось превышение концентрации ртути в 25 раз, но новые данные говорят о почти 100-кратном уровне загрязнения. Это означает, что ситуация лишь ухудшается, несмотря на многомиллиардные инвестиции в очистку.
Согласно данным за 24 ноября 2024 года природоохранной прокуратуры, ущерб, нанесённый Ангаре, уже оценён в 80 миллионов рублей. Однако это лишь верхушка айсберга. Токсичный металл, который проникает в воду и почву, опасен тем, что он накапливается в организмах живых существ, не выводится и может вызывать тяжёлые заболевания. Для людей это грозит неврологическими расстройствами, повреждением почек, печени и нарушением иммунной системы.
Особую опасность представляют летние месяцы, когда ртуть начинает испаряться уже при температуре +17 градусов. Это означает, что жители Усолья-Сибирского и работники предприятий на прилегающих территориях ежедневно вдыхают ядовитые пары. Как отметил местный житель Сергей Рыбинский, посещение загрязнённых участков в летнее время может быть смертельно опасным.
Несмотря на многомиллиардное финансирование, проблема загрязнения остаётся актуальной.
Официально заявлено о строительстве противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений, но проверки Росприроднадзора показали, что эти меры неэффективны. Вместо устранения причин загрязнения проект превратился в дорогостоящую имитацию активности.
«Росатом» должен понести ответственность за масштабный вред природе и здоровью людей. Пока местные депутаты и представители властей заявляют, что «всё идёт по плану», Роспотребнадзор продолжает фиксировать экстремальные уровни загрязнения, а независимые эксперты предупреждают, что ситуация может стать необратимой, если меры не будут приняты немедленно.
Ход с пинка: в Улан-Удэ вновь обсудили фенольное озеро
Проект утилизации нефтяного отстойника в Улан-Удэ наконец-то был обсуждён за круглым столом, но с участием ли главного ликвидатора «Росатома», неизвестно. Подготовка необходимых документов у экологического оператора в общей сложности затянулась на полмесяца, несмотря на ранее озвученные сроки.
Согласно заявлениям «Росатома», концепция ликвидации фенольного озера должна была быть представлена на открытом обсуждении ещё в октябре 2024 года. Однако отсутствие новостей и конкретных действий в этом направлении под конец месяца вызвало у Бабра большие сомнения в реальности выполнения задач. Недавние новости о проведённой встрече ясности не добавили.
15 ноября зампред правительства Бурятии Евгений Луковников в своём телеграм-канале сообщил, что днём раннее круглый стол по вопросам методики ликвидации фенольного отстойника всё же состоялся. Заместитель председателя также напомнил, что год назад, в ноябре 2023 года, был подписан договор между АО «Желдорреммаш» и ФГУП «Федеральный экологический оператор» на проведение инженерных изысканий и разработку проектной документации. По словам Луковникова, уже разработано пять сценариев комплексных мероприятий по ликвидации накопленного экологического вреда.
«Итоговый вариант ликвидационных работ определится по результатам защиты концепции на заседании научного совета по глобальным экологическим проблемам Российской академии наук», – подытожил Евгений Луковников.
Однако никакой конкретики в сообщениях чиновника не оказалось. Где чёткие сроки и планы по определению методов ликвидации этого экологического бедствия, которое уже 30 лет травит жителей Улан-Удэ?
Создаётся впечатление, что зампред, написав короткий пост в соцсетях, просто выполнил формальность для отвода глаз общественности. В реальности же ни у него, ни у «Росатома» нет ясного понимания того, как именно они собираются решать эту проблему. Но скажем так: без прозрачности в проекте, сотрудничества с экологами и честного общения с населением можно столкнуться с тем, что экологическая катастрофа затянется ещё на несколько десятилетий. Ни одна компания не сможет эффективно ликвидировать опасные отходы, если не будет адекватного плана.
Что уж говорить о том, что именно под руководством Луковникова Бурятия опозорилась на федеральном уровне из-за скандалов с отмыванием денег на экологических проектах. Стоит только вспомнить провальное строительство очистных сооружений на Байкале.
В таких условиях ожидать реальных решений проблемы фенольного озера просто наивно. Отстойник лишь пополнит список проблем-многолеток республики и укоренится в визитной карточке бурятской столицы.
Напомним, фенольное озеро, расположенное в Улан-Удэ, представляет собой серьёзную экологическую проблему, возникшую в результате несанкционированного размещения отходов газогенераторной станции Улан-Удэнского ЛВРЗ. С 1987 года по 2005 год в отстойнике накапливались опасные вещества, включая фенол, что привело к загрязнению окружающей среды и угрозе для подземных вод.
История с ликвидацией фенольного озера не нова. Попытки начать работы по нейтрализации опасного объекта предпринимались неоднократно, но безуспешно. В январе 2023 года прокуратура Бурятии потребовала активизировать исполнение судебного решения о рекультивации земельного участка, указывая на серьёзные риски для здоровья населения и экологии региона. Дно отстойника оказалось негерметичным, что привело к заражению подземных вод и дальнейшему загрязнению реки Уды.
Ранее предлагавшиеся технологии ликвидации, например, сжигание нефтяных отходов на месте (пиролизом), вызвали протесты со стороны экологов и общественности. Обвинения в подлоге документов и нарушениях при проведении общественных слушаний лишь усилили недовольство и привели к отказу от потенциально опасных методов. Споры о технологии рекультивации фенольного озера продолжаются до сих пор.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.10 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Может, Анна Моль соберет пул инвесторов? Или ей главное побольше отметок о ней в интернете (капитализация контента?)? 