Добавлено: Вт Апр 01, 2025 9:17 am Заголовок сообщения:
Особое возмущение вызвал вопрос утилизации 59 цистерн с опасными веществами — усольчане до сих пор не знают ни сроков, ни технологии их обезвреживания. Местная активистка Ольга Недоливко подчеркнула необходимость предоставления населению информации о результатах государственных экспертиз и технологиях переработки отходов.
У Анны Недоливки "экология" это работа.
А вот технологии находятся в режиме ноу хау. Пусть Анна почитает санитарные нормы и правила и сравнит с проектными данными по выбросам и сбросам. Этого достаточно. Но пока спекуляции Недоливки с Молью...
Особое возмущение вызвал вопрос утилизации 59 цистерн с опасными веществами — усольчане до сих пор не знают ни сроков, ни технологии их обезвреживания. Местная активистка Ольга Недоливко подчеркнула необходимость предоставления населению информации о результатах государственных экспертиз и технологиях переработки отходов.
У Анны Недоливки "экология" это работа.
А вот технологии находятся в режиме ноу хау. Пусть Анна почитает санитарные нормы и правила и сравнит с проектными данными по выбросам и сбросам. Этого достаточно. Но пока спекуляции Недоливки с Молью...
Hе надоело ещё пургу-то нести, иксперд диванный?
Ольга Недоливко и Анна Моль местные, а ты анонимный хрен с бугра. Езжай в Усолье и поживи рядом с этими 59 цистернами, вот тогда и посмотрим, как ты запоёшь.
"В режиме ноу хау"?! Да ну! Всё ноу хау у вас, у всех таких "умных", это как бы бабла побольше с3,14здить!
Об этом тут уже писали 3 января 2024 года: htt ps://w ww.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=51095&postdays=0&postorder=asc&start=690
«Усольехимпром – невыученный урок»
«Просвещение нужно внедрять умеренно,
по возможности избегая кровопролития»
М.Е. Салтыков-Щедрин.
Сколько было таких Химпромов, которые канули в лету, как Усолье? Только на территории Российской Федерации более двух десятков. Сколько Химпромов сократило номенклатуру выпускаемой продукции в пять и даже в десять раз? Опять же, только на территории Российской Федерации, как минимум, полсотни. Говорить о причинах не имеет смысла, но одна из весомых – убирали конкурентов по стратегическим продуктам. За небольшие деньги в конце 90-х и начале 00-х новоявленные собственники закрывали работающие производства (говорим о химии, которая попадает под импортозамещение). Желаете подискутировать, что качество продукции было ужасное, а энергозатраты и того хуже, пожалуйста. Не думаю, что дискуссия закончится в вашу пользу.
Вернемся к Усолью, что происходит? Как говорит телевизор, сначала необходимо убрать мусор, оставленный владельцами, конечно, за счет налогоплательщиков, а не за счет владельцев, ну а потом будет построено химическое чудо. Прибраться это хорошо, а вот к чудесам мы относимся с осторожностью, читайте еще раз первый абзац, начудили достаточно.
Исходя из телевизора, Усолье – это ужас-ужас и занимает первое место в стране по химическим ужасам. Это не правда. Разложим «ужас» на составляющие:
- загрязнение свинцом – от производства тетраэтилсвинца (ТЭС),
- загрязнение ртутью – ртутного электролиза,
- загрязнение мышьяком – от производства люизита,
- шламонакопитель,
- лужа нефтепродуктов,
- закачка опасных и особо опасных химических веществ в подземные горизонты по скважинам для добычи рассола.
Начнем препарировать «ужасы»:
- тетраэтил свинец выпускался на Дзержинском «Синтезе» и не в таких смешных количествах, как на Усолье, а в гораздо более серьезных, тем самым создавая конкуренцию производствам в ЮАР и Англии. В 2001 г, был закрыт, территория дезактивирована.
До запрещения ТЭС в гражданском обороте, как высокооктановой добавки для бензинов, его хранение и блендирование в бензины было организовано на всех НПЗ. После запрещения дезактивация от свинцового загрязнения выполнена в полном объеме. Почему на Усолье это возводится в проблему?
- ртутные электролизы работали на всех без исключения производствах хлора, всего было 12 производств, по-моему, 2-3 осталось на просторах России и СНГ и по сей день. После закрытия большинства электролизов с ртутным катодом территории прошли дезактивацию. Почему на Усолье это возводится в проблему?
Обратите внимание на интересную справку по количеству ртутных электролизов у конкурентов.
Схема.1png
Несмотря на экологические меморандумы о якобы запрете ртутных электролизов в той самой «зеленой» ЕС, более половины хлора и каустика производится на ртутном катоде. Неоспоримое качество едкого натра и минимальные энергетические затраты на его концентрирование направляют усилия не на закрытие этого процесса ртутного электролиза, а на повышение его безопасности.
- люизит выпускался на шести заводах Химпрома начиная с 1930-х годов и до середины 1950-х. В 1944 году Усолье выпустило 2044 т люизита, так требовало время. Вот вам и причина загрязнения мышьяком. На пяти заводах цеха, где выпускался люизит, были демонтированы, а почва дезактивирована. Значит и Усолье не будет исключением.
- шламонакопители – это неотъемлемая часть производственного процесса на производствах хлора, соды, карбида кальция. Дзержинский завод «Капролактам» имел гигантские шламонакопители, которые совершенно не сопоставимы с «детскими» шламонакопителями Усолья. «Сибур-Нефтехим» произвел чистку и ликвидацию шламонакопителей «Капролактама» и с удовольствием поделится опытом. Кстати, он может поделиться и опытом очистки от ртути, так как имел ртутный электролиз аналогичный по мощности Усольскому, а также опытом очистки от мышьяка, так как на территории «Капролактама» располагались самые большие мощности по люизиту.
- лужа нефтяная, несерьезная тема. Любой НПЗ и даже любой «самовар» имеет подобные сооружения, но конечно в проектном варианте. На Усолье лужа из нефтепродуктов результат халатности, но ликвидация этих сооружений имеет стандартные проектные решения и выполняется достаточно быстро, при наличии пинка от надзорных органов по экологии.
- закачивание опасных и особоопасных веществ в глубокие горизонты. В практике химических производств всего мира существуют проектные решения по закачиванию опасных и особо опасных химических веществ в подземные горизонты. Таким образом, если закачка производилась в горизонты соляных рассолов, т.е. на глубины около 1 км от поверхности земли, то никакого вреда для экологии такая закачка не несет. Можно ли использовать эти соляные рассолы для электролиза в случае реинкарнации Усолья? При наличии положительных анализов из добычных скважин, да, можно. Из практики, скорее всего, что все закачанное уже уплыло в подземном рассольном океане.
Как вы видите, уважаемые телезрители, «ужасы» превратились в совершенно обычную промышленную рутину. Усолье совсем не одиноко, а имеет множество братьев и сестер, которые тоже были грязные и чумазые. Для чего из мухи раздули слона? Почему, если, что-то можно усложнить, то мы усложняем?
Причин несколько:
- воинствующий дилетантизм, т.е. отсутствие базовых знаний и поэтому все сложно;
- желание показать значимость при решении достаточно рядовой проблемы, т.е. базовые знания имеются, но почему-бы не предложить изобретение велосипеда?
- желание получить уникальное финансирование для рядового случая по дезактивации заброшенного химического предприятия.
Желаете поспорить об уникальности? Не думаю, что будет ваша правда, так как все, что имеется на Усолье, уже было много, много раз.
С уборкой закончили, пора определяться, куда развивать предприятие – вперед, назад или вбок. Квадратиков с названиями продуктов, по Усолью было достаточно много, иногда настолько много, что хотелось задать вопрос, а почему вы всю энциклопедию технологических процессов не переписали? На что художники по квадратикам отвечали: «Мы дали комплексный подход, теперь необходимо выбрать». В переводе на русский язык это означает, мы получили деньги за квадратики, потом мы получим деньги за расходные нормы по квадратикам, потом по затратам на строительство по квадратикам, потом за расчет экономики по квадратикам. В итоге этих манипуляций будет сделана финансовая модель и возможно, что часть квадратиков будет исключена.
В этих случаях я всегда спрашиваю, а сразу почему не можете нарисовать те квадратики, которые с точки зрения технологической логики предназначены для этой площадки, как минимум, почему не рассмотрите существовавшую схему, все же в Госплане не дураки сидели. Вернитесь в прошлое, дополните его актуальными продуктами, которые востребованы в нынешней России и легко привязываются к площадке по технологии.
Ответ в этом случае всегда один, что надо проводить анализ рынка, конечно, надо, но одно другому не мешает. Вот и я нарисовал квадратики, потратив на это уйму времени, т.е. два часа.
Схема.2png
Логика в схеме элементарная, следите за руками.
⊙ Электролиз рассолов, конечно же остается, как источник хлора и что не менее важно, как возможный поставщик едкого натра для производства волокон. Искусственные волокна в конце 90-х и начале 00-х попали под раздачу и остались от них рожки да ножки, а потребность в них значительная. Если вопрос о волокнах действительно приобретет актуальность, то к типу электролиза надо отнестись очень серьезно h ttps://makston-engineering.ru/kontseptualnyy-proyekt-72 .
⊙ Гипохлорит кальция был и раньше, будет и сейчас. Потребление циансолей для извлечения золота растет, а после цианидного выщелачивания сточные воды нейтрализуются именно гипохлоритом кальция. Потребность для России и СНГ составляет 60 т.т/год, отечественный выпуск составляет 20 т.т/год, следовательно, 45 т.т/год импортируется h ttps://makston-engineering.ru/kontseptualnyy-proyekt-82new .
⊙ Эпихлоргидрин выпускался на Усолье и в Стерлитамаке, если реанимация случится и там, и там, то проблемы с мощностями нет, так как диановые смолы выпускаются в очень ограниченных количествах на Дзержинском заводе Свердлова, а основная масса импортируется.
⊙ Окись пропилена выпускается только на Ниженекамскнефтехим, который совершенно не закрывает потребность (100-120 т.т/год) в полиолах для полиуретановых систем, не говоря уже о других потребностях.
В случае, если квадратики начнут превращаться в проектные решения, то следует помнить о существовании хлоргидринной технологии для одновременного выпуска окиси пропилена и эпихлоргидрина h ttps://makston-engineering.ru/kontseptualnyy-proyekt-57 .
⊙ Полиизоцианаты (полимерный МДИ). Импорт на 100%. Лицензии на процесс не продаются, а с учетом нынешней ситуации использование технологической реплики для создания собственного производства становится объективной реальностью h ttps://makston-engineering.ru/bazovyy-proyekt-no41-new .
⊙ МДИ (мономерный МДИ). Процесс получения МДИ гораздо более сложный, чем полиизоцианаты, соответственно импорт 100% и лицензии на процесс тем более не продаются. Таким образом, нравится или не нравится, но путь только один, технологическая реплика h ttps://makston-engineering.ru/bazovyy-proyekt-no19-new-2 .
Что мы получили в итоге?
Совершенно логичную стратегию развития предприятия и любой маркетолог подтвердит, что продукты востребованы, причем затраты на строительство по приведенной BFD схеме укладываются в разумные рамки и легко определимы.
Понимание того, что никакой уникальности по очистке и дезактивации Усолья не существует, нужно уметь пользоваться прошлым опытом по аналогичным объектам.» (18.04.2022)
Добавлено: Ср Апр 02, 2025 9:09 am Заголовок сообщения:
Это ты, сучок в Усолье живешь? В Иркутске ты блогерствуешь и баблишко зарабатываешь на троллинге в интернете. Пацанчик, научись себя вести. Хотя поздно. Твой дворовый уровень на всю жизнь, ушле...
Байкальск: город-призрак, который все никак не станет курортом
На берегу Байкала, где когда-то дымили трубы БЦБК, уже больше десяти лет рассказывают одну и ту же сказку. Красивую, детально проработанную, с цифрами, графиками и обещаниями. О том, как старый промышленный город превратится в современный курорт, как сюда хлынут туристы, а местные жители наконец-то заживут по-новому. Но если приглядеться, за громкими презентациями и красивыми рендерами скрывается знакомая история — деньги осваиваются, сроки переносятся, а воз и ныне там.
"Мы все исправим!" — обещают уже 12 лет
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат закрыли в 2013 году, но его токсичное наследие осталось. Шламонакопители с лигнином, отравленная почва, ржавеющие корпуса цехов — все это десятилетиями напоминало, что промышленная эпоха здесь закончилась, но что будет дальше, никто не знал.
Сначала говорили, что уберут отходы за пару лет. Потом сроки сдвинули. Потом сменили подрядчика. Потом еще раз. Сейчас этим занимается "Росатом", и они уверяют, что к 2027 году все будет чисто. Но в Байкальске уже привыкли к тому, что обещанные сроки — вещь условная.
Тем временем, пока одни пытаются ликвидировать прошлое, другие рисуют будущее. В 2021 году утвердили мастер-план развития города до 2040 года. В 2023-м подписали соглашение о строительстве двух гостиниц. В 2025-м презентовали грандиозный проект на 40 миллиардов рублей. Но если пройтись по улицам Байкальска, сложно поверить, что через пять лет здесь будет "курорт международного уровня".
Будущее, которое все никак не наступит
Проекты действительно красивые. Современные кварталы вместо промзоны. Набережная длиной три километра. Отели, велодорожки, конгресс-центр. На бумаге все выглядит так, будто Байкальск вот-вот станет российским аналогом швейцарских курортов. Но в реальности пока что сделано не так много.
Да, кое-что сносят. Где-то ремонтируют. Время от времени приезжают чиновники и инвесторы, смотрят на территорию, кивают — мол, работа идет. Но темпы этой работы оставляют вопросы.
Вот лишь несколько моментов, которые заставляют задуматься:
Очистка территории до сих пор не завершена, хотя должна была быть закончена еще несколько лет назад.
Строительство отелей пока существует только в виде подписанных документов — реальных работ не видно.
Деньги выделяются, но куда именно они идут и когда появятся первые объекты — не совсем понятно.
И самое главное — местные жители уже устали ждать. Они слышат про "новые рабочие места", "развитие туризма" и "инвестиции", но пока не видят, чтобы что-то реально менялось.
А что, если все-таки получится?
Конечно, хочется верить, что этот проект не станет очередной историей про "построим, но не сейчас". Что Байкальск действительно превратится в комфортный город, а не останется местом, где десятилетиями обещают светлое будущее, но ничего не делают.
Но пока что это выглядит как долгая дорога с неочевидным финалом. Может быть, через пять лет здесь действительно будет набережная, отели и туристы. А может, все так и останется на уровне красивых презентаций.
Добавлено: Вс Апр 06, 2025 6:37 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Байкальск: город-призрак, который все никак не станет курортом
На берегу Байкала, где когда-то дымили трубы БЦБК, уже больше десяти лет рассказывают одну и ту же сказку. Красивую, детально проработанную, с цифрами, графиками и обещаниями. О том, как старый промышленный город превратится в современный курорт, как сюда хлынут туристы, а местные жители наконец-то заживут по-новому. Но если приглядеться, за громкими презентациями и красивыми рендерами скрывается знакомая история — деньги осваиваются, сроки переносятся, а воз и ныне там.
"Мы все исправим!" — обещают уже 12 лет
Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат закрыли в 2013 году, но его токсичное наследие осталось. Шламонакопители с лигнином, отравленная почва, ржавеющие корпуса цехов — все это десятилетиями напоминало, что промышленная эпоха здесь закончилась, но что будет дальше, никто не знал.
Сначала говорили, что уберут отходы за пару лет. Потом сроки сдвинули. Потом сменили подрядчика. Потом еще раз. Сейчас этим занимается "Росатом", и они уверяют, что к 2027 году все будет чисто. Но в Байкальске уже привыкли к тому, что обещанные сроки — вещь условная.
Тем временем, пока одни пытаются ликвидировать прошлое, другие рисуют будущее. В 2021 году утвердили мастер-план развития города до 2040 года. В 2023-м подписали соглашение о строительстве двух гостиниц. В 2025-м презентовали грандиозный проект на 40 миллиардов рублей. Но если пройтись по улицам Байкальска, сложно поверить, что через пять лет здесь будет "курорт международного уровня".
Будущее, которое все никак не наступит
Проекты действительно красивые. Современные кварталы вместо промзоны. Набережная длиной три километра. Отели, велодорожки, конгресс-центр. На бумаге все выглядит так, будто Байкальск вот-вот станет российским аналогом швейцарских курортов. Но в реальности пока что сделано не так много.
Да, кое-что сносят. Где-то ремонтируют. Время от времени приезжают чиновники и инвесторы, смотрят на территорию, кивают — мол, работа идет. Но темпы этой работы оставляют вопросы.
Вот лишь несколько моментов, которые заставляют задуматься:
Очистка территории до сих пор не завершена, хотя должна была быть закончена еще несколько лет назад.
Строительство отелей пока существует только в виде подписанных документов — реальных работ не видно.
Деньги выделяются, но куда именно они идут и когда появятся первые объекты — не совсем понятно.
И самое главное — местные жители уже устали ждать. Они слышат про "новые рабочие места", "развитие туризма" и "инвестиции", но пока не видят, чтобы что-то реально менялось.
А что, если все-таки получится?
Конечно, хочется верить, что этот проект не станет очередной историей про "построим, но не сейчас". Что Байкальск действительно превратится в комфортный город, а не останется местом, где десятилетиями обещают светлое будущее, но ничего не делают.
Но пока что это выглядит как долгая дорога с неочевидным финалом. Может быть, через пять лет здесь действительно будет набережная, отели и туристы. А может, все так и останется на уровне красивых презентаций.
Путин – на встрече с главой Бурятии Цыденовым: Алексей Самбуевич, чего не удалось сделать?
Цыденов: Пока у нас нерешённые вопросы больше с экологией, обращением с отходами. Но мы будем работать.
Путин: Сливы сточных вод в Байкал?
Цыденов: Строительство очистных – да, есть у нас там проблемные вопросы. И строительство полигонов. Сейчас национальные проекты приняты, будем в их рамках работать. Мы понимаем для себя: это сегодня важная задача.
Путин: Хорошо.
Курорт "Гора Соболиная" вполне хорошо работал в 2023, когда там неделю были. Байкальск на город призрак не похож. Журналюги всегда жути нагоняют. Профессия такая...
Добавлено: Чт Апр 10, 2025 11:33 am Заголовок сообщения:
Анна Моль: "Байкал на цифровых костылях: как наука и политика играют в экологию"
10.04.2025
В последние годы вокруг защиты Байкала разворачивается настоящая драма, где переплетаются наука, политика и большие деньги. Проекты, призванные спасти уникальный водоем, вызывают больше вопросов, чем дают ответов, а действия властей напоминают борьбу с ветряными мельницами.
Цифровой двойник: виртуальное спасение
Недавно стартовал амбициозный проект по созданию цифровой копии Байкала. Шестнадцать институтов, включая Иркутский Сибирского отделения Российской академии наук, объединились, чтобы смоделировать экологические риски. Ученые обещают прогнозировать все: от изменения уровня воды до распространения токсичных отходов. Особое внимание уделяется шламохранилищам Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, где скопилось 6,5 миллиона тонн опасного лигнина.
Однако за прекрасной формулировкой прячется сильный парадокс. Угроза, на которую ссылаются авторы проекта, а именно возможный сход селя, который якобы размоет хранилища и отправит яд в озеро, выглядит натянутой. Во-первых, последний крупный сель в 1971 году прошел мимо этих объектов. Во-вторых, хранилища расположены вдали от основных селевых потоков. Возникает резонный вопрос: не является ли цифровой двойник очередной попыткой оправдать бюджетные траты?
Деньги в песок
История с Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом — это хроника упущенных возможностей. После закрытия комбината в 2013 году логичным решением казалась утилизация отходов. Однако вместо этого государство выделило 2,3 миллиарда рублей на эксперименты с "омоноличиванием" лигнина, которые провалились. Позже "Росатом" получил 8 миллиардов на ликвидацию, но процесс движется черепашьими темпами.
На этом фоне новый проект с суперкомпьютерами и искусственным интеллектом выглядит как попытка заменить реальные действия виртуальными расчетами. Пока ученые моделируют гипотетические катастрофы, стареющие инженерные сооружения Байкальского целлюлозно-бумажного комбината продолжают ржаветь, а токсины — просачиваться в почву.
Лес под топором
Параллельно с цифровыми экспериментами в Иркутской области и Бурятии разворачивается другая экологическая трагедия — массовые вырубки леса. Под предлогом "санитарных рубок" и "борьбы с селями" из центральной экологической зоны Байкала исчезают гектары деревьев.
Яркий пример — Гремячинское лесничество, где под видом оздоровления леса вырубили 27,5 гектара, хотя экспертиза показала, что подрост жизнеспособен и вмешательство не требуется. В Сухинском лесничестве планируется расчистить 150 гектаров — площадь, сопоставимую с небольшим поселком.
Эти действия идут вразрез с заявлениями властей о защите Байкала. Более того, они вызывают протесты местных жителей и экологов.
А что дальше?
Судьба Байкала сегодня зависит от того, смогут ли власти перейти от слов к делу. Цифровые модели и дорогостоящие исследования — это хорошо, но они не заменят реальной работы по очистке берегов, модернизации инфраструктуры и жесткому контролю за вырубками.
Как отметил директор Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук Андрей Федотов, ссылаясь на слова президента: "Чтобы мы ни в коем случае не допустили неверных шагов, потом жалели бы об этом, потому что все равно придется переделывать".
Пока же Байкал остается заложником противоречивых решений, где наука и политика идут разными путями, а озеро продолжает ждать настоящей защиты.
Добавлено: Чт Апр 24, 2025 11:06 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Пора бы научиться понимать, что науки нет, раз она не может предложить конкретные технологии и оборудование для утилизации отходов БЦБК
БАЙКАЛ НА ГРАНИ: КАК ОЗЕРО БОРЕТСЯ ЗА ВЫЖИВАНИЕ В 2025
Байкал — озеро, которое знают во всем мире. Самое глубокое, самое чистое, с 20% всей пресной воды планеты. Его снимали в фильмах, о нём писали поэты, его берегами восхищаются туристы. Но в последние годы Байкал стал героем совсем другой истории — тревожной, запутанной, порой абсурдной. Истории о том, как можно много говорить о спасении природы и почти ничего не делать на деле.
Весной 2025 года лёд на Байкале сошел на три недели раньше обычного. Учёные говорят: это не каприз погоды, а признак разгона климатического кризиса. Для экосистемы озера это означает беду: раннее таяние разрушает хрупкий баланс, ставит под удар нерпу, фитопланктон, влияет на глубинные течения и ускоряет испарение воды. В итоге снижается уровень Байкала, обнажаются берега, страдают рыбы. Но на фоне этой катастрофы происходят и другие процессы. Не менее разрушительные.
Мусорная история
По официальным данным, в центральной экологической зоне Байкала ежегодно образуется около 135 тысяч тонн отходов. При этом перерабатывается только 31 тысяча. Всё остальное, в лучшем случае, складируется на временных площадках. В худшем — оказывается в оврагах, лесах и берегах. На острове Ольхон, в посёлке Хужир, зимой 2024 года мусор вообще не вывозился. Прокуратура провела проверку, нарушения выявлены, но дальше — снова тишина.
В мае 2023 года на байкальской территории насчитали 872 нелегальных свалки. За год ликвидировали только 28 — менее 4%. Причины всё те же: нехватка денег, инфраструктура на нуле, ответственность размазана. Местные власти сетуют на наплыв туристов: в 2024 году озеро посетили два миллиона человек. Но и сами жители, и экологи отмечают, что отходы скапливаются не только на туристических тропах. Листвянка, Слюдянка, Еланцы, Усть-Баргузин: мусор здесь повсюду, и чаще всего он «оседает» навсегда.
Планы по строительству мусороперерабатывающих комплексов обсуждаются давно. Сейчас анонсировано строительство 13 новых объектов — в Иркутской области и Бурятии. По словам замглавы минприроды Константина Цыганова, они позволят перерабатывать весь объём отходов. Звучит обнадёживающе. Но сколько уже было таких заявлений? В 2022 году на это обещали 1,5 миллиарда рублей. В 2024 году на ликвидацию свалок в Иркутской области выделили всего 200 миллионов — меньше пятой части необходимого.
Нерпа под давлением
Пока в кабинетах распределяют миллиарды, в Ушканьих островах учёные считают нерп. В 2024 году их насчитали чуть более 13 тысяч — меньше, чем в прошлые годы. Исследование проводили дронами и пешими маршрутами. Основное скопление — на острове Долгий, что неожиданно: раньше считалось, что центр популяции — Тонкий. Учёные отмечают: животные под серьёзным стрессом. Катера и лодки подходят слишком близко, шум пугает, нарушается покой.
Но самое страшное — климат. Тёплая зима 2025 года, поздний ледостав в январе, короткий сезон льда — всё это лишает нерпу времени для размножения. Эмбрионы не успевают сформироваться, щенки гибнут. Даже уникальные адаптации — умение нырять на 200 метров, замедлять сердцебиение — не спасают от главного врага: человека.
Нерпа уже исключена из Красной книги РФ, но остаётся в международном списке как уязвимый вид. Если не предпринять меры — статус может быстро измениться на критический.
Виртуальная реальность
Пока нерпы исчезают, в научных институтах создают «цифровой двойник» Байкала. Идея — смоделировать все возможные экологические риски: от подъёма уровня воды до распространения токсинов. Проект масштабный: участвуют 16 научных учреждений. Но в реальности пока больше похоже на PR-ход.
Особое внимание уделяется шламохранилищам БЦБК, где лежат миллионы тонн опасного лигнина. Угроза, по версии авторов проекта, в возможном селе, который размоет хранилища. Но геологи отмечают: последние крупные сели проходили в стороне, и реальные риски иные: старение дамб, утечки, подземные фильтрации. Пока обсуждают виртуальные угрозы, реальные отравления происходят уже сейчас.
Ранее «Росатом» получил 8 миллиардов на ликвидацию отходов комбината. До этого — 2,3 миллиарда на «омоноличивание». Деньги — огромные. Результаты — почти нулевые. А между тем сооружения ржавеют, бетон крошится, а загрязнения продолжаются.
Вырубка по-тихому
Не менее тревожна ситуация в лесах Иркутской области. Под видом «санитарных рубок» исчезают целые участки леса. В Гремячинском лесничестве вырубили почти 30 гектаров «для оздоровления», хотя экспертиза показала: деревья были здоровы. В Сухинском лесничестве — в планах вырубка 150 гектаров. Это почти площадь поселка.
Аргументы чиновников: защита от селей и пожаров. Но экологи, местные жители и независимые специалисты не верят в эти объяснения. Байкальская зона — это охраняемая территория, где такие вырубки должны проходить жесткий контроль. Но в реальности лес уходит быстро, почти незаметно, а потом — либо молчание, либо формальные отписки.
Озеро под наблюдением
Пока власти тратят деньги на виртуальные модели, настоящие учёные продолжают молча собирать данные. В районе Больших Котов, там, где Байкал уходит в глубину на 1410 метров, работают буйковые станции. Они регистрируют температуру, содержание кислорода, течение воды. Всё это помогает понять, что происходит под поверхностью. Именно благодаря таким исследованиям мы знаем, как меняется экосистема, как смещаются потоки, где начинаются застойные зоны, где может начаться «цветение» или дефицит кислорода.
Это не модный проект — это тихая, кропотливая работа. Она не попадает в заголовки, не получает гранты на миллиарды. Но именно такие исследования дают реальную картину без иллюзий.
Подконтрольный «Росатому» «Федеральный экологический оператор» (ФГУП «ФЭО») не смог добиться принятия обеспечительных мер в виде приостановки действия решения УФНС по Курганской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ранее по итогам проведенной проверки от предприятия потребовали уплатить недоимку по налогу на имущество организаций в размере 176 млн и штраф в 17,6 млн рублей, а кроме того – внести исправления в бухгалтерскую документацию. В ФЭО, в свою очередь, заявили, что единовременное взыскание столь крупной суммы повлечет за собой причинение значительного ущерба предприятию. Это приведет к невозможности в полном объеме исполнить обязательства по выплате зарплаты сотрудникам и сделает невозможным исполнение текущих налоговых обязательств.
Кроме того, в ходе судебных разбирательств представители ФЭО указали, что имеющиеся в распоряжении предприятия денежные средства используются, в том числе, для выполнения гособоронзаказа, а ресурсы на казначейских счетах ограничены в использовании (речь шла о сумме в 17,3 млрд рублей). Как следствие, взыскание может повлечь приостановку дальнейшей деятельности оператора, имеющего федеральную социальную значимость, обеспечивающего сбор, транспортировку, обработку, утилизацию и обезвреживание отходов I и II классов на всей территории России.
Вот только суд не счел озвученные доводы убедительными. В частности, ссылку представителей ФЭО на необходимость выплат по имеющимся договорам он посчитал несостоятельной, поскольку данные выплаты «являются денежными обязательствами хозяйствующего субъекта» в рамках осуществления им своей деятельности, они «являются текущими и прогнозируемыми» и не подлежат исполнению в ущерб налоговым обязательствам. Таким образом, согласно выводу суда, «у предприятия будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта».
Однако этим процессом противостояние ФЭО с налоговыми органами не исчерпывается. В частности, оператор обратился с двумя исками к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №10 Екатеринбурга, в которых оспаривает доначислении налога на добавленную стоимость в размере, соответственно, 17,9 млн и 13,5 млн рублей. На сегодняшний день заявления объединены в одно производство, а в качестве третьего лица к процессу привлечена госкорпорация «Росатом». По оценкам представителей юридического сообщества, разбирательства с ФНС могут создать серьезные проблемы для столь крупного производства, оператор предложит на рассмотрение различные меры обеспечения, но итог налоговых споров, как правило, зависит от целого ряда деталей.
Добавлено: Вт Май 06, 2025 10:44 am Заголовок сообщения:
28 апреля 2025
Курганская область
В Кургане бьют тревогу из-за строительства объекта Росатома
#нампишут
*«Уважаемая редакция! Обращаюсь к вам, как представитель обеспокоенной общественности, от лица СО НКО «Фонд общественного контроля за состоянием окружающей среды и благополучием населения» (далее - Фонд, г. Курган) .
В последней декаде декабря 2024-го года, в январе 2025-го года СМИ и медиа, оцениваем, достаточно широко тиражировали новости о завершении создания двух опасных объектов - Производственно-технических комплексов (ПТК) - Экотехнопарков «Щучье» (Курганская обл. ) и «Горный» (Саратовская обл. ), а также о начале их опытно-промышленной эксплуатации (ОПЭ). Заказчик обоих объектов - ФГУП «Федеральный экологический оператор» (ФЭО), дочерняя структура ГК «Росатом»…
… из письма Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры от 26.02.2024г. нам известно, что по заявлениям АО «Концерн «Титан-2» в адрес надзора, на 01.02.2024 готовность объекта «Экотехнопарк «Щучье», создаваемого в Щучанском муниципальном округе Курганской области, составляет 41,6%. Из письма Курганской межрайонной природоохранной прокуратуры от 19.08.2024г. нам известно, что в соответствии с заявлениями филиала «Экотехнопарк «Щучье» ФГУП «ФЭО» на 31.07.2024 готовность объекта составляет 67%. Процитированная из писем прокурорского надзора, официальная информация о темпах строительства, считаем, дает повод усомниться в возможности вывода, в частности, ПТК «Щучье» на этап ОПЭ на сегодня…
… из самого ФЭО нам в рабочем порядке сообщают, что строительство завершено, до «строительной готовности ПТК для проведения испытаний». Однако, основная деятельность на объектах не ведется.
… непосредственно из ГК «Росатом» сообщают, что на 28.02.2025 г. акты о приемке выполненных работ по завершению строительства не подписаны.
… из правительства Курганской области сообщают, что «информация о реализации проекта освещается на сайте ФГУП «ФЭО» и на официальной странице Экотехнопарка в социальной сети «ВКонтакте». При этом отмечается, что ФГУП «ФЭО» не публиковало сведений о получении разрешения на ввод «Экотехнопарка «Щучье» в эксплуатацию.
… в ответах полномочных прокуратур Саратовской и Курганской областей отмечается, что строительство ПТК «Горный» не завершено (срок ввода объекта в эксплуатацию - декабрь 2025г. ) , а на ПТК «Щучье» ведётся его «создание», со сроком завершения работ - 30.04.2025 г. При этом видится удивительным, что органы прокуратуры не усматривают никаких нарушений в деятельности ФЭО на обоих площадках «Экотехнопарков», в то время как «создание» обоих объектов, согласно первоначальным «вторым версиям» предпроектов 2022 г. в открытом доступе, должно было завершиться в декабре 2023г.
… по информации двух ответов Росприроднадзора, одно из писем подтверждает, что по состоянию на 17.03.2025 г. строительство объектов ПТК «Горный» и «Щучье» не завершено, объекты в эксплуатацию не введены.
… письмом из Щучанского следственного отдела СУ СК России по Курганской области, также подтверждается, что ПТК «Щучье» в эксплуатацию не введен.
Отягчает перечисленное абсолютная информационная закрытость для нас ФГУП «ФЭО» /ГК «Росатом»...
При нашем абсолютном недоверии к деятельности, проводимой Росатомом в Курганской области, в настоящем обращении к вам считаем важным подчеркнуть и усилить наше несогласие с созданием (наше отрицательное отношение к созданию) комплексов высокомощных ПТК по переработке отработанной химии высших классов опасности. С учётом того, что Курганская область в числе регионов-лидеров нашей страны по летальным исходам от онкологии вновь в 2023-м году в очередной раз поставила ужасающий «рекорд» по смертности от рака в России, считаем: создание ПТК «Щучье», как дополнительного фактора потенциального риска увеличения заболеваемости в нашем регионе, недопустимо!
Представитель СО НКО «Фонд общественного контроля за состоянием окружающей среды и благополучием населения», к.ф. - м.н. В.И. Максимов
*Примечание редакции: письмо опубликовано с сокращениями.
Из химического ада — в ядерное завтра? Усолье-Сибирское как полигон для опасных экспериментов «Росатома»
В Усолье-Сибирском — городе, который уже десятилетиями называют экологической бомбой замедленного действия, вместо ликвидации последствий химического коллапса всерьёз обсуждают развитие ядерной энергетики. Это не ирония и не утопия, а часть новой Энергетической стратегии России до 2050 года, в которой атом назван опорой «низкоуглеродного будущего». Но что будет с настоящим — и почему вместо очистки старых ран здесь готовы рисовать новые амбициозные проекты?
«Росатом», получивший контроль над бывшей промышленной площадкой «Усольехимпрома», должен был ликвидировать опасные отходы, отравляющие почву, воду и воздух ещё с советских времён. Шламонакопители, ртутьсодержащие вещества, разрушенные корпуса с остатками химикатов — это не абстрактная угроза, а реальная опасность для людей и экосистемы. Об этом говорили, писали, обещали: миллиарды из бюджета, личный контроль президента, десятки заявлений о прогрессе. Но по факту — масштабной очистки как не было, так и нет.
Федеральный экологический оператор бодро рапортует: «92% зданий демонтировано, продолжается рекультивация». Только вот за этими цифрами скрывается всё тот же пустой каркас. Снос старых цехов и засыпка ям — это не рекультивация. Это имитация. Один из самых загрязнённых объектов — шламонакопители, где годами накапливались ядовитые отходы, — до сих пор в списке «в процессе». И с каждым годом этот «процесс» становится всё дороже и всё менее понятным. Потому что ликвидировать по-настоящему — это невыгодно. Куда проще, и привычнее, растягивать.
Параллельно под флагом «экологического обновления» продвигаются новые проекты: экотехнопарк «Восток» для переработки ртутьсодержащих отходов (откуда — не говорят), Федеральный центр химии с неясным назначением и теперь — уже ядерная энергетика как часть стратегического будущего региона. Вопрос: мы точно в той точке, где можно всерьёз планировать водородные полигоны и «зелёную» трансформацию?
Вся суть парадокса в том, что «Росатом», не справившись с утилизацией химического наследия, уже замахнулся на развитие ядерной энергетики в месте, где и так всё катастрофически плохо с экологией. Похоже, кто-то решил, что Усолье-Сибирское можно использовать как зону для всех самых рискованных экспериментов сразу, под предлогом: «инноваций», «развития» и «энергетического суверенитета».
Пока в стратегии прописаны красивые слова — снижение углеродного следа, водородная энергетика, гигафабрики аккумуляторов, — на местах, вроде Усолья, всё это оборачивается новой головной болью. Атомные проекты в России, как известно, сопровождаются мощной вертикалью решений и скромным вниманием к деталям — вроде того, как это всё скажется на здоровье людей, состоянии воздуха и воды, и есть ли вообще инфраструктура, способная обезопасить население.
Одновременно с риторикой про «зелёную трансформацию» в стратегии черным по белому говорится: добычу нефти и газа планируется наращивать, уголь — экспортировать в объёмах, способных занять второе место в мире, газ и атом — считать основой энергетики будущего. Водород, ветроэнергетика, солнечные панели — скорее как приложение к основному.
А тем временем суды продолжают разбираться с совсем уж мутной частью этой истории. На бывшей площадке «Усольехимпрома» в нарушение всех правил разворачивалась масштабная майнинговая ферма: 15,5 МВт мощности — без законного присоединения, без контроля, без сведений в системах учёта. Прокуратура подала шесть исков — пять уже удовлетворены. И это, казалось бы, мелочь по сравнению с шламонакопителями, но показательная: площадку, где должны утилизировать опасные отходы, используют для криптовалютной наживы.
Местные жители всё это видят. Кто-то уехал давно. Кто-то остался — и надеется, что после десятилетий равнодушия и распилов ситуация начнёт меняться. Но с каждым новым «прорывным проектом» — будь то центр химии, экотехнопарк или водородный узел — всё больше вопросов. И главный из них: почему никто не отвечает за старые провалы, но уже получает карт-бланш на будущее?
Если правительство не способно ликвидировать то, что уже гниёт и отравляет жизнь, то как можно доверять ему строительство новых высокотехнологичных предприятий в этом же месте? Усолье-Сибирское заслуживает не ядерных амбиций, а элементарной безопасности. В первую очередь — экологической.
Добавлено: Ср Май 21, 2025 5:24 am Заголовок сообщения:
Байкальский мусорный цикл: новые миллиарды — старые проблемы
На Байкале начинается новая глава в борьбе с мусором. Иркутская область и Бурятия получат 8 миллиардов рублей из федерального бюджета на создание современной инфраструктуры для обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Постановление подписано 14 мая, и деньги начнут поступать уже в этом году.
Речь идет не просто о строительстве мусороперерабатывающих заводов. Планируется создать целую систему — с пунктами перегрузки, сортировкой, утилизацией, обезвреживанием и размещением отходов. Всё это должно появиться на особо чувствительной территории — в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории.
Проект рассчитан на три года. Финансирование пойдет в рамках федерального проекта «Экономика замкнутого цикла», который входит в более масштабную программу «Экологическое благополучие». Звучит обнадеживающе, особенно с учетом того, что Байкал — это не только озеро, которое знают во всем мире, но и зона, где проблемы с мусором давно стали хроническими.
Байкал давно испытывает на себе последствия человеческой активности. Туризм, хозяйственная деятельность, отсутствие современных полигонов и переработки — всё это делает мусор неотъемлемой частью здешнего ландшафта. Особенно сильно страдает прибрежная зона и малые населённые пункты, куда не доезжают мусоровозы, а отходы складируются кто как может.
Центральная экологическая зона — это не просто условные границы. Это территория, куда входит само озеро с островами, прибрежные земли, водоохранные полосы и особо охраняемые природные территории. В Иркутской области сюда попадают 77 муниципалитетов. Только они ежегодно производят более 22 тысяч тонн отходов. Большая часть этого объема — не перерабатывается, а накапливается в стихийных свалках или на перегруженных полигонах, не соответствующих современным требованиям.
Добавьте к этому Бурятию, где ситуация ничем не лучше. Вместо централизованной системы — хаос. Многие посёлки до сих пор живут в режиме «сами вывозим, куда придётся». Уничтожение отходов зачастую происходит прямо на месте — сжиганием, захоронением, или просто выбрасыванием в лес, к реке или оврагу.
В официальном сообщении говорится о строительстве объектов обработки, утилизации, размещения и обезвреживания отходов, а также перегрузочных станций. По сути, это означает появление полноценной логистики: где-то мусор будут собирать и прессовать, где-то сортировать, перерабатывать, а где-то — утилизировать. Причём с соблюдением всех норм и требований, ведь речь идет о особо охраняемой территории.
Идея здравая. Звучит правильно и даже впечатляюще. Вот только реализовывать это надо было лет десять назад. Сейчас же мы снова слышим про масштабные планы, но уже понимаем, что всё растянется на годы. Как всегда: сначала много разговоров, потом проекты, тендеры, согласования, сроки сдвигаются — и в итоге результат либо запаздывает, либо выглядит совсем не так, как задумывалось.
Что-то оставалось на уровне презентаций, что-то строилось и останавливалось на полпути, а кое-что и вовсе не имело никакого отношения к настоящей экологической помощи. Возьмем хотя бы отходы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в Байкальске. Комбинат закрыли, а что делать с накопившимися за десятилетия химикатами — так и не решили. Сейчас эти отходы просто переливают из одной ржавой цистерны в другую. Всё. Горы опасных веществ по-прежнему лежат в двух шагах от озера.
С чем могут возникнуть трудности? Во-первых, сроки. Три года — это не так уж много, если учесть, что нужно спроектировать, провести экологическую экспертизу, утвердить, построить и ввести в эксплуатацию несколько объектов сразу. Во-вторых — кадры. В тех же малых населенных пунктах просто нет специалистов, которые могли бы управлять современным комплексом по обращению с ТКО. В-третьих — контроль. История с БЦБК свежа в памяти: как только пропадает внимание к проекту, возникают странности. И чаще всего — не в пользу природы.
Кроме того, стоит учитывать, что местные жители и бизнес не всегда готовы к переменам. Построить полигон рядом с деревней? Будет скандал. Запустить сбор раздельного мусора в селе, где даже контейнеров нет? Нужно время. Перевести на новые рельсы всю систему обращения с отходами в условиях разобщённости и разной степени готовности территорий — задача не только строительная, но и организационная.
Если всё получится, это станет одним из крупнейших шагов по очистке Байкала от мусора за последние годы. Сейчас регион работает в условиях, которые явно устарели — и морально, и технологически. Нормальные контейнеры стоят далеко не везде, полигоны часто не соответствуют требованиям, переработка — в зачаточном состоянии. Новый виток федерального внимания и финансирования может сдвинуть ситуацию с мёртвой точки.
Но есть и «если». Успех проекта напрямую зависит от того, кто именно и как будет эти 8 миллиардов осваивать. Будут ли выбраны подрядчики, которые умеют работать в сложных природных условиях? Успеют ли местные власти вовремя подготовить участки и документы? Найдутся ли специалисты, которые не только запустят, но и будут сопровождать систему потом?
Пока это только обещание — щедрое, масштабное и очень нужное. Но история Байкала учит нас относиться к таким вещам с осторожным оптимизмом. У этого озера слишком много «друзей», которые на словах за экологию, а на деле — за откаты и освоение средств.
Деньги выделены, постановление подписано, программа стартовала. Осталось самое трудное — превратить федеральные миллиарды в работающие мусоросортировочные линии, удобные перегрузочные станции и чистые берега.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.09 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
