Добавлено: Пт Авг 10, 2018 10:01 am Заголовок сообщения:
Скобелев Олег Валерьевич писал(а):
Anonymous писал(а):
Скобелев, вы кем работаете?
Вопрос заведомо риторический:
Да нет просто хочется узнать уровень образования. Я бы не рискнул писать что-то по механике или гравитации не проштудировав основные учебники, обзоры и статьи. Это и составляет научный метод, а именно сначала долго изучается предыстория вопроса и только потом что-то предлагается, если конечно есть что предложить. Впрочем, зря я это все, поскольку тут другая мотиваци не научная
В стартовом сообщении автор темы вскользь затронул нестыковку между релятивистским сокращением объектов и удлинением волны от релятивистского доплер-эффекта, для устранения которой придумал "релятивистское удлинение" (потом самостоятельно заметил свою ошибку). А правда состоит именно в том, что происходит именно релятивистское сокращение в сочетании с удлинением волны! Что происходит с дифракцией удлиняющейся волны при встрече с сокращающимся объектом?
---Для движущегося наблюдателя, разумеется, ничего не происходит: исходная длина волны соответствует исходным размерам объекта, происходит дифракционное рассеивание - лучи не попадают на соответствующие фотоэлементы матрицы - электронный глаз видит объект (его негатив).
---Для неподвижного наблюдателя: удлиняющаяся волна спокойно огибает сокращающийся объект, не воспринимая его как препятствие, дифракционного рассеивания не происходит - ... - электронный глаз не видит объект.
И где же тут равноправие инерциальных систем отсчёта? Можете делать с пространством и временем что хотите: квантовать, закручивать, перекручивать или ещё как угодно задрочивать, а этот и другие парадоксы СТО вы никуда не денете, и ОТО вам не поможет. Король-то голый!
В данном случае одежда короля не имеет значения. Теории СТО и ОТО работают практически, т.е. совпадают со всеми измерениями. Этого достаточно, все остальное фрикизм и альтизм. А попросту - бред сивой кобылы. Вообще, удивляет. Люди солидные, пенсионеры уже, а несут такой бред. Вот зачем? Копались бы на даче или рыбу ловили. Грибы, охота. Эх! Так нет, лезут в СТО и ОТО, ни черта не зная
Грибочки-ягодки - это, конечно, хорошо. Природа благополучно функционирует, независимо от законов, которыми мы её описываем. До поры до времени механика Галилея и Ньютона тоже прекрасно работала и всех устраивала... Всему своё время!
Добавлено: Пт Сен 07, 2018 8:43 pm Заголовок сообщения:
Перед нашим взором предстаёт не то лаборатория, не то тренажёрный зал - странная комната, посреди которой на передаточных цепях подвешен велосипед. От колёс велосипеда цепи тянутся к многочисленным сложным механизмам. На велосипеде сидит Эйнштейн и упорно в поте лица, запыхавшись, крутит педали. Механизмы крутятся, а велосипед стоит, а точнее, висит на месте...
Обращаемся к Эйнштейну:
- Гутен таг!
- Гутен таг, мать твою так!.. Велосипед не едет!.. Складываю скорости, а они не складываются!..
- Как же он может ехать, если он подвешен?!
...И в этом вся теория относительности - приводит в движение многие важные направления физики, а сама висит в воздухе...
Добавлено: Сб Сен 08, 2018 11:18 am Заголовок сообщения:
ооп писал(а):
юморист писал(а):
...И в этом вся теория относительности - приводит в движение многие важные направления физики, а сама висит в воздухе...
Мой здравый смысл подсказывает, что Земля плоская. Мне, что развивать теорию в этом направлении?
Идея о плоской Земле опровергается простым жизненным опытом: до объекта, скрывающегося за горизонтом на ровной местности, я дойду пешком за один день даже с моим артрозом. Не то пальто, уважаемый!
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.08 секунды