Кириенко-новый президент РФ

Гость

VK под руководством сына Кириенко отчиталась о многомиллиардных убытках шестой год подряд

Компания VK, которой с 2021 года руководит Владимир Кириенко, сын замглавы администрации президента Сергея Кириенко, продолжает тонуть в многомиллиардных убытках.
За первое полугодие 2025 года VK, которая управляет крупнейшей в России соцсетью, главным проектом по замене видеохостига YouTube, а также готовит к запуску «суверенный» мессенджер МAX, получила 12,7 млрд рублей чистого убытка, следует из ее отчетности по МСФО.
Хотя выручка VK увеличилась на 13% в годовом выражении, а ее рост показали все сегменты бизнеса, холдинг остался в минусе в шестой год подряд.
По итогам прошлого года VK получила 94,9 млрд рублей чистого убытка, в 2023 году — 34,3 млрд рублей, в 2022 году — 32,6 млрд рублей, в 2021 году — 6,5 млрд, в 2020-м — 1,9 млрд.
Суммарно за пять с половиной лет холдинг, который, по собственным данным, имеет в России более 78 миллионов пользователей и охватывает 95% рунета, накопил 182,9 млрд рублей чистого убытка — сумму, сопоставимую с годовым бюджетом крупных российских регионов, таких как Хабаровский край (174 млрд рублей) или Волгоградская область (195,1 млрд рублей).
В 2024 году вошла в топ-10 самых убыточных компаний России, который составляет Forbes. В октябре прошлого года по компании прокатилась волна массовых увольнений, которая охватила несколько сотен сотрудников, в том числе IT-специалистов.
На операционном уровне VK вышла в прибыль: скорректированный показатель EBITDA (прибыль до налогов и расходов на проценты и аммортизацию) составил 10,4 млрд рублей, хотя в январе–июне 2024 года был отрицательным.
Чистый долг VK сократился с 174 до 77 млрд рублей. Однако это произошло, благодаря допэмиссии акций на 115 млрд рублей, что вряд ли можно рассматривать как «фундаментальное улучшение финансовой устойчивости», пишет «Цифра брокер».
Инвесторы могут испытывать воодушевление в связи с внедрением мессенджера МАХ, однако VK все еще остается в отрицательной зоне, а ее долговая нагрузка по-прежнему значительна, подчеркивают аналитики.

h t tps://corp.vkcdn.ru/media/files/RUS_H1_2025_IFRS_results.pdf[/quote]

[quote]

Цитата: "Влажимир Кириенко, сын Сергея Кириенко из АП, возможно, уйдет из ВКонтакте: (там уже все разворовано) соцсеть в очередной раз не оправдала надежд Кремля. По этим данным, Кириенко-мл сосредоточится на руководстве командой национального мессенджера MAX, который вскоре должен начать отсвечивать в каждом телефоне и ПК на территории РФ. По аналогии с затратами на VK, продвижение навязанного сервиса может оцениваться в сумму до 200 млрд ₽, что примерно соотвествует полному обеспечению всем, включая 2-3 крупных воинских подразделений на год.

Тем времнем, мессенджер MAX (ловит даже на кладбище!) уже вовсю начали использовать мошенники. Стоит только зарегистрироваться, как приходит письмо "от Госуслуг" с требованием подключить МАКСа к системе ЕАИС, чтобы пользоваться всеми благами государства. Или же надо пройти "дополнительную верификацию", а то заблокируют и прощай родительские чаты. Конечно, придется сообщить код из SMS. После этого мошенническая схема разворачивается, как обычно, акквунт на gosuslugi.ru уходит скамерам, деньги отправляются на Украину, а хорошо проинструктированная жертва идет поджигать релейный шкаф или военкомат.

Никто и не сомневался, что MAX станет такой же площадкой для мошенников, как и любое другое средство связи. Беда этой якобы российской поделки в том, что безопасность там реализована гораздо хуже, чем в популярных приложениях. И стучит этот Макс не только российским силовикам, но и иностранцам."

🔻rb

Гость

Кремль отложил публикацию соцопросов о блокировке звонков в мессенджерах: результаты показывают резкий негатив

Администрация президента России не хочет в ближайшее время публиковать результаты исследований об отношении россиян к блокировке звонков в иностранных мессенджерах, утверждают источники, знакомые с ситуацией. По их словам, данные показывают «огромный негатив», который «нельзя выпускать в публичное поле».

На следующей неделе ФОМ все же коснется этой темы, но максимально осторожно. В еженедельном обзоре общественных настроений будет отмечено, что 2–3% респондентов назвали блокировку звонков в мессенджерах главным событием недели. Однако, подчеркивает один из собеседников, такие цифры мало что говорят о реальном отношении граждан. «Любой прямой вопрос покажет: подавляющее большинство против, сторонников почти нет», — говорит источник.

По информации собеседников, ФОМ готовится зафиксировать рост недовольства властью. Вопросники включают классические формулировки — «поддерживаю», «скорее поддерживаю», «скорее не поддерживаю», «не поддерживаю». Результаты таких опросов, отмечают источники, почти невозможно представить как поддержку государственной политики.

Власти уже пытались обосновать блокировку борьбой с телефонными мошенниками, но эта аргументация «провалилась»: граждане в нее не поверили. В результате получилось, что, по официальной логике, «Украина через мошенников добилась своей цели» — и этот нарратив никак не стыкуется с привычной линией Кремля.

«Левада-центр» (признан в России иноагентом) также проводит опросы по теме, но их полные результаты, скорее всего, не будут опубликованы. В АП рассчитывают, что напряжение сойдет на нет само собой, и ждут поводов для позитивной повестки — в частности, за счет продвижения российского мессенджера «Мах». Пока что, признают собеседники, этого не происходит: «позитива нет, есть отчетливый негатив».

По данным социологов, 80–85% опрошенных выступают против блокировок, а многие воспринимают их как личную обиду. Дополнительное раздражение вызывает то, что меры ограничили общение с 8–10 миллионами россиян и русскоязычных, живущих за рубежом, включая жителей Казахстана и стран Балтии.

При этом, отмечают источники, инициатива продвигалась при поддержке первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко, который претендует на роль куратора постсоветского пространства. Но именно она вступила в противоречие с долгосрочной стратегией Кремля. И уже вызвала негатив отдельных руководителей, который может сформировать оценки Путина.

Сейчас в администрации склоняются к паузе. Новых резких шагов не планируется, хотя от идеи вытеснить иностранные мессенджеры Кремль отказываться не намерен.
Политтехнологи, близкие к Кремлю, начали разгонять тему - негатив в отношении МАХ инициирован украинскими и западными заинтересантами, что еще больше дебилизирует ситуацию вокруг мессенджера МАХ. Поиск ведьм последнее к чему прибегают кризис- менеджеры.

Незыгарь (в списках иноагентов)

Гость

Гость

«Служение вместо потребления»: для чего в Кремле придумали новый идеологический журнал

Близкий к внутриполитическому блоку АП политтехнолог и проректор РАНХиГС Андрей Полосин вместе с группой лояльных власти интеллектуалов выпустил журнал «Государство». Формально это научно-популярный проект, на деле — очередная попытка оформить для чиновников и элиты набор «правильных ценностей».

За основу берут концепцию «пентабазиса» Александра Харичева, ранее разработанную в администрации президента. Журнал должен объяснить, как устроена российская цивилизация, какие у нее были этапы развития и каким может быть ее будущее.

В редколлегию вошли Александр Дугин, Валерий Фадеев, Борис Раппопорт и другие. А сам текст несколько раз ссылается на Сергея Кириенко — очевидный символический жест в сторону его авторитета.

Что пишут в журнале

Авторы формулируют ценности, которые в ближайшие годы должны стать основой государственного управления:
1. Государство — абсолютная ценность, личность ему подчинена.
2. Коллективизм выше индивидуализма (который «западный»).
3. «Служение» государству важнее личного потребления.
4. Опора на традиционные ценности и религиозную метафизику.
5. Единство и единообразие — идеал общественных отношений.
6. Историческая память — оружие в «когнитивных войнах».
7. Россия — «полуосажденная крепость», а Сталин здесь выглядит прогрессивным политиком, в отличие от Ленина.
8. Революции недопустимы: Герцен и Чернышевский пишутся со строчной буквы.
9. Духовное выше материального, терпеть ради будущего — норма.
10. Технологии — обязательны, но только в руках государства.

Все это оформлено как «ценностные алгоритмы управления», а не как полноценная идеология. По сути, это инструмент укрепления позиций внутриполитического блока и лично Сергея Кириенко.

Противоречия и изоляционизм

Тексты Полосина и Харичева не призывают к чисткам или жестким репрессиям — ставка делается на полный контроль государства над обществом. Цель — допускать к управлению только тех, кто готов «служить», а не «кормиться».

Но при этом в материалах масса противоречий. Россия, по версии авторов, всегда развивалась успешно, мешали лишь «деструктивные силы». При этом на словах лоялисты признают важность технологий, но почти не обсуждают, как именно они меняют общество.

В итоге получается проект, который предлагает элите бесконечное продление власти в режиме изоляции. И одновременно обещает прогресс, но не объясняет, как он возможен без открытого общества.

(НЕЗЫГАРЬ - в перечне иноагентов)

××××××××××××××××××××××××××××××

"Не можем пройти мимо статьи из нового идеологического журнала "Государство", изданного под патронажем первого замруководителя АП Сергея Кириенко.
Когнитивные вирусы, разрушающие российскую идентичность:
• одиночество человека;
• личный успех, измеряемый только наличием денег;
◦ нормальность эгоизма;
◦ нормальность предательства и трусости;
◦ умильная умственная слабость мужчин (смена ролей);
◦ левиафанная и коррупционная сущность любой власти;
◦ разрушение истории России (в первую очередь негатив и псевдонаучные размышлизмы):
• космополитизм как идея отрыва от культуры и языка, «освобождения» от ответственности;
◦ повседневность как идея понимания жизни только как здесь и теперь;
◦ преимущество запада перед всем остальным миром;
◦ глобализм как неизбежное будущее развития человечества и др.

В борьбе за "всё хорошее против всего плохого", авторов не смущает, что эгоизм и культ денег насаждались в стране последние 30 лет, что глобалисты по-прежнему сидят в сфере медицины и образования, подводя к той самой "умственной слабости мужчин", а космополитизм был в моде в 30-е годы прошлого века. Главный идеолог журнала Сергей Кириенко в начале своей карьеры был в комсомоле и строил великое советское будущее. Затем, неожиданно опомнившись, он признал идеи гласности и демократии, став на время одним из главных либералов России. Теперь в моде государственничество и идеологический блок АП запрыгивает в эту телегу, ведь по мнению авторов и Александра "Пентабазиса" Харичева, высшая форма патриотизма– это служение Отечеству, а противостоит этой ценности огульная дискредитация сотрудников органов власти и управления.

Наша аннотация журналу: "В чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не замечаете". Отсутствие критики вырождает основу любого осмысления, а попытки придворных авторов угадать курс при отсутствии конкуренции мнений– это суета перед поражением по Сунь Цзы."

<ДА>

Гость

"СМИ разгоняют новость о том что Президент Путин «дважды лично поблагодарил» Сергея Кириенко за работу в Росатоме, отметив роль бывшего ельцинского премьера эпохи дефолта-1998 в создании одноименной госкорпорации.

И вот у нас вопрос: а дважды-то зачем?

Тем более что г-н Кириенко уже и Героя России за это (по официальной версии — неофициально злые языки говорят про удачные выборы, но мы им конечно не верим) получил. Может быть, это намек? Или даже сигнал?

Только вот народ такие сигналы не очень-то воспринимает — про Росатом не знаем, Президенту видней, а вот к деятельности Сергея Владиленовича на посту ответственного за внутреннюю политику РФ у патриотов есть очень большие вопросы. В том числе и потому что деятельность эта, с ее VK fest, Инстасамкой, рэперами, лоббированием известных соц.сетей и мессенджеров, цифровизацией, имитационной молодежной политикой и мн.др., как-то очень сложно сочетается с провозглашенным Президентом курсом на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей."

РИА КАТЮША

Гость

Гость

Иноагент ЕЖ: "Кириенко заявил о мировом лидерстве «Росатома» в строительстве АЭС
Первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко заявил, что «Росатом» занимает лидирующие позиции на мировом рынке атомной энергетики.
По его словам, более 80% всех атомных реакторов, которые строятся сегодня в третьих странах, возводятся именно российской госкорпорацией.
«„Росатом“ — абсолютный мировой лидер, это признают все наши коллеги в мире. Более 80% всех сооружаемых в третьих странах атомных реакторов — это сегодня „Росатом“», — сказал Кириенко.
Он подчеркнул, что корпорация занимает первое место по количеству одновременно возводимых объектов. «Тридцать атомных блоков сооружает сегодня „Росатом“ в России и за пределами РФ. Это абсолютное мировое первенство», — отметил Кириенко.
Ранее, выступая на международном форуме «Мировая атомная неделя», он заявил, что Россия готова делиться знаниями и технологиями с партнерскими странами. Кириенко, подчеркнул, что в мероприятии приняли участие около 118 зарубежных делегаций, а достигнутые договоренности о строительстве новых энергоблоков «будут определять судьбу нашей планеты на ближайшие сто лет».
Вместе с тем в июле стало известно, что «Росатом», управляющий 11 атомными электростанциями в России, которые обеспечивают около пятой части всей электроэнергии в стране, обратился к правительству за поддержкой. Замглавы компании Андрей Петров сообщил, что помощь необходима в части финансирования проектов, поскольку расходы на привлечение средств возросли. Глава корпорации Алексей Лихачев уточнил, что речь идет о субсидировании процентных ставок по кредитам или предоставлении льготных ресурсов."
(ht tps://t.me/ejdailyru/357215)

______________

Комментарий:

"Уважаемый Ёж - Присказку - Пи...т как Троцкий, предлагаю официально заменить на - Пи...т как Кириенко.
Смоленск, Курск, Ленинград, где строят "новые" блоки - так там только старые заменяют, те которые уже просто скоро закроют, ибо они выработали свой ресурс. Просто некуда деваться. Ибо иначе тогда все увидят фиаско Кириенко. Кстати, не уверен что успеют. И генерация упадет. То что при нем количество работающих блоков в России стало катастрофически меньше, это очевидный факт, как и то что сократилась и генерация. При этом ставят фактически советские аппараты, разработки ещё 70 годов, чуть модернизированные, за счёт импортных программных наворотов. Только "Брест" в Томске что то новое, и то, я не вникал с документацией не знаком, но, зная все то что Кириенко "делает", могу предположить что скорей всего просто очередная Потёмкинская Кириенковская (тоже предлагаю заменить этот речевой оборот, ибо Потемкин реально строил деревни) деревня, чтоб пускать пыль в глаза и пилить бабло. Как и тот же недавно открытый "центр" в Москве.
Стройка блоков в Египте, Турции, Венгрии ...Китае и Индии с Бангладеш, вызывает больше вопросов, чем одобрения, ибо непонятно зачем мы отдаем наши технологии? Только чтоб набить карманы тому кто строит?"

h t tps://t.me/yarmundep/13885

Гость

Политик Петровский о Кириенко:

h t t p s://t.me/yarmundep/13939

Гость

Гость

Цитата:

"Президент Путин назначил гендиректора компании "Росатом Международная сеть" Вадима Титова начальником нового управления президента РФ по стратегическому партнерству и сотрудничеству. Эту структуру создали под Сергея Кириенко и он сумел продавить на ключевую должность своего человека. Титов не только выходец из "Росатома", но близок к методологу Петру Щедровицкому, который одно время работал замом у Кириенко.

В борьбе за кресло замглавы АП сумел оттеснить сына бывшего генпрокурора Игоря Чайку. За это он разменял фигуру сенатора Любови Глебовой (жены Кирилла Комарова), которая была первоначальным претендентом на пост начальника УСПС.

Теперь Кириенко придется в кратчайшие сроки показывать большие результаты по зарубежным направлениям. В случае неудачи сваливать ее будет не на кого - за все отвечает один "Киндер-сюрприз".

Создание в Администрации президента РФ управления по стратегическому партнёрству и сотрудничеству под руководством Вадима Титова отражает попытку переформатировать подход к внешнеполитическому и идеологическому влиянию России.

Новое подразделение будет курировать не только постсоветское пространство, но и страны Африки и Центральной Азии, а также направления, связанные с продвижением идеологии «Русского мира» в недружественных государствах.

В Кремле признали ограниченность прежней стратегии, сфокусированной исключительно на бывших советских республиках. Провал российской линии на выборах в Молдавии и сложная ситуация в Закавказье продемонстрировали, что ресурсы влияния Москвы на постсоветском поле существенно сократились. Фактически Кремль ставит цель самим формировать сценарии управления процессами в зонах российских интересов.

На это направлено и размытие понятия «постсоветское пространство» и расширение географии работы управления. Акценты смещены в сторону Африки и Азии — регионов, где Россия может легче демонстрировать видимые результаты и укреплять имидж глобального игрока.

Новая модель деятельности фактически воспроизводит элементы подхода, ранее реализованного структурами Евгения Пригожина. В 2010-е годы Пригожин докладывал Путину о результатах операций в Ливии, Сирии и ЦАР, формируя сеть лояльных режимов, чиновников и инструментов влияния. Теперь аналогичные задачи — от отправки политтехнологов и консультантов до содействия авторитарным правителям в сфере «государственного строительства» и управленческих практик — переходят под кураторство команды Кириенко.

Для нового управления основными направлениями станут Закавказье, Средняя Азия и Казахстан, Беларусь, русские диаспоры в Европе, Африка.

Сергей Кириенко сейчас активно занимается ситуацией в Абхазии и Южной Осетии. Проблема состоит в непрозрачности действующих там режимов, их серьезной криминализации и наличия протурецких групп влияния. Активно Управлению необходимо заниматься и судьбой Грузии. Дмитрий Козак делал ставку на интеграцию Абхазии и Осетии в состав Грузии в обмен на пророссийский курс Тбилиси. Кремль обещал привести в регион китайские капиталы, но это не произошло. Пекин крайне скептически относится к перспективам региона.
Режим Иванишвили теперь серьезно зависит от российских инвестиций, но Москва не готова ни давать денег, ни возвращать территории. Что означает- Грузия уже скоро может начать дрейф обратно в сторону ЕС.

Россия серьезно утратила влияние в Азербайджане, власти которой открыто чистят элиты от российского влияния. Не секрет, что в Азербайджане активно работают турецкие спецслужбы.
Нет стратегии у Кремля и в отношении с Арменией, которая все больше контактирует с Эрдоганом и США. Намечается стратегический союз Азербайджана с Казахстаном и Узбекистаном, куда подключается и Туркмения.

На азиатском направлении России предстоит перестроить отношения с Казахстаном, который открыто опасается украинского сценария. Проблемы может создать и трансфер власти в Таджикистане. Кроме того, Кремль пока не приглашен даже наблюдателем в процесс интеграции государств Центральной Азии.

В отношении недружественных стран курс останется прежним — акцент на продвижении «традиционных ценностей», культурном влиянии и программах возвращения соотечественников. Вероятно, новое управление будет вести программы работы с российскими диаспорами в странах Европы и Латинской Америки.

По мнению экспертов, задачи нового направления команды Кириенко амбициозны и глобальны, и не факт что удастся охватить все проблемы. Новые менеджеры должны оценить перспективность направлений работы, сформировать алгоритмы работы. И самое трудное - как новое руководство управления разделит поляну с силовой корпорацией. Учитывая, что на постсоветском пространстве достаточно автономно работают Пятая служба и ГРУ. Не секрет, что при Козаке они серьезно потеснили гражданских специалистов. И ведомственные интересы брали верх, что часто срывало планы Козака. При Кириенко подходы изменятся, но в целом управленческая задача куда сложнее, чем она кажется."

Гость

Тема наследуемой «аристократии во власти» остаётся для политического режима темой с двойным дном.

Фактически почти все фигуры верхнего эшелона российской политики имеют детей, и передача статуса по наследству воспринимается ими как естественная цель. Однако публичное продвижение подобной идеи болезненно отражается как внутри элиты, так и в обществе: тема непопулярна, а её акцентирование способно фиксировать внутриэлитный раскол. Особенно на фоне того, что в публичной риторике власть продвигает иной источник легитимности — участие в СВО.

На этом фоне Константин Малофеев написал, что в современной России «дети высших чиновников служат государству и не стесняются происхождения». Он перечисляет молодых представителей семей Николая Патрушева, Дмитрия Медведева, Игоря Чайки, Сергея Кириенко и Юрия Ковальчука.

Малофеев, который регулярно воспроизводит архаизирующие символические практики и демонстрирует склонность к «придворной» эстетике, органично вписывается линию легитимизации новой аристократии.
htt p s://t.me/kvmalofeev/3932

Однако, как утверждают собеседники, сама тема наследование вызывает негативную реакцию. Результаты социологических исследований показывают, что тема наследуемых привилегий крайне токсична, и у Кремля нет интереса не только выводить ее в публичную сферу, но даже обсуждать в любом формате. Вне идеологических оправданий, то, что Малофеев описывает как «неодворянство», в массовом сознании называется значительно проще — «семейственность и блат». И превращать его в политический нарратив значит усиливать негатив в отношении власти.

Малофеев действует в логике «услуги элите», пытаясь артикулировать для верхушки то, что она не готова проговорить вслух: передача положения и ресурсов детям как естественная стратегия продолжения влияния. Это — форма лоялистского сервиса, рассчитанная на долгосрочную выгодность. Но политический эффект такой инициативы оказывается обратным: в условиях, когда публичная риторика Кремля строится на предпочтении участникам СВО, попытка узаконить наследственные привилегии лишь подчеркивает разрыв между декларацией и практикой. На фоне заявлений о «героях фронта» дети высшей элиты продолжают работать не на линии боевого соприкосновения, а в структурированном и безопасном административном контуре.

Устойчивые наследственные элиты формируются в странах, где государственные институты существуют в неизменном виде на протяжении десятилетий или веков. Российская история последних ста десяти лет — последовательность сменяющих друг друга политических проектов: имперского, советского и постсоветского. Каждая трансформация сопровождалась почти полным обновлением элит. В такой системе разговоры о наследственной аристократии выглядят скорее попыткой импорта символической конструкции, чем реальным процессом.

В обществе же доминирует запрос на меритократию, а не на «неодворянство». И последняя тема способна разбалансировать саму власть. Тема «неодворянства эпохи Путина» вполне может стать заменителем темы с коррупцией, на которой сделал имя Навальный и превратил ее в объединяющую идею для всех недовольных. Тема архаичного наследования во власти и госэкономике также может объединять недовольных и стать триггером общественной претензии к властям.

НЕЗЫГАРЬ /причислен к иноагентам/

Гость

Гость