Кириенко-новый президент РФ

Гость

🆘️ Почувствуйте разницу между теми, кто создает новые технологии сам, и теми, кто паразитирует на чужих разработках.

У Telegram Павла Дурова 1 млрд активных пользователей в месяц по всему миру и прибыль по итогам 2024 года более 0,5 млрд долларов.

У Вконтакте, также созданной Павлом Дуровым, но отжатой у него российским государством и управляемой бездарным сынком замглавы путинской администрации Кириенко-младшим, чистый убыток по итогам 2024 года ок.100 млрд рублей, что почти втрое больше, чем в 2023-м.

Правда, если читать не Reuters, а ТАСС, то у Кириенко-джуниор все отлично : "Выручка VK по МСФО в 2024 году выросла на 23%". Об убытках ни слова.

Что прекрасно характеризует не только VK, но и уровень пропагандистских росСМИ. 🆘️

Гость

Гость

Гость

Крестопад в России или идеологи миграционной политики

Во 2000-х сотрудниками С.В.Кириенко был подготовлен документ – т.н. проект «Государство. Антропоток». Главные авторы текста – методологи Сергей Градировский, Петр Щедровицкий, Борис Межуев, В. Глазычев, журналист М. Шевченко, «эксперт» С. Переслегин. Квинтэссенция его представлена в нескольких интервью С. Градировского.

Основная идея доклада «Государство. Антропоток» заключается в ускоренном переселении в Россию около 70 млн мигрантов из Китая, Средней Азии и Северного Кавказа.

Ислам, согласно докладу, – развивающаяся сила, которая будет играть основную роль в XXI веке. Вместе с тем Россия, русская цивилизация в настоящее время находится в состоянии явного упадка. Для того чтобы справиться с небывалым в нашей истории кризисом и усиливающимся на его фоне «антропотоком» (то есть пришествием качественно иного этноконфессионального элемента, приводящим к «изменению количественных и качественных параметров социума»), необходимо «оседлать процесс», ведущий к «трансформации социокультурного ядра» и «смене набора базовых идентичностей» русского народа, возглавить его.

Главное внимание здесь уделяется элите, «вхождению в элитный слой страны новых пассионарных, но инокультурных членов». Основа концепции – принципиально различное понимание «идентичности» (в том числе и прежде всего этноконфессиональной) для большинства населения и для «элиты».

Если для большинства населения, во-первых, действует учение Хантингтона о «войне цивилизаций», а во-вторых, как пишет Градировский, пытаясь «развить» и переосмыслить Хантингтона, «религиозная идентичность не ассимилируется, она либо секуляризируется, либо прозелитируется» (то есть человек переходит из одной религии или конфессии в другую либо становится атеистом), то для «элиты» (точнее, для людей, возомнивших себя таковой) никаких религиозных или конфессиональных перегородок вообще не существует. На этом уровне «идентичности, о которых говорил Хантингтон, не смешиваются, но преодолеваются... Поднявшись на вершину (в своем «духовном росте»), вы... окажетесь над «перегородками». «Но на вершину прежде надо подняться. И в массовом порядке это невозможно». (Цитаты взяты из интервью Градировского «Антропоток – дело государственное».) «Когда сталкиваются сильные идентичности, высвобождается огромное количество социальной энергии, на которой и реализуется следующая волна проектов». Подобные же идеи можно «вычитать» и из работ Петра Щедровицкого и Ефима Островского.

Этноконфессиональный конфликт, во многом искусственно вызываемый и переносимый внутрь России, и, в результате этого, расчистка этноконфессионального пространства нашей страны и вообще Евразии для последующего заселения его «политкорректными» и лишенными исторической памяти «общечеловеками».

Вполне понятно, что ни о каком сохранении исторической российской идентичности, основанной в первую очередь на Православии и государствообразующей роли русского народа, здесь говорить не приходится, да «методологи» и не скрывают этого.

Вскоре после публикации доклада была сделана попытка ускоренного внедрения данной идеологии в российские госструктуры. На программу массового переселения мигрантов из бюджета были выделены огромные средства. Однако на последующих этапах «проект» провалился. Но сейчас мы видим, как проект продавливается на новом этапе мировой «большой игры». С.В. Кириенко (тесно связанный с Западом хотя бы через секту сайентологов) из Приволжского округа пересел в Администрацию президента РФ. Политтехнологи свое дело уже сделали: идеологию и технологию миграционной политики разработали. Теперь за дело взялись практики, и миграционные потоки, в которых ключевое место занимают мигранты, подготовленные к вооруженным конфликтам, а не к работе на мирных стройках, планомерно текут в нужном направлении. Пройдет еще 5-10 лет и эти инородные элементы, будут массово входить во власть и силовые структуры, захватывая рычаги управления Россией.

Если русский народ не сможет организоваться на православной вере и вернуть свою субъектность - русорез необратим.»

20.03.2025 ДЦК

>>>>>>>>>>>>>>

МИГРАЦИОННАЯ КАТАСТРОФА.

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин констатировал – число совершённых особо тяжких преступлений несовершеннолетними иностранцами за год увеличилось на 82%. Количество убийств, совершенных малолетними мигрантами, выросло с одного до семи случаев. То есть убивать стали в семь (!) раз чаще. Также зафиксирован факт причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего.

По словам Бастрыкина, такие преступления малолетние русофобы совершают, сбиваясь в организованные группы (банды). Они нападают на случайных прохожих, избивают их и подвергают травле ровесников славянской внешности, записывая свои действия на мобильные телефоны и публикуя эти материалы в интернете.

Бастрыкин в который уже раз за последние годы подчеркнул, что ситуация требует оперативного реагирования со стороны государственных органов. Быстрыкину вторит заместитель председателя Совета Безопасности Александр Гребенкин, который констатировал риск возникновения на территории РФ мигрантских анклавов с радикальной пропагандой (по факту эти анклавы уже давно созданы). При этом он подчеркнул, что особую угрозу представляют мигранты, незаконно находящиеся на территории государства.

Почему же все призывы высокопоставленных лиц, включая руководство ФСБ, патриарха христианской церкви, отдельных депутатов Думы, никак не меняют ситуацию в миграционной сфере, которая давно перешла из разряда угрожающей в стадию катастрофической?

Причина проста. Кто согласно Конституции и действующему законодательству осуществляет внутреннюю политику государства, в том числе лично ответственен за миграционную политику? Президент, правительство и Дума. Именно в их руках сила государства. И именно об эту каменную стену раз за разом разбиваются все призывы и негодование общества.

Все прекрасно понимают - проводимая сейчас миграционная политика губительна для Русского мира, государства и народа. Но зато полностью отвечает интересам олигархов, иностранных спецслужб, этнических диаспор и мировых русофобов всех мастей. Вместо решительных мер (введение визового режима, массовое выдворение нелегалов, прекращение вертолётной раздачи гражданства, запрет на религиозную одежду, давно уже действующий в странах Средней Азии), президент, правительство и Дума открыто игнорируют их, прямо объясняя свои действия нехваткой у олигархов рабочей силы и мифами, что русские не хотят работать.

Депутат Госдумы Михаил Матвеев, один из немногих, кто предлагает действительно реальные меры, в одном из интервью на миграционную тему развеял этот миф: "Русские эту страну создали. 1000 лет работали, строили города, осваивали Сибирь... Поехали в Среднюю Азию и построили им заводы, театры, дороги. Основали там города, где они сейчас стерли все русские названия и сделали их своими столицами... А потом вдруг русские перестали работать, в последние 20 лет. Что такое? Это миф и русофобия. И за этим стоит, если говорить о классовом подходе, алчность нашего капитала, который не желает повышать зарплату российскому пролетариату, повышать производительность труда".

Вместо принятия здоровых и правильных законов, в ход идёт бутафория внешне суровых, но на деле не исполняемых «мер» и «постановлений», которые ничего не стоит обойти по коррупционным схемам. Среди этих «мер» недавнее создание ещё одной структуры в виде Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан на базе ГУВМ МВД. Её цели изложены предельно откровенно — улучшение управления миграцией, присвоение гражданства и легализация иностранцев.

Не борьбы с миграционной катастрофой, а управления ею. Не прекращения вертолётной раздачи гражданства, а присвоение его. Не выдворение мигрантских орд, а максимальная легализация их.

Стоит ли удивляться, что в итоге в России рукотворно создана миграционная катастрофа, усугублению которой не в силах помешать ни теракт в «Крокус Сити Холл», ни многочисленные обращения со стороны отдельных чиновников и депутатов всех ветвей власти?

С.РУСОВ

Гость

Гость

↪️ Депутат Матвеев: в РФ 600 тыс. детей иностранцев не учатся, Москва тратит на медицинский туризм 5 млрд рублей

Заместитель Комитета Госдумы по региональной политике и местному самоуправлению Михаил Матвеев в интервью для ВФокусе Mail рассказал о том, сколько Москва и регионы тратят на медицинский туризм мигрантов в России, почему особо тяжкие преступления детей мигрантов выросли на 82% по стране и что нужно изменить, чтобы начать решать эти проблемы.

Парламентарий поговорил о проблемах неконтролируемой миграции, отсутствии у приезжающих в Россию иностранцев из республик СНГ медицинского полиса, за счет чего в России процветает медицинский и родовой туризм для мигрантов, траты на который не компенсируются российским поликлиникам и больницам. Сколько тратят регионы на эти цели, парламентарий выяснил самостоятельно, получив ответы на запросы из 84 регионов.

Депутат напомнил о международной практике, в том числе мусульманских стран, по контролю и допускам нарушителей законов, о существующих моделях перераспределения мигрантских потоков.

Михаил Матвеев отметил, что международные программы по переселению граждан СНГ в Россию преследуют цель помощи бывшим республикам СССР, спасают их от бедности, но совсем не заинтересованы в процветании России и ассимиляции приезжих на территории РФ, а значит, противоречат национальным интересам страны. К тому же эти программы действуют под патронажем США и Великобритании.

Елена Ладилова
Автор ВФокусе Mail

Видео: h t t p s://vfokuse.mail.ru/article/deputat-matveev-v-rf-600-tys-detey-inostrancev-ne-uchatsya-moskva-tratit-na-medicinskiy-65613631/

Гость

Гость

К.Кабанов: Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл последние несколько лет постоянно уделяет особое внимание проблеме миграции с важной позиции сохранения Русского мира. Именно Патриарх Кирилл стал одним из первых, кто публично обозначил бесконтрольную миграцию как одну из основных угроз для России. Эта честная позиция Главы Русской Православной Церкви крайне важна, поскольку большинство граждан России (свыше 80% процентов) позиционирует себя как православные христиане, а значит мнение Предстоятеля РПЦ является крайне важным.

И снова Святейший публично сказал то, о чем многие официальные лица говорить боятся:

«Сегодня в повестке дня у нас обзор рисков, связанных с миграцией…

Начну с вопроса, касающегося миграции. Россия на протяжении веков была и продолжает оставаться родным домом для многих народов и представителей различных традиционных религий. Наша страна всегда проявляла гостеприимство и милосердие к тем, кто искал приюта или просто приезжал на заработки, ввиду трудного материального положения у себя на родине. Эти традиции укоренены в нашей христианской вере, а также и в вере других коренных народов России.

Однако сегодня мы сталкиваемся с вызовами, которые требуют безотлагательной реакции. Массовая эмиграция несет в себе серьезные угрозы традиционной идентичности российского общества. Приток людей, отличающихся от нас по культуре, по образу жизни, по привычкам, конечно, не может не влиять на социальную среду. Возникла проблема, с возможными далеко идущими последствиями, когда формируются замкнутые этнические сообщества, недоброжелательно относящиеся к коренному населению России.

Особую тревогу вызывает то, что среди мигрантов немало тех, кто не стремится к интеграции в российское общество, не желает учить язык, знать нашу культуру, наше культурное многообразие или хотя бы уважать российские законы. И речь идет не о религиозных отличиях, а о культурной дезинтеграции. Действительно, если посмотреть на статистику, в том числе преступных деяний, то очень большой процент падает именно на эти этнические группы, представители которых, еще раз скажу, нередко плохо владеют русским языком, не имеют ничего общего с нашей культурой, не желают интегрироваться, но лишь используют экономический потенциал и материальное благополучие граждан России для незаконного обогащения.

В этих условиях Церковь должна твердо заявлять о необходимости отстаивать духовное и культурное единство нашей страны. Мы призваны свидетельствовать о необходимости ответственной миграционной политики. И этот тезис не входит ни в какое противоречие с заботой о правах человека, религиозных свободах и т.д.

В данном отношении происходящее в России не является чем-то обособленным, уникальным — нечто подобное происходит сегодня и в Европе. Мы знаем, как формируются религиозные группы, склонные к силовым методам воздействия на окружающее большинство. Этническая и псевдорелигиозная солидарность способствует формированию сообществ, которые, нарушая закон, терроризируют коренное население и создают крайне неблагоприятный контекст для его духовного и культурного развития. Эти тенденции представляют очень большую угрозу в Европе, но сегодня мы должны с печалью констатировать, что они же угрожают и нашей национальной идентичности.

…К сожалению, сегодня я не вижу серьезной дискуссии в нашем обществе. Есть эмоциональная реакция, особенно со стороны тех, кто был обижен представителями этнических групп; известна озабоченность правоохранительных органов развитием этнической преступности, но я не смотрел ни одной серьезной дискуссионной телепрограммы, где бы открыто обсуждалась эта тема. Думаю, есть некое ложное опасение, что мы кого-то обидим. Нет, никого не обидим! Но общество имеет право на защиту, и большинство имеет право на защиту. Общественные дискуссии, появление соответствующих статей, привлечение к дискуссии представителей научного, культурного, религиозного сообществ и должно сегодня быть нашим ответом на реальные угрозы нашей идентичности, и я бы попросил подумать о том, как мы могли бы создать механизм серьезного рассмотрения и изучения этой проблемы».

ht tps://patriarchia.ru/article/115188

htt ps://rutube.ru/video/08162c155dca97acfd7316c4dd699e62/

Гость

Гость

ЦРУ одобряет кириенковскую миграционную политику и обеспокоилось вот за мигрантов не на шутку... ⤵️

"Этнические анклавы распространяются по всей России, усиливая ксенофобию и тревожа Москву" – Анализ

14 апреля 2025 г.

Автор: Пол Гобл

Ксенофобия среди россиян по отношению к иммигрантам и связанным с ними коренным этническим группам достигла одного из самых высоких уровней за многие годы. Этот рост является результатом медийных кампаний против этих меньшинств. Медийные кампании побудили все больше групп меньшинств активизировать формирование этнических анклавов для защиты своих сообществ ( Telegram/systemasystema , обсуждено на Meduza (иноагент) , 21 марта; Meduza , 4 апреля)

Многие российские официальные лица, включая бывшего президента Дмитрия Медведева и членов Совета безопасности России, считают эти анклавы рассадниками экстремизма и терроризма, а значит, угрозой национальной безопасности ( Национальный акцент , 27 декабря 2024 г.; MK.ru , 31 марта; Окно в Евразию , 3 апреля).

В результате как жители этих анклавов, которые есть почти в каждом крупном российском городе и некоторых сельских районах, так и этнические русские, живущие вокруг них, все чаще берутся за оружие ( Политсовет , 31 марта). Эта тенденция означает, что любые столкновения, которые все же произойдут, скорее всего, станут жестокими и даже смертельными ( Окно в Евразию , 2 декабря 2024 г.). Такой сценарий становится все более вероятным, поскольку ветераны войны президента России Владимира Путина против Украины возвращаются домой в большом количестве и демонстрируют готовность использовать приобретенное ими оружие для той или иной стороны (см. EDM, 24 сентября , 15 октября 2024 г., 25 февраля ; Окно в Евразию , 29 марта; Breg , 4 апреля).

До сих пор Москва могла задействовать достаточно сил, чтобы ограничить насилие в этих анклавах и вокруг них, чтобы никто не сомневался, что она может это сделать, но многие из самых высокопоставленных чиновников опасаются, что это не будет правдой еще долго, если не будут предприняты решительные действия. Такие чиновники в настоящее время призывают к драконовским мерам, которые могут еще больше ухудшить ситуацию, одновременно возбудив мигрантов и коренных нерусских и усилив и разозлив этническое русское большинство ( Коммерсант , 10 июля 2023 г.; Национальный акцент , 31 марта).

В Советском Союзе было мало гетто из-за советской системы регистрации и прописки . Эта система позволяла чиновникам определять, где люди жили. С 1991 года московские чиновники настаивали на том, что в Российской Федерации нет гетто. По мере того, как все больше нерусских, особенно рабочих-мигрантов, хлынуло в традиционно русские города, появились регионы, где такие группы доминировали, либо потому, что цены на жилье были ниже, либо потому, что такие регионы были близки к местам, где мигранты или нерусские находили работу.

В результате некоторые российские ученые и чиновники, продолжая отрицать наличие гетто в России, теперь признают наличие «этнических анклавов» (Окно в Евразию, 11 августа 2022 г. , 3 февраля 2023 г. ). В последнее время они настойчиво называют эти места «закрытыми мигрантскими анклавами», пытаясь приуменьшить их значимость.

В конце марта заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Гребенкин объяснил, что такое «закрытые мигрантские анклавы» и почему это так тревожит Кремль. По словам Гребенкина, «закрытые мигрантские анклавы» появляются по всей России и становятся местами, «где не действуют российские законы… где пропагандируются радикальные религиозные течения и антиобщественные идеи», и где скрываются представители этих общин после окончания срока их разрешенного пребывания в РФ ( MK.ru , 31 марта).
Противодействие их существованию имеет решающее значение, сказал он, потому что «недружественные правительства продолжают пытаться использовать фактор миграции, чтобы нанести ущерб интересам России». Он также сказал, что Кремль преуспеет в этом, хотя он не сказал, что он планирует сделать, кроме как использовать больше силы ( MK.ru , 31 марта).

Такое сочетание предупреждения о проблеме без предложения решения побудило других предлагать варианты решений. Эти решения варьируются от восстановления советской системы прописки для регулирования того, где могут жить все жители Российской Федерации, что является крайне непопулярной идеей, до запрета детям иммигрантов, не знающим русского языка, посещать школу, что, по словам экспертов, скорее укрепит существование анклавов, чем сделает что-либо для сокращения их количества и размера ( Nakanune.ru , 1 апреля; Bereg , 4 апреля).

Насилие уже имело место в нескольких этнических анклавах Российской Федерации и вокруг них, наиболее заметное в цыганской общине в Коркино, на юге страны ( Окно в Евразию , 2 декабря 2024 г.). Это насилие особенно тревожно для Москвы и нерусских общин, поскольку в нем участвуют коренные русские граждане, а не мигранты-иностранцы. Лидеры нерусских республик России и более бедных регионов были настолько обеспокоены, что направили открытое письмо в Москву, заявив, что российское правительство должно вмешаться, чтобы защитить все меньшинства, иначе нападения на мигрантов превратятся в нападения на нерусскую треть населения ( Коренные народы России , 30 марта 2024 г., обсуждено в Окне в Евразию , 3 апреля 2024 г.).

Еще более тревожной является перспектива того, что произойдет с этнополитической ситуацией в стране, когда ветераны путинской войны против Украины массово вернутся, если и когда конфликт сойдет на нет (см. EDM , 3 апреля). Многие из этих ветеранов столкнутся с трудностями в адаптации к гражданской жизни, говорят эксперты, и поэтому могут использовать имеющееся у них огнестрельное оружие для поддержки преступности или политических целей того или иного рода (см. EDM, 24 сентября , 15 октября 2024 г., 25 февраля ).

Среди них особенно вероятны те, кто настроен против мигрантов и меньшинств, учитывая сообщения, которые они впитали о других этнических группах во время своего пребывания на Украине. Уже есть много групп, таких как Русская Община и неонацистские маргиналы, которые более чем готовы их приветствовать. Следовательно, то, что может показаться некоторым маргинальной проблемой сейчас, может быстро стать центральной проблемой в России и даже пошатнуть основы путинского режима (см. EDM , 15 октября 2024 г.; Window on Eurasia , 29 марта; Bereg , 4 апреля).

Правительство Путина, безусловно, имеет достаточно сил под рукой, чтобы подавить несколько таких конфликтов. Однако неясно, достаточно ли у режима сил, чтобы противостоять этим конфликтам, если большая часть анклавов станет местом столкновений между мигрантами и другими нерусскими, с одной стороны, и русскими националистами, с другой. Неудивительно, что некоторые чиновники теперь говорят о полном подавлении этнических анклавов, либо отправив их жителей домой, либо рассеяв их по всей стране. Однако отправка мигрантов домой — это не то, что Кремль в настоящее время может себе позволить, если он хочет сохранить экономическую активность на нынешнем уровне. Рассеивание мигрантов, вероятно, разозлит этнических русских, которым может не нравиться идея этнических анклавов, и они не хотят, чтобы их члены жили по соседству с ними. Такое развитие событий будет означать, что Кремль устранит то, что в настоящее время является относительно небольшой проблемой, и заменит ее гораздо более крупной. В конце концов, некоторые высокопоставленные российские чиновники преувеличивают, по их словам, более высокий уровень преступности среди мигрантов и представителей меньшинств, и этот сигнал мало кого из россиян радует, что они стали их соседями ( Национальный акцент ; Голос регионов , 4 апреля).

В настоящее время у Москвы мало хороших вариантов того, как она будет обращаться с этническими анклавами, и даже их число, вероятно, сократится по мере возвращения домой российских ветеранов. Следовательно, хотя российские чиновники все еще могут гордиться тем, что в их стране нет таких гетто, как в других странах, они, возможно, будут вынуждены признать, что закрытые этнические анклавы могут представлять еще большую проблему для будущего России.

Статья опубликована в журнале Eurasia Daily Monitor, издаваемом The Jamestown Foundation , выпуск 22.

h t t p s://jamestown.org/program/ethnic-enclaves-spreading-across-russia-intensifying-xenophobia-and-alarming-moscow/

__________

Пол Гобл — специалист по этническим и религиозным вопросам в Евразии. Совсем недавно он был директором по исследованиям и публикациям в Азербайджанской дипломатической академии. Ранее он занимал должность проректора по социальным и гуманитарным наукам в Университете Аудентес в Таллинне и старшего научного сотрудника в Евроколледже Тартуского университета в Эстонии. Он также работал на различных должностях в Государственном департаменте США, Центральном разведывательном управлении и Международном вещательном бюро, а также в «Голосе Америки» (иноагент) и Радио Свободная Европа/Радио Свобода (иноагент) и в Фонде Карнеги (иноагент). Ведет блог «Окно в Евразию».