proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Падение ВВЭР при монтаже на Белорусской АЭС
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Падение ВВЭР при монтаже на Белорусской АЭС
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 02, 2024 7:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Bеликим Стратегам на Ордынке


В декабре прошлого года белорусской оппозицией в Вильнюсе была обнародована «Стратегия перехода к Новой Беларуси» — план действий змагаров, направленный на переход от "авторитарного правления" (Лукашенко) к "демократическому" (без Лукашенко).
В инете есть подробный разбор этой "Стратегии".
С учётом тематической специализации сайта, интерес представляет та часть,  которая касается  перспектив (в случае реализации "Стратегии") для российско-белорусских отношений в целом и сотрудничества в атомно-энергетической обласли, в частности:

«Итак, напомним, что, судя по представленной Стратегии, белорусская оппозиция/эмиграция видит свое будущее только если Россия, как страна, государство и народ, будут уничтожены.  Так в Стратегии не пишется, но подразумевается, так как трудно представить, как сможет выжить РФ, если, как пишут авторы Стратегии, она «ослабнет». Мгновенно разорвут и разграбят. Как это делается, мы все видели на примере Украины, которую собственные украинские олигархи к 2014 году неустанным трудом разграбили и «вычерпали» до основания.  Потом повернули к Европе (после евромайдана), так как Россия не захотела стать спонсором украинского национализма. Понятно, что рано или поздно такая же проблема встанет перед Беларусью, о чем, по сути, и говорится в Стратегии. Но говорится как-то осторожно, из «кустиков»…
Что бросается в глаза?

1.  У белорусской оппозиции нет сценария захвата, а в данном случае хотя бы перехвата власти. Хорошо, может мы плохо думаем об Офисе (Тихановской) и на самом деле там сидят классные политтехнологи и сценаристы переворотов, но их труды засекречены. Хотя это очень сомнительно;

2.  В Стратегии не зафиксирована точка «Старт», т.е непонятно, когда политический режим окажется полностью недееспособным и власть никому не принадлежит.  Это важно, так как сценария захвата власти скорее всего нет.  Тогда возникает предположение, что оппозиция просто ждет Большого Транзита, т.е. ухода А. Лукашенко по естественным причинам, хотя говорят об этом «уходе» только в двух местах в Стратегии;

3.  Как мы неоднократно писали, Стратегия построена на иждивенческом основании, т.е. так называемые «демократические силы» выступают в роли естественных наследников государства и власти А. Лукашенко, что по идее верно, так как по сути, основные лидеры оппозиции являются выходцами из старых номенклатурных кланов, которые и вошли в «дворянство» авторитарного режима. Так что эти люди, конечно, никакую «Новую Беларусь» не построят, а соорудят из остатков «империи»  вторичный но тоже авторитарный режим. Понятно, что этот режим, как и первичный, будет замаскирован демократической мишурой, как, к примеру,  парламентская республика – идеальная основа для закулисной диктатуры, расцвета могущества спецслужб и внешних сил. Именно по этой причине перспектива возвращения к парламентской республике так воодушевляет белорусскую оппозицию;

4.  Все варианты сценариев в Стратегии делают ставку на то, что силовые ведомства склонят голову перед «доминирующей политической силой», что, конечно, сомнительно. Конечно, часть силовиков сбежит в Россию или на Украину, но есть такие, которым бежать некуда. Как быть с ними? Возможно, что в «сейфах» Офиса С. Тихановской лежит пошаговая «дорожная карта» против белорусской хунты генералов (?).
Есть и очень странные «лакуны», которые говорят о том, что авторы Стратегии просто боятся поднимать данную тему, прячутся…

5.  В Стратегии ничего не говорится о том, что Новая Беларусь будет вступать  в НАТО. Вообще о НАТО не вспоминают. Очень осторожны с перспективой ухода РБ в ЕС.  Сделаны намеки на сохранение Беларуси в ЕАЭС (напомним, что более 80% рынка ЕАЭС – это российский рынок). Вообще о России говорится крайне неохотно и в основном намеками;

6.  Ничего не говорится о наличии на территории РБ российского тактического ядерного оружия. Новая Беларусь хочет это оружие унаследовать? Сомнительно, что Россия это позволит сделать.  Авторы Стратегии молчат;

7.  Что делать с Белорусской АЭС? Понятно, что Беларусь не будет платить за станцию, построенную российской корпорацией «Росатом». Это и Лукашенко делать не будет. Но что дальше? Отдать станцию американской компании Westinghouse Electric Company? Закрыть станцию по примеру Литвы? Думается, что Белорусская АЭС будет и дальше работать – это наследство режима А. Лукашенко, с которым Новая Беларусь придет в Европу и станция будет работать на всю Прибалтику и Польшу.  Другое дело, что России за неё не заплатят, но белорусам это привычно.

8. Помимо отсутствия решения о выплате кредита на строительство Белорусской АЭС, в стратегии вообще отсутствует развернутый план выплаты кредитов России. Скорее всего, от выплат Правительство переходного периода уклонится, что полностью закроет экономическое сотрудничество между странами. Но в принципе, эту же политику проводит и администрация А. Лукашенко. Так что по большому счету для России ничего не изменится;

9. В белорусской диаспоре популярна тема люстрации деятелей режима А. Лукашенко, но в Стратегии об этом не говорится. Вообще возникает ощущение, что перед нами не Стратегия, а условия для переговоров с белорусской номенклатурой;

10. Обращают на себя перспективы Республики Беларусь, которые определяются исключительно победой Украины. Иными словами, Беларусь вписывается в евроатлантическую вассальную систему: США и ЕС контролируют Украину, Украина в свою очередь контролирует Беларусь. Учитывая, что белорусская экономика дотационная и зависима от импорта энергоносителей, то все функции спонсора Беларуси придется брать на себя Украине. Ну и как это можно представить или спрогнозировать?

11. Ориентация на победу Украины определяет для белорусской оппозиции место оккупационной администрации в Беларуси. Вот тогда действительно будет реальная «оккупация», а не пропагандистский лозунг белорусской эмиграции;

12. Уход Беларуси из Союзного государства будет благом для российской экономики. Но у России будут проблемы в политической и военно-стратегической сфере. Прежде всего пострадает Калининград, регион окажется в полной блокаде с суши. Но Россия все эти проблемы решит, они не носят принципиального характера.

13. Белорусская оппозиция уловила главный тренд – уход А. Лукашенко. Он неотвратим. При этом белорусская оппозиция пытается найти алгоритм прихода к власти в пассивном формате - возбудившийся народ сам под ручки посадит оппозицию на «должность». Вообще, документ все-таки писали белорусы: помимо будущих законов и решений буквально угадываются новые министерства, должности, «теплые местечки», ставки, привилегии…
Уже все поделено.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 03, 2024 10:52 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не будет батька будет сын. Или просто присоединение в рамках союзного государства. Хватит, набегались ((
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 17, 2024 10:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
За дойную козу держат Very Happy




Лукашенко халявщик или партнёр? :

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что Владимир Путин поддержал идею (строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали из Москвы в Минск). Однако от базового одобрения до стратегической реализации – путь длинный.
Белорусский участок примерно 280 км, и Москва хотела бы, чтобы А. Лукашенко вложился в его строительство, а не просил денег у России. При этом в нынешних условиях интерес к проекту есть, но переоценивать его экономическую рентабельность не стоит.
Вот вопросы доставки калия и других ресурсов в порты Усть-Луги действительно важны, а "Сапсан" между Минском и Москвой – скорее статусный и пиар-проект для А. Лукашенко, нежели объективная необходимость..."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 13, 2024 7:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«БЕЛОРУССКАЯ АЭС – ПРОВАЛ АТОМЩИКОВ»


12.03.2024


Прежде, чем решать, нужна ли Казахстану атомная электростанция, стоит узнать, как обстоят дела у наших соседей, недавно построивших АЭС.
Ярким примером небезопасности и ненужности атомных станций является Белорусская АЭС, введенная в эксплуатацию в 2021 году. Ее первый энергоблок работает только на 50 процентов и при этом он часто ломается, увеличивается число облученных жителей близлежащих районов. Но самое главное – АЭС экономически не выгодна. Об этом мы беседуем с физиком-ядерщиком, специалистом по данному вопросу Андреем Ожаровским.

— Андрей, как страна, испытавшая на себе все последствия аварии на Чернобыльской АЭС, решилась на строительство новой АЭС?

— Это верно. Беларусь – страна, больше всех пострадавшая от Чернобыльской катастрофы, начавшейся 26 апреля 1986 года. Выпадение опасных радионуклидов после чернобыльских событий на единицу площади Беларуси было больше, чем в любой другой стране, и процент пострадавшего населения превысил количество в России и Украине. Хотя АЭС располагалась на территории Украины, ветер дул в сторону Финляндии, России и Беларуси.
Беларусь в советское время зависела от атомной энергетики. Атомная электростанция, после развала Советского Союза оставшаяся в Литве Игналинская АЭС с двумя реакторами РБМК-1500, стояла на трансграничном озере Дрисвяты и обеспечивала электроэнергией как Литву, так и Беларусь. После развала Союза эта атомная станция была закрыта по требованию Евросоюза, и Беларусь лишилась источника электроэнергии. Тогда у руководства Беларуси появилась идея построить свою АЭС.
Но все же страх повторения катастрофы еще существовал, поэтому решение не было принято кулуарно. Была создана государственная комиссия по изучению вопроса о целесообразности сооружения АЭС на территории Беларуси. Большой удачей было то, что в эту комиссию вошли не только сторонники атомной идеи, но и ученые-ликвидаторы последствий чернобыльской аварии. Это несомненно повлияло на то, что в итоге было решено принять мораторий на 10 лет. В резолюции было сказано, что в данное время необходимости в строительстве атомной станции нет. Нет уверенности как в ее безопасности, так и в экономической обоснованности проекта, а также нет понимания, что делать с радиоактивными отходами.
Действительно, ни в 90-е годы, ни сейчас никто не знает, что делать с радиоактивными отходами в долгосрочной перспективе. К тому же ни у одного из проектов создания источника атомной энергетики нет доказанной экономической целесообразности.
Поэтому до 2008 года в Беларуси к этому вопросу просто не возвращались. Но после окончания моратория идею строительства атомной электростанции начало продвигать руководство страны.

— Какую реакцию вызвала эта идея у населения?

— Резко отрицательную. В Беларуси до сих пор помнят Чернобыль. Лучше, чем в России. 26 апреля – общенациональный день траура, и каждый год в стране проходят массовые мероприятия, называемые «Чернобыльский шлях» («шлях» по-белорусски – путь). Поэтому идея президента страны Александра Лукашенко строить атомную станцию привела к тому, что «Чернобыльский шлях» превратился в «Шлях антиядерный».
Такого мощного антиядерного движения как в Беларуси я не видел нигде. Это было сильное противостояние, не инспирированное каким-то одним человеком или одной организацией, не организованное сверху, а именно народное, которое потом приняло название «Белорусская антиядерная кампания». В это движение вошли не только экологические общественные организации, но и группа ученых, и местные жители, и белорусская партия «зеленых», и многие другие.

— А как вы стали участником этой кампании?

— Так как за идеей строить атомную станцию в Белоруссии стоял «Росатом», выбравший без всякого конкурса не лучший проект ВВЭР-1200, белорусским активистам потребовался эксперт, разбирающийся в работе «Росатома», которым я и являюсь.
Я был вовлечен в антиядерную кампанию как человек, который мог понять, насколько обоснованы тезисы атомщиков, мог рассказать о российском проекте ВВЭР-1200. На тот момент энергоблок с таким реактором нигде, даже на территории России, не был построен, и Белорусская АЭС стала, по сути, одной из тестовых площадок.
Но важно вот еще что отметить: на тот момент, 15 лет назад, в Балтийском регионе планировали построить три атомные станции. В Калининградской области должна была быть построена Балтийская АЭС, в Литве – Висагинская АЭС (рядом с Игналинской АЭС), а в Беларуси (в Островце) – БелАЭС. Все они располагались бы в трехстах километрах друг от друга. И сложилась ситуация, что, если этому не противостоять, то все три проекта будут реализованы, и получится ядерный треугольник.
И вот тут очень эффективно сработало общественное движение. Мы связались с активистами из Литовской республики: они были не в восторге от планируемой деятельности. В Калининградской области против строительства выступила группа «Экозащита!». И получилась программа против всех трех «атомных монстров», за безъядерный регион и за развитие возобновляемых источников энергии.
В 2011 году уже всем было понятно, что возобновляемые источники эффективны и перспективны. И в этом Литва была отличным примером. Когда закрылась Игналинская атомная станция, Литва ускоренным темпом начала развивать использование энергии ветра. Целые муниципалитеты полностью обеспечивали себя ветряками, расположенными на сельскохозяйственных угодьях.
Целью нашей международной кампании был «безъядерный регион». Перед нами стояла задача остановить строительство трех атомных станций в трех странах. Наши противники – атомщики – действовали хитро. Они спрашивали белорусов: «Если вы выступаете против своей атомной станции, значит вы за литовскую? Ее сейчас построят, и мы будем покупать у них втридорога. Вы этого хотите?». Такие же вопросы, только «наоборот», задавали литовским противникам АЭС. Но эти попытки дискредитировать экологическое движение были купированы в самом зачатке. Белорусы отвечали: «Мы и против своей, и против литовской АЭС тоже. Мы за безъядерный регион». Конечно, белорусы были против литовской атомной станции, потому что ее строили на границе. Конечно, литовцы были против атомной станции и у себя, и в Беларуси, и в Калининградской области, потому что ее хотели строить близ трансграничной реки Неман.
Все были не только против атомной станции у себя, но и у соседей. И литовские активисты так и говорили: «Мы против того, чтобы Литва вообще еще хоть раз была посыпана новым Чернобылем».
В Белоруссии была инициирована общественная экологическая экспертиза проекта, в которую вошли люди уровня академиков. Это Иван Никитченко, академик Национальной академии наук Республики Беларусь, Алексей Владимирович Яблоков, известный российский эколог, член-корреспондент Российской академии наук. Это были два сопредседателя комиссии общественной экологической экспертизы. Я тоже входил в эту комиссию. И там был десяток человек, которые не просто оперировали лозунгами, а именно исследовали аргументы атомщиков и пытались, на мой взгляд, вполне успешно разъяснять действующее положение дел.
Эта кампания закончилась тем, что мы выиграли со счетом 2:1. Атомные станции не были построены ни в Калининградской области, ни в Литовской Республике. Но в Беларуси, к сожалению, появилась БелАЭС.

— Получается, что мнение народа в этих двух странах – России и Литве – было услышано? И этого было достаточно, чтобы остановить решение, принятое на государственном уровне?

— Надо сказать, что в Калининградской области «Росатом» перестал строить не только из-за протестов, но и потому, что АЭС там не нужна чисто экономически. А в Литве на общенациональном референдуме о строительстве атомной станции, прошедшем 14 октября 2012 года, 65 процентов населения выступило против строительства.
Мы не сомневались, что литовцы будут против атомной энергетики. После Фукусимы это было понятно, но боялись, что на референдум будет низкая явка. Ведь обычные люди не обязаны разбираться в атомной энергетике и быть замотивированными в выражении своего мнения. Но даже простые люди начали интересоваться этим вопросом, потому что в свободной стране со свободными СМИ перед референдумом на протяжении нескольких месяцев проходила кампания по разъяснению позиций «за» и «против». Атомщики выкладывали свои аргументы, противники атомной энергетики – свои.
Так, председатель Центробанка Литвы Раймондас Куодис, ученый, экономист, на вопрос о том, правда ли, что, если мы построим атомную станцию, то будем меньше покупать газа у «Газпрома» и электроэнергия подешевеет, ответил отрицательно и привел расчеты. Когда я, физик, говорю вам, что атомная энергетика дорогая, вы не верите мне на слово, но, когда главный экономист «Центробанка» говорит то же самое, это уже аргумент. Господин Куодис доказал, что для экономики, подобной Литве, атомная энергетика не подходит не по экологическим, а чисто по финансово-экономическим причинам. На самом деле, если к атомной энергетике относиться без эмоций, просто как к способу производства электрической тепловой энергии, то она не окупает себя.
То есть это была нормальная, широкая дискуссия перед общенациональным референдумом. Как и должно быть.
Я помню, как в Беларуси в качестве обоснования необходимости строительства атомной станции атомщики в 2010 году утверждали, что возобновляемая энергетика никогда не сможет занять долю больше 1-2 процентов. Но посмотрите, сейчас сотнями гигаватт в мире вводятся мощности ВИЭ. Во многих странах сейчас больше 10 процентов, в некоторых больше 30 процентов только новой возобновляемой энергетики, без учета больших равнинных ГЭС. Поэтому сейчас говорить о том, что возобновляемая энергетика неконкурентоспособна, по меньшей мере, не корректно. Конечно, она конкурентоспособна! А уж если брать Казахстан, то даже одно Джунгарское ущелье может обеспечить энергий всю страну.

— Возвращаясь к Беларуси, там проводился референдум или общественные слушания?

— Референдума не было. Общественные слушания проходили в Островце, и на них меня арестовали. Я официально прошел регистрацию для участия в общественных слушаниях для обсуждения вопроса строительства атомной электростанции и был включен в состав участников. И при этом меня арестовали и посадили на семь суток за то, что я «совершил мелкое хулиганство: пытался проникнуть в помещение, где проходит общественное обсуждение» (цитата из решения суда). Просто белорусские атомщики перенервничали и решили, что Ожаровского лучше изолировать, чем дать ему слово. Но у них это не совсем получилось, потому что об этом скандальном факте написала пресса не только Беларуси, но и России. Но слушания прошли, на них атомщики привычно бубнили мантру «АЭС-прогресс» и АЭС начали строить, несмотря ни на протесты, ни на аргументы.

— Итак, несмотря на все усилия общественности и общенациональный протест, БелАЭС все-таки была построена. Как она функционирует?

— Белорусская атомная станция, состоящая из двух энергоблоков, была построена с опозданием по отношению к межправительственному соглашению на четыре года. Первый блок получился совершенно провальный, он работает примерно 50 процентов времени (вместо заявленных 90 процентов), согласно официальным статданным. Это происходит из-за ликвидации недоделок, каких-то технических проблем, пожаров на трансформаторе и все в таком роде.
Перед вводом в эксплуатацию второго энергоблока белорусские атомщики неожиданно опубликовали данные об облучении населения. Оказалось, что в населенных пунктах близ АЭС на 30-80 процентов увеличилась доза облучения людей. Мы, общественные организации, про это всегда знали и говорили: на атомной электростанции, работающей даже в безаварийном режиме, через вентиляционные трубы выбрасываются радиоактивные вещества. Иначе зачем ей вентиляционные трубы? Через трубы идет разрешенный выброс радиоактивных веществ, особенно в момент перегрузки топлива и ремонтов, то есть всего того, чем сейчас славится первый энергоблок. И вот в приступе честности атомщики опубликовали настоящие данные, из которых следует, что атомная станция – это не нейтральный объект, не оказывающий влияния на окружающую среду. В Беларуси официально зафиксировано увеличение числа облученных людей.
Недавно запустили второй энергоблок АЭС. Мы пока еще не знаем, как он работает, нужно дать ему время. Вообще, низкое качество осуществляемых проектов – это дополнительный риск, что связано именно с «Росатомом». Они обещают одно, а получается другое. В Беларуси обещали одни сроки строительства, а получили долгострой. Обещали, что работать будет 90 процентов времени, а работает 50 процентов времени, что делает электроэнергию более дорогой.
И еще один шокирующий факт: белорусским властям некуда девать получаемую на АЭС электроэнергию! То, что они разместили атомную станцию на границе с Литвой, рядом с Вильнюсом, поссорило Беларусь и Литву. Теперь Литва не хочет покупать электроэнергию с объекта, который угрожает их столице. Литва не будет покупать эту электроэнергию ни по какой цене, даже по самой низкой, потому что они разумные люди и не хотят платить за то, что создает угрозу для Вильнюса.
Поэтому электроэнергию с Белорусской АЭС в самом прямом смысле некуда девать. И правительство Белоруссии после пуска первого блока приняло Программу повышения потребления электроэнергии в народном хозяйстве. Теперь есть план для каждого предприятия как повысить потребление электроэнергии. Буквально это звучит так: давайте отключать газовое отопление, давайте ставить электрическое. Это на самом деле происходит, это не фантазии.
Экономический просчет белорусского проекта в том, что в таком количестве электроэнергия стране не нужна. Беларусь вполне себя обеспечивала существующей, включая закупки энергоносителей в России. Но и сейчас Беларусь покупает у России энергоноситель под названием «урановое топливо», потому что атомные станции работают на ископаемом топливе, на уране. Строительство атомной станции не снизило зависимость белорусской экономики от российской. Произошла замена зависимости от поставок природного газа на зависимость от поставок уранового топлива.
Если говорить о независимости, то Беларусь ничего не выиграла. А я напомню, что лозунгом президента Лукашенко, одним из его аргументов за строительство атомной станции, был уход от зависимости от российского газа. Тогда мы говорили, что, уйдя от зависимости от российского газа, в итоге мы придем к зависимости от российского урана и от российских технологий. Так и получилось. Все же газовая генерация проще устроена, чем атомная, и в Беларуси достаточно национальных специалистов.
Белорусская атомная станции – это урок для всех. Это отрезвляющая реальность, к которой надо быть готовым, решаясь внедрять атомные технологии и строить атомные электростанции.


h t t ps://livingasia.online/2024/03/12/belorusskaya-aes/[/list]
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Мар 16, 2024 6:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Bеликим Стратегам на Ордынке


В декабре прошлого года белорусской оппозицией в Вильнюсе была обнародована «Стратегия перехода к Новой Беларуси» — план действий змагаров, направленный на переход от "авторитарного правления" (Лукашенко) к "демократическому" (без Лукашенко).
В инете есть подробный разбор этой "Стратегии".
С учётом тематической специализации сайта, интерес представляет та часть,  которая касается  перспектив (в случае реализации "Стратегии") для российско-белорусских отношений в целом и сотрудничества в атомно-энергетической обласли, в частности:

«Итак, напомним, что, судя по представленной Стратегии, белорусская оппозиция/эмиграция видит свое будущее только если Россия, как страна, государство и народ, будут уничтожены.  Так в Стратегии не пишется, но подразумевается, так как трудно представить, как сможет выжить РФ, если, как пишут авторы Стратегии, она «ослабнет». Мгновенно разорвут и разграбят. Как это делается, мы все видели на примере Украины, которую собственные украинские олигархи к 2014 году неустанным трудом разграбили и «вычерпали» до основания.  Потом повернули к Европе (после евромайдана), так как Россия не захотела стать спонсором украинского национализма. Понятно, что рано или поздно такая же проблема встанет перед Беларусью, о чем, по сути, и говорится в Стратегии. Но говорится как-то осторожно, из «кустиков»…
Что бросается в глаза?

1.  У белорусской оппозиции нет сценария захвата, а в данном случае хотя бы перехвата власти. Хорошо, может мы плохо думаем об Офисе (Тихановской) и на самом деле там сидят классные политтехнологи и сценаристы переворотов, но их труды засекречены. Хотя это очень сомнительно;

2.  В Стратегии не зафиксирована точка «Старт», т.е непонятно, когда политический режим окажется полностью недееспособным и власть никому не принадлежит.  Это важно, так как сценария захвата власти скорее всего нет.  Тогда возникает предположение, что оппозиция просто ждет Большого Транзита, т.е. ухода А. Лукашенко по естественным причинам, хотя говорят об этом «уходе» только в двух местах в Стратегии;

3.  Как мы неоднократно писали, Стратегия построена на иждивенческом основании, т.е. так называемые «демократические силы» выступают в роли естественных наследников государства и власти А. Лукашенко, что по идее верно, так как по сути, основные лидеры оппозиции являются выходцами из старых номенклатурных кланов, которые и вошли в «дворянство» авторитарного режима. Так что эти люди, конечно, никакую «Новую Беларусь» не построят, а соорудят из остатков «империи»  вторичный но тоже авторитарный режим. Понятно, что этот режим, как и первичный, будет замаскирован демократической мишурой, как, к примеру,  парламентская республика – идеальная основа для закулисной диктатуры, расцвета могущества спецслужб и внешних сил. Именно по этой причине перспектива возвращения к парламентской республике так воодушевляет белорусскую оппозицию;

4.  Все варианты сценариев в Стратегии делают ставку на то, что силовые ведомства склонят голову перед «доминирующей политической силой», что, конечно, сомнительно. Конечно, часть силовиков сбежит в Россию или на Украину, но есть такие, которым бежать некуда. Как быть с ними? Возможно, что в «сейфах» Офиса С. Тихановской лежит пошаговая «дорожная карта» против белорусской хунты генералов (?).
Есть и очень странные «лакуны», которые говорят о том, что авторы Стратегии просто боятся поднимать данную тему, прячутся…

5.  В Стратегии ничего не говорится о том, что Новая Беларусь будет вступать  в НАТО. Вообще о НАТО не вспоминают. Очень осторожны с перспективой ухода РБ в ЕС.  Сделаны намеки на сохранение Беларуси в ЕАЭС (напомним, что более 80% рынка ЕАЭС – это российский рынок). Вообще о России говорится крайне неохотно и в основном намеками;

6.  Ничего не говорится о наличии на территории РБ российского тактического ядерного оружия. Новая Беларусь хочет это оружие унаследовать? Сомнительно, что Россия это позволит сделать.  Авторы Стратегии молчат;

7.  Что делать с Белорусской АЭС? Понятно, что Беларусь не будет платить за станцию, построенную российской корпорацией «Росатом». Это и Лукашенко делать не будет. Но что дальше? Отдать станцию американской компании Westinghouse Electric Company? Закрыть станцию по примеру Литвы? Думается, что Белорусская АЭС будет и дальше работать – это наследство режима А. Лукашенко, с которым Новая Беларусь придет в Европу и станция будет работать на всю Прибалтику и Польшу.  Другое дело, что России за неё не заплатят, но белорусам это привычно.

8. Помимо отсутствия решения о выплате кредита на строительство Белорусской АЭС, в стратегии вообще отсутствует развернутый план выплаты кредитов России. Скорее всего, от выплат Правительство переходного периода уклонится, что полностью закроет экономическое сотрудничество между странами. Но в принципе, эту же политику проводит и администрация А. Лукашенко. Так что по большому счету для России ничего не изменится;

9. В белорусской диаспоре популярна тема люстрации деятелей режима А. Лукашенко, но в Стратегии об этом не говорится. Вообще возникает ощущение, что перед нами не Стратегия, а условия для переговоров с белорусской номенклатурой;

10. Обращают на себя перспективы Республики Беларусь, которые определяются исключительно победой Украины. Иными словами, Беларусь вписывается в евроатлантическую вассальную систему: США и ЕС контролируют Украину, Украина в свою очередь контролирует Беларусь. Учитывая, что белорусская экономика дотационная и зависима от импорта энергоносителей, то все функции спонсора Беларуси придется брать на себя Украине. Ну и как это можно представить или спрогнозировать?

11. Ориентация на победу Украины определяет для белорусской оппозиции место оккупационной администрации в Беларуси. Вот тогда действительно будет реальная «оккупация», а не пропагандистский лозунг белорусской эмиграции;

12. Уход Беларуси из Союзного государства будет благом для российской экономики. Но у России будут проблемы в политической и военно-стратегической сфере. Прежде всего пострадает Калининград, регион окажется в полной блокаде с суши. Но Россия все эти проблемы решит, они не носят принципиального характера.

13. Белорусская оппозиция уловила главный тренд – уход А. Лукашенко. Он неотвратим. При этом белорусская оппозиция пытается найти алгоритм прихода к власти в пассивном формате - возбудившийся народ сам под ручки посадит оппозицию на «должность». Вообще, документ все-таки писали белорусы: помимо будущих законов и решений буквально угадываются новые министерства, должности, «теплые местечки», ставки, привилегии…
Уже все поделено.»




"В Беларуси запретили строчку молитвы «избави нас от лукавого»" @rp
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Мар 17, 2024 10:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Bеликим Стратегам на Ордынке


В декабре прошлого года белорусской оппозицией в Вильнюсе была обнародована «Стратегия перехода к Новой Беларуси» — план действий змагаров, направленный на переход от "авторитарного правления" (Лукашенко) к "демократическому" (без Лукашенко).
В инете есть подробный разбор этой "Стратегии".
С учётом тематической специализации сайта, интерес представляет та часть,  которая касается  перспектив (в случае реализации "Стратегии") для российско-белорусских отношений в целом и сотрудничества в атомно-энергетической обласли, в частности:

«Итак, напомним, что, судя по представленной Стратегии, белорусская оппозиция/эмиграция видит свое будущее только если Россия, как страна, государство и народ, будут уничтожены.  Так в Стратегии не пишется, но подразумевается, так как трудно представить, как сможет выжить РФ, если, как пишут авторы Стратегии, она «ослабнет». Мгновенно разорвут и разграбят. Как это делается, мы все видели на примере Украины, которую собственные украинские олигархи к 2014 году неустанным трудом разграбили и «вычерпали» до основания.  Потом повернули к Европе (после евромайдана), так как Россия не захотела стать спонсором украинского национализма. Понятно, что рано или поздно такая же проблема встанет перед Беларусью, о чем, по сути, и говорится в Стратегии. Но говорится как-то осторожно, из «кустиков»…
Что бросается в глаза?

1.  У белорусской оппозиции нет сценария захвата, а в данном случае хотя бы перехвата власти. Хорошо, может мы плохо думаем об Офисе (Тихановской) и на самом деле там сидят классные политтехнологи и сценаристы переворотов, но их труды засекречены. Хотя это очень сомнительно;

2.  В Стратегии не зафиксирована точка «Старт», т.е непонятно, когда политический режим окажется полностью недееспособным и власть никому не принадлежит.  Это важно, так как сценария захвата власти скорее всего нет.  Тогда возникает предположение, что оппозиция просто ждет Большого Транзита, т.е. ухода А. Лукашенко по естественным причинам, хотя говорят об этом «уходе» только в двух местах в Стратегии;

3.  Как мы неоднократно писали, Стратегия построена на иждивенческом основании, т.е. так называемые «демократические силы» выступают в роли естественных наследников государства и власти А. Лукашенко, что по идее верно, так как по сути, основные лидеры оппозиции являются выходцами из старых номенклатурных кланов, которые и вошли в «дворянство» авторитарного режима. Так что эти люди, конечно, никакую «Новую Беларусь» не построят, а соорудят из остатков «империи»  вторичный но тоже авторитарный режим. Понятно, что этот режим, как и первичный, будет замаскирован демократической мишурой, как, к примеру,  парламентская республика – идеальная основа для закулисной диктатуры, расцвета могущества спецслужб и внешних сил. Именно по этой причине перспектива возвращения к парламентской республике так воодушевляет белорусскую оппозицию;

4.  Все варианты сценариев в Стратегии делают ставку на то, что силовые ведомства склонят голову перед «доминирующей политической силой», что, конечно, сомнительно. Конечно, часть силовиков сбежит в Россию или на Украину, но есть такие, которым бежать некуда. Как быть с ними? Возможно, что в «сейфах» Офиса С. Тихановской лежит пошаговая «дорожная карта» против белорусской хунты генералов (?).
Есть и очень странные «лакуны», которые говорят о том, что авторы Стратегии просто боятся поднимать данную тему, прячутся…

5.  В Стратегии ничего не говорится о том, что Новая Беларусь будет вступать  в НАТО. Вообще о НАТО не вспоминают. Очень осторожны с перспективой ухода РБ в ЕС.  Сделаны намеки на сохранение Беларуси в ЕАЭС (напомним, что более 80% рынка ЕАЭС – это российский рынок). Вообще о России говорится крайне неохотно и в основном намеками;

6.  Ничего не говорится о наличии на территории РБ российского тактического ядерного оружия. Новая Беларусь хочет это оружие унаследовать? Сомнительно, что Россия это позволит сделать.  Авторы Стратегии молчат;

7.  Что делать с Белорусской АЭС? Понятно, что Беларусь не будет платить за станцию, построенную российской корпорацией «Росатом». Это и Лукашенко делать не будет. Но что дальше? Отдать станцию американской компании Westinghouse Electric Company? Закрыть станцию по примеру Литвы? Думается, что Белорусская АЭС будет и дальше работать – это наследство режима А. Лукашенко, с которым Новая Беларусь придет в Европу и станция будет работать на всю Прибалтику и Польшу.  Другое дело, что России за неё не заплатят, но белорусам это привычно.

8. Помимо отсутствия решения о выплате кредита на строительство Белорусской АЭС, в стратегии вообще отсутствует развернутый план выплаты кредитов России. Скорее всего, от выплат Правительство переходного периода уклонится, что полностью закроет экономическое сотрудничество между странами. Но в принципе, эту же политику проводит и администрация А. Лукашенко. Так что по большому счету для России ничего не изменится;

9. В белорусской диаспоре популярна тема люстрации деятелей режима А. Лукашенко, но в Стратегии об этом не говорится. Вообще возникает ощущение, что перед нами не Стратегия, а условия для переговоров с белорусской номенклатурой;

10. Обращают на себя перспективы Республики Беларусь, которые определяются исключительно победой Украины. Иными словами, Беларусь вписывается в евроатлантическую вассальную систему: США и ЕС контролируют Украину, Украина в свою очередь контролирует Беларусь. Учитывая, что белорусская экономика дотационная и зависима от импорта энергоносителей, то все функции спонсора Беларуси придется брать на себя Украине. Ну и как это можно представить или спрогнозировать?

11. Ориентация на победу Украины определяет для белорусской оппозиции место оккупационной администрации в Беларуси. Вот тогда действительно будет реальная «оккупация», а не пропагандистский лозунг белорусской эмиграции;

12. Уход Беларуси из Союзного государства будет благом для российской экономики. Но у России будут проблемы в политической и военно-стратегической сфере. Прежде всего пострадает Калининград, регион окажется в полной блокаде с суши. Но Россия все эти проблемы решит, они не носят принципиального характера.

13. Белорусская оппозиция уловила главный тренд – уход А. Лукашенко. Он неотвратим. При этом белорусская оппозиция пытается найти алгоритм прихода к власти в пассивном формате - возбудившийся народ сам под ручки посадит оппозицию на «должность». Вообще, документ все-таки писали белорусы: помимо будущих законов и решений буквально угадываются новые министерства, должности, «теплые местечки», ставки, привилегии…
Уже все поделено.»




"В Беларуси запретили строчку молитвы «избави нас от лукавого»" @rp





И не без основания.... Казахи вот пишут:

«Несмотря на то, что в настоящее время в Белоруссии нет какой-либо политической силы, способной дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране в преддверии очередных выборов президента Белоруссии в 2025 году, помешать их проведению может состояние здоровья действующего президента Белоруссии Александр Лукашенко.

О том, что Лукашенко серьезно болен, впервые заговорили в 2023 году после того, как белорусский президент посетил Россию, куда прибывал для участия в праздничных мероприятиях по случаю 78-летия Победы в Великой Отечественной войне. Тогда, непосредственно во время военного парада на Красной площади, российские фотографы заметили, что рука Лукашенко была перебинтована, что явно указывало на след периферического или центрального катетера. Тогда же, во время торжественных мероприятий, Лукашенко не смог самостоятельно преодолеть расстояние приблизительно в 300-400 метров и был посажен в специальный электромобиль, который обычно используют для перемещения неходячих военных-ветеранов, после чего спешно покинул российскую столицу, не став участвовать в официальном обеде лидеров постсоветских стран, при этом в аэропорту к «борту №1» кортеж белорусского лидера сопровождал автомобиль скорой помощи.

На протяжении всего 2023 года в общественно-политическом пространстве России и Белоруссии активно циркулировали слухи, связанные с состоянием здоровья Лукашенко - белорусский президент на протяжении практически всего 2023 года переодически надолго пропадал из публичного пространства, а когда появлялся на официальных мероприятиях, требующих его непосредственного участия, то в целом выглядел весьма нездоровым человеком. При этом любые попытки уточнить информацию о реальном состоянии здоровья со стороны представителей дипломатического корпуса постсоветских стран или по линии спецслужб этих дружественных к Белоруссии государств, раз за разом встречали то, что можно охарактеризовать как «неадекватную реакцию».

Впрочем, в конечном итоге, в октябре 2023 года информацию о болезни Лукашенко косвенно подтвердили в российской Государственной Думе, где заместитель главы комитета по делам (СНГ) Константин Затулин прямо заявил, что ему известно, чем именно болеет президент Белоруссии. Тем не менее, тогда российский парламентарий, не стал разглашать эту информацию, в то время как многочисленные слухмейкеры из числа представителей политической и бизнес-элиты в России и Белоруссии тогда говорили о том, что у белорусского президента серьезные проблемы со здоровьем, связанные с работой сердца и сердечно-сосудистой системы, или же иной проблемой в организме, которая вызвала очень серьезный сбой эндокринной системы, говорилось также и об обширном инфаркте. Позднее также заговорили о том, что у Лукашенко был выявлен синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС-синдром) - заболевания, которое характеризуется нарушениями в системе свертывания крови, при котором происходит образование множественных тромбов, а также диабет в тяжелой стадии.

Вероятнее всего, состояние здоровья Лукашенко все же не позволит ему очередных выборах президента Белоруссии в 2025 году, и глава белорусского государства будет вынужден передать власть преемнику - и именно такой сценарий в настоящее время рассматривается представителями политической и бизнес-элиты в России и Белоруссии, как наиболее вероятный. Считается, что формально правом возглавить Белоруссию обладает старший сын Лукашенко - Виктор Лукашенко, который является членом Совета безопасности Белоруссии и фактически осуществляет негласный контроль над деятельностью всей правоохранительной системы страны, однако нельзя исключать, что Лукашенко решит передать власть своему младшему внебрачному сыну Николаю Лукашенко, который в настоящее время проходит обучение в Китае и находится под личным патронажем президента России Владимира Путина и лидера коммунистической партии Китая Си Цзиньпина.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Мар 28, 2024 8:12 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
За дойную козу держат Very Happy




Лукашенко халявщик или партнёр? :

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что Владимир Путин поддержал идею (строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали из Москвы в Минск). Однако от базового одобрения до стратегической реализации – путь длинный.
Белорусский участок примерно 280 км, и Москва хотела бы, чтобы А. Лукашенко вложился в его строительство, а не просил денег у России. При этом в нынешних условиях интерес к проекту есть, но переоценивать его экономическую рентабельность не стоит.
Вот вопросы доставки калия и других ресурсов в порты Усть-Луги действительно важны, а "Сапсан" между Минском и Москвой – скорее статусный и пиар-проект для А. Лукашенко, нежели объективная необходимость..."




Лукашенко халявщик или партнёр? :


"Россия увеличила импорт бензина из Беларуси, поскольку внутреннее производство не справляется со спросом после серии атак на НПЗ. Обычно Россия является нетто-экспортером топлива и поставщиком на международные рынки, но сбой в российской нефтепереработке вынудил нефтяные компании импортировать топливо."

Фишка в том, что Беларусь делает топливо из российской нефти, которую покупает с огромными скидками, а потом с наценкой продает нефтепродукты России. Вся добавленная стоимость остается там, у Бацьки. Сейчас это работает еще и потому, что белорусские НПЗ никто не трогает.


h ttps://w ww.reuters.com/business/energy/russia-increases-gasoline-imports-belarus-domestic-supplies-shrink-2024-03-27/#:~:text=MOSCOW%2C%20March%2027%20(Reuters),trade%20sources%20said%20on%20Wednesday.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Апр 06, 2024 9:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
За дойную козу держат Very Happy




Лукашенко халявщик или партнёр? :

"Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о том, что Владимир Путин поддержал идею (строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали из Москвы в Минск). Однако от базового одобрения до стратегической реализации – путь длинный.
Белорусский участок примерно 280 км, и Москва хотела бы, чтобы А. Лукашенко вложился в его строительство, а не просил денег у России. При этом в нынешних условиях интерес к проекту есть, но переоценивать его экономическую рентабельность не стоит.
Вот вопросы доставки калия и других ресурсов в порты Усть-Луги действительно важны, а "Сапсан" между Минском и Москвой – скорее статусный и пиар-проект для А. Лукашенко, нежели объективная необходимость..."




Лукашенко халявщик или партнёр? :


"Россия увеличила импорт бензина из Беларуси, поскольку внутреннее производство не справляется со спросом после серии атак на НПЗ. Обычно Россия является нетто-экспортером топлива и поставщиком на международные рынки, но сбой в российской нефтепереработке вынудил нефтяные компании импортировать топливо."

Фишка в том, что Беларусь делает топливо из российской нефти, которую покупает с огромными скидками, а потом с наценкой продает нефтепродукты России. Вся добавленная стоимость остается там, у Бацьки. Сейчас это работает еще и потому, что белорусские НПЗ никто не трогает.


h ttps://w ww.reuters.com/business/energy/russia-increases-gasoline-imports-belarus-domestic-supplies-shrink-2024-03-27/#:~:text=MOSCOW%2C%20March%2027%20(Reuters),trade%20sources%20said%20on%20Wednesday.




"Лукашенко продолжает успешно кормить Москву иллюзиями своей поддержки"

Картофельный спас согласовал внесение в нижнюю палату парламента республики законопроекта о приостановлении действия ДОВСЕ. Этим вызвал восторженные стоны диванных экспертов.

Сейчас Беларусь как вооружится! Как задаст проклятой Нате!

Эти люди совсем оторваны от реальности. "Армия" Беларуси насчитывает чуть более 70 человек (по Лукашенко, чему верить не рекомендуется), а в Минобороны страны даже заявили, что "сила армии определяется далеко не военными бюджетами или количеством вооружения и военной техники, а умением вдумчиво распределять имеющиеся силы и средства для обороны страны". Понимаете, почему он до сих пор Москве не помог? Просто вдумчиво распределил свои силы.

Ничего, кроме смеха, такая театральная постановка вызвать не может. Ну отказался от от ДОВСЕ и отказался." (A)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Апр 15, 2024 3:35 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 19, 2024 6:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 21, 2024 6:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП




80% поставок в Россию нелегального табака приходится на "брацкую" Беларусь. Лукашенко зарабатывает на россиянах-курильщиках свыше 100 млрд рублей в год.
Вполне и сам мог бы потянуть стройку, а не доить в очередной раз российский бюджет.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Апр 23, 2024 8:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП




80% поставок в Россию нелегального табака приходится на "брацкую" Беларусь. Лукашенко зарабатывает на россиянах-курильщиках свыше 100 млрд рублей в год.
Вполне и сам мог бы потянуть стройку, а не доить в очередной раз российский бюджет.




=Лукашенко, конечно….

Так наёжывать РФ, иметь её и в хвост, и в гриву еще надо уметь. Причем ладно бы один раз, так нет же, уже третье десятилетие.

И бабки сосет, и бензин нам продает, и ВС РБ прокачал, и все дотации выбил, и АЭС на халяву получил, и в космос местную терешкову свозил, и «Вагнер» забрал, и от войны страну уберег, еще и в Африке потихоньку нагибает РФ.

У самого в стране чистота, порядок, красота.

КГБ. Колхоз. Славянский рай.=
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 25, 2024 6:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП




80% поставок в Россию нелегального табака приходится на "брацкую" Беларусь. Лукашенко зарабатывает на россиянах-курильщиках свыше 100 млрд рублей в год.
Вполне и сам мог бы потянуть стройку, а не доить в очередной раз российский бюджет.




=Лукашенко, конечно….

Так наёжывать РФ, иметь её и в хвост, и в гриву еще надо уметь. Причем ладно бы один раз, так нет же, уже третье десятилетие.

И бабки сосет, и бензин нам продает, и ВС РБ прокачал, и все дотации выбил, и АЭС на халяву получил, и в космос местную терешкову свозил, и «Вагнер» забрал, и от войны страну уберег, еще и в Африке потихоньку нагибает РФ.

У самого в стране чистота, порядок, красота.

КГБ. Колхоз. Славянский рай.=





🇺🇿 🇧🇾 Узбекистан заинтересован в белорусском опыте строительства АЭС, — заявил посол РУз Рахматулла Назаров на встрече с министром энергетики РБ Виктором Каранкевичем.

БелАЭС была построена по проекту "Росатома".

"Узбекистан планирует строительство собственной атомной электростанции. Опыт Беларуси представляет для нас интерес — это одно из направлений, где мы могли бы развивать наше взаимодействие", — сказал посол.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 25, 2024 7:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП




80% поставок в Россию нелегального табака приходится на "брацкую" Беларусь. Лукашенко зарабатывает на россиянах-курильщиках свыше 100 млрд рублей в год.
Вполне и сам мог бы потянуть стройку, а не доить в очередной раз российский бюджет.




=Лукашенко, конечно….

Так наёжывать РФ, иметь её и в хвост, и в гриву еще надо уметь. Причем ладно бы один раз, так нет же, уже третье десятилетие.

И бабки сосет, и бензин нам продает, и ВС РБ прокачал, и все дотации выбил, и АЭС на халяву получил, и в космос местную терешкову свозил, и «Вагнер» забрал, и от войны страну уберег, еще и в Африке потихоньку нагибает РФ.

У самого в стране чистота, порядок, красота.

КГБ. Колхоз. Славянский рай.=





🇺🇿 🇧🇾 Узбекистан заинтересован в белорусском опыте строительства АЭС, — заявил посол РУз Рахматулла Назаров на встрече с министром энергетики РБ Виктором Каранкевичем.

БелАЭС была построена по проекту "Росатома".

"Узбекистан планирует строительство собственной атомной электростанции. Опыт Беларуси представляет для нас интерес — это одно из направлений, где мы могли бы развивать наше взаимодействие", — сказал посол.




⬆️ Обсуждение этой новости в Сети:


Ирина Дениз:
Б…….я , белорусский опыт построения АЭС, это как ?? 🙈🙈🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

>>>

Евгений 🅉 Секретофф:
Как как ?!
Взять деньги в кредит у РФ.
На эти кредитные деньги, руками российских специалистов построить АЭС.
А потом. кредит не отдавать. 😏

>>>

ОК:
Точно! Хотели бы построить за свои, обратились бы в "Росатом" 👍 а так - обмениваются опытом получения халявы

>>>

Ирина М:
эт када русские строят тебе за свои деньги, а долг можно не отдавать)))

>>>

Alexey Popov:
То есть белорусы делятся опытом выклянчивания денях у России? Ну так себе компетенция...

>>>

Constantine Y:
кроме бетона там не было ничего белорусского.

>>>

Сергей Крамаренко:
На чей земле находится тот и построил.Чего вы?
Следовательно египетские пирамиды построили арабы и могут поделится опытом.
Всё логично!

>>>

Igor Kib:
Это у них будет как две медсестры клизму ставили,одна знала что вставлять, а другая куда

...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Апр 26, 2024 9:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
ТАСС: "Качественные характеристики российских инвестиций в Белоруссию оставляют желать лучшего. Такое мнение на переговорах в Москве с председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным выразил премьер-министр Белоруссии Роман Головченко."


Такое комментировать - только портить




"РЖД ищет деньги на подарок Лукашенко - монополисту нужно 156 млрд рублей для расширения железнодорожных подходов к порту Бронка в Ленобласти и другим балтийским портам. Большая стройка затевается для того, чтобы обеспечить перевалку 20 млн тонн грузов из Беларуси, большая часть которых приходится на калийные удобрения. Из-за санкций страны Балтии закрыли свои порты для Лукашенко, и он сразу же нагрузил своей проблемой Путина.

Как мы и отмечали, все эти движения во благо Лукашенко не были предусмотрены в инвестиционной программе РЖД, поэтому до сих пор неясно, откуда будут брать деньги на расширение путей. Порт Бронка контролируется Ростехом Сергея Чемезова, который в прошлом году на круг выручил около 2,8 трлн рублей. Может, на него и повесят оплату "подарка".

При этом нельзя не отметить, что перспективы у намечающегося строительства сомнительны - а ну как помрет Лукашенко и снова откроют для белорусских грузов порты в Литве, чем тогда загружать уже построенные мощности?" BП




80% поставок в Россию нелегального табака приходится на "брацкую" Беларусь. Лукашенко зарабатывает на россиянах-курильщиках свыше 100 млрд рублей в год.
Вполне и сам мог бы потянуть стройку, а не доить в очередной раз российский бюджет.




=Лукашенко, конечно….

Так наёжывать РФ, иметь её и в хвост, и в гриву еще надо уметь. Причем ладно бы один раз, так нет же, уже третье десятилетие.

И бабки сосет, и бензин нам продает, и ВС РБ прокачал, и все дотации выбил, и АЭС на халяву получил, и в космос местную терешкову свозил, и «Вагнер» забрал, и от войны страну уберег, еще и в Африке потихоньку нагибает РФ.

У самого в стране чистота, порядок, красота.

КГБ. Колхоз. Славянский рай.=





🇺🇿 🇧🇾 Узбекистан заинтересован в белорусском опыте строительства АЭС, — заявил посол РУз Рахматулла Назаров на встрече с министром энергетики РБ Виктором Каранкевичем.

БелАЭС была построена по проекту "Росатома".

"Узбекистан планирует строительство собственной атомной электростанции. Опыт Беларуси представляет для нас интерес — это одно из направлений, где мы могли бы развивать наше взаимодействие", — сказал посол.




⬆️ Обсуждение этой новости в Сети:


Ирина Дениз:
Б…….я , белорусский опыт построения АЭС, это как ?? 🙈🙈🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

>>>

Евгений 🅉 Секретофф:
Как как ?!
Взять деньги в кредит у РФ.
На эти кредитные деньги, руками российских специалистов построить АЭС.
А потом. кредит не отдавать. 😏

>>>

ОК:
Точно! Хотели бы построить за свои, обратились бы в "Росатом" 👍 а так - обмениваются опытом получения халявы

>>>

Ирина М:
эт када русские строят тебе за свои деньги, а долг можно не отдавать)))

>>>

Alexey Popov:
То есть белорусы делятся опытом выклянчивания денях у России? Ну так себе компетенция...

>>>

Constantine Y:
кроме бетона там не было ничего белорусского.

>>>

Сергей Крамаренко:
На чей земле находится тот и построил.Чего вы?
Следовательно египетские пирамиды построили арабы и могут поделится опытом.
Всё логично!

>>>

Igor Kib:
Это у них будет как две медсестры клизму ставили,одна знала что вставлять, а другая куда

...





Vox populi - vox Dei !
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 20, 21, 22  След.
Страница 21 из 22

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru