proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





АЭС в Финляндии. Коррупция на экспорт?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 30, 31, 32
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Мар 03, 2024 1:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
"Лихачев сообщил о результатах первого этапа слушаний в Париже о проекте АЭС "Ханхикиви"


Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU - Трейтейский арбитраж в Париже на первом этапе слушаний признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС "Ханхикиви" необоснованными и политически мотивированными, заявил гендиректор ГК "Росатом" Алексей Лихачев на заседании президиума "Единой России".

"Первый этап слушаний уже прошел. Третейский арбитраж в Париже признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Что дает нам возможность дальше продолжать судебные разбирательства уже в части конкретного материального ущерба, который это политически мотивированное решение нам принесло", - сказал Лихачев.

В апреле 2022 года Fennovoima уведомила российских партнеров о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви". Позже гендиректор финской Fennovoima Иоаким Шпехт в интервью Helsingin Sanomat говорил, что компания начала арбитражное разбирательство в отношении "Росатома". Общая сумма требований к "Росатому" составляет около 2 млрд евро, из которых 800 млн евро - это внесенный Fennovoima авансовый платеж в пользу RAOS Project (финская структура "Росатома"). По его словам, "Росатом" еще в начале 2022 года предупредил финскую сторону о возможных задержках в проекте. Существовал риск переноса проекта на несколько лет. Глава Fennovoima называет это одной из причин, почему Финляндия отказалась от строительства АЭС "Ханхикиви-1".

"Росатом" сообщал о подаче шести исков.

Ранее структура "Росатома" "Атомэнергопром" в своем отчете по МСФО указывала, что "Росатом" намерен вернуть не только затраченные на проект финской АЭС средства, но и компенсировать стоимость акций, принадлежащих ей в финском заказчике - Fennovoima. Общая сумма требований составляет порядка 3 млрд евро."




Один знакомый финн сказал, что даже если Росатому выгорит выиграть это дело, Йолупукки не заплатит ни цента из своего кармана - он расплатится русскими деньгами, реквизировав и продав активы и недвижимость, принадлежащую Ротенбергам и многочисленным другим, в большинстве своём, питерским владельцам.


кириенко такой сценарий вполне устроит



"Грабь награбленное?"... Sad
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Мар 04, 2024 1:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Лихачев сообщил о результатах первого этапа слушаний в Париже о проекте АЭС "Ханхикиви"


Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU - Трейтейский арбитраж в Париже на первом этапе слушаний признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС "Ханхикиви" необоснованными и политически мотивированными, заявил гендиректор ГК "Росатом" Алексей Лихачев на заседании президиума "Единой России".

"Первый этап слушаний уже прошел. Третейский арбитраж в Париже признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Что дает нам возможность дальше продолжать судебные разбирательства уже в части конкретного материального ущерба, который это политически мотивированное решение нам принесло", - сказал Лихачев.

В апреле 2022 года Fennovoima уведомила российских партнеров о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви". Позже гендиректор финской Fennovoima Иоаким Шпехт в интервью Helsingin Sanomat говорил, что компания начала арбитражное разбирательство в отношении "Росатома". Общая сумма требований к "Росатому" составляет около 2 млрд евро, из которых 800 млн евро - это внесенный Fennovoima авансовый платеж в пользу RAOS Project (финская структура "Росатома"). По его словам, "Росатом" еще в начале 2022 года предупредил финскую сторону о возможных задержках в проекте. Существовал риск переноса проекта на несколько лет. Глава Fennovoima называет это одной из причин, почему Финляндия отказалась от строительства АЭС "Ханхикиви-1".

"Росатом" сообщал о подаче шести исков.

Ранее структура "Росатома" "Атомэнергопром" в своем отчете по МСФО указывала, что "Росатом" намерен вернуть не только затраченные на проект финской АЭС средства, но и компенсировать стоимость акций, принадлежащих ей в финском заказчике - Fennovoima. Общая сумма требований составляет порядка 3 млрд евро."






"Финский консорциум Fennovoima отрицает претензии Росатома по арбитражному разбирательству в отношении проекта АЭС Ханхикиви"


1 марта 2024


По словам генерального директора Росатома Алексея Лихачева, есть "возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба" после того, как Арбитражный суд Парижа признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС Ханхикиви необоснованными. "Завершился первый этап слушаний. Парижский арбитраж признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Это дает нам возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба ", - сказал он.

Однако финский консорциум по атомным электростанциям Fennovoima опроверг, что арбитражный суд Финляндии вынес какое-либо решение против него в споре с "Росатомом" по поводу отмены совместного плана строительства АЭС в Финляндии.

В мае 2022 года Fennovoima в одностороннем порядке расторг контракт с Росатомом на 7 млрд евро (7,6 млрд долларов) на строительство АЭС в Ханхикиви в Финляндии, сославшись на задержки и повышенные риски из-за специальной военной операции России на Украине. В августе следующего года Fennovoima и Росатом инициировали судебные разбирательства друг против друга с требованием компенсации ущерба, возникшего в результате прекращения реализации проекта АЭС "Ханхикиви-1". В то время Fennovoima заявил, что его претензии составили почти 2 млрд евро. Росатом, в свою очередь, заявил, что требует от Fennovoima 3 млрд долларов.

Совет по рассмотрению споров DRB в декабре 2022 года установил, что Fennovoima незаконно расторг контракт на проектирование, закупки и строительство (EPC) АЭС "Ханхикиви-1". DRB также установил, что прекращение Fennovoima проекта Hanhikivi 1 было нарушением EPC-контракта, который давал RAOS Project Oy право требовать возмещения убытков от Fennovoima. DRB - это постоянно действующий орган, состоящий из одного или трех членов, который обычно создается после подписания или начала исполнения среднесрочного или долгосрочного контракта. Процедура работы DRB как независимого экспертного органа определяется правилами Международной торговой палаты.

DRB выдают рекомендации, которые не являются обязательными для сторон немедленно, но становятся таковыми, если ни одна из сторон не возражает в течение 30 дней. В Fennovoima отметили, что рекомендация DRB "не является ни окончательной, ни обязательной, поскольку обе Стороны представили, поскольку обе стороны подали уведомления о своем несогласии вскоре после ее вынесения".

После решения парижского арбитража генеральный директор Fennovoima Матти Суурнакки заявил в заявлении, отправленном по электронной почте агентству Рейтер: "Заявления г-на Лихачева, о которых сообщалось, неверны; в частности, ни один арбитражный суд ни в одном разбирательстве по проекту Ханхикиви-1 не вынес никакого решения или арбитражного решения, не говоря уже о том, что действия Fennovoima были "необоснованными и политически мотивированными"". Однако решение Парижского арбитража открывает путь для дальнейших судебных разбирательств и обсуждений вопроса о компенсации.


NEI
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 05, 2024 9:32 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
"Лихачев сообщил о результатах первого этапа слушаний в Париже о проекте АЭС "Ханхикиви"


Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU - Трейтейский арбитраж в Париже на первом этапе слушаний признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС "Ханхикиви" необоснованными и политически мотивированными, заявил гендиректор ГК "Росатом" Алексей Лихачев на заседании президиума "Единой России".

"Первый этап слушаний уже прошел. Третейский арбитраж в Париже признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Что дает нам возможность дальше продолжать судебные разбирательства уже в части конкретного материального ущерба, который это политически мотивированное решение нам принесло", - сказал Лихачев.

В апреле 2022 года Fennovoima уведомила российских партнеров о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви". Позже гендиректор финской Fennovoima Иоаким Шпехт в интервью Helsingin Sanomat говорил, что компания начала арбитражное разбирательство в отношении "Росатома". Общая сумма требований к "Росатому" составляет около 2 млрд евро, из которых 800 млн евро - это внесенный Fennovoima авансовый платеж в пользу RAOS Project (финская структура "Росатома"). По его словам, "Росатом" еще в начале 2022 года предупредил финскую сторону о возможных задержках в проекте. Существовал риск переноса проекта на несколько лет. Глава Fennovoima называет это одной из причин, почему Финляндия отказалась от строительства АЭС "Ханхикиви-1".

"Росатом" сообщал о подаче шести исков.

Ранее структура "Росатома" "Атомэнергопром" в своем отчете по МСФО указывала, что "Росатом" намерен вернуть не только затраченные на проект финской АЭС средства, но и компенсировать стоимость акций, принадлежащих ей в финском заказчике - Fennovoima. Общая сумма требований составляет порядка 3 млрд евро."






"Финский консорциум Fennovoima отрицает претензии Росатома по арбитражному разбирательству в отношении проекта АЭС Ханхикиви"


1 марта 2024


По словам генерального директора Росатома Алексея Лихачева, есть "возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба" после того, как Арбитражный суд Парижа признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС Ханхикиви необоснованными. "Завершился первый этап слушаний. Парижский арбитраж признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Это дает нам возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба ", - сказал он.

Однако финский консорциум по атомным электростанциям Fennovoima опроверг, что арбитражный суд Финляндии вынес какое-либо решение против него в споре с "Росатомом" по поводу отмены совместного плана строительства АЭС в Финляндии.

В мае 2022 года Fennovoima в одностороннем порядке расторг контракт с Росатомом на 7 млрд евро (7,6 млрд долларов) на строительство АЭС в Ханхикиви в Финляндии, сославшись на задержки и повышенные риски из-за специальной военной операции России на Украине. В августе следующего года Fennovoima и Росатом инициировали судебные разбирательства друг против друга с требованием компенсации ущерба, возникшего в результате прекращения реализации проекта АЭС "Ханхикиви-1". В то время Fennovoima заявил, что его претензии составили почти 2 млрд евро. Росатом, в свою очередь, заявил, что требует от Fennovoima 3 млрд долларов.

Совет по рассмотрению споров DRB в декабре 2022 года установил, что Fennovoima незаконно расторг контракт на проектирование, закупки и строительство (EPC) АЭС "Ханхикиви-1". DRB также установил, что прекращение Fennovoima проекта Hanhikivi 1 было нарушением EPC-контракта, который давал RAOS Project Oy право требовать возмещения убытков от Fennovoima. DRB - это постоянно действующий орган, состоящий из одного или трех членов, который обычно создается после подписания или начала исполнения среднесрочного или долгосрочного контракта. Процедура работы DRB как независимого экспертного органа определяется правилами Международной торговой палаты.

DRB выдают рекомендации, которые не являются обязательными для сторон немедленно, но становятся таковыми, если ни одна из сторон не возражает в течение 30 дней. В Fennovoima отметили, что рекомендация DRB "не является ни окончательной, ни обязательной, поскольку обе Стороны представили, поскольку обе стороны подали уведомления о своем несогласии вскоре после ее вынесения".

После решения парижского арбитража генеральный директор Fennovoima Матти Суурнакки заявил в заявлении, отправленном по электронной почте агентству Рейтер: "Заявления г-на Лихачева, о которых сообщалось, неверны; в частности, ни один арбитражный суд ни в одном разбирательстве по проекту Ханхикиви-1 не вынес никакого решения или арбитражного решения, не говоря уже о том, что действия Fennovoima были "необоснованными и политически мотивированными"". Однако решение Парижского арбитража открывает путь для дальнейших судебных разбирательств и обсуждений вопроса о компенсации.


NEI




Question
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 22, 2024 9:13 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
"Лихачев сообщил о результатах первого этапа слушаний в Париже о проекте АЭС "Ханхикиви"


Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU - Трейтейский арбитраж в Париже на первом этапе слушаний признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС "Ханхикиви" необоснованными и политически мотивированными, заявил гендиректор ГК "Росатом" Алексей Лихачев на заседании президиума "Единой России".

"Первый этап слушаний уже прошел. Третейский арбитраж в Париже признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Что дает нам возможность дальше продолжать судебные разбирательства уже в части конкретного материального ущерба, который это политически мотивированное решение нам принесло", - сказал Лихачев.

В апреле 2022 года Fennovoima уведомила российских партнеров о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви". Позже гендиректор финской Fennovoima Иоаким Шпехт в интервью Helsingin Sanomat говорил, что компания начала арбитражное разбирательство в отношении "Росатома". Общая сумма требований к "Росатому" составляет около 2 млрд евро, из которых 800 млн евро - это внесенный Fennovoima авансовый платеж в пользу RAOS Project (финская структура "Росатома"). По его словам, "Росатом" еще в начале 2022 года предупредил финскую сторону о возможных задержках в проекте. Существовал риск переноса проекта на несколько лет. Глава Fennovoima называет это одной из причин, почему Финляндия отказалась от строительства АЭС "Ханхикиви-1".

"Росатом" сообщал о подаче шести исков.

Ранее структура "Росатома" "Атомэнергопром" в своем отчете по МСФО указывала, что "Росатом" намерен вернуть не только затраченные на проект финской АЭС средства, но и компенсировать стоимость акций, принадлежащих ей в финском заказчике - Fennovoima. Общая сумма требований составляет порядка 3 млрд евро."






"Финский консорциум Fennovoima отрицает претензии Росатома по арбитражному разбирательству в отношении проекта АЭС Ханхикиви"


1 марта 2024


По словам генерального директора Росатома Алексея Лихачева, есть "возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба" после того, как Арбитражный суд Парижа признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС Ханхикиви необоснованными. "Завершился первый этап слушаний. Парижский арбитраж признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Это дает нам возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба ", - сказал он.

Однако финский консорциум по атомным электростанциям Fennovoima опроверг, что арбитражный суд Финляндии вынес какое-либо решение против него в споре с "Росатомом" по поводу отмены совместного плана строительства АЭС в Финляндии.

В мае 2022 года Fennovoima в одностороннем порядке расторг контракт с Росатомом на 7 млрд евро (7,6 млрд долларов) на строительство АЭС в Ханхикиви в Финляндии, сославшись на задержки и повышенные риски из-за специальной военной операции России на Украине. В августе следующего года Fennovoima и Росатом инициировали судебные разбирательства друг против друга с требованием компенсации ущерба, возникшего в результате прекращения реализации проекта АЭС "Ханхикиви-1". В то время Fennovoima заявил, что его претензии составили почти 2 млрд евро. Росатом, в свою очередь, заявил, что требует от Fennovoima 3 млрд долларов.

Совет по рассмотрению споров DRB в декабре 2022 года установил, что Fennovoima незаконно расторг контракт на проектирование, закупки и строительство (EPC) АЭС "Ханхикиви-1". DRB также установил, что прекращение Fennovoima проекта Hanhikivi 1 было нарушением EPC-контракта, который давал RAOS Project Oy право требовать возмещения убытков от Fennovoima. DRB - это постоянно действующий орган, состоящий из одного или трех членов, который обычно создается после подписания или начала исполнения среднесрочного или долгосрочного контракта. Процедура работы DRB как независимого экспертного органа определяется правилами Международной торговой палаты.

DRB выдают рекомендации, которые не являются обязательными для сторон немедленно, но становятся таковыми, если ни одна из сторон не возражает в течение 30 дней. В Fennovoima отметили, что рекомендация DRB "не является ни окончательной, ни обязательной, поскольку обе Стороны представили, поскольку обе стороны подали уведомления о своем несогласии вскоре после ее вынесения".

После решения парижского арбитража генеральный директор Fennovoima Матти Суурнакки заявил в заявлении, отправленном по электронной почте агентству Рейтер: "Заявления г-на Лихачева, о которых сообщалось, неверны; в частности, ни один арбитражный суд ни в одном разбирательстве по проекту Ханхикиви-1 не вынес никакого решения или арбитражного решения, не говоря уже о том, что действия Fennovoima были "необоснованными и политически мотивированными"". Однако решение Парижского арбитража открывает путь для дальнейших судебных разбирательств и обсуждений вопроса о компенсации.


NEI




Question





Лихачев занимается художественным свистом...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 27, 2024 4:51 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
"Лихачев сообщил о результатах первого этапа слушаний в Париже о проекте АЭС "Ханхикиви"


Москва. 26 февраля. INTERFAX.RU - Трейтейский арбитраж в Париже на первом этапе слушаний признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС "Ханхикиви" необоснованными и политически мотивированными, заявил гендиректор ГК "Росатом" Алексей Лихачев на заседании президиума "Единой России".

"Первый этап слушаний уже прошел. Третейский арбитраж в Париже признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Что дает нам возможность дальше продолжать судебные разбирательства уже в части конкретного материального ущерба, который это политически мотивированное решение нам принесло", - сказал Лихачев.

В апреле 2022 года Fennovoima уведомила российских партнеров о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви". Позже гендиректор финской Fennovoima Иоаким Шпехт в интервью Helsingin Sanomat говорил, что компания начала арбитражное разбирательство в отношении "Росатома". Общая сумма требований к "Росатому" составляет около 2 млрд евро, из которых 800 млн евро - это внесенный Fennovoima авансовый платеж в пользу RAOS Project (финская структура "Росатома"). По его словам, "Росатом" еще в начале 2022 года предупредил финскую сторону о возможных задержках в проекте. Существовал риск переноса проекта на несколько лет. Глава Fennovoima называет это одной из причин, почему Финляндия отказалась от строительства АЭС "Ханхикиви-1".

"Росатом" сообщал о подаче шести исков.

Ранее структура "Росатома" "Атомэнергопром" в своем отчете по МСФО указывала, что "Росатом" намерен вернуть не только затраченные на проект финской АЭС средства, но и компенсировать стоимость акций, принадлежащих ей в финском заказчике - Fennovoima. Общая сумма требований составляет порядка 3 млрд евро."






"Финский консорциум Fennovoima отрицает претензии Росатома по арбитражному разбирательству в отношении проекта АЭС Ханхикиви"


1 марта 2024


По словам генерального директора Росатома Алексея Лихачева, есть "возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба" после того, как Арбитражный суд Парижа признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС Ханхикиви необоснованными. "Завершился первый этап слушаний. Парижский арбитраж признал действия наших финских партнеров необоснованными и политически мотивированными. Это дает нам возможность продолжить судебное разбирательство в отношении конкретного материального ущерба ", - сказал он.

Однако финский консорциум по атомным электростанциям Fennovoima опроверг, что арбитражный суд Финляндии вынес какое-либо решение против него в споре с "Росатомом" по поводу отмены совместного плана строительства АЭС в Финляндии.

В мае 2022 года Fennovoima в одностороннем порядке расторг контракт с Росатомом на 7 млрд евро (7,6 млрд долларов) на строительство АЭС в Ханхикиви в Финляндии, сославшись на задержки и повышенные риски из-за специальной военной операции России на Украине. В августе следующего года Fennovoima и Росатом инициировали судебные разбирательства друг против друга с требованием компенсации ущерба, возникшего в результате прекращения реализации проекта АЭС "Ханхикиви-1". В то время Fennovoima заявил, что его претензии составили почти 2 млрд евро. Росатом, в свою очередь, заявил, что требует от Fennovoima 3 млрд долларов.

Совет по рассмотрению споров DRB в декабре 2022 года установил, что Fennovoima незаконно расторг контракт на проектирование, закупки и строительство (EPC) АЭС "Ханхикиви-1". DRB также установил, что прекращение Fennovoima проекта Hanhikivi 1 было нарушением EPC-контракта, который давал RAOS Project Oy право требовать возмещения убытков от Fennovoima. DRB - это постоянно действующий орган, состоящий из одного или трех членов, который обычно создается после подписания или начала исполнения среднесрочного или долгосрочного контракта. Процедура работы DRB как независимого экспертного органа определяется правилами Международной торговой палаты.

DRB выдают рекомендации, которые не являются обязательными для сторон немедленно, но становятся таковыми, если ни одна из сторон не возражает в течение 30 дней. В Fennovoima отметили, что рекомендация DRB "не является ни окончательной, ни обязательной, поскольку обе Стороны представили, поскольку обе стороны подали уведомления о своем несогласии вскоре после ее вынесения".

После решения парижского арбитража генеральный директор Fennovoima Матти Суурнакки заявил в заявлении, отправленном по электронной почте агентству Рейтер: "Заявления г-на Лихачева, о которых сообщалось, неверны; в частности, ни один арбитражный суд ни в одном разбирательстве по проекту Ханхикиви-1 не вынес никакого решения или арбитражного решения, не говоря уже о том, что действия Fennovoima были "необоснованными и политически мотивированными"". Однако решение Парижского арбитража открывает путь для дальнейших судебных разбирательств и обсуждений вопроса о компенсации.


NEI




Question





Лихачев занимается художественным свистом...





«Характерно, что в недавнем выступлении в рамках правительственного часа в Госдуме глава Росатома Алексей Лихачев слегка приукрасил как перспективы передачи проекта АЭС «Синоп» в Турции Росатому, так и ход судебных разбирательств по поводу АЭС «Ханхикиви» в Финляндии. Обе ситуации официальные представители этих стран прокомментировали в более умеренном тоне, отчасти даже поставив слова Лихачева под сомнение.

Таким образом очевидно, что глава Росатома в публичных выступлениях, особенно внутри страны, старается показать события в наиболее выгодном для себя и корпорации свете, порой вводя общественность в заблуждение» /ДГ/
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 11, 2024 11:22 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

08.04.2024


"Росатом" обратился в арбитраж с исками к Финляндии на три миллиарда евро



МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. "Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии примерно на три миллиарда евро из-за отказа Хельсинки от строительства АЭС "Ханхикиви-1", следует из отчетности группы "Атомэнергопром" по МСФО за прошлый год.
"По состоянию на отчетную дату требования организаций группы на общую сумму около трех миллиардов евро находятся на рассмотрении международных арбитражей", — говорится в документе.
В апреле 2022-го проектная компания Fennovoima Oy, в которой 34 процента принадлежали "Росатому", уведомила российскую сторону о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии.
Как заявили в "Атомэнергпроме", в июле 2022 года Fennovoima Oy обратилась к ним с различными требованиями, в том числе о взыскании по гарантиям возврата авансов по ЕРС-контракту на общую сумму 1,7 миллиарда евро. Организации группы не согласны с этим, поэтому спор рассматривается в международном арбитраже.
Помимо этого, "Атомэнергпром" требует досрочно вернуть займ, предоставленный Fennovoima, а также компенсацию стоимости принадлежащих группе активов из-за расторжения соглашения акционеров. Номинальная стоимость займа — 920,5 миллиона евро.
Проект "Ханхикиви-1" предусматривал сооружение одноблочной АЭС на основе современного реактора российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+, мощностью 1200 мегаватт. Заказчиком, владельцем и оператором будущей станции выступала финская проектная компания Fennovoima Oy, а генеральным поставщиком — RAOS Project (входит в "Росатом").
В декабре 2022 года Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) отказал финской стороне в предъявлении финансовых претензий "Росатому" в ситуации с АЭС "Ханхикиви-1".
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Апр 13, 2024 11:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
08.04.2024


"Росатом" обратился в арбитраж с исками к Финляндии на три миллиарда евро



МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. "Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии примерно на три миллиарда евро из-за отказа Хельсинки от строительства АЭС "Ханхикиви-1", следует из отчетности группы "Атомэнергопром" по МСФО за прошлый год.
"По состоянию на отчетную дату требования организаций группы на общую сумму около трех миллиардов евро находятся на рассмотрении международных арбитражей", — говорится в документе.
В апреле 2022-го проектная компания Fennovoima Oy, в которой 34 процента принадлежали "Росатому", уведомила российскую сторону о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии.
Как заявили в "Атомэнергпроме", в июле 2022 года Fennovoima Oy обратилась к ним с различными требованиями, в том числе о взыскании по гарантиям возврата авансов по ЕРС-контракту на общую сумму 1,7 миллиарда евро. Организации группы не согласны с этим, поэтому спор рассматривается в международном арбитраже.
Помимо этого, "Атомэнергпром" требует досрочно вернуть займ, предоставленный Fennovoima, а также компенсацию стоимости принадлежащих группе активов из-за расторжения соглашения акционеров. Номинальная стоимость займа — 920,5 миллиона евро.
Проект "Ханхикиви-1" предусматривал сооружение одноблочной АЭС на основе современного реактора российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+, мощностью 1200 мегаватт. Заказчиком, владельцем и оператором будущей станции выступала финская проектная компания Fennovoima Oy, а генеральным поставщиком — RAOS Project (входит в "Росатом").
В декабре 2022 года Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) отказал финской стороне в предъявлении финансовых претензий "Росатому" в ситуации с АЭС "Ханхикиви-1".





Споры о судебных спорах вокруг финской АЭС «Ханхикиви»


По данным информационных агентств, 26 февраля глава Росатома Алексей Лихачев заявил, что после первого этапа слушаний Третейский арбитраж в Париже признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС «Ханхикиви» необоснованными и политически мотивированными. По его словам, далее судебные разбирательства будут продолжаться уже в части конкретного материального ущерба.

На следующий день генеральный директор Fennovoima Матти Суурнякки (Matti Suurnäkki) сообщил, что Fennovoima не участвует ни в каком арбитраже в Париже. По его словам, спор между Fennovoima и Росатомом будет рассматриваться в арбитраже Международной торговой палаты (ICC) в Стокгольме, и процедура находится в самом начале, никаких решений по этому вопросу еще не принято.

Fennovoima расторгла контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» с Росатомом в апреле 2022 года, через два месяца после вторжения России в Украину. Однако, по мнению компании, причиной расторжения контракта стала не война, а проблемы Росатома и неоднократные задержки по проекту (контракт на сооружение и поставку АЭС был подписан в 2013 году). По мнению Росатома, это был всего лишь предлог, а настоящая причина была политической.

Вслед за этим и Fennovoima, и Росатом начали судебные разбирательства друг против друга. Fennovoima в августе 2022 года потребовала от российской компании дебиторскую задолженность почти на 2 млрд евро. Росатом в свою очередь подал иски на общую сумму около 3 млрд евро.

В декабре 2022 года в Росатоме заявили, что совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) в своем решении подтвердил неправомерность действий компании Fennovoima по расторжению контракта, и что Росатом имеет право требовать взыскания причиненных убытков.

Интерпретация Fennovoima решения DRB была противоположной. По данным компании, совет посчитал, что в принципе Fennovoima имела право расторгнуть контракт, ссылаясь на задержки проекта, но совет не смог занять позицию относительно того, произошли ли задержки по вине Fennovoima или Росатома. По мнению Fennovoima, совет по спорам даже поддержал требования Fennovoima о компенсации по многим пунктам."


htt ps://w ww.hs.fi/talous/art-2000010256328.html
h ttps://ww w.hs.fi/talous/art-2000009276831.html
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 14, 2024 6:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
08.04.2024


"Росатом" обратился в арбитраж с исками к Финляндии на три миллиарда евро



МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. "Росатом" обратился в международный арбитраж с исками к Финляндии примерно на три миллиарда евро из-за отказа Хельсинки от строительства АЭС "Ханхикиви-1", следует из отчетности группы "Атомэнергопром" по МСФО за прошлый год.
"По состоянию на отчетную дату требования организаций группы на общую сумму около трех миллиардов евро находятся на рассмотрении международных арбитражей", — говорится в документе.
В апреле 2022-го проектная компания Fennovoima Oy, в которой 34 процента принадлежали "Росатому", уведомила российскую сторону о расторжении контракта на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии.
Как заявили в "Атомэнергпроме", в июле 2022 года Fennovoima Oy обратилась к ним с различными требованиями, в том числе о взыскании по гарантиям возврата авансов по ЕРС-контракту на общую сумму 1,7 миллиарда евро. Организации группы не согласны с этим, поэтому спор рассматривается в международном арбитраже.
Помимо этого, "Атомэнергпром" требует досрочно вернуть займ, предоставленный Fennovoima, а также компенсацию стоимости принадлежащих группе активов из-за расторжения соглашения акционеров. Номинальная стоимость займа — 920,5 миллиона евро.
Проект "Ханхикиви-1" предусматривал сооружение одноблочной АЭС на основе современного реактора российского дизайна ВВЭР-1200 поколения 3+, мощностью 1200 мегаватт. Заказчиком, владельцем и оператором будущей станции выступала финская проектная компания Fennovoima Oy, а генеральным поставщиком — RAOS Project (входит в "Росатом").
В декабре 2022 года Международный совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) отказал финской стороне в предъявлении финансовых претензий "Росатому" в ситуации с АЭС "Ханхикиви-1".





Споры о судебных спорах вокруг финской АЭС «Ханхикиви»


По данным информационных агентств, 26 февраля глава Росатома Алексей Лихачев заявил, что после первого этапа слушаний Третейский арбитраж в Париже признал действия Финляндии в отношении проекта АЭС «Ханхикиви» необоснованными и политически мотивированными. По его словам, далее судебные разбирательства будут продолжаться уже в части конкретного материального ущерба.

На следующий день генеральный директор Fennovoima Матти Суурнякки (Matti Suurnäkki) сообщил, что Fennovoima не участвует ни в каком арбитраже в Париже. По его словам, спор между Fennovoima и Росатомом будет рассматриваться в арбитраже Международной торговой палаты (ICC) в Стокгольме, и процедура находится в самом начале, никаких решений по этому вопросу еще не принято.

Fennovoima расторгла контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» с Росатомом в апреле 2022 года, через два месяца после вторжения России в Украину. Однако, по мнению компании, причиной расторжения контракта стала не война, а проблемы Росатома и неоднократные задержки по проекту (контракт на сооружение и поставку АЭС был подписан в 2013 году). По мнению Росатома, это был всего лишь предлог, а настоящая причина была политической.

Вслед за этим и Fennovoima, и Росатом начали судебные разбирательства друг против друга. Fennovoima в августе 2022 года потребовала от российской компании дебиторскую задолженность почти на 2 млрд евро. Росатом в свою очередь подал иски на общую сумму около 3 млрд евро.

В декабре 2022 года в Росатоме заявили, что совет по разрешению споров (Dispute Review Board, DRB) в своем решении подтвердил неправомерность действий компании Fennovoima по расторжению контракта, и что Росатом имеет право требовать взыскания причиненных убытков.

Интерпретация Fennovoima решения DRB была противоположной. По данным компании, совет посчитал, что в принципе Fennovoima имела право расторгнуть контракт, ссылаясь на задержки проекта, но совет не смог занять позицию относительно того, произошли ли задержки по вине Fennovoima или Росатома. По мнению Fennovoima, совет по спорам даже поддержал требования Fennovoima о компенсации по многим пунктам."


htt ps://w ww.hs.fi/talous/art-2000010256328.html
h ttps://ww w.hs.fi/talous/art-2000009276831.html





После всех известных военных событий, в которых, как заявляется на Западе, активно участвует и сам Росатом, все европейские суды, а тем более советы и торговые палаты, едва ли станут на сторону "пособника агрессора", из-за политики которого понесли огромные убытки компании и целые страны.
Поэтому судебные разбирательства, о которых камлает Лихачев, могут продолжаться, но результат здесь видится предсказуемым – Росатом ничего по своим требованиям в итоге не получит.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Май 01, 2024 6:58 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В 1946 году, почти сразу после Великой Отечественной войны, в которой финны сражались на стороне нацистской Германии, в городе Тампере был открыт музей Ленина. Располагается он в зале Дома Рабочих, где Ленин в 1906 году пообещал финнам независимость в случае победы большевиков и слово свое потом сдержал. После распада СССР и прекращения помощи музей продолжал работать и даже отмечался рост популярности у туристов.

И тут финская пресса пишет, что руководство музея принимает решение закрыть музей. Точнее не совсем закрыть, а переделать музей Ленина в музей восточных отношений Nootti.

– История не закончилась после распада СССР, и мы не хотим оставаться заложниками прошлого, – говорит директор музея Калле Каллио в пресс-релизе Музея рабочего движения Werstas. – Жестокость авторитаризма вернулась в Россию, но вряд ли это связано с умершим более ста лет назад Лениным. Прежнее название больше не отвечает содержанию нашей экспозиции, вводит посетителей в заблуждение и вызывает недопонимание.


h t t p s://yle.fi/a/74-20085176
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Май 04, 2024 1:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Глава финского энергетического концерна Fortum Маркус Раурамо рассчитывает в ходе арбитражного процесса против России получить компенсацию в несколько миллиардов евро за потерянные активы. Об этом сообщила газета Kauppalehti. Как уточняет издание, компенсация запрашивается на основе стоимости бизнеса на момент потери контроля. По словам Раурамо, речь идет о «нескольких миллиардах» евро. 25 апреля 2023 года президент России Владимир Путин подписал указ, согласно которому 83,73% акций «Юнипро», принадлежавших германскому концерну Uniper, и 98,23% акций «Фортума», которыми владела финская группа Fortum, переданы во внешнее управление Росимуществом. Эта мера была принята в ответ на недружественные действия ряда государств в отношении РФ. 27 февраля 2024 года Fortum сообщил, что начал арбитражное разбирательство против России и будет требовать компенсации за свои активы.

Справочно:
ПАО «ФорвардЭнерго» (бывшее ПАО «Фортум», контролировалось финским энергоконцерном «Fortum» с реестродержателем в лице Минобороны Финляндии) находится в состоянии технического дефолта. Из отчета предприятия следует, что по итогам 2023 года его обязательства по краткосрочным займам составили 83,469 млрд рублей. Сумма в размере 5,654 млрд подлежит возврату в текущем году, в отношении 56,736 млрд, не погашенных в установленные договорами сроки до 31 декабря 2023 года, имеет место невозможность исполнения обязательств по договорам займов на указанные заимодавцем реквизиты в зарубежных банках.

Еще в 2022 году компания взяла краткосрочные займы у «Fortum Finance Ireland DAC», подконтрольной бывшим акционерам «ФорвардЭнерго», с обязательствами погашения 26 и 27 сентября 2023 года. По мнению экспертов, в условиях санкционного давления, долговой вопрос перешел в политическую плоскость, а принудительное взыскание финансов зависит от содержания заключенных договоров. Не исключается также списание бывшими финскими акционерами долгов российской компании. Известно, что ранее «Fortum» уже списал инвестиции в российские активы на 1,7 млрд евро.

В апреле прошлого года Владимир Путин санкционировал передачу под временное управление Росимущества 98% акций ПАО «Фортум», подконтрольного финскому концерну. Принятое решение рассматривалось как ответное действие на незаконные лишения и ограничения российских юридических и физических лиц прав собственности. В финском «Fortum» такие действия посчитали нарушением международного права и обратились в международный арбитраж. На сегодняшний день под управлением «ФорвардЭнерго» остаются четыре электростанции в Челябинске, две ТЭЦ в Тюмени, Няганская ГРЭС, а кроме того ветропарки и солнечная генерация в Калмыкии, Башкирии, Оренбургской, Ростовской, Волгоградской, Астраханской и Ульяновской областях.

©️ «Компромат Групп»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Июн 05, 2024 11:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Капитан Арктика


«Случайный перезапуск» OL3


У финнов в атомной отрасли не без приключений.

В понедельник на АЭС «Олкилуото-3» произошел отказ турбинного оборудования, из-за чего станции пришлось приостановить выработку электроэнергии. К ночи проблему удалось устранить, и работа энергоблока возобновилась. Но все равно это достаточно тревожный звонок для наших соседей.

«Олкилуото-3» (финны предпочитают писать ее название «формулой» – OL3) – станция с непростой судьбой, притом весьма симптоматичной для западноевропейского атомпрома.

По документам это третья по мощности АЭС мира (1,6 ГВт), оснащенная «суперсовременным и безопасным оборудованием». Вырабатывает порядка 30% всей электроэнергии страны, ее запуск позиционируется как «беспрецедентный вклад» в энергобезопасность и углеродную нейтральность Финляндии. На деле же это достаточно проблемный объект.

Строили ее французы, притом вышло это заметно дольше и дороже, чем планировалось. Шутка ли дело – шесть лет и три миллиарда евро трансформировались в восемнадцать (!) лет и двенадцать (!) миллиардов евро. В процессе были там и скандалы, и подозрения в нечистоплотности, короче, все как у людей. Теперь, стало быть, пошли эксплуатационные «нюансы». А ведь с запуска станции прошло едва больше года.

В этой связи хотелось бы озвучить такие соображения.

Первое. У данной АЭС имеются объективные сложности на конструктивном и аппаратном уровнях, которые будут «вылазить» и дальше. Финны – наши соседи, это проблема не только их страны, но и нашей. Необходимо держать эту тему в межгосударственном диалоге хотя бы на уровне риторики.

Второе. Заметьте при этом, что никаких воплей насчет финского «арктического Чернобыля» на Западе нет. «Потенциальный Чернобыль» – это ПАТЭС и реакторы для Баимки, смотрите, не перепутайте.

Третье. Для финнов хорошей альтернативой, конечно, стал бы «Ханхикиви-1». Но политика перечеркнула проект, притом, возможно, навсегда – Финляндия не только вступила в НАТО, но и активно примеряет на себя роль проводника антироссийского, атлантистского курса.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 25, 2024 6:42 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Скандинавия: атомные планы


Наши скандинавские соседи все пристальнее присматриваются к «мирному атому».

В прошлую пятницу норвежское правительство создало комиссию, которая займется оценкой целесообразности развития ядерной энергетики в стране. К делу решили подойти основательно, без спешки: доклад с выводами ожидается к 1 апреля 2026 года.

Уже сегодня многое говорит в пользу положительного заключения. В стране, традиционно выполняющей роль важного игрока энергорынка ЕС, явно заметен запрос на рост выработки электричества. По состоянию на сейчас, 88% электроэнергии королевства вырабатывают ГЭС, еще 11% – ветряки. И выходит так, что расти толком «не из чего» – больше рек в Норвегии не появится, а у ВЭС имеются свои, весьма весомые ограничения. В свою очередь, с т.з. соотношения «цена-качество» АЭС выглядят очень даже привлекательно, при этом «зеленой» оппозиции можно не опасаться – в 2022 году евровласти выдали «климатическую индульгенцию» атомной энергетике.

Но это все теория, а практика упирается в необходимость где-то взять соответствующие технологии, узлы и т.д. Как известно, от планов по созданию собственных АЭС норвежцы, исходя из экологических соображений, отказались еще в 1970-е – у них в строю имеются четыре исследовательских реактора, благодаря чему есть люди, знакомые с отраслью, и общее понимание того, как это работает, но и только. И здесь наши скандинавские друзья ступают на скользкий лед: сотрудничество с Росатомом исключено по политическим мотивам, а прочие поставщики готовых пакетных решений, мягко говоря, не идеальны. Японцы со своей Фукусимой и финны с OL3 не дадут соврать.

Похожий тренд и в Швеции. Еще в ноябре прошлого года там приняли решение построить два реактора к 2035 году и еще десять – к 2045-му. Это в дополнение к уже существующим шести, действующим в составе двух АЭС. Не забываем и про финнов с их атомными планами: две их станции, «Ловииса» и OL3, уже вырабатывают более 40% электроэнергии страны, а в перспективе эта цифра будет расти за счет строительства АСММ собственного изготовления. Таким образом, в горизонте пары десятилетий есть все шансы увидеть Скандинавию, интенсивно использующую атомные технологии.

Это угрожает нам в двух смыслах.

Прежде всего, речь идет об экологической и радиологической безопасности: по уже упомянутым причинам, гарантий невозникновения «арктического Чернобыля» у нас под боком нет.

Во-вторых, активное развитие ядерной энергетики – это, объективно говоря, шаг по направлению превращения скандинавских государств в «пороговые», т.е. обладающие способностью к созданию ядерных боезарядов. В свете крайне неоднозначных процессов, протекающих в мировой и европейской политике, это нездоровый симптом, мимо которого нам – как соседней арктической стране – проходить никак нельзя.


Капитан Арктика
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Июн 25, 2024 12:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата: «Думаем все прекрасно знают, что Финляндия поддерживает украину поставками оружия, боеприпасов и добровольцев, также теперь они свежеиспеченный член НАТО.

Но мало кто знает что с 24 июня 2024 года, финны вновь смогут пользоваться Сайменским каналом, частично проходящим по арендованной территории РФ, для вывода судов в Балтийское Море.

Тут возникает вопрос. Поскольку часть оборонных предприятий весьма удобно располагается около озера Сайма, не станут ли финны пользоваться этим каналом для транспортировки вооружения для ВСУ?

Разумеется есть договор в котором подобное запрещено, но памятуя Минские соглашения цена этих договоров для партнеров равна цене бумаге на которой они написаны. Что им помешает так поступить?

P.s Использование канала для Финляндии платное, как они будут оплачивать его с учетом санкций и будут ли вообще? Опять жест доброй воли для партнеров?»


h t tps://valtioneuvosto.fi/en/-/1410829/saimaa-canal-open-as-of-24-june
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 30, 31, 32
Страница 32 из 32

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru