Сколько стоит лицензия на размещение фактически для организации-банкрота, который не платит по счетам и не имеет нужного количества специалистов для получения лицензии??
Их директор, если не ошибаюсь, Петроченко, собирался построить маленький Росатом, как он говорил на одной своей конференции. Ему тогда-то шутовского колпака не хватало, а теперь он и без него вполне известная в цирке личность)))) Построил, говорите, доведя до банкротства? Это закономерно если хотел Росатом помтроить!@ 😀
Нашу организацию не так давно признали эксплуатирующей Росатом. Столько намучились с их новой процедурой получения!! Неужели эти смогли ее так на халяву получить, там же очень жесткие требования. Куда Росатом смотрит, ему тоже заплатили и по знакомству выписали.
Добавлено: Вс Фев 22, 2015 10:47 am Заголовок сообщения:
Щедровицкий просто поставил того, кто был в его команде. Это вообще правило в Росатоме. Кириенко директором Росэнергоатома Обозова, потом Романова поставил. Никакого отношения к умениям...
Кириенко разрушил одно из важнейших достижений советской атомной отрасли — профессиональный лифт, отбор людей для продвижения на вышестоящие должности по личным и профессиональным качествам, по опыту и авторитету, которые кандидаты приобретают на производстве и в науке. Внешне все благопристойно — создаются разные школы, резервы на выдвижение, молодежные программы, а по факту назначения происходят только из "своих". Примеры: бухгалтер Романов, который так и не представляет атомных технологий, философ Щедровицкий, Обозов, пресс-секретарь Новиков и многие другие.
Система защищает себя, а порочная система - защищает порочные принципы. Что касается обсуждаемой темы лицензии - надзорный орган ничем не рискует, объекта нет, радиационные последствия только на бумаге. Почему бы не продать по сути лицензию? Проверок по сути не было, у СМК - сертификат еще немцы не отозвали. Как всегда.
Ростехнадзор такие лицензии выдает/продает, что крыши обваливаются! ЛАЭС-2 - результат качественно надзора за строительством. Если бы Ростехнадзор качественно выполнял свои функции, то такого бы не было. А ваш СВБР - "шизофрения" Дерипаски, который "не знает проигрышей" и которого развели как щенка да еще с таким низкоквалифицированным менеджером во главе этой самой АКМЭ.
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 10:35 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Щедровицкий просто поставил того, кто был в его команде. Это вообще правило в Росатоме. Кириенко директором Росэнергоатома Обозова, потом Романова поставил. Никакого отношения к умениям...
Кудрявцева была Гендиром при Пете Ще. Петроченко пришел уже во время Першукова. И сразу вся открытость на сайте акмэ поприкрылась... ну и тому подобное и так далее.
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:13 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Щедровицкий просто поставил того, кто был в его команде. Это вообще правило в Росатоме. Кириенко директором Росэнергоатома Обозова, потом Романова поставил. Никакого отношения к умениям...
Кудрявцева была Гендиром при Пете Ще. Петроченко пришел уже во время Першукова. И сразу вся открытость на сайте акмэ поприкрылась... ну и тому подобное и так далее.
И далась вам эта открытость в на сайте. Никакой разницы, в какой детализации пиар делать. Единственное что Щедровицкий мог помочь адмистративно от Росатома, а с Петроченко был, наверняка, пассивным участником половых актов с Першуковым, которые он еще и оплачивал))) Может ему продолжить солнечной энергией заниматься?
Добавлено: Вт Фев 24, 2015 11:18 am Заголовок сообщения:
Где Дерипаска таких таких "самородков" находит - никак в Пикалево? В общем из Дерипаски его же люди сделали его посмешищем. От Росатома то не убавится, а тут как в стишке "весь измызганный говном оказался под столом"
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.09 секунды