proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Кто ответит за Аккую?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Кто ответит за Аккую?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 36, 37, 38  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Vlad
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Dec 05, 2015 11:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Дима, кстати, самый приличный будет из этой гоп-компании.

Ты прав,коллега, только у Димы нет практически никаких полномочий. Как ни странно, а в нашей буче боевой и кипучей всё бывает, Афров стоит над Димой....и всё остальное болото типа всяких непонятных супер-пупер-финов. А Дима живёт то в Анкаре, то в Ешиловачике у моря, а чё не жить....спроса нет, бабла с Ногинским настрогал до и больше....А сейчас только на курорт, да вот не задача-то с турками не повезло....Кирдык курорту....
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Dec 07, 2015 2:16 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"По мнению профессора Толги Ямана лицензия на генерацию электроэнергии на АЭС «Аккую» не отражает условий меняющихся обстоятельств. Выданная в 1970 году лицензия была отчасти обновлена в 2013 году. Однако в тот период не ставился вопрос об оценке влияния на окружающую среду, туризм и сельское хозяйство. После аварии на АЭС Тримайлайленд, на Фукусиме и в Чернобыле нужные изменения так и не были учтены. Хусейн Сары, который еще в 1977 году работал над исследованием грунта, сообщил следующее: « Почва, которую мы получали при разработке, не была твердой породы. Грунт имел песчаную структуру. Уже тогда стало понятно, что земля не предназначена для целевого строительства. Мы узнали, что одна экспертная группа взяла на анализ грунт из той местности. Грузовик, забитый под завязку каменной породой, был вывезен на исследование из Синопа. Землю, которую мы вывезли из района Аккую, погрузили на грузовик, прибывший из Синопа. Вот он и был впоследствии отправлен на исследование. Поэтому по ошибке положительное решение было вынесено касательно города Синопа вместо Аккую. Чтобы заполнить подземные пустоты мы каждый день заливали по 25-30 тонн цемента. Уровень залитого цемента превышал уровень моря на 300 метров. Разве тут можно говорить о прочности грунтовой основы?».
Сулейман Айтекин, который в свое время работал над инфраструктурой проекта, рассказывает следующее: « Чтобы привести в порядок рельеф местности, мы проводили бурение в некоторых местах, и кое-где, достигнув отметки 10 метров, начинала просачиваться вода. Кода мы задавали вопрос как нам поступить, то получали угрозы в свой адрес с требованием хранить молчание».
Milliyet


Любопытный текст...
Немудрено, что турки ОВОС под сомнение поставили...
Вернуться к началу
Гость
Гость





СообщениеДобавлено: Пн Dec 07, 2015 5:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Любопытный текст...
Немудрено, что турки ОВОС под сомнение поставили...


Так кто-то писал, что они его сами и разработали, разве нет?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Dec 08, 2015 12:20 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Anonymous писал(а):

Любопытный текст...
Немудрено, что турки ОВОС под сомнение поставили...


Так кто-то писал, что они его сами и разработали, разве нет?


Где о таком писали?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Dec 09, 2015 10:59 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Anonymous писал(а):

Любопытный текст...
Немудрено, что турки ОВОС под сомнение поставили...


Так кто-то писал, что они его сами и разработали, разве нет?


Где о таком писали?

Где-то тут на форуме и писали. А кто разработал ОВОС?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Dec 09, 2015 4:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Anonymous писал(а):

Любопытный текст...
Немудрено, что турки ОВОС под сомнение поставили...


Так кто-то писал, что они его сами и разработали, разве нет?


Где о таком писали?

Где-то тут на форуме и писали. А кто разработал ОВОС?


ОВОС на ЛЮБОЙ зарубежный объект обычно делается совместно...
Вопрос в договорном распределении обязанностей, так что тут надо смотреть, кто и за что отвечал. Но то, что турки были в процессе, это даже не сомневайтесь.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Dec 09, 2015 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

ОВОС на ЛЮБОЙ зарубежный объект обычно делается совместно...
Вопрос в договорном распределении обязанностей, так что тут надо смотреть, кто и за что отвечал. Но то, что турки были в процессе, это даже не сомневайтесь.


Что же они в процессе не подумали об этих законах, которые противоречат строительству АЭС?

Reuters узнал о приостановке строительства российской АЭС в Турции
Россия приостановила строительство атомной электростанции в Турции. Анакра рассматривает возможность привлечения других партнеров к строительству АЭС rbc.ru/politics/09/12/2015/5668337c9a7947e10af811c6


Кто же? Вестингауз? Китайцы? Французы?
Вернуться к началу
Профессор Преображенский
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Dec 10, 2015 8:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Батенька! Не читайте советских новостей до 12 часов. Они вредны для пищеварения! И после 12 часов не читайте! Они вообще вредны для здоровья!

Кто кроме русских за свои деньги будет в Турции строить АЭС?
Французы? Китайцы? Корейцы?
Насмешили)))

Для особых интересующихся: Деньги, выделенные по МПС из федерального бюджета, внесены в акционерный капитал АККУЮ. 30 процентов, как и предполагалось!
Дальнейшее финансирование за проектной компанией!
работы на площадке приостановлены до весны 2016 года по причине отсутствия от ТАЕК разрешения на сооружения объекта выше отметки "0".
Разрешение ожидалось в мае 2016.
Наших Пилота и морпеха жалко(((Искренне соболезнуем!
А вот "желтая пресса" зря шумит! 3 000 000 000 долларов США Росатом точно не готов в бюджет РФ возвращать,плюс вернуть площадку АЭС туркам в первоначальном виде(( - читайте межправсоглашение...
[/b]
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Dec 10, 2015 4:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):

ОВОС на ЛЮБОЙ зарубежный объект обычно делается совместно...
Вопрос в договорном распределении обязанностей, так что тут надо смотреть, кто и за что отвечал. Но то, что турки были в процессе, это даже не сомневайтесь.


Что же они в процессе не подумали об этих законах, которые противоречат строительству АЭС?

Reuters узнал о приостановке строительства российской АЭС в Турции
Россия приостановила строительство атомной электростанции в Турции. Анакра рассматривает возможность привлечения других партнеров к строительству АЭС rbc.ru/politics/09/12/2015/5668337c9a7947e10af811c6


Кто же? Вестингауз? Китайцы? Французы?


Вы когда-нибудь имели отношение к строительству АЭС за рубежом?
Знаете о необходимости приведения национального законодательства страны-реципиента ядерных технологий в соответствие с нормами, рекомендуемые МАГАТЭ (не ниже)? А что это целый пласт серьезной работы специалистов в области международного права, законодательства (трудового, граджанского, уголовного и т.д.) - об этом в курсе?
Соглашение было подписано в 2010 году, и если это не было сделано, то Ваш вопрос-упрек в адрес тех деятелей, которые этим занимались. Или не занимались...
Вернуться к началу
Гость
Гость





СообщениеДобавлено: Пт Dec 11, 2015 11:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):

Вы когда-нибудь имели отношение к строительству АЭС за рубежом?
Знаете о необходимости приведения национального законодательства страны-реципиента ядерных технологий в соответствие с нормами, рекомендуемые МАГАТЭ (не ниже)? А что это целый пласт серьезной работы специалистов в области международного права, законодательства (трудового, граджанского, уголовного и т.д.) - об этом в курсе?
Соглашение было подписано в 2010 году, и если это не было сделано, то Ваш вопрос-упрек в адрес тех деятелей, которые этим занимались. Или не занимались...


А что у нас в Вьетнаме, Иордании, Бангладеше, Египте, всё уже привели в соответствие?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 11, 2015 2:29 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Гость писал(а):
Anonymous писал(а):

Вы когда-нибудь имели отношение к строительству АЭС за рубежом?
Знаете о необходимости приведения национального законодательства страны-реципиента ядерных технологий в соответствие с нормами, рекомендуемые МАГАТЭ (не ниже)? А что это целый пласт серьезной работы специалистов в области международного права, законодательства (трудового, граджанского, уголовного и т.д.) - об этом в курсе?
Соглашение было подписано в 2010 году, и если это не было сделано, то Ваш вопрос-упрек в адрес тех деятелей, которые этим занимались. Или не занимались...


А что у нас в Вьетнаме, Иордании, Бангладеше, Египте, всё уже привели в соответствие?


У Вас - не в теме А вообще: в Бангладеш - опа, в Египте - сиси, в Иордании - вяло, а Вьетнам дрейфует к пиндосам через Транстихоокеанское партнерство 2015...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 12, 2015 11:48 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По ходу "Аккую" фсё. Турецких студентов, как говорят, выгнали из МИФИ и других ВУЗов...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Dec 12, 2015 1:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если насчет студентов правда, то это очень плохо. Простые люди не должны страдать, иначе ненависть к нам будет уже на уровне народа, а нам это надо? Да, народ должен отвечать за действия выбранного им правительства, но делать это надо аккуратно, иначе зерна зла произрастут на благоприятной почве и мы получим еще одно враждебное государство, а нормальных друзей у нас уже давно нет.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Янв 26, 2016 2:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему мы должны отказаться от «Аккую»? (Akkuyu'yu neden iptal etmeliyiz?)
13.01.2016
Неджати Озкан (Necati Özkan)
Политтехнолог.
Всего десять месяцев назад, в марте 2015 года, в Турции прошла масштабная рекламная кампания. Рекламный фильм под названием «Новая энергия сильной Турции: АЭС „Аккую“» сообщал нам хорошую новость: «С помощью крупнейших в истории инвестиций Турция спасается от внешней зависимости в энергетике».

Но насколько все это правда? Кризис отношений с Россией, который мы сегодня переживаем, заставляет вспомнить основные аргументы этого фильма…

Если говорить о сферах, в которых за последние 30 лет власти, управляющие этой страной, приняли самые ошибочные решения, то, вне всякого сомнения, первой на ум приходит энергетика. В наши дни Турция более чем на 75% зависима от энергоресурсов извне. Однако 30 лет назад этот показатель находился на уровне 25%.
Внешняя зависимость создала две главные проблемы: дефицит платежного баланса и деформацию системы стратегической безопасности страны. Мы не только ежегодно платим за рубеж 55-60 миллиардов долларов за энергоносители (в зависимости от цены на нефть), но и доверяем нашу безопасность двум таким странам, как Россия и Иран, которые веками были нашими главными конкурентами в регионе.

Наиболее яркий пример в этом смысле — как раз АЭС, строительство которой планируется в Аккую. Почему мы так считаем?

В области природного газа мы и так зависим от России почти на 60%. Мы приняли решения, которые еще более повысят нашу зависимость от этой страны, и согласились на такие новые проекты, как «Турецкий поток». Что касается нефти, доля России в нашей экономике достигла 16%.
Словно все это было недостаточно рискованным для экономической и стратегической безопасности нашей страны, мы подписали и ратифицировали в парламенте соглашение, которое полностью передает в компетенцию и ведение России проект «Аккую», включая инвестиции, эксплуатацию, снабжение.

Доводы в пользу необходимости аннулировать соглашение по проекту АЭС «Аккую» можно обобщить в следующих пунктах.

1. Весь инвестиционный бюджет «Аккую» «на бумаге» идет из России. 100% акций компании, которая построит «Аккую» и будет эксплуатировать станцию, а также управлять процессами снабжения и утилизации, принадлежат России.

2. Ожидается, что строительство займет десять лет и обойдется в 22 миллиарда долларов. И, следовательно, эту сумму Россия «на бумаге» должна инвестировать за десять лет.

(«Ну и хорошо, — можете подумать вы, — мы получим готовый объект стоимостью 22 миллиарда долларов, не потратив ни копейки из своего кармана. Кроме того, у нас будет know how в атомной энергетике». Но все не совсем так. Если вы вспомните, что Турция ежегодно платит России порядка 20 миллиардов долларов за природный газ и нефть, и с каждым годом эта цифра увеличивается, то поймете, что Россия вложит в этот проект не более одной десятой части той денежной суммы, которую она получит от нас, и «на деле» все инвестиционное финансирование исходит от нашей стороны.)

3. С другой стороны, эксперты в этой области поднимают очень интересную тему. Они говорят, что сумма 22 миллиарда долларов «сильно преувеличена» (и еще один важный момент: даже если сумма правильная, при той цене, которую Турция платит за импорт природного газа, она может каждые три года без труда финансировать такой проект, как «Аккую»).

4. Хорошо, а что получит Россия в обмен на эти инвестиции? Согласно международному соглашению, которое прошло через парламент, в течение 15 лет с момента введения станции в эксплуатацию, мы гарантируем российской стороне покупать производимую здесь электроэнергию (это не менее 77 миллиардов долларов). Если учесть, что срок эксплуатации станции — 60 лет, и в случае дальнейшего производства мы будем вынуждены купить и станцию, то можно представить, что в общей сложности за проект «Аккую» мы заплатим порядка 300 миллиардов долларов.

5. Иными словами, Россия будет бесплатно использовать наши территории, вложит 22 миллиарда долларов (которые мы заплатим за природный газ) и взамен получит 300 миллиардов долларов.

6. Еще один важный вопрос связан с поставкой топлива и отходами. Топливо для «Аккую» мы должны покупать только у России, такова технология данного проекта. В вопросе переработки отходов и их преобразования в экономическую ценность инициатива — тоже на стороне России. Компания, например, может доставить отходы обратно в Россию и оценить их так, как пожелает.

7. Если по тем или иным причинам проект потерпит неудачу, решение о своем преемнике тоже принимает российская сторона. Иными словами, какой бы ни была причина, если мы захотим продолжать этот проект, то решать, с кем нам это делать, будет Россия.

8. Рамочное соглашение об «Аккую», которое прошло через парламент, включает всего девять страниц. В нем не описываются детали, которые необходимо учитывать в деле такого масштаба. Многие связанные с проектом моменты открыты для множества интерпретаций и смыслов.

9. Решение построить станцию мы приняли, исходя из идеи о диверсификации источников энергии и нашей потребности в ней на 2023 и последующие годы. Но и этот проект мы доверили России, от которой мы невероятно зависимы в энергетике, и взяли за основу модель «строй-владей-эксплуатируй». Иными словами, ни о каких национальных инвестициях, ни об избавлении от зависимости речи не идет.

10. Единственный позитивный момент в соглашении по проекту «Аккую» заключается в том, что в случае его аннулирования турецкая сторона не должна выплачивать компенсации.

Соглашение об АЭС в Синопе, которая практически идентична «Аккую» и будет построена японско-французским консорциумом, содержит 157 страниц. В этом документе описывается каждая деталь. Кроме того, АЭС в Синопе будет управлять компания, созданная совместно с Турцией (чтобы получить более подробные сведения о соглашении «Аккую» и его сравнении с проектом в Синопе, вы можете ознакомиться со статьей преподавателя Университета 19 мая, доктора Азиме Телли (Azime Telli))

Напряженность, возникшая после того, как на границе с Сирией был сбит российский военный самолет, отчетливо показала, что решение заключить соглашение, которое преподносит «Аккую» России на блюдечке с каемочкой, было абсолютно ошибочным. И не только с точки зрения таких общегосударственных целей, как диверсификация источников энергии и энергетическая безопасность, но и с точки зрения стратегической безопасности нашей страны. Нам следует сослаться на форс-мажорную напряженность, которую российская сторона создала в отношениях с Турцией после уничтожения самолета, и как можно скорее отменить этот проект. Какой бы ни была цена за это сегодня!

Самым правильным шагом с точки зрения энергетической безопасности Турции станет возвращение к ее собственным ресурсам. Хотя бы 10% той суммы, которую мы несколько лет подряд платим за импорт энергоресурсов, следует выделить на серьезную, последовательную и комплексную разведку месторождений нефти и газа, разработку новых видов энергии, реабилитацию старых ресурсов. Мы обязаны снизить уровень внешней зависимости в энергетике.

Как бывший член редколлегии разных изданий по проблемам энергетического сектора (и прежде всего журнала PetroGas) и организатор PR-кампании для «Антиядерной платформы» в 1993 году, я в этой статье специально не касаюсь вопросов о том, является ли атомная энергетика самой правильной альтернативой, и можно ли управлять ущербом, который она потенциально или реально способна нанести окружающей среде.

Автор — специалист по политической коммуникации, вице-президент Европейской ассоциации политических консультантов.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 13, 2016 11:24 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

За Аккую ответ даже не Ахундов и тем более Комаров, а Константинов Никита, которого вероятно для это и взяли.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 36, 37, 38  След.
Страница 5 из 38

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru