proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Кто ответит за Аккую?
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Кто ответит за Аккую?
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 35, 36, 37  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В.
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 10, 2023 1:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«...С͟е͟г͟о͟д͟н͟я͟,͟ ͟п͟о͟ ͟н͟е͟к͟о͟т͟о͟р͟ы͟м͟ ͟д͟а͟н͟н͟ы͟м͟,͟ ͟Е͟в͟г͟е͟н͟и͟й͟ ͟М͟а͟й͟г͟о͟р͟а͟ ( из «Феникс-Балта») ͟п͟р͟о͟я͟в͟л͟я͟е͟т͟ ͟с͟в͟о͟и͟ ͟«͟т͟а͟л͟а͟н͟т͟ы͟»͟ ͟н͟а͟ ͟с͟т͟р͟о͟я͟щ͟е͟й͟с͟я͟ ͟в͟ ͟Т͟у͟р͟ц͟и͟и͟ ͟а͟т͟о͟м͟н͟о͟й͟ ͟э͟л͟е͟к͟т͟р͟о͟с͟т͟а͟н͟ц͟и͟и͟ ͟«͟А͟к͟к͟ую͟»͟.͟ ͟
Е͟с͟л͟и͟ ͟в͟е͟р͟и͟т͟ь͟ ͟э͟т͟о͟й͟ ͟и͟н͟ф͟о͟р͟м͟а͟ц͟и͟и͟,͟ ͟м͟е͟с͟т͟н͟ы͟х͟ ͟с͟т͟р͟о͟и͟т͟е͟л͟е͟й͟ ͟н͟а͟в͟е͟р͟н͟я͟к͟а͟ ͟ж͟д͟е͟т͟ ͟н͟е͟м͟а͟л͟о͟ ͟«͟с͟ю͟р͟п͟р͟и͟з͟о͟в͟»͟...͟



Подробности:

h tt p s://versia.ru/edva-ne-podorvav-masshtabnyj-proekt-v-kaliningrade-kompaniya-diversificirovala-svoi-interesy
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Ноя 17, 2023 7:57 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

YEŞİL GAZETE

«Rusya’daki nükleer santralde Akkuyu’da da kullanılan türbin kanatları kırıldı»

17.11.2023


-------------------------


«В России на атомной станции, аналогичной АЭС «Аккую», сломались лопатки турбины»

Лопатки турбины сломались на энергоблоке АЭС в России. Блоки такого типа строятся и на АЭС «Аккую». «Атомная энергия ненадежна», — говорит физик-ядерщик Андрей Ожаровский.


17.11.2023


Российская государственная атомная энергетическая компания "Росэнергоатом" сообщила, что на объекте сломались лопатки турбины. Комментируя рассматриваемую неисправность, физик-ядерщик Андрей Ожаровский отметил, насколько небезопасна атомная энергетика, и заявил: "С экономической точки зрения атомная энергетика не имеет смысла, особенно если поставщиком оборудования является "Росатом".

Этот тип энергоблоков строится той же компанией на АЭС «Аккую», где установлены два реактора. Такие же планируется построить также в Венгрии .

Росэнергоатом, оператор российских атомных электростанций, сообщил, что энергоблок был остановлен после поломки лопаток турбины на Ленинградской АЭС к западу от Санкт-Петербурга в воскресенье, 12 ноября . Сообщалось, что причина поломки лопаток турбины пока не ясна. Руководитель компании "Росэнергоатом" Александр Шутиков заявил, что ремонт на объекте должен завершиться к 22 декабря, и отметил: "Главное сейчас - понять причину разрушения крыльев. «Это новое явление», - сказал он.

Блок, на котором возникла проблема, был построен в 2018 году с водо-водяным реактором нового поколения ВВЭР-1200 . Агрегаты этого типа также строятся Россией на АЭС «Аккую» в Мерсине. Кроме того, эти агрегаты планируются для электростанции «Пакш-2» в Венгрии. Ранее Россия поставляла эти реакторы в Белоруссию .

По данным агентства Рейтер, Шутиков сказал, что вышедшие из строя лопатки были частью высокоскоростной паровой турбины мощностью 1200 мегаватт.
htt ps://ww w.reuters.com/business/energy/broken-turbine-blades-cause-shutdown-russian-nuclear-plant-2023-11-15/
Турбины производит компания "Силовые машины" бизнесмена Алексея Мордашова . В "Силовых машинах" сообщили, что однотипные турбины без проблем работают на четырех энергоблоках с 2016 года. В заявлении компании указано, что были предприняты все меры для скорейшего перезапуска энергоблока, на котором возникла неисправность, и что ведется работа со специалистами электростанции для расследования причин и выявления дефектов. "На основании полученных данных будут сделаны выводы и определены компенсационные меры", - говорится в сообщении компании.

В «Росатоме» заявили, что проблем с безопасностью нет

В материнской компании "Росэнергоатома", "Росатоме" , заявили , что аналогичные модели турбин эксплуатируются на другом энергоблоке Ленинградской АЭС и на станции на юге Воронежской области. Компания также заявила, что всегда расследует и устраняет любые неисправности. В заявлении содержались следующие заявления:
«Поскольку турбины не являются частью «ядерного острова» станции, их выход из строя не влияет на ядерную безопасность, поскольку все реакторное оборудование работает по назначению».

«Атомная энергетика ненадежна»

Однако заявления физика-ядерщика Андрея Ожаровского , приехавшего в Турцию на 31-ю годовщину Чернобыля и заявившего, что отходы в Аккую Россия не заберет, и что статья 12 российской Конституции не предусматривает таких возможностей, противоречили (заявлениям Ррсатома). h ttps://yesilgazete.org/taeke-soruyoruz-radyoaktif-bulutlar-turkiyeyi-atlayarak-mi-ilerledi/#:~:text=Nisan%20ay%C4%B1nda%20%C3%87ernobil%E2%80%99in%2031.%20y%C4%B1l%20d%C3%B6n%C3%BCm%C3%BCnde%20%C2%A0T%C3%BCrkiye%E2%80%99ye%20gelerek%20Akkuyu%E2%80%99da%20at%C4%B1klar%C4%B1n%20Rusya%20taraf%C4%B1ndan%20al%C4%B1nmayaca%C4%9F%C4%B1n%C4%B1%20%2C%20Rusya%20anayasas%C4%B1n%C4%B1n%2012.%20maddesinin%20b%C3%B6yle%20bir%20imkan%20tan%C4%B1mad%C4%B1%C4%9F%C4%B1%20a%C3%A7%C4%B1klamalar%C4%B1nda%20bulunmu%C5%9F%20olan%20N%C3%BCkleer%20Fizik%C3%A7i%20Andrey%20Ozharovsky

По поводу рассматриваемой неисправности Ожаровский сделал следующее заявление:

«Атомная энергетика ненадежна, но АЭС с ВВЭР-1200, построенные «Росатомом», — чемпионы в этой области. Недавно построенный в Белоруссии энергоблок ВВЭР-1200 имеет коэффициент загрузки примерно 50 процентов — большую часть времени реактор не вырабатывает электроэнергию, в основном из-за технического обслуживания. «С экономической точки зрения атомная энергетика не имеет смысла, особенно если поставщиком оборудования является Росатом». h ttps://archive.md/wip/r3493


Аналогичная неисправность произошла в Белоруссии.


В 2020 году на Островецкой АЭС в Белоруссии была аварийная сииуация. Тогда сообщалось, что существует высокая вероятность того, что это произойдет в реакторе типа ВВЭР-1200, используемом на АЭС Мерсин Аккую, построенной Росатомом в Турции. Неисправность на электростанции в Беларуси заставила правительственных чиновников соседней Литвы, расположенной в 50 километрах от нее, запастись продовольствием, водой и сахаром для населения.»

htt ps://yesilgazete.org/2020nin-ardindan-nukleer-enerjinin-maskesi-dustu-zirvede-nukleer-enerjiyle-sivanmayan-gunes/#:~:text=VVER%201200%E2%80%99%C3%BCn%20teknik%20sorunlar%C4%B1%C2%A0
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Ноя 19, 2023 7:00 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Вчера встречался со знакомым турецким журналистом и опять услышал вопрос про то, кому на Руси жить хорошо принадлежит станция "Аккую"?
Прям классический вопрос, который не просто звучит из каждого турецкого "Арчелика", но и вызывает возмущение в турецких студиях, когда выясняется, что станция, целиком и полностью, принадлежит российской стороне.
В очередной раз повторяю как все выглядит и что поведал турецкому журналисту:

1. Проект реализуется по модели "Строй - эксплуатируй - владей". В контексте данного поста, ключевое слово - "владей".

2. Кто "строит", тот и "владеет". Кто "не строит", тот "не владеет". Другие комбинации "строю, но не владею", "не строю, но владею" моделью не предусмотрены.

3. "Строю" значит не котлован копаю и фундамент делаю для реакторного отделения, а значит "трачу деньги".

4. Россия обеспечивает из бюджета 100%-е финансирование. Некислые 20 млрд ожидаемой сметы недавно увеличились до 25 млрд долл. и попадают под определение "строю" (см. п.3)

5. Турция под определение "строю" не попадает, хотя и обещалась/собиралась выкупить 49% долей компании, то есть, понести 49% расходов на станцию. Однако ни лиры, ни куруша на этот проект потрачено не было. Хотя и в Межправительственном соглашении такая возможность предусмотрена и российская сторона, буквально силком, сажала турок за переговорный стол.

Хорошие новости для Турции:

а. Россия строит этот проект, откровенно не скупясь и делая его витринным для мировой энергетической практики.

б. Для этой инвестиции, Россией зарегистрирована в Турции компания, которая по закону получается - местная. И, соответственно, она платит налоги в той мере, в какой договорились с учетом некоторых инвестиционных послаблений.

в. Деньги, получаемые от выработки электроэнергии на станции АЭС "Аккую", возможно, будут реинвестированы в строительство второй турецкой АЭС "Синоп". К которой Россия также проявляет интерес.

г. Предвижу шум в турецких студиях на тему того, что и АЭС "Аккую" и АЭС "Синоп" принадлежат России. Но смотрим п.3 выше про наличие прямой логической связи "строю-владею".

А хорошая новость для турок состоит в том, что реинвестиции в турецкую экономику могут не оборваться ни на "Аккую", ни на "Синопе". Там и третья станция на подходе, да и есть куда приложить миллиард другой в СКВ. Может мост какой-нибудь или скоростную линию железных дорог или, как писал уже раньше, в малую энергетику можно отправиться...

Тут зовут выступить на турецком энергетическом мероприятии. Получилось, что, если соберусь, и речь этим постом уже заранее заготовил, плюс-минус..." - И.Стародубцев
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2023 7:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Вчера встречался со знакомым турецким журналистом и опять услышал вопрос про то, кому на Руси жить хорошо принадлежит станция "Аккую"?
Прям классический вопрос, который не просто звучит из каждого турецкого "Арчелика", но и вызывает возмущение в турецких студиях, когда выясняется, что станция, целиком и полностью, принадлежит российской стороне.
В очередной раз повторяю как все выглядит и что поведал турецкому журналисту:

1. Проект реализуется по модели "Строй - эксплуатируй - владей". В контексте данного поста, ключевое слово - "владей".

2. Кто "строит", тот и "владеет". Кто "не строит", тот "не владеет". Другие комбинации "строю, но не владею", "не строю, но владею" моделью не предусмотрены.

3. "Строю" значит не котлован копаю и фундамент делаю для реакторного отделения, а значит "трачу деньги".

4. Россия обеспечивает из бюджета 100%-е финансирование. Некислые 20 млрд ожидаемой сметы недавно увеличились до 25 млрд долл. и попадают под определение "строю" (см. п.3)

5. Турция под определение "строю" не попадает, хотя и обещалась/собиралась выкупить 49% долей компании, то есть, понести 49% расходов на станцию. Однако ни лиры, ни куруша на этот проект потрачено не было. Хотя и в Межправительственном соглашении такая возможность предусмотрена и российская сторона, буквально силком, сажала турок за переговорный стол.

Хорошие новости для Турции:

а. Россия строит этот проект, откровенно не скупясь и делая его витринным для мировой энергетической практики.

б. Для этой инвестиции, Россией зарегистрирована в Турции компания, которая по закону получается - местная. И, соответственно, она платит налоги в той мере, в какой договорились с учетом некоторых инвестиционных послаблений.

в. Деньги, получаемые от выработки электроэнергии на станции АЭС "Аккую", возможно, будут реинвестированы в строительство второй турецкой АЭС "Синоп". К которой Россия также проявляет интерес.

г. Предвижу шум в турецких студиях на тему того, что и АЭС "Аккую" и АЭС "Синоп" принадлежат России. Но смотрим п.3 выше про наличие прямой логической связи "строю-владею".

А хорошая новость для турок состоит в том, что реинвестиции в турецкую экономику могут не оборваться ни на "Аккую", ни на "Синопе". Там и третья станция на подходе, да и есть куда приложить миллиард другой в СКВ. Может мост какой-нибудь или скоростную линию железных дорог или, как писал уже раньше, в малую энергетику можно отправиться...

Тут зовут выступить на турецком энергетическом мероприятии. Получилось, что, если соберусь, и речь этим постом уже заранее заготовил, плюс-минус..." - И.Стародубцев




//Отличный бизнес для Росатома - бизнес ради стройки. Строим на государственные деньги, это даже не кредиты от нас для Турции. То есть Россия как государство берёт на себя все инфляционные риски и убытки в моменте.
И далее всю выручку Росатом вложит ещё в турецкую же экономику.

Подрядчик Росатома в шоколаде, все финансирование из гос средств - можно тратить без зазрения совести дальше. А государство увидит свои деньги ( не говоря уж про прибыль) только через лет 10...//
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Ноя 20, 2023 11:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Какие 10 лет??? Россияне никогда не увидят 30-40 миллиардов. Но им и вредно такие деньги видеть Smile
Вернуться к началу
Реалист
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Ноя 21, 2023 7:21 pm    Заголовок сообщения: Деньги прокручиваются в Турции Ответить с цитатой

Так это же наперсточники! Куда вам с ними тягаться.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Dec 03, 2023 8:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Межправсоглашение по Аккую заключили в 2010 году. В марте 2018 турецкие компании вышли из проекта, но не отказались работать подрядчиками. Бетон начали заливать в апреле 2018 года. Прошло 5,5 лет. Что же дальше? Строим, делаем вид, что все хорошо.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Dec 08, 2023 9:51 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Межправсоглашение по Аккую заключили в 2010 году. В марте 2018 турецкие компании вышли из проекта, но не отказались работать подрядчиками. Бетон начали заливать в апреле 2018 года. Прошло 5,5 лет. Что же дальше? Строим, делаем вид, что все хорошо.




«Росатом» ищет 15 млрд рублей на проект по строительству турецкой АЭС «Аккую»

Первая в стране атомная электростанция строится в партнерстве с Россией


07.12.2023

Автор: Василиса Иванова


Госкорпорация «Росатом» объявила конкурс на оказание услуг по финансированию строительства турецкой атомной электростанции «Аккую». Сумма контракта составляет 15 млрд рублей. Эти средства пойдут, в частности, на финансирование затрат на строительно-монтажные работы и на приобретение оборудования, а также оплату процентов и комиссий по кредитам, привлеченным от иных кредиторов. Информация об этом появилась на сайте, посвященном закупкам «Росатома».

Согласно техзаданию, срок кредита – 7 лет с даты заключения договора, выплата процентов по нему гарантируется ежеквартальная. Ставка – плавающая, не более той, что равна Ключевой ставке Банка России. Предусмотрена также фиксированная на весь срок надбавка – 1,57%.

Объект находится на средиземноморском побережье Турции в провинции города Мерсин. Это первая атомная электростанция в Турецкой Республике. Кроме того, это крупнейшая атомная стройка в мире на данный момент.

«Росатом» является ключевым партнером проекта – соглашение о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке «Аккую» в Турции было подписано главами стран в мае 2010 года. На данный момент стройка продолжается. В 2023 году, по данным Росатома, уже практически готов к эксплуатации один из четырех энергоблоков. Для его работы уже приготовлено ядерное топливо.

«Аккую» включает четыре энергоблока с реакторами, каждого каждого составит 1200 МВт. Примечательно, что прочный конструктив зданий позволяет противостоять таким внешним воздействиям, как землетрясение магнитудой до 9 баллов, ураганы, наводнения, цунами высотой до 10 метров и даже падение коммерческого самолета.»


URL: h t t p s://vmo24.ru/news/rosatom_ishchet_15_mlrd_rubley_na_proekt_po_stroitelstvu_tureckoy_aes_akkuyu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Янв 17, 2024 5:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Игра на валютно-атомном курсе»


16.01.2024



С «Атомстройэкспорта» взыскивают более $56 млн по проекту турецкой АЭС


Подконтрольное Росатому турецкое АО «Аккую Нуклеар», заказчик строительства атомной электростанции в Турции, добивается принудительного исполнения решения третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с нижегородской проектной компании Росатома АО «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ). АСЭ после разрыва договора на поставку оборудования вернула всю сумму аванса в рублях. Однако заказчик пересчитал долг по выросшему курсу и выставил бывшему подрядчику требования в валюте. В этот спор неожиданно для обеих сторон вмешалась Генеральная прокуратура РФ, считающая, что перевод крупной суммы бюджетных средств АО «Аккую Нуклеар», которое является турецким резидентом, навредит интересам государства. Юристы АСЭ считают решение третейского суда незаконным, однако ранее оспаривать его компания отказалась.
В арбитражном суде Нижегородской области возобновился резонансный спор вокруг требований к нижегородской структуре Росатома — АО «Атомстройэкспорт», которое является генеральным проектировщиком строящейся АЭС «Аккую». Это первая в Турции атомная электростанция и крупнейший зарубежный проект российской госкорпорации.
В конце 2020 года турецкий заказчик строительства АЭС «Аккую Нуклеар» решил расторгнуть с «Атомстройэкспортом» договор на оказание услуг по контролю и сопровождению поставки оборудования для АЭС и потребовал вернуть неотработанный аванс. В 2021 году АСЭ добровольно перечислило турецкой компании 3,2 млрд руб. — всю неотработанную сумму аванса в рублях по валютному курсу 2013 года, когда заключался контракт. Однако в АО «Аккую Нуклеар» пересчитали долг по валютному курсу на день возврата и потребовали вернуть его в долларах США.
В прошлом году турецкая компания получила решение третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с «Атомстройэкспорта».
Эксперты отделения Российского арбитражного центра при АНО «Российский институт современного арбитража» решили, что АСЭ как бывший поставщик должен вернуть средства в долларах, а не в рублях. После этого «Аккую Нуклеар» подало в Нижегородский арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Рассмотрение вопроса о взыскании крупной суммы в валюте было приостановлено, потому что АСЭ в противовес обратилось в арбитражный суд Москвы за отменой решения третейского суда. Однако затем «Атомстройэкспорт» почему-то решил отказаться от обжалования третейского решения, и дело в Москве было прекращено.
Однако для Нижегородского арбитражного суда юрист АСЭ Дмитрий Грачев подготовил отзыв с возражениями, считая, что третейский суд грубо нарушил нормы материального права и ошибочно трактовал неотработанный аванс в качестве основного долга по контракту. Позиция АСЭ заключалась в том, что если аванс фактически был получен в рублях, то присуждать «Аккую Нуклеар» сумму в долларах незаконно — в случае взыскания при курсовой разнице компания «Росатома» без всяких оснований переплатит более 2,3 млрд руб. с учетом уже полностью возвращенного рублевого аванса
Кроме того, поскольку строительство АЭС в Турции также ведется за счет федерального бюджета, спор об авансе вообще был неподсуден третейскому суду, который к тому же рассчитал сумму с арифметическими ошибками, говорится в представленном в суд отзыве АСЭ.
Несогласие АСЭ вызвало недоумение у представителя АО «Аккую Нуклеар» Кирилла Талерова. Во вторник в судебном заседании он напомнил, что юристы «Атомстройэкспорта» в московском суде отказались обжаловать решение о взыскании аванса в валюте.
«Более того, как следует из аудиозаписи того заседания, представитель АСЭ ответил судье, что согласен с решением. Последовательное поведение должно быть: нельзя в одном споре соглашаться с решением третейского суда, а в другом — возражать против него!» — заметил юрист, приобщивший к арбитражному процессу запись с отказного московского разбирательства.
Полной неожиданностью для сторон стало вступление в дело Генеральной прокуратуры РФ. «Генеральный прокурор полагает, что рассматриваемый спор прямо затрагивает публичные интересы, поскольку направлен на вывод денежных средств из Российской Федерации резиденту иностранного государства», — пояснила участникам дела в арбитражном суде представитель надзорного ведомства Юлия Яковлева.
Юрист турецкого заказчика возражал против участия прокуратуры и спрашивал, откуда надзор вообще узнал об этом деле, в котором «нет никаких публичных интересов». Однако судья Наталья Исайчева допустила в процесс Генпрокуратуру РФ, которая, судя по всему, также будет возражать принудительному взысканию валюты с проектной компании «Росатома».
Рассмотрение дела продолжится в феврале.

Роман Кряжев

КОММЕРСАНТЪ
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Янв 18, 2024 8:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

ВОПРОС Зачем на восточносредиземноморском побережье Турции 4,8 млн. кВт мощности. Вроде бы основная индустрия расположена на 1000 км западнее... Или не так?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Янв 20, 2024 7:36 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
«Игра на валютно-атомном курсе»


16.01.2024



С «Атомстройэкспорта» взыскивают более $56 млн по проекту турецкой АЭС


Подконтрольное Росатому турецкое АО «Аккую Нуклеар», заказчик строительства атомной электростанции в Турции, добивается принудительного исполнения решения третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с нижегородской проектной компании Росатома АО «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ). АСЭ после разрыва договора на поставку оборудования вернула всю сумму аванса в рублях. Однако заказчик пересчитал долг по выросшему курсу и выставил бывшему подрядчику требования в валюте. В этот спор неожиданно для обеих сторон вмешалась Генеральная прокуратура РФ, считающая, что перевод крупной суммы бюджетных средств АО «Аккую Нуклеар», которое является турецким резидентом, навредит интересам государства. Юристы АСЭ считают решение третейского суда незаконным, однако ранее оспаривать его компания отказалась.
В арбитражном суде Нижегородской области возобновился резонансный спор вокруг требований к нижегородской структуре Росатома — АО «Атомстройэкспорт», которое является генеральным проектировщиком строящейся АЭС «Аккую». Это первая в Турции атомная электростанция и крупнейший зарубежный проект российской госкорпорации.
В конце 2020 года турецкий заказчик строительства АЭС «Аккую Нуклеар» решил расторгнуть с «Атомстройэкспортом» договор на оказание услуг по контролю и сопровождению поставки оборудования для АЭС и потребовал вернуть неотработанный аванс. В 2021 году АСЭ добровольно перечислило турецкой компании 3,2 млрд руб. — всю неотработанную сумму аванса в рублях по валютному курсу 2013 года, когда заключался контракт. Однако в АО «Аккую Нуклеар» пересчитали долг по валютному курсу на день возврата и потребовали вернуть его в долларах США.
В прошлом году турецкая компания получила решение третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с «Атомстройэкспорта».
Эксперты отделения Российского арбитражного центра при АНО «Российский институт современного арбитража» решили, что АСЭ как бывший поставщик должен вернуть средства в долларах, а не в рублях. После этого «Аккую Нуклеар» подало в Нижегородский арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Рассмотрение вопроса о взыскании крупной суммы в валюте было приостановлено, потому что АСЭ в противовес обратилось в арбитражный суд Москвы за отменой решения третейского суда. Однако затем «Атомстройэкспорт» почему-то решил отказаться от обжалования третейского решения, и дело в Москве было прекращено.
Однако для Нижегородского арбитражного суда юрист АСЭ Дмитрий Грачев подготовил отзыв с возражениями, считая, что третейский суд грубо нарушил нормы материального права и ошибочно трактовал неотработанный аванс в качестве основного долга по контракту. Позиция АСЭ заключалась в том, что если аванс фактически был получен в рублях, то присуждать «Аккую Нуклеар» сумму в долларах незаконно — в случае взыскания при курсовой разнице компания «Росатома» без всяких оснований переплатит более 2,3 млрд руб. с учетом уже полностью возвращенного рублевого аванса
Кроме того, поскольку строительство АЭС в Турции также ведется за счет федерального бюджета, спор об авансе вообще был неподсуден третейскому суду, который к тому же рассчитал сумму с арифметическими ошибками, говорится в представленном в суд отзыве АСЭ.
Несогласие АСЭ вызвало недоумение у представителя АО «Аккую Нуклеар» Кирилла Талерова. Во вторник в судебном заседании он напомнил, что юристы «Атомстройэкспорта» в московском суде отказались обжаловать решение о взыскании аванса в валюте.
«Более того, как следует из аудиозаписи того заседания, представитель АСЭ ответил судье, что согласен с решением. Последовательное поведение должно быть: нельзя в одном споре соглашаться с решением третейского суда, а в другом — возражать против него!» — заметил юрист, приобщивший к арбитражному процессу запись с отказного московского разбирательства.
Полной неожиданностью для сторон стало вступление в дело Генеральной прокуратуры РФ. «Генеральный прокурор полагает, что рассматриваемый спор прямо затрагивает публичные интересы, поскольку направлен на вывод денежных средств из Российской Федерации резиденту иностранного государства», — пояснила участникам дела в арбитражном суде представитель надзорного ведомства Юлия Яковлева.
Юрист турецкого заказчика возражал против участия прокуратуры и спрашивал, откуда надзор вообще узнал об этом деле, в котором «нет никаких публичных интересов». Однако судья Наталья Исайчева допустила в процесс Генпрокуратуру РФ, которая, судя по всему, также будет возражать принудительному взысканию валюты с проектной компании «Росатома».
Рассмотрение дела продолжится в феврале.

Роман Кряжев

КОММЕРСАНТЪ






Цитата: "Строительство Росатомом атомных электростанций за пределами <РФ> - это в чистом виде попил и вывод десятков миллиардов долларов из страны. В свое время Росатом хвастался, что "пакет заказов" у него набран на 100-150 миллиардов долларов. Только все эти деньги - суть безвозвратные вложения из РФ. Турецкая станция "Аккую", последний, 4-й энергоблок которой должен войти в строй в 2028 году, должна окупиться только где-то после 2045-2048 годов (теоретически). В условиях нашего мира - никогда. То есть, запутинцы просто отвалили туркам от 22 до 30 миллиардов долларов. Но, к счастью, безудержное вставание с колен и финансовое огороживание <РФ> дают слабую надежду, что запутинцы не смогут украсть и перевести "партнерам" все эти миллиарды. Турки через суд требуют от дочки "Росатома" забашлять в валюте, а той это делать запрещает Генпрокуратура. В общем, ела жаба гадюку, так держать! - (RD) "
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Янв 21, 2024 8:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
«Игра на валютно-атомном курсе»


16.01.2024



С «Атомстройэкспорта» взыскивают более $56 млн по проекту турецкой АЭС


Подконтрольное Росатому турецкое АО «Аккую Нуклеар», заказчик строительства атомной электростанции в Турции, добивается принудительного исполнения решения третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с нижегородской проектной компании Росатома АО «Атомстройэкспорт» (АО АСЭ). АСЭ после разрыва договора на поставку оборудования вернула всю сумму аванса в рублях. Однако заказчик пересчитал долг по выросшему курсу и выставил бывшему подрядчику требования в валюте. В этот спор неожиданно для обеих сторон вмешалась Генеральная прокуратура РФ, считающая, что перевод крупной суммы бюджетных средств АО «Аккую Нуклеар», которое является турецким резидентом, навредит интересам государства. Юристы АСЭ считают решение третейского суда незаконным, однако ранее оспаривать его компания отказалась.
В арбитражном суде Нижегородской области возобновился резонансный спор вокруг требований к нижегородской структуре Росатома — АО «Атомстройэкспорт», которое является генеральным проектировщиком строящейся АЭС «Аккую». Это первая в Турции атомная электростанция и крупнейший зарубежный проект российской госкорпорации.
В конце 2020 года турецкий заказчик строительства АЭС «Аккую Нуклеар» решил расторгнуть с «Атомстройэкспортом» договор на оказание услуг по контролю и сопровождению поставки оборудования для АЭС и потребовал вернуть неотработанный аванс. В 2021 году АСЭ добровольно перечислило турецкой компании 3,2 млрд руб. — всю неотработанную сумму аванса в рублях по валютному курсу 2013 года, когда заключался контракт. Однако в АО «Аккую Нуклеар» пересчитали долг по валютному курсу на день возврата и потребовали вернуть его в долларах США.
В прошлом году турецкая компания получила решение третейского суда о взыскании $56,1 млн неотработанного аванса с «Атомстройэкспорта».
Эксперты отделения Российского арбитражного центра при АНО «Российский институт современного арбитража» решили, что АСЭ как бывший поставщик должен вернуть средства в долларах, а не в рублях. После этого «Аккую Нуклеар» подало в Нижегородский арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Рассмотрение вопроса о взыскании крупной суммы в валюте было приостановлено, потому что АСЭ в противовес обратилось в арбитражный суд Москвы за отменой решения третейского суда. Однако затем «Атомстройэкспорт» почему-то решил отказаться от обжалования третейского решения, и дело в Москве было прекращено.
Однако для Нижегородского арбитражного суда юрист АСЭ Дмитрий Грачев подготовил отзыв с возражениями, считая, что третейский суд грубо нарушил нормы материального права и ошибочно трактовал неотработанный аванс в качестве основного долга по контракту. Позиция АСЭ заключалась в том, что если аванс фактически был получен в рублях, то присуждать «Аккую Нуклеар» сумму в долларах незаконно — в случае взыскания при курсовой разнице компания «Росатома» без всяких оснований переплатит более 2,3 млрд руб. с учетом уже полностью возвращенного рублевого аванса
Кроме того, поскольку строительство АЭС в Турции также ведется за счет федерального бюджета, спор об авансе вообще был неподсуден третейскому суду, который к тому же рассчитал сумму с арифметическими ошибками, говорится в представленном в суд отзыве АСЭ.
Несогласие АСЭ вызвало недоумение у представителя АО «Аккую Нуклеар» Кирилла Талерова. Во вторник в судебном заседании он напомнил, что юристы «Атомстройэкспорта» в московском суде отказались обжаловать решение о взыскании аванса в валюте.
«Более того, как следует из аудиозаписи того заседания, представитель АСЭ ответил судье, что согласен с решением. Последовательное поведение должно быть: нельзя в одном споре соглашаться с решением третейского суда, а в другом — возражать против него!» — заметил юрист, приобщивший к арбитражному процессу запись с отказного московского разбирательства.
Полной неожиданностью для сторон стало вступление в дело Генеральной прокуратуры РФ. «Генеральный прокурор полагает, что рассматриваемый спор прямо затрагивает публичные интересы, поскольку направлен на вывод денежных средств из Российской Федерации резиденту иностранного государства», — пояснила участникам дела в арбитражном суде представитель надзорного ведомства Юлия Яковлева.
Юрист турецкого заказчика возражал против участия прокуратуры и спрашивал, откуда надзор вообще узнал об этом деле, в котором «нет никаких публичных интересов». Однако судья Наталья Исайчева допустила в процесс Генпрокуратуру РФ, которая, судя по всему, также будет возражать принудительному взысканию валюты с проектной компании «Росатома».
Рассмотрение дела продолжится в феврале.

Роман Кряжев

КОММЕРСАНТЪ






Цитата: "Строительство Росатомом атомных электростанций за пределами <РФ> - это в чистом виде попил и вывод десятков миллиардов долларов из страны. В свое время Росатом хвастался, что "пакет заказов" у него набран на 100-150 миллиардов долларов. Только все эти деньги - суть безвозвратные вложения из РФ. Турецкая станция "Аккую", последний, 4-й энергоблок которой должен войти в строй в 2028 году, должна окупиться только где-то после 2045-2048 годов (теоретически). В условиях нашего мира - никогда. То есть, запутинцы просто отвалили туркам от 22 до 30 миллиардов долларов. Но, к счастью, безудержное вставание с колен и финансовое огороживание <РФ> дают слабую надежду, что запутинцы не смогут украсть и перевести "партнерам" все эти миллиарды. Турки через суд требуют от дочки "Росатома" забашлять в валюте, а той это делать запрещает Генпрокуратура. В общем, ела жаба гадюку, так держать! - (RD) "




Exclamation
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Фев 14, 2024 9:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата: «Открываются интересные подробности задержания в Турции российского гражданина, работавшего по поддельным документам на строительстве АЭС «Аккую». Это член запрещенного ИГ и он, скорее всего, связан с терактом в одной из стамбульских христианских церквей перед Новым годом (погиб один прихожанин). Всего по этому делу, с учетом последнего ареста, схвачено ~40 человек. Как минимум двое – россияне.
Сколько еще таких работников среднеазиатского или кавказского происхождения с русскими паспортами работает на «Росатом» по этому проекту? Проверяет ли российская сторона своих работников и тех, кого нанимают турецкие подрядчики? А как дело обстоит с другими иностранными и российскими объектами «Росатома»?

(SI)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 20, 2024 9:25 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

« ...Проблемы с проведением операций с российскими контрагентами усилились в последние полтора месяца из-за подписания в конце декабря президентом США Джо Байденом указа, регламентирующего отключение иностранных банков от американской системы и блокировку их счетов, если они будут прямо или косвенно содействовать военной промышленности России. Заподозренному в сотрудничестве с нашей страной банку американские власти могут запретить открывать корреспондентские счета, а также заблокировать его имущество в США.
Сразу после подписания документа у наших граждан и бизнеса начались проблемы. В январе под угрозой оказались торговые связи России и Турции — страны, которая считалась одной из дружественных, учитывая обилие двусторонних контрактов, начиная от создания газового хаба и заканчивая строящейся АЭС «Аккую». Для урегулирования проблем с платежами и переводами, возникшими у турецких банков с российскими партнерами из-за давления США и Евросоюза, Анкара и Москва вроде бы даже начали переговоры о создании совместного российско-турецкого банка, нечувствительного к санкциям, поскольку он бы не имел счетов в долларах и евро и проводил операции только в местных валютах. Однако по данному проекту так не было дано какой-либо конкретики и вопрос, будет ли он реализован, по-прежнему остается открытым...»


Автор: Наталия Трушина
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Фев 28, 2024 7:44 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Касательно новостей по второй турецкой АЭС и о том, что принято "политическое решение" и идет обсуждение деталей.

Тот случай, когда новость - не новость. Обсуждение строительства АЭС "Синоп" силами России ведется уже не один месяц, не сказать - не один год.

Кое-что, все же, здесь заслуживает комментария:

1. Говорить о "политическом решении", наверное можно и нужно. Однако, подразумевая одну важную оговорку: АЭС - это всегда про политику, про всю ткань отношений между странами. И нельзя рассматривать этот проект в отрыве от контекста нынешних российско-турецких отношений. Следует рассматривать АЭС в составе всех (!) прочих вопросов. А это - президентский уровень. И вопрос к ожидаемой встрече Путин - Эрдоган.

2. "Политическое решение" - это лишь одна составляющая вопроса. А тот самый, как известно, кроется в деталях. В деталях реализации самой сделки. А там есть, по крайней мере, три вопроса, на которые я сразу посмотрю в соглашении:

а) Софинансирование проекта турецкой стороной (на "Аккую" - 0%)
б) Гарантии приобретения вырабатываемой электроэнергии ("take or pay") турецкой стороной (на "Аккую" - 50%)
в) Налоговые льготы для проекта (на "Аккую" - самого простого уровня)

Уверен, что наши переговорщики, уже наученные опытом "Аккую", будут занимать принципиальную позицию, не просто по сохранению, но по улучшению на "Синопе" условий "Аккую".

И да: следует ожидать, что будет опять межправительственное соглашение с последующей ратификацией его парламентами стран. Так что, заключение сделки будет максимально публичным..."



(И.Стародубцев)
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Кириенко С.В. Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 35, 36, 37  След.
Страница 36 из 37

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru