proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Отходно-доходная тема
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Отходно-доходная тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 48, 49, 50  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 06, 2024 10:45 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Критика Росатома в ликвидации загрязнений в Усолье-Сибирском связана с обвинениями в неэффективности проводимых работ по очистке от загрязений и ликвидации экологического вреда в этом регионе. Несмотря на государственное финансирование проекта, появились сомнения в качестве и безопасности проводимых работ, а также в объективности научных учреждений, сотрудничающих с Росатомом. Жители выражают беспокойство по поводу продолжающегося загрязнения и отсутствия гарантий того, что ликвидация экологического вреда принесет ожидаемые результаты. Некоторые активисты и жители высказывают опасения относительно планов строительства новых химических предприятий в регионе. В целом, критика связана с сомнениями в эффективности и безопасности мероприятий, проводимых Росатомом в Усолье-Сибирском.

Александр Соловьянов, замдиректора по научной работе Всероссийского научно-исследовательского института охраны окружающей среды: «РосРАО (сегодня называется ФЭО. — Авт.) никогда не занимался химическими отходами. Предприятие всегда специализировалось на работе с радиоактивными отходами, а это совсем другое — это разные технологии, которые необходимо применять в работе, разные подходы к самой работе, другая система безопасности. ФЭО поручили ту сферу деятельности, в которой они не являются специалистами, и то, что происходит на площадке «Усольехимпрома» сегодня (имеются в виду переносы работ), — это совершенно естественный результат, это то, чего и следовало ожидать.
Понимаете, появление очередной управленческой федеральной структуры (имеется в виду ФЭО) совсем не гарантирует ее эффективную работу. Беда заключается в том, что отбор компаний на подобные объекты идет не по принципу профессиональной пригодности, знаний, умений или опыта, а по личным связям и знакомствам. Разумно было бы объявить конкурс среди организаций, которые имеют опыт в выполнении работ на подобных объектах. Не менее 80 объектов накопленного вреда были ликвидированы в России, и компаний, занимающиеся такими работами, в стране достаточно: они набили на этом руку, имеют необходимый опыт и специалистов.
Объект в Усолье-Сибирском не уникален. Называть его «вторым Чернобылем» — это чистый пиар-ход. Да, на «Усольехимпроме» накоплены отходы I и II класса опасности, но никаких хитростей, по моему мнению, для очистки территории от них нет. Необходимо просто подобрать нужные технологии и аккуратно, по технике безопасности, провести работы по демеркуризации накопившейся ртути.
Самое неприятное, что ртуть в жаркое время года испаряется, поступает в поверхностные водоемы и другие природные объекты. И со временем этот процесс лишь увеличивает ее концентрации.
«Усольехимпром» — это постоянный источник загрязнения, поэтому работы там нужно проводить оперативно, потому что, пока источник загрязнения не локализован, мы продолжаем отравляться парами. Ещё очень важно, чтобы загрязнения были локализованы потому, что объект находится в районе влияния на Байкал.
В конце концов проблема будет решена, потому что объект находится под особым вниманием. Но как скоро и качественно она будет решена и какие у этого решения проблемы будут последствия, неизвестно.»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Фев 06, 2024 7:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Объект в Усолье-Сибирском не уникален. Называть его «вторым Чернобылем» — это чистый пиар-ход. Да, на «Усольехимпроме» накоплены отходы I и II класса опасности, но никаких хитростей, по моему мнению, для очистки территории от них нет. Необходимо просто подобрать нужные технологии и аккуратно, по технике безопасности, провести работы по демеркуризации накопившейся ртути."""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Замечательно пишет автор! Хитростей нет. Технологий тоже нет. "Нужные технологии" надо просто подобрать... Профи! А нужные технологии этот профи может предложить вместе с набором оборудования для реализации таких технологий? А обоснования безопасности для людей которые будут работать на объекте сделает этот профи? Юридическую ответственность, включая уголовную, этот профи будет нести? Или бла-бла как всегда?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Фев 08, 2024 10:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
"Объект в Усолье-Сибирском не уникален. Называть его «вторым Чернобылем» — это чистый пиар-ход. Да, на «Усольехимпроме» накоплены отходы I и II класса опасности, но никаких хитростей, по моему мнению, для очистки территории от них нет. Необходимо просто подобрать нужные технологии и аккуратно, по технике безопасности, провести работы по демеркуризации накопившейся ртути."""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Замечательно пишет автор! Хитростей нет. Технологий тоже нет. "Нужные технологии" надо просто подобрать... Профи! А нужные технологии этот профи может предложить вместе с набором оборудования для реализации таких технологий? А обоснования безопасности для людей которые будут работать на объекте сделает этот профи? Юридическую ответственность, включая уголовную, этот профи будет нести? Или бла-бла как всегда?




Прокомментируй без бла-бла :


"Скандал в Усолье-Сибирском вокруг рекультивации отходов бывшего гиганта химпрома"


http s://civilizaciya-xxi-vek-21.ru/скандал-в-усолье-сибирском-вокруг-рек/
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 09, 2024 8:09 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Бла-бла это твоя работа, милок. Напрягись, подбери технологию, оборудование, которое никто не выпускает и сделай все за пару лет. А мы будем писать, что ты крадешь на каждом шагу. Тебе предется писать объясниловки в губернию, в Минэкологии, в Прокуратуру, в следственный комитет, в счетную палату Smile Вперед, милок (милка)!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 09, 2024 9:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
Бла-бла это твоя работа, милок. Напрягись, подбери технологию, оборудование, которое никто не выпускает и сделай все за пару лет. А мы будем писать, что ты крадешь на каждом шагу. Тебе предется писать объясниловки в губернию, в Минэкологии, в Прокуратуру, в следственный комитет, в счетную палату Smile Вперед, милок (милка)!




"Что ж ты, фраер, сдал назад?
Не по масти я тебе?
Ты смотри в мои глаза
Брось трепаться о судьбе
Ведь с тобой, мой мусорок
Я попутала рамсы
Завязала узелок
Как тугие две косы..." ©
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Фев 09, 2024 9:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А вот уже и феня полезла их "экологов"!
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Фев 17, 2024 4:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Анна Моль © Babr24.com 17.02.2024

 
Коллаборация по отмыванию денег: Росатом и ВЭБ.РФ в ликвидации накопленного вреда

Насущная проблема ликвидации накопленного вреда окружающей среде на бывших промышленных предприятиях Иркутской области – Байкальском ЦБК и «Усольехимпром» вызывает серьезные опасения. В то время как власти, «Росатом» и ВЭБ.РФ пытаются создать видимость активной работы и прогресса, на самом деле дела сильно отстают от расписания.

В рамках нацпроекта «Экология» по итогам 2023 года на «Усольехимпроме» демонтировано 80% сооружений и подземных частей, идет рекультивация шламонакопителя. Отмечается также, что в 10 раз снижена концентрация ртути в атмосферном воздухе в городе Усолье-Сибирское. В 2024 году планируется ликвидировать нефтяную линзу у берега Ангары и провести демонтаж 18 надземных и 62 подземных частей зданий и сооружений.

Для ликвидации НВОС на полигоне «Солзанский» научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам выработает оптимальное решение технологии и методам в I квартале 2024 года.

Уполномоченные органы часто сообщают о проведенных этапах работ, включая демонтаж зданий и сооружений. Однако это лишь малая часть проблемы. Задачи, такие как рекультивация и строительство экотехнопарка, по-прежнему остаются нерешенными. Поэтому возникает вопрос: что стало с выделенными более 10 миллиардами рублей? Действительные результаты до сих пор не видны.

Особенно провокационным является факт, что строительство экотехнопарка «Восток» планируется завершить раньше, чем утилизация отходов. Такое нежелание сначала решать проблему вреда, а потом заниматься высокотехнологичным производством, говорит о нежелании настоящих перемен.

Важно отметить, что собранные в мае 2021 года активистами 7,5 тысячи подписей против экотехнопарка были проигнорированы «Росатомом», ответственным за ликвидацию. Это пренебрежение является весомым показателем небрежного отношения к проблеме.

По словам предстедателя Госдумы Алексея Гордева, ситуация на двух закрытых предприятиях Иркутской области еще несколько лет назад была близка к экологической катастрофе. Но по факту жители Иркутской области до сих пор сталкиваются с негативными последствиями деятельности этих предприятий, такими как загрязнение воздуха, почвы и водоемов.

Судя по результатам за последние годы, коллаборация между Росатомом и ВЭБ.РФ выглядит как организованная кампания по отмыванию денег.

ВЭБ.РФ и его дочерняя компания БАЙКАЛ.ЦЕНТР обещали развивать Байкальск в качестве привлекательного туристического центра. На практике реальный прогресс в развитии города остается никаким. Несмотря на выделение более 100 миллиардов рублей на программу социально-экономического развития города до 2040 года, ощутимых результатов просто нет.

Вместо решения основных источников загрязнения, таких как шлам-лигнин, золошлаки и химические отходы, компания сосредотачивается на очистке надшламовых вод через сомнительные очистные сооружения.

Обещанной инфраструктуры – нет. Обещанной ликвидации отходов – нет. Но отовсюду трубят о своих успехах уже много лет. И от экологической катастрофы так и не избавились.

Ликвидация экологического вреда должна стать приоритетной задачей, и власти должны предпринять реальные и эффективные меры, чтобы защитить окружающую среду и здоровье своих граждан.

Компании должны придерживаться принципа выполнения обещаний и подходить к решению проблемы ликвидации накопленных отходов с ответственностью и реальными действиями. Общественность ожидает конкретных результатов, а не только пустых заявлений.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Мар 11, 2024 10:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

«Президент объявил о приоритетных мерах для защиты окружающей среды. Что не так?»

«В послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин подчеркнул важность экологических вопросов и объявил о ряде приоритетных мер, направленных на защиту окружающей среды.
Одним из них является поддержка жителей отдаленных северных и дальневосточных территорий, где в ближайшие годы пока не будет сетевого газа. Они сегодня отапливают свои дома углем или дровами. С помощью субсидий от государства они смогут приобрести современное экологичное отечественное оборудование.
Напомним, что, несмотря на продолжающиеся обещания и подписанные соглашения, проекты по газификации в Усть-Куте, Жигалово и Братске не продвигаются уже на протяжении 20 лет. А главное внимание Газпрома сосредоточено на поставках газа в Китай, и все остальные проекты газификации для них теперь считаются несущественными.
Далее, по словам Владимира Путина, в рамках проекта «Чистый воздух» удалось снизить вредные выбросы в атмосферу в 12 индустриальных центрах. К проекту подключились еще 29 городов, и общий объем вредных выбросов в атмосферу должен быть сокращен вдвое. Для оценки результатов будет создана комплексная система мониторинга качества окружающей среды.
Финансирование нацпроекта «Чистый воздух» из федерального бюджета предусматривает значительные суммы на реализацию проектов, связанных с улучшением качества воздуха. Однако вопросы о реальной эффективности расходов и прогрессе в осуществлении проекта вызывают сомнения.
Например, в 2020 году было затрачено 5,7 миллиарда рублей, в 2021 году — 3,6 миллиарда рублей, а в 2022 году сумма составила около миллиарда рублей. И около 11,5 миллиарда рублей в 2023 году.
На практике для реализации нацпроекта «Чистый воздух» делается лишь мониторинг и не более. А суммы расходов по проекту никак не вяжутся с произведенными мерами и, что самое главное, с выявленными результатами.
В Братске были установлены несколько станций мониторинга воздуха. Цена одной такой станции составляет около семи миллионов рублей. Однако, несмотря на значительные финансовые вливания в проект, информации о реальных мерах и достигнутых результатах остается недостаточно.

В послании было отмечено, что за последние пять лет было ликвидировано 128 крупных свалок в городах и 80 объектов накопленного экологического вреда, отравляющих жизнь людей в 53 регионах. Такие объекты, как полигоны «Красный Бор», «Байкальского ЦБК» и Усолья-Сибирского, были приведены в безопасное состояние. Однако эти мероприятия являются лишь первоначальными, и в предстоящие шесть лет планируется ликвидировать не менее 50 объектов высокого экологического риска.
По факту, «Росатом», ответственный за ликвидацию, пытается создать видимость активной работы и прогресса. На самом деле, дела сильно отстают от расписания.
«Росатом» уже много лет в основном сосредотачивается на ликвидации надшламовых вод, не освещая проблему основных источников загрязнения, таких как шлам-лигнин, золошлаки и химические отходы. Строят под эти сомнительные цели очистные сооружения, прогоняют через них воду, якобы очищая её. И тратят на это миллионы бюджетных средств.
Президент выдвигает идею создания стимулов для бизнеса и внедрения зеленых технологий. Он призывает перейти на экономику замкнутого цикла и отмечает, что в России уже построены 250 предприятий для обработки и утилизации отходов. К 2030 году планируется сортировать все твердые отходы и использовать не менее четверти из них вторично. Также планируется строительство порядка 400 объектов по обращению с отходами и восьми экопромышленных парков совместно с бизнесом.
Несмотря на долгие годы обещаний и доступные средства, госкорпорация до сих пор не справляется с выполнением своих обязательств. Накопленные отходы на полигонах «Солзанский» и «Бабхинский» достигают порядка 6,5 миллиона тонн. При этом продвижение собственных проектов и программ компанией «Росатом» медленное и сомнительное.
Очевидно, что реальный прогресс в обращении с отходами и переходе на экономику замкнутого цикла возможен лишь при активном взаимодействии между государственными органами, гражданским обществом, экспертами и компаниями. И пока «Росатом» не попадет под жесткие проверки или не будет отстранен от проектов, никакого движения мы не увидим.

Президент обращает внимание на важность сохранения лесных ресурсов и борьбы с нелегальными вырубками. Он подчеркивает, что начиная с 2021 года в России восстанавливается лесов больше, чем вырубается, и выражает благодарность всем, кто принимает участие в высадке деревьев.
Президент также предлагает повысить зарплаты специалистам, работающим в лесном хозяйстве, сфере метеорологии и охраны окружающей среды, так как их доходы на данный момент являются, по его словам, скромными и несоответствующими значимости их работы.
Несмотря на усилия по восстановлению лесов и борьбе с нелегальной рубкой, проблема вырубки и вывоза лесов в России остается актуальной.
В феврале 2024 года Минэкономразвития России выдвинуло предложение о строительстве горнолыжных комплексов и сопутствующей инфраструктуры в защитных лесах. Большой проблемой строительства в защитных лесах является неизбежная вырубка деревьев, что может привести к деградации лесного массива и серьезному снижению его защитных свойств. Кроме того, строительство горнолыжных комплексов часто сопровождается необходимостью проводить дорожные работы, прокладывать трубопроводы и линии электропередачи, что также может нанести вред лесной экосистеме.
С целью поддержки гражданских инициатив в области защиты окружающей среды предлагается создать фонд экологических и природоохранных проектов с финансированием в размере 1 миллиарда рублей в год.
К 2030 году запланировано создание инфраструктуры экологического туризма во всех национальных парках России, включая экотропы, пешие маршруты, площадки отдыха, музеи и визит-центры. А также предлагается открыть сеть центров реабилитации для травмированных и конфискованных диких животных.
Необходимо отметить, что большую часть работы в этой сфере выполняют волонтеры, работающие бесплатно. Это вызывает сожаление, так как такие героические усилия и приверженность охране окружающей среды заслуживают признания и поощрения. Частные владельцы национальных парков и другие заинтересованные стороны также должны активнее вкладывать собственные средства в развитие и защиту природы, а не только ожидать государственного финансирования.»


Анна Моль © Babr24.com 07.03.2024
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Мар 16, 2024 6:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

АО «Россети Тюмень» в Сургуте получило предостережение Северо-Уральского управления Росприроднадзора о недопустимости нарушения федерального законодательства при обращении с опасными отходами. В ведомстве провели анализ отчетности 2-ТП (отходы) за 2023 год, по результатам которого был установлен факт образования отходов I и II класса опасности (ОПВК). При этом у предприятия отсутствовал договор на их утилизацию с подконтрольным «Росатому» ФГУП «ФЭО», с конца 2019 года выполняющим функцию федерального оператора.

О каких отходах идет речь, в Росприроднадзоре не уточняют, но эксперты указывают на такие генерируемые электросетевой компанией источники загрязнения, как кислотно-свинцовые аккумуляторы и щелочные батареи для источников бесперебойного питания. Кроме того, ранее структура «Россетей» в составе трансформаторных масел использовала полихлордифинилы – химический загрязнитель I класса опасности. Запрет на их применение предусмотрен с 2025 года, а утилизация остатков должна завершиться не позднее 2028-го.

«Россети Тюмень» имеют лицензию на транспортировку, сбор, обезвреживание и размещение ОПВК, но у предприятия отсутствуют утилизационные мощности. Что касается оплаты услуг по обращению с отходами, то она могла просто не включаться в тариф. С учетом масштабов работы, их стоимость может оказаться довольно внушительной: за тонну отходов первого класса выплачивают 222,9 тыс., второго – 62,47 тыс. рублей без НДС. Таким образом, перед структурой «Россетей» открывается выбор: длительное накопление ОПВК на производственной площадке, их реализация в обход «ФЭО», либо несанкционированное захоронение.

Весной прошлого года Росприроднадзор вынес компании предостережение за размещение отходов II-IV класса опасности на площадке, не внесенной в государственный реестр объектов размещения отходов, что означало ведение деятельности без необходимой лицензии. Эксперты, в свою очередь, указывают на отсутствие должного контроля образования опасных отходов и полномочий у Росприроднадзора для полноценной проверки хозяйственной деятельности крупных предприятий. Это свидетельствует о провале на федеральном уровне создания системы обращения с опасными отходами, снижение образования которых происходит только на бумаге и в отчетах депутатов Госдумы.

©️ «Компромат Групп»
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Мар 24, 2024 8:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

По словам предстедателя Госдумы Алексея Гордева...

Это текст Анимоль=)
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Мар 25, 2024 12:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Президент обращает внимание на важность сохранения лесных ресурсов и борьбы с нелегальными вырубками. Он подчеркивает, что начиная с 2021 года в России восстанавливается лесов больше, чем вырубается, и выражает благодарность всем, кто принимает участие в высадке деревьев.

Хорошо бы еще здесь учитывать сколько лесов выгорает в год от лесных пожаров. А их было последнее время очень много...
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Мар 31, 2024 7:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

The Moscow Post




Щучье накрылось медным тазом?

Удар ниже пейджера: Росприроднадзор отказал Росатому в создании экотехнопарка в Курганской области. Похоже, что председатель Наблюдательного совета ГК «Росатом» Сергей Кириенко теряет очки?

Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора отказало в выдаче экологического разрешения Федеральному экологическому оператору (ФЭО, входит в ГК «Росатом») для строительства экотехнопарка Щучье ценою 9 млрд. рублей. Речь о производственно-техническом комплексе по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II класса опасности. Решение было принято на основании пункта №19 постановления Правительства РФ.

Но еще в декабре 2022 г. проект комплекса по переработке промышленных отходов 1-2 классов опасности в Щучьем получил положительное заключение государственной экологической экспертизы. Против создания экотехнопарка выступали активисты, которые указывали на повышенный вред окружающей среде: особенно много вопросов было к установке по сжиганию промышленных отходов.

Напомним, что еще осенью 2021 г. пошли сообщения, что в России запустят 7 экотехнопарков по переработке отходов I-II классов опасности. Четыре из этих экотехнопарков должны были быть созданы на базе бывших объектов по уничтожению химического оружия в Саратовской (ЭТП «Михайловский»), Кировской (ЭТП «Мирный»), Курганской (ЭТП «Щучье») областях и Удмуртской Республике (ЭТП «Камбарка»).

Экотехнопарки в Кировской, Саратовской, Курганской, Иркутской, Томской областях и Удмуртской Республике схожи по группам перерабатываемых отходов. Речь идет о смесях неорганических солей, оксидов, гидроксидов, кислот, ртутьсодержащих отходах и отходах с органическими компонентами. Экотехнопарк «Щучье» собирались создавать на базе бывшего завода по уничтожению химического оружия. Он завершил работу в 2015 году.

Напомним, что Комиссию по уничтожению химоружия в свое время возглавлял уже упомянутый Сергей Кириенко. В январе 2021 г. имущественный комплекс особого объекта передали в ведение ФЭО. По контракту строить экотехнопарк должны была бы скандально известная компания «Концерн Титан-2», которая сформировала отдельное подразделение - ОП «Щучье». Компания обещала реконструировать склады твердых и жидких отходов, здание физико-химической переработки, лабораторный корпус, пункт слива цистерн и др.

В рамках строительства завода по переработке отходов первого и второго классов опасности в Щучье представители ГК «Росатом» утверждали, что ими внедрены системы безопасности и комплекс мероприятий, которые исключают возможность загрязнения окружающей среды. В проектной документации на строительство экотехнопарка «Щучье» – как обещал «Росатом» - предусмотрен комплекс мероприятий по охране окружающей среды. На объекте будут многоступенчатые системы безопасности и экологического контроля.

Губернатор Курганской области Вадим Шумков сообщал, что запуск завода позволит обеспечить местных жителей 550 новыми рабочими местами, а также принесет 5,5 млрд. рублей инвестиций в регион. Но активисты выходили с плакатами «Остановим строительство завода в Шучьем!».

Оказывается, огромную опасность экотехнопарк «Щучье» представляет не только для населения, но и для бассейна реки Иртыш. Активисты говорят о крайне пренебрежительном характере организации обсуждения проекта населением, особенно после замены оборудования из-за санкций. Не может оставлять равнодушным огромное количество опасных отходов по составу и объëмам: 300-400 наименований и 50 тыс. тонн в год!

И это фактически при отсутствии таких отходов в самой Курганской области. Нет гарантий безопасной транспортировки опасных веществ по области. И существует заведомая опасность, связанная с диоксиновыми выбросами при высокотемпературном сжигании отходов. Еще есть высочайшая степень угроз, связанных с авариями, терактами, различными природными явлениями и человеческим фактором.

Возможно, протесты общественности были услышаны Федеральной службой по надзору в сфере природопользования?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Чт Апр 04, 2024 9:55 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Байкал: запрет на сброс неочищенных сточных вод, БЦБК и Усольехимпром


Президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации послания Федеральному собранию, опубликованный на сайте Кремля. Одним из важных пунктов в списке является запрет на сброс неочищенных сточных вод в озеро Байкал.
Также глава государства поручил создать во всех национальных парках инфраструктуру для экологического туризма, включающую площадки для отдыха, музеи, визит-центры, экологические тропы и туристские маршруты. Для реализации этого плана предусмотрено выделение дополнительных средств из федерального бюджета — не менее 30 миллиардов рублей.
На Байкальской природной территории на данный момент отсутствуют очистные сооружения, соответствующие экологическим требованиям. Введение запрета на сброс неочищенных сточных вод в Байкал имеет огромное значение для сохранения чистоты и уникальности озера. Установленный срок исполнения данного поручения – до 1 сентября 2024 года.
Проблема недостаточной очистки стоков, попадающих в озеро Байкал, давно находится в центре внимания. В 2019 году начались размышления об этой проблеме в рамках национального проекта «Экология» и федерального проекта «Сохранение озера Байкал». По плану к 2024 году предполагалось сократить сброс загрязненных вод в Байкал и его окрестности на 28,2%. Чего не случилось.
В 2021 году сточные воды были включены в список «болезней» Байкала, вызывающих беспокойство Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. На 44-й сессии комитета обсуждалась возможность присвоения озеру статуса «наследие под угрозой».
На Байкале большинство очистных сооружений были построены в 1970–1980-х годах и требуют срочной реконструкции. Очистные сооружения большой мощности в основном создаются там, где есть централизованная канализация. В Иркутской области у берегов Байкала насчитывается 18 канализационных очистных сооружений. Еще в 2019 году было запланировано провести реконструкцию 15 из них, включая 11, находящихся в трех муниципалитетах в Центральной экологической зоне Байкала, а также одного на правом берегу Ангары в Иркутске. Но, видимо, планы провалились.
В 2021 году из областного бюджета Иркутской области выделено 109 миллионов рублей на проектирование канализационных очистных сооружений. Сначала специалисты сосредоточились на разработке проектов для пяти сооружений — в городе Байкальске и поселках Ангасолка, Култук, Листвянка и в рамках Слюдянского муниципального образования. Согласно данным Минстроя, проектная мощность первых пяти КОС варьируется от 400–550 кубометров в сутки в Култуке и Ангасолке до 12 тысяч кубометров в Байкальске.
Надеемся, что с реконструкцией и модернизацией канализационных очистных сооружений на Байкале заметно повысится качество работы системы водоочистки. А также, что все усилия и средства, направленные на этот процесс, будут использованы эффективно и с максимальной пользой для сохранения чистоты вод Байкала, а не лишь для финансовой выгоды.
Далее важно отметить, что Владимир Путин также поручил завершить ликвидацию накопленных вредных веществ на промышленных площадках в Усолье-Сибирском и на Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате к 2030 году.

БЦБК

БЦБК начал свою деятельность в 1966 году, а закончил в 2013 году. На территории бывшего комбината существуют карт-накопители, на которых находятся около 6,5 миллиона тонн отходов, включая шлам-лигнин, отходы от сжигания угля, кору, золу и другие.
В 2020 году ФГУП «Федеральный экологический оператор» был назначен ликвидатором накопленного вреда на площадке БЦБК. Ранее надшламовые воды, содержащие вредные вещества, которые проходили очистку на комбинате, сбрасывались в озеро Байкал. Однако было обнаружено, что локальные очистные сооружения на комбинате не работают должным образом, а образовавшиеся концентрации опасных веществ превышали установленные нормы. Дорогая операция по откачке этих вод производилась в течение нескольких лет без реальной утилизации отходов.
Несмотря на обещания Росатома, в настоящее время процесс ликвидации опасных объектов на БЦБК не продвигается. В апреле 2021 года компания БАЙКАЛ.ЦЕНТР, дочерняя структура ВЭБ.РФ, приобрела имущество БЦБК за 330 миллионов рублей, а в мае 2021 года получила статус регионального оператора Фонда «Сколково». Планы включают обновление города Байкальск, привлечение новых жителей, создание рабочих мест и привлечение туристов. Однако на данный момент не было значимых изменений или реализации этих проектов.

Усольехимпром

Усольехимпром — крупнейшее химическое предприятие на Урале, с 1936 года занимало большую площадь. В 2012 году большинство его цехов были остановлены, а в 2017 году компания обанкротилась. Несмотря на закрытие предприятия, проблемы остались, включая утечку ртути на территории ртутного цеха. Президент России Владимир Путин велел ликвидировать эти проблемы еще в июле 2020 года.
Федеральный экологический оператор, дочерняя структура Росатома, был назначен исполнителем работ по ликвидации опасных отходов на предприятии. Правительство РФ уже выделило значительные средства на ликвидацию экологического загрязнения. Но все это, вероятно, стало большим распилом бюджета.
Поэтому возникают вопросы о том, как будет осуществляться утилизация опасных отходов и на сколько эффективно будут использованы выделенные средства. Еще в июле 2023 года Роспотребнадзор зафиксировал экстремально высокий уровень загрязнения ртутью Братского водохранилища на реке Ангара в Иркутской области. Очевидно, что там она появилась со стороны Усолья-Сибирского, расположенного выше по течению. Но это дело быстро прикрыли, сказав, что вредно только рыбам.
Учитывая то, что ФЭО, входящий в состав «Росатома» занимается ликвидацией опасных отходов предприятия, которые славятся своими задержками в реализации проектов. Есть очевидные сомнения в эффективности проведенных мероприятий. Но, видимо, никто не собирается обеспечивать строгий контроль со стороны соответствующих органов, чтобы гарантировать хорошую и безопасную утилизацию отходов.


URL: ht tps://babr24.com/irk/?IDE=258305
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вс Апр 07, 2024 11:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Андрей Ожаровский, физик-ядерщик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов»:

— Отношение В.Путина к проблемам экологии мне стало очевидно в самом начале его пребывания на посту президента. 2000-й год, только что избранный президент издает три антиэкологических указа:
- о ликвидации Федеральной лесной службы;
- о ликвидации критически важного для независимого мониторинга Госкомитета по охране окружающей среды;
- об отмене запрета на ввоз в страну отработавшего ядерного топлива из-за рубежа.

Я хочу подробнее остановится на проблемах, связанных с «Росатомом». Это госкорпорация, которой даны такие полномочия, какие в других странах не дают одной организации. «Росатом» ведет хозяйственную деятельность — строит атомные электростанции, производит и продает энергию, добывает уран и продает его, в том числе, за рубеж. И в то же время «Росатом» ответственен за создание и поддержание в работоспособном состоянии ядерного оружия. Плюс на корпорацию «навешано» много других функций, основанных на работе с радиоактивными веществами, например, медицина — лечение и диагностика онкологических заболеваний при помощи радиоактивных методик и фармпрепаратов.
При этом «Росатом» является федеральным органом исполнительной власти, то есть не просто влияет на госполитику во всех областях, связанных с радиоактивными веществами и ядерной энергетикой, но и напрямую формирует эту политику.
Именно на «Росатом» возложено нормативно-правовое регулирование в этой области, то есть атомщики сами себе пишут законы.
«Росатом» был создан при Путине в 2007 году именно в формате супермонополиста и одновременно федерального органа исполнительной власти.
Это создало опасность бесконтрольности и мощнейших лоббистских возможностей — одна и та же организация и ведет бизнес, и сама себя регулирует. Особое положение «Росатома», как мне кажется, основано на любви руководства страны к атомному оружию. И это предопределило некритическое отношение к атомной отрасли в целом.
Например, можно было бы постепенно закрывать экономически неэффективные, не могущие существовать без госдотаций атомные электростанции. И при этом оставлять, если это действительно необходимо, «военный атом», необходимый для национальной безопасности. Но, создав сверхмонополию, Путин предоставил атомщикам не просто возможность лоббировать нужные им решения, но стать частью правительства.
Хочу отметить, что АЭС, на мой взгляд, с экономической точки зрения совершенно неэффективная вещь — доля атомной энергетики в мире сокращается именно по экономическим причинам, хотя угроза радиационных аварий и катастроф тоже вполне реальна.
Важна также проблема радиоактивных отходов. Но, поскольку «Росатом» отвечает за все эти сферы, атомщики получают субсидирование как на производство радиоактивных отходов (при добыче урана, его обогащении и при работе реакторов), так и на обращение с ними. Такой замкнутый цикл приводит к тому, что атомщикам не выгодно минимизировать количество отходов.

Отсюда все риски, которые несет для России существование такой госмонополии:
-создание неэффективной отрасли атомной энергетики, которая в естественных условиях отмерла бы сама собой по экономическим причинам;
-генерация большого количества радиоактивных отходов, за утилизацию и хранение которых мы будем платить из наших налогов еще много лет;
-атомная промышленность, создающая риски аварий и катастроф.

Качество новых реакторов ВВЭР-1200, «флагмана» «Росатома», на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Показательный пример этого — атомная станция, которую «Росатом» построил в Беларуси. Ввод станции в эксплуатацию был задержан на четыре года, во время строительства один корпус реактора уронили в буквальном смысле, и пришлось его менять. Сейчас первый энергоблок работает только 50% времени, остальное простаивает из-за аварий и ремонтов, что ухудшает и так провальные экономические показатели АЭС.

Отдельно стоит упомянуть, что почти все АЭС за рубежом строятся «Росатомом» на российские деньги, выданные в кредит правительству другой страны, и совершенно не факт, что они будут возвращены.
Но самое главное — «Росатом» мешает развиваться возобновляемой экологичной энергетике — как в России, так и в других государствах.
Возобновляемая энергетика экономически выгоднее, чем ядерная. Но из-за политических факторов Россия оказывается в стороне от этой мировой тенденции.
Ядерная отрасль свое отработала, и ей надо дать дожить до естественного финала без серьезных аварий типа Чернобыля, Фукусимы или катастрофы на комбинате «Маяк» в Челябинске. Но это не в интересах «Росатома».



Владимир Сливяк, сопредседатель российской экологической группы «Экозащита» <иноагент>, эколог и эксперт по атомной энергетике:

— У Владимира Путина с самого начала была идея, что атомная энергетика — мощный инструмент геополитического влияния.
И выделение «Росатому» огромных денег из бюджета на новые проекты, в том числе за рубежом — это возможность распространять свое влияние и делать страны-партнеры зависимыми от России. Надо понимать, что строительство АЭС — это очень долгая история: от момента подписания контракта до запуска первого реактора проходит, как правило, лет десять; сам реактор имеет срок эксплуатации 60 лет, которые можно продлить еще на 30. Во время всего срока эксплуатации требуются поставки топлива, обучение и подготовка персонала для станции, техническое обслуживание, ремонт.
Допустим, Венгрия, которую бедной страной не назовешь, десять лет назад подписала контракт на строительство АЭС, и оно должно начаться в следующем году. На этот проект Путин выделил десять миллиардов евро в качестве займа — так сформировалась колоссальная зависимость Венгрии от «Росатома», и теперь венгры отчаянно сопротивляются любым санкциям ЕС против «Росатома» и все блокируют.
Турция, Египет, Бангладеш стали яркими примерами создания серьезной зависимости от нашей страны, которая отражается и на политике этих государств, что, в частности, помогает России иметь больше сторонников во время голосований в ООН.
Что касается роли атомной энергетики на внутреннем рынке, то надо понимать, что большинство реакторов, которые работают сейчас, были построены еще при СССР, и они либо на грани истечения срока службы, либо срок уже истек и был продлен. Реакторы рассчитывали на 30 лет эксплуатации, а их работу сейчас продлевают до 45 лет.
Новые реакторы в лучшем случае лишь компенсирует вывод из эксплуатации старых реакторов, то есть процент атомной энергии в энергобалансе страны останется на прежнем уровне — около 20%.
Если говорить о рисках атомной энергетики, то главная проблема — это ядерные отходы. Некоторые их виды научились безопасно перерабатывать, но часть — будет сохранять опасность сотни тысяч лет.
Другая группа рисков — аварии, которые могут привести к катастрофам вроде Чернобыля и Фукусимы. Никто не может дать гарантию, что катастрофы не произойдет. И в этом смысле, если сравнивать атомную энергетику с другими видами генерации, то нет и близко другого такого вида энергетики, где авария приводит к таким масштабным и непоправимым последствиям, как авария реактора АЭС.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Апр 08, 2024 8:23 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Воруют. Много воруют"
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 48, 49, 50  След.
Страница 49 из 50

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru