proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
www.proatom.ru :: Просмотр тeмы - Про Ростехнадзор
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 





Про Ростехнадзор
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция
Предыдущая тeма :: Следующая тeма  
Автор Сообщение
Гость






СообщениеДобавлено: Пн Янв 15, 2024 4:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

15.01.2024

Сотрудник Ростехнадзора в Уфе обвиняется в получении взятки

В Уфе 34-летний государственный инспектор Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) обвиняется в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), сообщают пресс-службы СКР по Башкирии и УФСБ по республике.

По версии следствия, инспектор отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по республике в декабре 2023 года потребовал взятку в 50 тыс. руб. от представителя строительной компании за игнорирование выявленных нарушений во время выездной проверки объекта капитального строительства переустройства трубопровода на участке дороги М-7 «Дюртюли — Ачит». При получении взятки его задержали сотрудники УФСБ.

По месту службы и жительства инспектора проведены обыски, следователи устанавливают обстоятельства преступления. Решением Советского районного суда Уфы на время расследования он заключен под домашний арест.

Майя Иванова

КОММЕРСАНТЪ
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 05, 2024 10:24 am    Заголовок сообщения: Информация по делу № 01-0076/2023 Ответить с цитатой

Информация по делу № 01-0076/2023
Подсудимые: Капралов Е.Ю. (Ст. 159, Ч. 4), Капралов Ю.А. (Ст. 159, Ч. 4)
В процессе рассмотрения уголовного дела, при анализе заключения прокуратуры и показания свидетелей выявлно, что подсудимые использовали для совершения противоправных действий организацию-"прокладку", имевшую лицензии Ростехнадзора, выданные Ферапонтовым А.В.
При проведении аудита финансовых нарушений в ВО "Безопасность" похожих организаций-"прокладок" с аналогичными лицензиями выявлено 4. Причем у них не имелось никаких оснований для получения таких лицензии, т.к. они не удовлетворяли квалификационным требования Ростехнадзора.

Мало того, эти организации-"прокладки" обналичивали деньги в однодневках, полученные от ВО "Безопасность" (а, возможно и от других организаций, подведомственных Ростехнадзору, т.е. Ферапонтову А.В.) и передавали их "выгодополучателям". Схема позволяла не только уходить от налогов, но и создавала бесконтольную систему наличных платежей как внутри "ВО "Безопасность", так и внутри Ростехнадзора.

Надеемся, что в решении суда по делу № 01-0076/2023 будет вынесено частное определение о роли Ферапонтова А.В., фактического организатора, а точнее "Крестного Отца" противоправных схем путем незаконного лицензирования организаций-"прокладок".
Вернуться к началу
Бабский
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Мар 16, 2024 3:46 pm    Заголовок сообщения: Информация по делу № 01-0076/2023 Ответить с цитатой

Гостю-провокатору на сообщение "Информация по делу № 01-0076/2023по делу №01-0076/2023".
1. Организация-прокладка - НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ" имело Соглашения о сотрудничестве с Ростехнадзоров, подписанное еще Пуликовским ипроводило, в том числе обучение зарубежных специалистов. В частности, в 2012 году (до возникновения обстоятельств,в которых обвиняют Капраловых -2013 г.) проводило обучение Иранских специалистов, в том числе в учебном центре Калиниской АЭС.
2. НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ" имело лицензию на экспертную деятельность.
3. В НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ" в должности заместителя генерального директора по науке работал Кузнецов М.В. известный и уважаемый специалист в области экспертизы ядерной и радиационной безопасности, имевший большой опыт работы ФБУ "НТЦ ЯРБ".
4. В НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ" в должности заместителя генерального директора в свое время работал Филимонов Г.О. - начальник отдела обеспечения качества ООО "ТВЭЛ" с момента его основания 1997-2003 год, начальник науно-технического отдела ФГУП "ВО "Безопасность" с 2003-2008 год, начальник Управления качества АО "Атомэнергомаш" с 2011 по 2013 год.
5. Генеральный директор Капралов ЮА. - к.т.н с многолетним опытом преподавательской работы в МИФИ.
6. Только абсолютный урод-провокатор может без всяких объяснений и доказательств заявить, что Ростехнадзором при указанных выше обстоятельствах не учитывались квалификационные требования к НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ".
6. Что касается противоправных действий, то заява на то, что разработанные и принятые по договору между ФГУП "ВО "Безопасность" и НОУ ДПО "УМЦ ЯРБ" Методические указания по оценке отчетов по обоснованию безопасности АЭС (далее - МУ) фактически не были разработаны, была написана юристом АО "ВО "Безопасность" по указанию Тихонова В.Н., который является фигурантом дел многомиллионых ущербах АО "ВО "Безопасность". При этом, уже не секрет, что по указанию юриста эксперты АО "ВО "Безопасность" написали отрицательный отзыв на МУ. При этом, как сегодня известно, на них оказывалось давление со стороны Тихонова В.Н.
7. Зачем это нужно Тихонову В.Н.? А он таким образом решил заработать очки, страхуясь от обвинений в неэффективном руководстве.
8. Что касается претензий к МУ, то их еще надо было умудриться предъявить. Например, претензии, что в МУ для целей источников критериев оценки используются НЕДЕЙСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ. При этом к недействующим документам отнесены замененные нормативные документы на дату разработки МУ. И при этом игнорируется ТЗ на МУ, по которому действие МУ распространяется, в том числе, на реакторы 2 и 3 поколений.
9. Что здесь не так? Во-первых, игнорируются требования таких документов Ростехнадора . как П-01-01-ХХ, РБ-001-05 (на дату разработки МУ), НП-082-07, в которых прямо определены условия использования ЗАМЕНЕННЫХ нормативных документов при экспертизе эксплуатируемых реакторов АЭС.
10. Почему это так? Потому, что экспертизу по оценке МУ проводила по поручению следствия организация по оценке имущества. Кто хоть чего-то понимает в атомной и неатомной отрасли может сделать вывод сам.
11. Что будет не так?
Во-первых, НИ У ОДНОЙ СТРУКТУРЫ, КРОМЕ СУДА, НЕТ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ ДОКУМЕНТЫ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ ДЛЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКШИХ В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ЗАМЕНЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ.
Во-вторых, если по факту принятия соответствующего судебного решения будет признано, что НЕДОПУСТИМО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАМЕНЕННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В ЦЕЛЯХ ЭКСПЕРТИЗЫ БЕЗОПАСНОСТИ АЭС, КОТОРЫЕ ПО ДАННОМУ РЕШЕНИЮ СУДА ПРИЗНАЮТСЯ НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ, ТО ЕСТЬ НЕПРИМЕНИМЫМИ (ИНАЧЕ ЗАЧЕМ "ГОРОДИТЬ ОГОРОД"), то работа всех АЭС второго и третьего поколений должна быть остановлена ДО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ИХ СОВРЕМЕННЫМ НОРМАТИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ ПРИ СООТВЕТСТВУЮЩЕМ ПЕРЕСМОТРЕ КОМПЕНСАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.
В-третьих, придется на основании соответствующего судебного решения пересмотреть ст.26 ФЗ "Об использовании атомной энергии". В ней прямо записано: "Введение новых норм и правил в области использования атомной энергии не влечет за собой непосредственно прекращение действия или изменение срока действия разрешений (лицензий) на право ведения работ в области использования атомной энергии". Сразу возникает вопрос? Это как? На основании НЕДЕЙСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ И, СООТВЕТСТВЕННО, НЕПРИМЕНИМЫХ? А, если НЕДЕЙСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИМЕНИМЫМИ, ТО ЧТО ТАКОЕ НЕДЕЙСТВУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ?
12. Понятно, что сегодня не все можно сказать по делу № 01-0076/2023.
Но уже из изложенного должно быть понятно, что там "чудес" будет хватать и "недействующими" документами чудеса не ограничиваются.
13. Надеюсь также понятно из вышеизложденного, что только гадливостью гостя-провокатора можно объяснить появление подобной "Информации..."
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 19, 2024 11:42 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Проклятое место! писал(а):
Оправдываясь, одни воры обвиняют других в еще большем воровстве!
ВО "Безопасность" по праву можно считать "Проклятым богом местом"! Не было в его истории еще случая, чтобы против каждого нового руководства не возбуждались уголовные дела! Как и сейчас соразу 2 - параллельно по Капраловым Е.Ю. и Ю.А. и Тихонову В.Н.!

Но предыдущий пост не про них, а про крестного отца Ростехнадзоровской мафии - Ферапонтова А.В. - Взяточника и организатора незаконных схем надзора. Сколько еще будет уголовных дел, к которым он причастен?




Трое математиков и трое физиков собираются в другой город на конференцию. ­Встречаются перед кассой на вокзале. Первой подходит очередь физиков, и они, как положено, покупают по билету на человека. Математики же покупают один билет на всех.

— Как же так? — удивляются физики. — В поезде контролёр, без билетов вас выгонят!

— Не волнуйтесь, — отвечают математики, — у нас есть МЕТОД.

Перед отправкой поезда физики рассаживаются по вагонам, а математики набиваются в туалет. Когда контролёр стучит в дверь, оттуда высовывается рука с билетом. Контролёр забирает билет, и дальше все без проблем едут в пункт назначения.

После конференции учёные вновь ­встречаются на вокзале. Физики, воодушевившись примером математиков, покупают один билет. Математики — ни одного.

— А что вы покажете контролёру?

— У нас есть МЕТОД.

В поезде физики набиваются в один туалет, математики в другой. Незадолго до отправления один из математиков подходит к туалету, где прячутся физики. Стучит. Высовывается рука с билетом. ­Математик забирает билет и возвращается к коллегам.

Мораль: нельзя использовать математические методы, не понимая их
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Ср Мар 20, 2024 6:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Anonymous писал(а):
15.01.2024

Сотрудник Ростехнадзора в Уфе обвиняется в получении взятки

В Уфе 34-летний государственный инспектор Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) обвиняется в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), сообщают пресс-службы СКР по Башкирии и УФСБ по республике.

По версии следствия, инспектор отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора по республике в декабре 2023 года потребовал взятку в 50 тыс. руб. от представителя строительной компании за игнорирование выявленных нарушений во время выездной проверки объекта капитального строительства переустройства трубопровода на участке дороги М-7 «Дюртюли — Ачит». При получении взятки его задержали сотрудники УФСБ.

По месту службы и жительства инспектора проведены обыски, следователи устанавливают обстоятельства преступления. Решением Советского районного суда Уфы на время расследования он заключен под домашний арест.

Майя Иванова

КОММЕРСАНТЪ





Цитата: "Всего 2,5 годами тюремного заключения отделался пойманный на взятке экс-замглавы межрегионального отдела Уральского управления Ростехнадзора Дмитрий Горбачев. Срок меньше нижнего предела по ч. 5 ст. 290 (получение взятки) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) чиновник смог получить благодаря своевременному признанию вины и заключению досудебного соглашения. В конце 2019 года он за взятку в 500 тыс. рублей подписал заключение о соответствии реконструированного участка трассы М-5, несмотря на серьезные нарушения. Подрядчик в лице компании "ДСК-82" не выполнил огромное количество положенных по контракту работ на 54 млн рублей, но Горбачев за полмиллиона рублей закрыл на это глаза."
Вернуться к началу
Бабский
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Мар 21, 2024 1:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мне уже приходилось называть гостя ПроАатома уродом-провокатором с явными признаками гадливости. Но судя по дальнейшим публикациям его уже смело можно называть мерзостью, которая пользуется тем, что ПроАтом превращается в инкубатор провокаторов.
Если этот мерзавец решил замесить в кучу и Капраловых, и Тихонова, и Феропонтова, а затем и других фигурантов, то давайте по порядку.
1. Если «предыдущий пост не про них, а про крестного отца Ростехнадзоровской мафии - Ферапонтова А.В», то зачем заголовок своей словесной блевотины назвать «Информация по делу № 01-0076/2023»?
2. Если «предыдущий пост не про них, то с какой стати этот гость-мерзавец в своей словесной блевотине пишет дальше «Надеемся, что в решении суда по делу № 01-0076/2023 будет вынесено частное определение о роли Ферапонтова А.В., фактического организатора, а точнее "Крестного Отца" противоправных схем путем незаконного лицензирования организаций-"прокладок"?
2. Читаем дальше. «Мало того, эти организации-"прокладки" обналичивали деньги в однодневках, полученные от ВО "Безопасность" (а, возможно и от других организаций, подведомственных Ростехнадзору, т.е. Ферапонтову А.В.)».
Ферапонтов, как известно является заместителем Ростехнадзора по атомному направлению. На официальном сайте Ростехнадзора читаем:
- в перечне подведомственных Ростехнадзору организаций из 5 указанных к атомному направлению относится только ФБУ «НТЦ ЯРБ», бюджетная организация;
- в перечне организаций, относительно которых Ростехнадзор реализует права акционера из 2 указанных к атомному направлению отнесено АО «ВО «Безопасность».
И как теперь относится к словам гостя-мерзавца «организаций подведомственных Ростехнадзору, т.е. Ферапонтову А.В.»?
3. Но и это не все. Смена руководства АО «ВО «Безопасность» в 2018 г., по результатам преобразования из ФГУП «ВО «Безопасность, была осуществлена, когда руководителем Ростехнадзора был Алешин А.В.
3.1. До этого, десять лет ФГУП «ВО «Безопасность» возглавлял Потапов В.Я. заслуженный человек, работавший в Совете безопасности России по атомному направлению.
3.2. Кандидатуры следующих директоров АО «ВО «Безопасность» Русакова С.Н., а затем Тихонова В.Н. были одобрены именно Алешиным А.В. По каким мотивам? Возможно из лучших побуждений для укрепления экономического потенциала АО «ВО «Безопасность». А, уж, что получилось – то получилось.
3.3. Насколько известно, Ферапонтов А.В. не был согласен с разрушением управления АО «ВО «Безопасность». Не случайно, очевидно, имела место встреча Алешина А.В. и одного из заместителей генерального директора Росатома, на которой обсуждались негативные последствия смены руководства АО «ВО «Безопасность».
3.4. Что было дальше всем известно. Русаков С.Н., вынужден был уйти из АО «ВО «Безопасность» через полгода по открывшемуся факту наличия поддельного диплома о высшем образовании, а Тихонов В.Н. стал фигурантом иска по нанесению ущерба АО «ВО «Безопасность», по которому в настоящее время вынесено окончательное решение.
3.5. Интересно также, как Тихонов В.Н. избавлялся от Потапова В.Я., который работал под кураторством Ферапонтова А.В. С должности генерального директора АО «ВО «Безопасность» Потапов В.Я был переведен на должность первого заместителя по направлению ядерной и радиационной безопасности.
3.5.1. На первое предложение уволится из АО «ВО «Безопасность» Потапов В.Н. ответил отказом и вопрос решался с личным участием Алешина А.В. Тогда Алешин А.В. запретил Тихонову В.Н. решать этот вопрос.
3.5.2. Однако второй заход оказался более удачным у Тихонова В.Н. Что сработало неизвестно.
4. Подведем итог.
4.1. Никакой связи между Капраловыми и Тихоновым В.Н. нет, поскольку именно по заяве, организованной Тихоновым В.Н., было возбуждено уголовное дело в отношении Капраловых.
4.2. Ферапонтов А.В. не мог быть фактически, как это показано в п.3 (см. выше), куратором АО «ВО «Безопасность», когда генеральными директорами там были Русаков С.Н. и Тихонов В.Н.
4.3. ПроАтому следует более критично относится к мерзавцам, вбрасывающим словесную блевотину в информационное поле России.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Сб Мар 23, 2024 6:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эй, критик мерзавцев! Что-ж ты не подписался, наичестнейший ты наш!
А ведь у тебя "рыло в пушку", ты знаешь как делишки творились при Капраловых, а Потапова всячески "оберегали" от текучки.

Наличный оборот денежных расчетов при тандеме Евгений Юрьевич-Татьяна Валерьевна (всё известные люди) достиг невообразимых размеров.
Тихонов по молодости и неопытности взялся искоренять эту практику, но сам влип, потому, что не смог создать коллектив специалистов, а не подхалимов и лизоблюдов типа Медведева. Гонения и увольнения неугодных, некомпетентность в вопросах безопасности, кадровая чехарда и соблазны наживы при многомиллионных (в баксах!) контрактах привели его к логическому концу (как и других руководителей ВО "Безопасность" до него). Его никто здесь не жалеет и не оправдывает.
На суде по Капраловым Ферапонтов вызывался как свидетель и всячески выгораживал и оправдывал тандем подсудимых. Еще бы, ему же "заносили" результаты "научных разработок" и об этом в ВО "Безопасность" многие знали. Был и "черный" ход в Ростехнадзор со специальной картой, для того, чтобы не было фиксации посещений РТН через проходную. И эта карточка была у Капралова, хотя у него был пропуск в РТН. Рядовые сотрудники ВО тоже пользовались "задним проходом" в РТН для заноса, напр. нач. отдела Бондарю, который не подписывал ни одной экспертизы по ИР и КС без "мзды", а с приходом Тихонова произошла просто катастрофа, т.к. налички больше не от куда было взять! А Ферапонтов использовал это для обвинения в срывах сроков экспертизы!
Для скрупулёзного разбирательства роли Ферапонтова во многих эпизодах необходимо начать новое дело о коррупции в РТН.
Вернуться к началу
Бабский
Гость





СообщениеДобавлено: Вт Мар 26, 2024 7:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Если мерзавец проджает в своем мерзопакостном угаре, то продолжим показывать следы мерзости.

1. «Эй, критик мерзавцев! Что-ж ты не подписался, наичестнейший ты наш!».
А тебе это зачем? Фамилий не хватает, чтобы пофамильные мерзости «катать»?» Читай мерзавец, классику – Ильфа и Петрова. Именно для мерзавцев существует Бабский. И это куда полезнее паспортных данных.
2. «А ведь у тебя "рыло в пушку", ты знаешь как делишки творились при Капраловых». Ну, хорошо, я знаю, но скрываю в неких своих интересах, но, если ты знаешь и скрываешь, то это в чьих интересах? Или это очередной мерзопакостный вброс? Фамилий нет, а мерзопакостная стряпня уже есть.
3. «Его никто здесь не жалеет и не оправдывает». Классный реверанс мерзавца ! А теперь читаем по существу:
3.1. «Тихонов по молодости и неопытности взялся искоренять эту практику, но сам влип, потому, что не смог создать коллектив специалистов, а не подхалимов и лизоблюдов типа Медведева».
3.1.1. «Указом Президента Российской Федерации Владимира Путина №142 от 15 марта 2021 года за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу генеральный директор АО «ВО «Безопасность» Владимир Тихонов награжден орденом Почета.
Орден Почета – государственная награда Российской Федерации. Учрежден Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 года. Его удостаиваются граждане за высокие достижения в государственной, производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, позволившей существенным образом улучшить условия жизни людей, за заслуги в подготовке высококвалифицированных кадров, воспитании подрастающего поколения, поддержании законности и правопорядка».
3.1.2. Читаем на сайте….: «20 марта 2018 года. Смена руководителя…Тихонов Владимир Николаевич (Генеральный директор)».
3.1.3. Если Тихонов В.М. пришел в АО «ВО «Безопасность» «молодым и неопытным», и за три года (2018-2021), как заявляет мерзавец, в его бытность директором: «Гонения и увольнения неугодных, некомпетентность в вопросах безопасности, кадровая чехарда и соблазны наживы при многомиллионных (в баксах!) контрактах привели его к логическому концу», то за что Тихонову В.Н. дали «Орден почета»? За какой такой опыт?
4. «На суде по Капраловым Ферапонтов вызывался как свидетель и всячески выгораживал и оправдывал тандем подсудимых».
Только мерзавцы могут кого-то «выгораживать» или «поливать грязью», не неся за это никакой ответственности. . В соответствии с п.6 ст.56 УК РФ «Свидетель не вправе:… 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний». То есть, «выгораживал» и «оправдывал» - это сообщение суду объективных обстоятельств по делу. Все остальное – ложные показания. И за этим на суде надзирает прокуратура, которая поддерживает обвинение, а не всякие мерзавцы. Но мерзавец, судя по всему «уже закусил удила».
4.1. Капралов Ю.А. уволился из АО «ВО «Безопасность» в 2018 г. А по какой причине пишет сам мерзавец: «Гонения и увольнения неугодных, некомпетентность в вопросах безопасности, кадровая чехарда и соблазны наживы при многомиллионных (в баксах!)…».
4.2. Чему тогда удивляться мотивам Тихонова В.Н по словам самого мерзавца (см. п.2.13 и п.2.1.5 выше), по которым он организовал заяву на уголовное преследование Капраловых?
4.3. И только мерзавцы могут считать, что по данному уголовному делу при указанных раскладах не могут появиться объективные обстоятельства, свидетельствующие в пользу Капраловых?
5. Наличный оборот денежных расчетов при тандеме Евгений Юрьевич-Татьяна Валерьевна (всё известные люди) достиг невообразимых размеров.
5.1. Здесь бесполезно говорить о фамилиях. Мерзавец даже не представляет и не объясняет, что он понимает под наличным оборотом денежных средств предприятия.
5.1.1. Во-первых, будем говорить не об АО «ВО «Безопасность», а о ФГУП «ВО «Безопасность». ФГУП «ВО «Безопасность» ликвидирован 21.06.2017, а Русаков С.Н. был назначен директором АО «ВО «Безопасность» 14 августа 2017 года.
5.1.2. Во-вторых, ФГУП «ВО «Безопасность» не банк и не магазин, в его кассу наличные денежные средства не поступают. То есть, оборота, как такового нет.
5.1.3. В-третьих, наличные денежные средства могут сниматься с расчетного счета ФГУП «ВО «Безопасность» в банке для оплаты договоров подряда в размере не более 100000 руб. и для хозяйственных нужд, что лимитировано ЦБ России. То есть, расход наличных средств является абсолютно прозрачными подконтрольным.
«Тихонов по молодости и неопытности взялся искоренять эту практику». Это какую практику, мерзавец
5.1.4. В-четвертых, Капралов и Горяева ушли в 2018 году после смены руководства в АО «ВО «Безопасность». С 2014—2021 годах Ростехнадзором руководил Алешин А.В. В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" «Контроль за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами». Так к кому претензии, мерзавец? Ростехнадзор при Алешине А.В.глаза закрывал на невообразимые размеры наличности?
5.1.5. В-пятых, в соответствии с п.1 ФЗ №161-ФЗ «Бухгалтерская (финансовая) отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором». Так к кому претензии, мерзавец?
5.1.6. Таким образом, «наличный оборот денежных расчетов», который «достиг невообразимых размеров» это не более чем очередная словесная блевотина мерзавца.
6. «Был и "черный" ход в Ростехнадзор со специальной картой, для того, чтобы не было фиксации посещений РТН через проходную. И эта карточка была у Капралова, хотя у него был пропуск в РТН. Рядовые сотрудники ВО тоже пользовались "задним проходом" в РТН для заноса».
6.1. Центральный офис АО «ВО «Безопасности» располагается на 3 этаже здания Ростехнадзора на Таганской ул.34. Соответственно, чтобы не было необходимости у специалистов ПОДВЕДОМСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ по определенному списку необходимости обходить здание, спускаться на 1 этаж, а затем подниматься.
6.2. Мерзавец, не объясняет в чем смысл фиксации посещений Ростехнадзора, поскольку никакого личного досмотра для выявления «заносов» не предусмотрено.
6.3. Мерзавец также не объясняет: Зачем рядовые сотрудники занимались «заносом»? Им это зачем?
6.4. Мерзавец также не объясняет: Зачем Капралову чего-то «заносить», если экспертная деятельность ФГУП «ВО «Безопасность» относилась к полномочиям Главного инженера и не относилась к зоне его ответственности.
7. «…С приходом Тихонова произошла просто катастрофа, т.к. налички больше не от куда было взять». Мерзавец снова не объясняет, что конкретно предотвратил Тихонов, чтобы «невообразимый оборот наличных средств» пропал? Меньше договоров подряда, меньше затрат на хознужды или что (см. п.5 выше)?
8. Мерзавец также не объясняет с кем и в какой период боролся Тихонов В.Н. против «налички», если он назначен руководителем АО «ВО «Безопасность» с 20.03.2018, а Капралов и Горяева ушли из АО «ВО «Безопасность» в этом же году. Сам с собой?
9. «А Ферапонтов использовал это для обвинения в срывах сроков экспертизы».
9.1. Как у мерзавца все просто: «использовал это для обвинений». Так, сроки экспертизы срывались или нет?
9.2. Тихонов В.Н. объяснял срыв сроков экспертизы борьбой с «наличкой» или это мерзавец придумал? Чем сам Тихонов В.Н объяснял срыв сроков экспертизы, а, мерзавец?
10. «Для скрупулёзного разбирательства роли Ферапонтова во многих эпизодах необходимо начать новое дело о коррупции в РТН». Это в каких эпизодах, мерзавец? Кто-кто должен «скрупулезно» копаться в твоей словесной блевотине? Пока только ПроАтом продолжает «продвигать» твою мерзопакость. А, если и он откажет, то придется самому кушать.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Вт Мар 26, 2024 10:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

5. Наличный оборот денежных расчетов при тандеме Евгений Юрьевич-Татьяна Валерьевна (всё известные люди) достиг невообразимых размеров.[b] и всё к этому п.
Здесь, на Проатоме, дураков нет, сотрудники ВО "Безопасность" (во времена ФГУПа) и сами получали наличкой немалые суммы и за экспертизу сторонним экспертам никогда не платили на карту, а наличными и не в кассе, а руководитель темы получал от Горяевой наличку и передавал исполнителям и заносил в РТН таким начальникам, как напр. Нач. отд. Бондарь, чему я был свидетелем, проходя именно через "задний проход". За экспертизу по ПООБ АЭС Аккую было заплачено $10200000. Куда пошли эти огромные деньги, если всем экспертам положено было 20000 р. за 1 вопрос, а вопросов было 403. Деньги раздавал экспертам зам. Капралова Е.Ю. - Кузнецов М.В., на вопрос почему не на карту, ответ был "так определил Капралов". Поскольку Кузнецов не имел возможности получать такие деньги из кассы или другим образом (проверить это легко по кассовым документам), и не свои, кровные, он раздавал, остается один вариант - Капралов Е.Ю. На суде и была вскрыта система по которой получалась неучтенная наличка. Об этом и было доказано в суде, а организатором "процесса" и был Капралов мл. (конечно в тандеме с Горяевой). На суде так и прозвучало заключение прокурора "..в составе преступной группы Капралова и Горяевой.." что можно прочитать из стенограммы судебного заседания.
Всякие увертки и экивоки на Алешина, неуклюжие попытки на него возложить ответственность - детский лепет. История появления Русакова (с купленным дипломом бакалавра) и Тихонова сотрудникам ВО Безопасность известна да и Алешин выполнял задание Чемезова по устройству этой "сладкой парочки" в контору не по своей воле.
Надо отметить, что гр. Ферапонтов знал всё про новое руководство и его полную некомпетентность, но никаких действий не предпринимал, наблюдая как ВО "Безопасность" деградировала с 2017 (да и сейчас особых достижение у нас в Безопасности, нет и не предвидится).
[/bи
Вернуться к началу
Бабский
Гость





СообщениеДобавлено: Чт Мар 28, 2024 8:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Из лжи может получаться только ложь, сколько бы мерзавец не старался. Если мерзавец продолжает генерировать свою мерзопакость, то снова мокнем его в его же помои.
1. «… руководитель темы получал от Горяевой наличку и передавал исполнителям и заносил в РТН таким начальникам, как напр. Нач. отд.Бондарь, чему я был свидетелем, проходя именно через «задний проход».
1.1. Как заявлял сам мерзавец, «Рядовые сотрудники ВО тоже пользовались «задним проходом» в РТН для заноса». То есть, все «заносили», а мерзавец пользовался «задним проходом» только для естественных нужд?
1.3. Если не так, то тогда мотивы мерзопакости становятся прозрачными: мерзавец скорее всего потерял возможность «кормиться» за наличный или безналичный расчет.
1.4. Вспомним его претензии к Тихонову В.Н.: «Гонения и увольнения неугодных, некомпетентность в вопросах безопасности…». То есть этого эксперта «выперли» уже из АО «ВО «Безопасность» И НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ЗА ПРИСТРАСТИЯ К «ЗАДНЕМУ ПРОХОДУ».
1.5. Что говорит сам мерзавец? Что «задний проход» был для того, чтобы отсутствовала фиксация прохода в РТН и для «заноса». А мерзавец вроде как «зайчиком» там скакал?
2. Руководитель темы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ МОГ ПОЛУЧАТЬ НАЛИЧКУ ОТ ГОРЯЕВОЙ. Если даже предположить, что имело место обналичивание, то это обналичивание могло происходить только в связке ИСПОЛНИТЕЛЬ-ЗАКАЗЧИК по договору между ФГУП или АО «ВО «Безопасность» (ЗАКАЗЧИКОМ) и ИСПОЛНИТЕЛЕМ. При этом от ЗАКАЗЧИКА деньги поступают ИСПОЛНИТЕЛЮ по безналичному расчету. При этом сам договор заключается в соответствии с ФЗ-223.
Если деньги обналичивал ИСПОЛНИТЕЛЬ, то передавать их он мог только тому лицу ОТ ЗАКАЗЧИКА, с кем взаимодействовал ПО РАБОТЕ. Мерзавец сам это определяет, ссылаясь на Кузнецова.
2.1. Так при чем здесь Горяева? Скорее всего она, как зам генерального директора по экономике, где-то обрубила хвост мерзавцу из «заднего прохода» и он теперь пытается таким образом свести счеты.
2.2. Это не трудно увидеть на примере формирования мерзавцем связки Горяева-Капралов-Кузнецов: «На суде и была вскрыта система по которой получалась неутенная наличка. Об этом и было доказано в суде, а организатором «процесса» и был Капралов мл. (конечно в тендеме с Горяевой). На суде там и прозвучало заключение прокурора «… в составе преступной группы Капралова и Горяевой…».
2.2.1. Здесь мерзавец не просто лжет, а купается в помоях собственной лжи.
- Во-первых, предметом судебного разбирательства являются Методические указания, а не система неучтеной налички. Соответственно, в судебных разбирательствах полностью отсутствует Капралов, как организатор «процесса» неучтенной налички, так и «тендем с Горяевой». То есть, все вопли по вскрытию «системы по которой получалась неучтенная наличка» - это генерация биоматериала от мерзавца, использующего «задний проход»;
- Во-вторых, и самое интересное – это цитирование мерзавцем прокурора. Процесс не закончен и прокурор не мог оглашать заключение. Скорее всего, прокурор оглашал показание свидетеля. Не самого ли мерзавца?
2.2.2. Теперь к очередной лжи мерзавца: «Деньги раздавал экспертам зам.Капралова Е.Ю. – Кузнецов М.В.». Мерзавец не поясняет, с какой стати, если «Кузнецов не имел возможности получать такие деньги из кассы», то такую возможность имел Капралов. Он просто вбрасывает «… остается один вариант – Капралов Е.Ю.». Как бы начальник Кузнецова М.В. на то и начальник, чтобы наличкой для Кузнецова М.В. заниматься.
3. Но на самом деле Кузнецов М.В. не был замом Капралова Е.Ю., а был замом Технического директора.
3.1. Читаем приказ по ФГУП «ВО «Безопасность» от 31.03.2014 г. №55 «Распределение функциональных обязанностей, подчиненности структурных подразделений между руководителями ФГУП «ВО «Безопасность» и возложении на них ответственности за координацию деятельности подразделений». В приказе №55:
«- Первый заместитель директора по развитию (Капралов Е.Ю.)…..»;
- Заместитель технического директора по экспертизе (Кузнецов М.В.).
Осуществляет руководство производственной деятельностью Предприятия в части организации и проведения экспертиз безопасности (обоснования безопасности) в области использования атомной энергии.
Утверждает экспертные заключения.»
3.2. А что было до 2014 года? Читаем Приложение к приказу ФГУП «ВО «Безопасность» от 30.12.2010 г. № 204/1:
«Заместитель директора по развитию (Капралов Е.Ю)
Осуществляет руководство инновационной, научно и научно-технической деятельностью Предприятия в части выполнения работ по: проектам технических аудитов и технического инспектирования, иным проектам в области промышленной безопасности, безопасности в техногенной сфере, других направлений, за исключением деятельности в области использования атомной энергии…»
3.3. То есть, Капралов Е.Ю. никакого отношения не имел к экспертизе безопасности, которой занимался Кузнецов М.В. И что в итоге осталось от «замеса» мерзавца (Капралов-Кузнецов-Горяева)?
4. «Вишенкой на торте» помоев мерзавца, использующего «задний проход» не по назначению, является предпоследний абзац.
4.1. Во-первых, нет никаких прав возлагать на кого-то ответственность. Отмечался факт одобрений кандидатур генеральных директоров АО «ВО «Безопасность» Алешиным, что соответствует его уровню полномочий.
4.2. Во-вторых, тут мерзавец «месит» по-крупному (Русаков-Тихонов-Алешин-Чемезов). Что тут сказать? «История появления Русакова (с купленным дипломом бакалавра) и Тихонова сотрудникам ВО «Безопасность известна» - из стенгазеты?
«Алешин выполнял задание Чемезова по устройству этой «сладкой парочки» в контору не по своей воле». Это Алешин мерзавцу сказал?
4.3. Интересно употребление мерзавцем термина «в контору». Обычно так сотрудники спецслужб называют свои организации.
5. Был ли Ферапонтов против разрушения управления АО «ВО «Безопасность»? Был. Как было уже сказано, был визит к Алешину одного из заместителей генерального директора «Росатома» по данному вопросу. Но не сработало.
6. «За экспертизу по ПООБ АЭС Аккую было заплачено $10200000. Куда пошли эти огромные деньги, если всем экспертам положено было 20000 р. за 1 вопрос, а вопросов было 403». Интересный вопрос. Покажем на примере. Как уже известно, Тихонов В.Н. был назначен генеральным директором в марте 2018 г. В сентябре 2018 года был проведен, в частности, тендер № 37988847 «Услуги по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС Руппур. Энергоблок 2» на сумму 1250000 руб. Этот тендер, когда в АО «ВО «Безопасность» не было ни Горяевой, ни Капралова, выиграл некто Красовский Александр Евгеньевич, фамилия которого по «странному стечению обстоятельств» совпадает с фамилией небезызвестного эксперта АО «ВО «Безопасность», а отчество с именем.
7. Что в итоге? Очередная «словесная блевотина» мерзавца.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2024 12:15 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Экпертиза ПООБ для АККУЮ была до прихода тандема Русаков-Тихонов, след. воровали старые, проверенные тандемы (Капралов-Горяева) при полном попустительстве Потапова.
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2024 12:21 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересно, кто был техническим директором, замом которого был Заместитель технического директора по экспертизе Кузнецов М.В.?
Или это тайна?
Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2024 7:50 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

В сентябре 2018 года был проведен, в частности, тендер № 37988847 «Услуги по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС Руппур.

Ворье фуфло толкает, чтобы запутать несведущих читателей! На самом деле никаких тендеров не было! Потапов издал распоряжение № 14-р от 30.03.2018 "Об участниках экспертизы", в котором ое утвердил вопросы экспертизы и перечень экспертов-исполнителей. Экспертам организации было выполнение вписано в планы работ, а со сторонними экспертами были заключены договоры подряда. В развитие этого распоряжения уже Тихонов издал Приказ № 205 от 02.07.2018 "Об организации проведения экспертизы", где никаких тендеров не предусматривалось:

5. Начальнику Отдела труда и заработной платы (Широков В.В.) совместно с департаментом научно-технической поддержки и международного сотрудничества (Мусеридзе А.С.) определить стоимость договоров подряда с привлекаемыми экспертами в срок до 12.07.2018.
6. Начальнику Финансово-договорного отдела (Анкудинова О.В.) подготовить и заключить договоры подряда с привлекаемыми экспертами в срок до 12.06.2018.


Вернуться к началу
Гость






СообщениеДобавлено: Пт Мар 29, 2024 8:03 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Эк воры забеспокоились! Сидеть видно не понравилось Капралову мл. в СИЗО! При тов. Сталине был внесен в УК пункт о хищении соцсобственности (ХСС), который работал до начала распада СССР. Размер ХСС более 10000 р. наказывался высшей мерой! В то, славное и справедливое время, ОБХСС работал на благо страны и такие воры как Капраловы-Горяева даже с помощью хитроумных схем (которые относятся к "беловоротничковой преступности") не смогли бы уйти от высшей меры!
А ведь аудит, который назначил Тихонов по приходе в ВО (5 человек работали полгода!) накопал более 10 липовых договоров, к которым причастны Капралов и Горяева, а исполнителями были фирмы-прокладки, организованные Ферапонтовым. Воровали артельно и масштабно! Так что еще не все эпизоды, выявленные аудиторами, следствие рассмотрело.
Вернуться к началу
Бабский
Гость





СообщениеДобавлено: Сб Мар 30, 2024 2:04 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Мерзавцу уже было объяснено, что чем больше он лжет, тем больше погружается в собственные помои. А как «по фене завизжал» (очевидно, поняв, что уже не составляет труда его узнать. Чем больше лгал, тем больше становился узнаваем): «Ворье фуфло толкает…».
1. Что мерзавец «вбросил»? «За экспертизу по ПООБ АЭС Аккую было заплачено $10200000. Куда пошли эти огромные деньги, если всем экспертам положено было 20000 р. за 1 вопрос, а вопросов было 403».
2. Ну и куда могут уйти средства на экспертизу, поступающие на расчетный счет ФГУП (АО) «ВО «Безопасность»? Оставим в стороне накладные расходы и зарплату сотрудникам, поскольку мерзавца интересует «наличка». При этом под «наличкой» не будем иметь надбавки и премии сотрудникам за большой объем работы. Остаются договора со сторонними юридическими и физическим лицами.
3. Что было сказано? Что сторонним лицам деньги могут перечисляться по договорам по результатам тендерных процедур. Был приведен пример тендера, в котором под фамилией «Красовский» была зашифрована фамилия «Катковский». Трудно сказать, что так возбудило мерзавца в этом шифромании, но он решил откреститься от всех тендеров. А что же на самом деле?
3.1. Мерзавец ссылается на приказы, в «которых никаких тендеров не предусматривалось», «под-дурачка». Почему? Потому, что ТЕМЫ ДАННЫХ ПРИКАЗОВ НЕ ОТНОСИЛИСЬ К ПРЕДМЕТУ ТЕНДЕРНЫХ ЗАКУПОК И НЕ ЗАПРЕЩАЛИ ТЕНДЕРНЫЕ ЗАКУПКИ. Приведем примеры c учетом, что распоряжение № 14-р было от 30.03.2018, а приказ №205 был от 02.07.2018 расположим их по порядку:
3.1.1. Закупка №31806435940 по 223-ФЗ.
Опубликован: 28.04.2018
Заказчики (наименование): Казанский филиал АО "ВО "Безопасность"
Размещение осуществляет (наименование): Казанский филиал АО "ВО "безопасность"
Выписка из документации № ЕП-48:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВО «БЕЗОПАСНОСТЬ»
Документация ЕП - 48 о проведении закупки у единственного поставщика
Предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг: Оказание услуг по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС «Руппур». Энергоблок 1 .RPR-PSAR0110-ВАА.
Начальная (максимальная) цена контракта: 200 000, 00 RUB
Срок действия договора: С момента подписания договора по 31.05.2018 г.
Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг: 109147, г. Москва, ул. Таганская, д. 34А
Наименование организации - единственного поставщика (подрядчика, исполнителя):
П… ИНН 77… (фамилия и номер не приводятся в выписке)

Документ подписан:
ВРИО Генерального директора В.С.Алиев
(оригинал подписи синими чернилами)
3.1.2. Номер конкурса: 34132295
Дата публикации: 02-06-2018
Организатор тендера: АО "ВО "Безопасность"
Выписка из документации № ЕП-59:
«АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВО «БЕЗОПАСНОСТЬ»
Документация № ЕП-59 о проведении закупки у единственного поставщика
Предмет договора с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг:
Оказание услуг по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС «Руппур». Энергоблок 2.RPR-PSAR0110-ВАЛ.
Сведения о начальной (максимальной) цене договора: 350 000 (триста пятьдесят тысяч ) руб. 00 копеек.
Срок оказания услуг: С момента подписания договора по 29.06.2018
Срок оказания услуг: С момента подписания договора по 29.06.2018
Наименование организации - единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)
Л……. ИНН 41….. (фамилия и номер не приводятся в выписке)
Документ подписан:
Генеральный директор В.Н.Тихонов
(оригинал подписи синими чернилами)
3.1.3. Закупка 31806968237
Оказание услуг по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС "Руппур"
прием заявок завершен 27 сентября 2018
Сумма договора 625000 руб.
Поставщик: Х…
договор заключен 02.10.2018
период исполнения c 02.10.2018 по 31.12.2018
3.1.4. Тендер №37988847
Услуги по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС Руппур. Энергоблок 2
Контракт №1 от 02.10.2018.
Поставщик и победитель: Катковский Александр Евгеньевич
3.1.5. Тендер №31807268784.
Оказание услуг по проведению предварительной экспертизы предварительного отчета по обоснованию безопасности АЭС «Руппур». Энергоблок 1. RPR-PSAR0110-BAA.(на сумму 375 000 )
Размещено:07.12.2018
Заказчик: ВО БЕЗОПАСНОСТЬ, АО
4. Собственно, в организации и проведении тендерных закупок ничего предосудительного нет. Просто на одном примере было показано, куда могли, в принципе, уходить средства на проведение экспертизы. Но пример, почему-то, так не понравился мерзавцу, что он решил «отмазаться» от всех тендеров сразу. С чего бы вдруг?
5. Что касается экспертизы ПООБ для Аккую, то мерзавец пытался подкрепить свою мерзость, выдавая Кузнецова за зама. Капралова. Когда было показано, что это не соответствует действительности, он сглотил свою блевотину и пошел гадить дальше, как ни в чем не бывало.
6. Очередной пример блевотины этой мрази – ссылка на 10 липовых договоров, которые расследует следствие. Тихонов В.Н. был назначен генеральным директором 20.03.2018 года. Прибавляем полгода – сентябрь 2018 года. На дворе – март 2024. Ладно бы, если мерзавец заявлял, что следствие не рассматривает ничего. Но по его словам следствие длится уже почти шесть лет и «еще не все эпизоды, выявленные аудиторами, следствие рассмотрело».
7. Зря этот мерзавец думает, что может спрятаться за Проатомом. По тому, что он наговорил и как его «разговорили» портрет уже известен.
Вернуться к началу
Показать сообщения:   
Начать новую тeму   Ответить на тeму    Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы можете начинать тeмы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Forums ©





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru