Добавлено: Пт Мар 03, 2023 11:32 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
.............. в любых переходных процессах (например, изменение расходов больших циркуляционных насосов) блок АЭС более уязвим с учетом независимых отказов. И брать на себя обязанность обосновать безопасность таких режимов из-за 3-4 МВт экономии собственных нужд разумные специалисты по эксплуатации не будут. Есть важный принцип в практической энергетике "не мешай технике работать". ........................
Пока действуют нормы по регулированию расхода охлаждающей воды, такие выступления на форуме неуместны.
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 11:59 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
.............. в любых переходных процессах (например, изменение расходов больших циркуляционных насосов) блок АЭС более уязвим с учетом независимых отказов. И брать на себя обязанность обосновать безопасность таких режимов из-за 3-4 МВт экономии собственных нужд разумные специалисты по эксплуатации не будут. Есть важный принцип в практической энергетике "не мешай технике работать". ........................
Пока действуют нормы по регулированию расхода охлаждающей воды, такие выступления на форуме неуместны.
Нет таких "норм по регулированию расхода", уважаемые. Вы о какой охлаждающей воде? На АЭС есть много контуров охлаждения. Вам, видимо, известен только какой-то один...
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 12:06 pm Заголовок сообщения:
СТО 1.1.1.01.0678-2015. ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ.
10.3.3.6 При эксплуатации охладителей циркуляционной воды должны быть обеспечены:
- оптимальный режим из условий достижения экономически наивыгоднейшего (экономического) вакуума в конденсаторах турбин;
10.3.3.7 Оптимальные режимы работы гидроохладителей водозаборных и сбросных сооружений должны быть выбраны в соответствии с режимными картами, разработанными для конкретных метеорологических условий и конденсационных нагрузок, АС.
При увеличении среднесуточной температуры охлаждающей воды после охладителя более чем на 1 °С по сравнению с требуемой по нормативной характеристике должны быть приняты меры к выяснению и устранению причин недоохлаждения.
Вот это нашел на 1 странице темы. Это стандарт организации, а не нормы. И где же здесь про расход воды на охлаждение конденсаторов. Конденсаторы это не не охладители циркуляционной воды. И насосы не охладители ...
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 1:41 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
СТО 1.1.1.01.0678-2015.
10.3.3.6 При эксплуатации охладителей циркуляционной воды должны быть обеспечены:
- оптимальный режим из условий достижения экономически наивыгоднейшего (экономического) вакуума в конденсаторах турбин;
........................... И где же здесь про расход воды на охлаждение конденсаторов. Конденсаторы это не не охладители циркуляционной воды.
Нельзя до такого абсурда доходить. Четко написано о наивыгоднейшем (экономическим) вакууме в конденсаторах турбин, который обеспечивается оптимальным расходом охлаждающей воды. Автору этого комента уже объясняли это, и непонимать это может только человек, который не знает что такое система охлаждения.
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 1:57 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
СТО 1.1.1.01.0678-2015...............Это стандарт организации, а не нормы..............
Приказ РЭА:"В целях поддержания актуального состояния нормативных документов, устанавливающих основные требования к организации и ведению безопасной, надежной и экономически эффективной эксплуатации атомных станций АО «Концерн Росэнергоатом», выполнен плановый пересмотр СТО 1.1.1.01.0678-2007 с учетом накопленного опыта его применения и рекомендаций Ростехнадзора с разработкой новой редакции.
На основании изложенного ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести в действие с 16.05.2016 СТО 1.1.1.01.0678-2015".
//////////// Читайте: .... актуального состояния нормативных документов, ...........Ввести в действие СТО 1.1.1.01.0678-2015.
Приходиться объяснять как в детском садике. Это что за специалисты на форуме?
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 2:10 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
СТО 1.1.1.01.0678-2015...............Это стандарт организации, а не нормы..............
Приказ РЭА:"В целях поддержания актуального состояния нормативных документов, устанавливающих основные требования к организации и ведению безопасной, надежной и экономически эффективной эксплуатации атомных станций АО «Концерн Росэнергоатом», выполнен плановый пересмотр СТО 1.1.1.01.0678-2007 с учетом накопленного опыта его применения и рекомендаций Ростехнадзора с разработкой новой редакции.
На основании изложенного ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести в действие с 16.05.2016 СТО 1.1.1.01.0678-2015".
//////////// Читайте: .... актуального состояния нормативных документов, ...........Ввести в действие СТО 1.1.1.01.0678-2015.
Приходиться объяснять как в детском садике. Это что за специалисты на форуме?
Понятно, что бывший цифровизатор не понимает, где фнп, а где стандарты организаций. Но ведь ни на один на вопрос ведь тебе не удается ответить, цифровизатор. В том числе и на нижний:
И где же здесь про расход воды на охлаждение конденсаторов. Конденсаторы это не не охладители циркуляционной воды. И насосы не охладители ????? Отвечай, цифровизатор. Народ ждет
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 2:31 pm Заголовок сообщения:
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):
.....................
И где же здесь про расход воды на охлаждение конденсаторов. Конденсаторы это не не охладители циркуляционной воды. И насосы не охладители ????? Отвечай, цифровизатор. Народ ждет
Форум не для ликвидации безграмотности. Почитайте техническую литературу и не загрязняйте форум подобными вопросами. Не демонстрируйте так настойчиво свой профессиональный уровень.
Добавлено: Пт Мар 03, 2023 3:12 pm Заголовок сообщения:
[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
.....................
И где же здесь про расход воды на охлаждение конденсаторов. Конденсаторы это не не охладители циркуляционной воды. И насосы не охладители ????? Отвечай, цифровизатор. Народ ждет
Форум не для ликвидации безграмотности. Почитайте техническую литературу и не загрязняйте форум подобными вопросами. Не демонстрируйте так настойчиво свой профессиональный уровень.
Опять необоснованно хамите и показываете полное незнание технологических систем АЭС. То есть полная безграмотность и ничего вразумительного. На вопросы ответить не можете в очередной раз. Тем самым подтверждаете эту полную безграмотность в очередной раз. Есть ваши глупые фразы, а есть факты. Они уже давно всем очевидны. Вот так, мурвал. Муравьев фамилия?
.....................
Опять необоснованно хамите и показываете полное незнание технологических систем АЭС. То есть полная безграмотность и ничего вразумительного. На вопросы ответить не можете в очередной раз. Тем самым подтверждаете эту полную безграмотность в очередной раз. Есть ваши глупые фразы, а есть факты. Они уже давно всем очевидны.
Ну что вы так сильно разволновались, бессвязно высказываясь. Простите меня, но не так уж обидное было предложение хотя бы слегка изучать предмет, прежде чем по нему задавать вопрос.
Добавлено: Чт Май 04, 2023 2:18 pm Заголовок сообщения:
Я и мои сотрудники часто вынуждены выслушивать всяких математиков и прочих цифровизаторов, которые взяв из учебника понравившееся им дифуравнение, пытаются как-то привязать это к реальному технологическому процессу. Не буду вдаваться в качество их представлений и в качество начальных и граничных условий. Последнего обычно нет совсем. Но на вопрос о верификации таких моделей выясняется, что цифровизаторы об этом даже и не думали. "Учение о цифровизации всесильно, потому что оно верно!" А заниматься ликвидацией безграмотности таких лиц в наши обязанности не входит, да и времени на такое бесплатное просвещение нет.
Добавлено: Пт Май 05, 2023 2:53 pm Заголовок сообщения: Цифровизация технологического процесса
Anonymous писал(а):
Я и мои сотрудники часто вынуждены выслушивать всяких математиков и прочих цифровизаторов,..............
Вот результат ваших выслушиваний:
Результаты НИОКР и изобретений не востребованы в России. По динамике инновационного развития российская промышленность в 4-6 раз отстает от индустриальных стран. К примеру,
в Швейцарии 60,2% компаний берут на вооружение инновации,
в Германии – 58,9%,
во Франции – 46,5%,
в Великобритании – 45,7%.
В России примерно - 9%.
Добавлено: Пт Май 05, 2023 9:33 pm Заголовок сообщения:
Проблема НИОКР в целом в том, что это не включается в КПЭ руководителей, что надо по Единому Порядку проводить через круги экспертных советов, что надо выкладывать ТЗ на конкурс. Так что это системные проблемы топ-менеджмента, который никогда не имел отношение к НИОКР и поэтому будет относиться к НИОКР с большой опаской и давить при каждом удобном случае. Я глубоко в теме, потому что многолет занимался организацией НИОКР и как разработчик, и как руководитель творческого коллектива, и как замгендиректора НИИ. Поплевать можно в любую сторону. Но системные проблемы я конкретно описал выше.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.06 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
