McKinsey в России мимикрировали и стали "Яков и партнёры"
Deloitt - "Деловые решения и технологии"
Ernst&Young - "Б1"
PricewaterhouseCoopers - "Технологии доверия"
И всё у них по-прежнему...
Замечательно...
В. Лысаков:
Ещё раз прокомментирую уважаемых коллег.
Обычно резкий в оценках удивительно терпимо и корректно описал то, что давно и, к сожалению, неизменно, причём - в нынешних, считай, военных условиях, происходит в самых глубинах госструктур.
Зарубежные, т.н.консалтинговые и аудиторские компании, продолжают шуровать в залежах нашей внутренней секретной для нас, но не для Запада информации и давно сливают её западному разведсообществу.
Причём, не может не шокировать полная индифферентность к происходящему со стороны наших спецслужб.
Надо понять, что услугами этих "аудиторов" и "консультантов", причём, за серьёзные деньги, пользуются все - от Правительства Москвы до Правительства РФ.
От крупных стратегических компаний до Центрального банка.
Как такое может происходить, куда смотрят силовики, АП и наш Парламент? - это фантастическая загадка для любого просто трезвомыслящего человека.
Я, например, не раз писал о мутной McKinsey & Company
Да и коллеги тоже.
Но даже нынешнее военное противостояние с НАТО - не учат наших политадминистраторов и силовиков заняться этой самой настоящей государственной изменой.
Или кто-то на высоком уровне лоббирует такое положение вещей, блокируя оперативную разработку вопросов, явно угрожающих национальной безопасности?
Честное слово, хотелось бы в этой ситуации надеяться хотя бы на то, что это - наше традиционное раздолбайство..."
«Недавно писал, что радость от законопроекта об отмене обязательных отчетов по МСФО преждевременна. Радоваться мешают нормативные правовые акты, в частности,Постановление Правительства №1625, продавленное Минфином, и делающее беззащитными перед финразведками даже крупнейшие лояльные холдинги.
Не только Постановление №1625. Перед Новым годом Минфин выпустил Письмо от 23.12.2022 г. №07-04-09/126779, в котором излагаются «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год».
В послании Минфина упоминается обязательность применения МСА (международного стандарта аудита) МСК-1 вместо МСКК-1. Причем, МСКК-1 в отличие от МСК-1 прошел регистрацию в Минюсте и обязателен к применению. Несоблюдение МСКК-1 (как теперь и МСК-1) делает аудиторское заключение недействительным.
Стандарты аудита (в соответствии с аудиторским законом №307-ФЗ) вводятся нормативными документами (приказами Минфина), прошедшими регистрацию в Минюсте. В частности, стандарт МСКК-1 введен Приказом Минфина от 09.01.2019 г. №2н (зарегистрирован Минюстом 31.01.2019 г. №53639) и этот приказ продолжает свое действие.
Сравните.
Минфин: «Помимо МСА, введенных в действие на территории РФ приказами Минфина России, при проведении аудита бухотчетности за 2022 г. целесообразно руководствоваться МСК 1 «Управление качеством в аудиторских организациях, проводящих аудит или обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, или задания по оказанию сопутствующих услуг».
«Аудиторская организация вправе заявить в своем аудиторском заключении, что аудит проведен в соответствии с МСА лишь в случае, когда ею соблюдены все действующие документы МСА применительно к обстоятельствам, которые рассматриваются в стандартах».
Напомню, что стандарт качества МСК-1 не зарегистрирован в Минюсте.
Так что, если после 01.01.2023 г. вы проведете аудит в соответствии со стандартом качества МСКК-1, зарегистрированном в Минюсте, но заключение не будет соответствовать МСК-1, в Минюсте не зарегистрированном, заключение признают недействительным, а вас исключат из единственного аудиторского СРО с запретом на профессию.
Но главное в том, что аудиторам навязано руководствоваться документом IFAC. IFAC – международная организация бухгалтеров, контролируемая международным конгломератом БИГ-4. Другими словами, Минфин и СРО вопреки закону обязывают применять нормы IFAC вместо российского норматива.
ht tps://w ww.ifac.org/system/files/publications/files/ISQM-1_Final-Pronouncement_Russian_Secure.pdf
IFAC пока не признана недружественной по отношению к РФ организацией, но ее основные персонажи неоднократно допускали публичные антироссийские высказывания.
Вишенка на торте. Аудиторам Минфином и СРО по Постановлению №1625 вменено в обязанность истребовать у аудируемых лиц чувствительную информацию, несмотря на то, что действующие отечественные ПБУ дополнены контрсанкционными положениями, пример ХК «Интеррос» как иллюстрация.
h ttps://bo.nalog.ru/organizations-card/9170100
Принятие аудиторского стандарта в обход действующих нормативных документов направлено на то, чтобы понуждать аудируемых лиц к раскрытию чувствительной информации на радость иностранным разведкам.
Добавлено: Ср Янв 25, 2023 10:34 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.
Н.Кричевский :
«Еще об утечке чувствительной информации через аудит.
Среди российских правил (стандартов) бухучета есть «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008). Этим документом предусмотрено, что пояснениях к финансовой отчетности должны быть подробно раскрыты все связанные стороны, операции с ними и т.п.
В том же ПБУ-11 допускается ограничение раскрытия информации в случаях, если «раскрытие информации в объеме, предусмотренном настоящим Положением, приведет или может привести к потерям экономического характера и (или) урону деловой репутации организации и (или) ее контрагентов, и (или) связанных с ней сторон».
Однако единственное аудиторское СРО, решениям которого должны подчиняться все аудиторы, усиленно продавливает стандарт МСА №550, который тоже и о том же, что и «Связанные стороны». Этот стандарт, введенный приказом Минфина №2 от 09.01.2019, прямо и непосредственно обязывает аудитора не только выявлять связанные стороны, но и в случае, если аудируемое лицо не сделало «должного раскрытия» (как это предусмотрено ПБУ-11), выпускать аудиторское заключение с оговорками, либо даже отрицательное заключение.
Более того, СРО, в рамках контроля деятельности аудиторов, применяет к ним разного рода санкции, если заключение выпущено без оговорок, а в пояснениях к финансовой отчетности аудируемое лицо не раскрыло связанные лица или контрагентов. То есть, информацию, наиболее интересную для «недружественных» разведок.
Самое интересное, что в раскрытии связанных сторон и/или контрагентов заинтересованности государства нет. За то время, пока нынешний премьер руководил ФНС, была выстроена безупречная система прослеживания и идентификации всех связанных сторон. Теперь налоговики имеют полное древо взаимосвязей любого налогоплательщика.
Так что сведения о бенефициарах, связанных сторонах, контрагентах, дебиторах/кредиторах не должны публиковаться в открытом ГИР БО в виду ненадобности.
Кому же тогда предназначена публикуемая информация о связанных сторонах и проч.? Это вопрос к министру Антону Силуанову, главе департамента аудита, ставленнику Биг-4 Леониду Шнейдману, а главное, к ФСБ России. Хотя и без того понятно: кроме «недружественных» разведок – никому.»
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.
Н.Кричевский
17 января 2023
"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.
О ложках дегтя.
1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»
В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.
2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?
3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.
Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.
Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."
------------------------
Н.Кричевский
27 января 2023
"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.
Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.
Н.Кричевский
17 января 2023
"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.
О ложках дегтя.
1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»
В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.
2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?
3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.
Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.
Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."
------------------------
Н.Кричевский
27 января 2023
"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.
Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."
Financial Times: Набиуллина добивается рассекречивания данных об экономике России
Засекречивание части макроэкономических показателей и корпоративных отчетностей об экономике России произошло после начала боевых действий на Украине для снижения санкционных рисков, рассказали Financial Times (FT) три осведомленных об этом процессе источника. В Кремле подобные меры объясняют тем, что против страны ведется «гибридная война».
Как рассказал FT высокопоставленный сотрудник Банка России, возросшая непрозрачность статистики создает трудности для специалистов при оценке экономической ситуации в стране.
В связи с отсутствием сведений публичных компаний и банков аналитики вынуждены прибегать к использованию «альтернативных индикаторов» для оценки динамики экспорта и импорта, отметила главный экономист по России «Ренессанс Капитала» Софья Донец.
Недоступность актуальных данных по целому ряду экономических показателей, указывают источники газеты, привела к тому, что те, у кого есть доступ к секретным сведениям, оказались удивлены устойчивостью российской экономики в условиях санкций.
Собеседники FT утверждают, что ЦБ борется за рассекречивание большей части статистики, при этом основным инициатором выступает глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Высокопоставленный сотрудник Центробанка заявил о надеждах регулятора на положительный исход переговоров по этому вопросу. Соответствующее решение может принять Кремль
Добавлено: Сб Фев 04, 2023 7:56 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Самое чувствительное российские корпорации выкладывают на сайтах закупок и тендеров. Делают это сами и очень подробно.
Н.Кричевский
17 января 2023
"Уважаемые премьер-министр Михаил Мишутин и глава Комитета ГД по финансовому рынку Анатолий Аксаков! Похоже, радость от законопроекта об отмене обязательной отчетности по МСФО была преждевременной.
О ложках дегтя.
1. С 01.01.2023 г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 16.09.2022 №1625 «Об определении случаев, в которых доступ к информации (сведениям), содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности и Едином государственном реестре юридических лиц, может быть ограничен...»
В 2022 г. Правительство оперативно убрало из ГИР БО (ресурс бухотчетности) чувствительную информацию. Однако Минфин продавил Постановление №1625, по которому удаление проходит в два этапа: сначала Минфин по запросу юрлица примет решение о включении в ограничительный список, и только потом ФНС удалит чувствительные сведения.
2. До вступления Постановления №1625 в силу подать запросы об ограничении было невозможно. Тем временем, после этого Нового года ФНС с Минфином* раскрыли ранее закрытые сведения в ГИР БО. В т.ч., внесенные в 2022 г. Как это объяснить?
3. На пальцах, на примере ХК «Интеррос», это выглядит так. Открываем раздел отчетности на сайте ФНС и видим, что «Интеррос» раздет до трусов. Вплоть до ИНН и аффилированных лиц.
Не из этого ли ресурса в санкционном списке SDN упомянуты не только названия попавших туда отечественных фирм, но и их ИНН и аффилированные лица? Те, кто попал в SDN – это лояльный крупняк. Как такое головотяпство могло произойти, не понимаю.
Просто так Департамент бухучета и аудита Минфина* не объедешь. Требуется хирургия."
------------------------
Н.Кричевский
27 января 2023
"США ввели санкции против четырех структур холдинга «Интеррос»: ООО «Интеррос-Капитал», ООО «Интеррос Инвест» и кипрских компаний Whiteleave и Saltcliff Trading.
Владимир Потанин, здесь* написано, кого нужно благодарить."
Financial Times: Набиуллина добивается рассекречивания данных об экономике России
Засекречивание части макроэкономических показателей и корпоративных отчетностей об экономике России произошло после начала боевых действий на Украине для снижения санкционных рисков, рассказали Financial Times (FT) три осведомленных об этом процессе источника. В Кремле подобные меры объясняют тем, что против страны ведется «гибридная война».
Как рассказал FT высокопоставленный сотрудник Банка России, возросшая непрозрачность статистики создает трудности для специалистов при оценке экономической ситуации в стране.
В связи с отсутствием сведений публичных компаний и банков аналитики вынуждены прибегать к использованию «альтернативных индикаторов» для оценки динамики экспорта и импорта, отметила главный экономист по России «Ренессанс Капитала» Софья Донец.
Недоступность актуальных данных по целому ряду экономических показателей, указывают источники газеты, привела к тому, что те, у кого есть доступ к секретным сведениям, оказались удивлены устойчивостью российской экономики в условиях санкций.
Собеседники FT утверждают, что ЦБ борется за рассекречивание большей части статистики, при этом основным инициатором выступает глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Высокопоставленный сотрудник Центробанка заявил о надеждах регулятора на положительный исход переговоров по этому вопросу. Соответствующее решение может принять Кремль
Добавлено: Чт Фев 23, 2023 9:57 am Заголовок сообщения:
M.Баширов:
"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...
Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...
По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...
По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...
h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e
Добавлено: Сб Фев 25, 2023 11:41 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
M.Баширов:
"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...
Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...
По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...
По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...
h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e
Н.Кричевский:
"Китайские власти призвали госкомпании постепенно отказаться от использования услуг Биг-4. «Постепенность» заключается в том, чтобы позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки».
Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм, обеспечить безопасность данных и поддержать местную бухгалтерскую отрасль.
То ли дело Россия, где переобувшиеся Биг-4 по-прежнему аудируют не только госкомпании и оборонку, но даже Центробанк. О каком таком суверенитете нам говорят?"
Добавлено: Вс Фев 26, 2023 7:25 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
M.Баширов:
"А кто и когда привел эти четыре аудиторские компании в Россию? Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG. Они аудировали даже наши предприятия ВПК. А многие их менеджеры работают до сих пор топ - руководителями в разных отраслях России. В энергетике в том числе.
...
Китайские власти призвали государственные фирмы постепенно отказаться от использования услуг четырех крупнейших международных бухгалтерских фирм, что свидетельствует о сохраняющейся озабоченности по поводу безопасности данных.
...
По словам людей, знакомых с этим вопросом, министерство финансов Китая входит в число государственных органов, которые не далее как в прошлом месяце дали некоторым государственным предприятиям так называемые «оконные указания», призывая их позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки». В то время как оффшорные дочерние компании по-прежнему могут пользоваться услугами аудиторов из США, материнским фирмам было настоятельно рекомендовано нанимать местных китайских или гонконгских бухгалтеров при заключении контрактов.
...
По словам источников, Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм и обеспечить безопасность данных страны, а также поддержать местную бухгалтерскую отрасль. Пекин в течение многих лет предлагал то же самое компаниям, поддерживаемым государством, но недавно вновь подчеркнул, что компаниям следует использовать других аудиторов, а не «Большую четверку», добавили источники. Крайний срок для изменений не установлен, и замены могут происходить постепенно по мере истечения срока действия контрактов.
...
h ttps://ww w.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/china-urges-state-firms-to-drop-big-four-auditors-on-data-risk?sref=y3YMCJ4e
Н.Кричевский:
"Китайские власти призвали госкомпании постепенно отказаться от использования услуг Биг-4. «Постепенность» заключается в том, чтобы позволить истечь контрактам с аудиторскими фирмами «большой четверки».
Китай стремится обуздать влияние связанных с США глобальных аудиторских фирм, обеспечить безопасность данных и поддержать местную бухгалтерскую отрасль.
То ли дело Россия, где переобувшиеся Биг-4 по-прежнему аудируют не только госкомпании и оборонку, но даже Центробанк. О каком таком суверенитете нам говорят?"
«То, что Биг-4 – это не про аудит, поняли, кажется, уже все. Последний кейс с банкротством банка SVB, за неделю до краха получившего положительное заключение KPMG – новейшее вам доказательство.
Биг-4 – это про информационный шпионаж, о чем в верхних кругах предпочитают не вспоминать. Вот вам наисвежайшая история.
Федеральный суд присяжных США признал виновным бывшего топ-менеджера «Новатэка» Марка Энтони Джетвея в непредставлении отчета об иностранных банковских и финансовых счетах, даче ложных показаний в Налоговую службу США и непредставлении налоговых деклараций.
Информация о нарушениях топ-менеджера «Новатэка» стала доступной благодаря сотруднику аудиторской компании PwC, который слил инфу налоговым органам США.
Теперь Джетвею грозит наказание до пяти лет лишения свободы за непредставление отчетности, пяти лет – за дачу ложных показаний и год тюрьмы за каждый умышленный отказ от подачи налоговой декларации. По совокупности – до 20 лет.
Я не про то, что Джетвей – американский гад и уклонист, это и так понятно. Я про то, что вся интересующая информация о нашей экономике и оборонке лежит на столе у западных спецслужб. А мы про суверенитет разглагольствуем.»
Не успел утихнуть скандал с банкротством SVB, за неделю до этого получившем положительное заключение аудитора из Биг-4 KPMG, а также казус со доносом на бывшего топ-менеджера «Новатэка» Марка Джетвея аудитором из PwC, и здесь Биг-4, как новая напасть.
Германское Управление по надзору за аудитом (APAS) заявило об ответственности аудиторов EY (снова Биг-4) за банкротство в 2020 г. финтех-компании Wirecard.
APAS не стал делать вывод о том, намеренно ли аудитор игнорировал проблемы Wirecard или же пропустил их по халатности (и то, и другое скверно). Теперь EY заплатит штраф €500 тыс., а пятеро ее сотрудников – штрафы от €23 тыс. до €300 тыс.
И только в богохранимой России с переобувшимися Бигами все спокойно. Ну, финтят они, ну, передают информацию иностранным спецслужбам – так что с того, обычное дело.
Добавлено: Сб Май 06, 2023 10:36 am Заголовок сообщения:
"Министерство экономики Украины подписало договор с BlackRock Financial Market Advisory о предоставлении услуг по сопровождению Фонда развития Украины.
Основная цель создания фонда – привлечение частного и публичного капитала для реализации масштабных бизнес-проектов в Украине.
Как заявил во время встречи Зеленский, за время независимости в Украину не приходил по-настоящему крупный и стратегический частный капитал в объемах, которые бы соответствовали масштабам и возможностям страны.
По его словам, для прозрачности и успешности реализации проекта Украина привлекает лучшие финансовые и консалтинговые организации в мире: BlackRock, JP Morgan, McKinsey."
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.13 секунды