Добавлено: Пн Dec 15, 2014 1:20 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
По поводу распорядителя средств. НИОКР заказывает Концерн. Речь идет о том, что Концерн тогда никаких НИОКР Парамонову не заказывал. Это были собственные средства МосАЭПа.
Фактически эти деньги были выведены из МосАЭПа в стороннюю организацию и получены результаты в виде "бумаги". Результаты этих НИОКР не внедрены никуда. Деньги были успешно сворованы.
Для справки, АЭП не имеет собственных средств, все средства принадлежат акционеру, включая и решени об их распределении.
Для справки. Концерн эти работы НЕ ФИНАНСИРОВАЛ. Более того, концерн не согласовал эту работу. Соответствующую информацию можете получить в Концерне.
Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.
Добавлено: Пн Dec 15, 2014 9:46 pm Заголовок сообщения:
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??
Добавлено: Пн Dec 15, 2014 10:26 pm Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.
Экий вы адвокат. А по какому договору использовал АЭП эти деньги на НИОКР? ГК что ли подарило? Если бы акционером АЭПа и Концерна были бы частные инвесторы то таких НИОКРов бы в принципе не могло бы быть! И таких деятелей и близко бы в руководство не было подпущено. Но т.к. у нас ещё советский стиль управления экономикой то неудивительно.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 3:23 am Заголовок сообщения:
Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??
Речь идет о двух НИОКР.
1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000
2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000
Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»
В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?
В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".
Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.
Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:
Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.
Стоимость: 5 000 000 рублей.
zakupki.rosatom.ru/1311200528937
Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.
Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.
О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.
Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.
Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226
И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."
Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.
Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 3:36 am Заголовок сообщения:
Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 7:43 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Для справки, у РЭА И АЭП один единственный акционер - Атомэнергопром, а права акционера по договору осуществляет ГК. Соответсвенно, с РЭА выполнение этих работ не должно согласовываться.
Экий вы адвокат. А по какому договору использовал АЭП эти деньги на НИОКР? ГК что ли подарило? Если бы акционером АЭПа и Концерна были бы частные инвесторы то таких НИОКРов бы в принципе не могло бы быть! И таких деятелей и близко бы в руководство не было подпущено. Но т.к. у нас ещё советский стиль управления экономикой то неудивительно.
Задача в получении средст на НИОКР может быть упрощена, если у таких НИОКР есть заказчик до их начала. Вот поэтому тематика НИОКР по безопасности АЭС и согласовывается РЭА. А НИОКР смр это был хлеб (выручка) АЭП, поэтому и защищал он средства на их реализацию самостоятельно.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 7:48 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??
Речь идет о двух НИОКР.
1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000
2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000
Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»
В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?
В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".
Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.
Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:
Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.
Стоимость: 5 000 000 рублей.
zakupki.rosatom.ru/1311200528937
Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.
Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.
О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.
Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.
Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226
И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."
Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.
Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.
Есть смысл говорить о результате, когда он будет достигнут. На данный момент реализация НИОКР приостановлена по причине отсутствия средств.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 7:50 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Гость писал(а):
Про какой такой НИОКР на 10 млн. многие пишут?? В чем здесь коррупция?? Конкретнее! Как Парамонов мог кому-то его респределить, если любые закупки проводятся через ЕОСЗ? А тематики НИОКР согласуются сГК??
Речь идет о двух НИОКР.
1. Право заключения договора на выполнение работ по разработке комплекта документации процесса монтажа армоблоков ВЗО здания реактора на строительной площадке.
Стоимость: 4 900 000
2. Право заключения договора на выполнение работ на разработку комплекта документации по технологическому процессу изготовления индустриальных строительных конструкций армоблоков.
Стоимость: 4 900 000
Чтобы снять вопрос о средствах.
Открываем a-k-d.ru/tender/41170
Источник финансирования: Собственные средства
Заказчик: ОАО «Атомэнергопроект»
В техзадании к этим закупкам специально прописывались требования под т.н. судостроителей Добровольского. Можно посмотреть документацию на сайте. Например "ОСТ 5.9914-92 Корпуса стальных надводных судов. Типовые технологические процессы изготовления корпусов судов на стапеле". То есть изначально эти конкурсы с такими требованиями делались под организации определенной специализации. Ведь какой здравомыслящий строитель пользуется такой нормативкой?
В части документации фигурируют фамилии Парамонова и Добровольского. Формально последние конкурсы выиграл ВНИПИЭТ, хотя легко проследить, что проталкивали контору которая называется ООО "Судостроительная и морская техника и технология".
Итак ВНИПИЭТ выиграл, но выполнял ли он эти работы? Нет. С ним договор так и не заключили.
Вместо этого, организуют новый конкурс, по сути тот же, но с другим названием:
Право заключения договора на разработку принципиальных положений технологии блочного метода возведения строительных конструкций герметичной оболочки здания реактора проекта ВВЭР из крупноразмерных пространственных армоблоков высотой 34 метра с использованием применяемых в судостроении технологий.
Стоимость: 5 000 000 рублей.
zakupki.rosatom.ru/1311200528937
Смотрим документацию. Та же самая нормативка, те же ОСТы про корпуса судов.
Кто выигрывает? ООО «Судостроительная и морская техника и технология». Не снижая не рубля. Как и в вышеперечисленных конкурсах.
О втором лоте ничего не известно. Возможно побоялись организовывать или сильно изменили названия.
Но опять, те же 5 млн. и судостроительные армоблоки всплывают уже в другом месте. В Атомпроекте.
Право заключения договора на выполнение проектно-изыскательских работ по сооружению и модернизации атомных станций по теме: «Основные принципы монтажа и изготовления армоблоков»
Стоимость работ: 5 000 000
zakupki.rosatom.ru/1405230523226
И снова техзадание содержит: "...Разработку основных решений технологии монтажа крупноразмерных пространственных армоблоков здания реактора с использованием технологий судостроения..."
Снова ООО «Судостроительная и морская техника и технология» выигрывает со снижением цены на 1 рубль.
Во всех техзаданиях фигурирует основные принципы, основные положения. То есть результат такого "НИОКРА" не имеет конкретного результата.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 7:58 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.
Ничего нового. Так сейчас живет половину организаций.
Добавлено: Вт Dec 16, 2014 11:25 am Заголовок сообщения:
Anonymous писал(а):
Anonymous писал(а):
Для справки. Директор ООО "Судостроительная и морская техника и технология", куда господа Парамонов и Добровольский пытались пропихнуть липовые НИОКР, долгое время находился под следствием по обвинению в хищении 20 миллионов рублей.
Ничего нового. Так сейчас живет половину организаций.
Вы можете начинать тeмы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в
журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы.
Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое
представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов
Открытие страницы: 0.07 секунды
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
