 Добавлено: Чт Июн 05, 2025 10:10 am Заголовок сообщения: |
|
Денюжек на новые АЭС нетути  [/quote]
ATLANTIC COUNCIL МБР должны финансировать ядерную энергетику - или это сделают Россия и Китай Юзель Ллойд 2.06.2025 Многосторонние банки развития должны финансировать ядерную энергетику - или это сделают Россия и Китай Мир вступает в новую эру ядерной энергетики, поскольку такие развивающиеся страны, как Индия, Аргентина, Египет и Пакистан, рассматривают возможность включения ядерной энергии в свой энергетический баланс для быстрого расширения доступа к энергии внутри страны. Многосторонние банки развития (МБР) в рамках своей миссии по оказанию помощи развивающимся странам в достижении экономического роста и обеспечении доступа к энергии могут способствовать такому расширению энергетики, однако банки препятствуют использованию ядерной энергии. Тем временем Россия и Китай, лидеры по экспорту ядерных технологий, заполняют этот пробел и приобретают геополитическое влияние. Другие страны, такие как Франция и Республика Корея, имеют государственные ядерные предприятия, но они являются рыночными конкурентами, а не геополитическими противниками. Поскольку развивающиеся страны стремятся использовать атомную энергию для удовлетворения растущих энергетических потребностей, МБР должны пересмотреть свои устаревшие и политизированные взгляды на эту технологию - иначе они рискуют уступить политический капитал автократическим игрокам. Важнейший инструмент в наборе средств развития Спрос на энергию в развивающихся странах растет, что требует более мощной генерации. Атомная энергия обеспечивает надежную базовую нагрузку, необходимую для индустриальных стран с энергоемкими отраслями, такими как производство и центры обработки данных. Ядерный реактор мощностью 900 МВт может производить столько же энергии, сколько 8,5 миллионов солнечных батарей или 800 ветряных турбин, при этом занимая гораздо меньшую площадь. И, в отличие от гидро- и геотермальной энергии, атомная энергетика гораздо менее ограничена географически, что позволяет размещать ее в самых разных местах. Крупные страны экспортируют свое неприятие ядерной энергетики В настоящее время большинство МБР НЕ ФИНАНСИРУЮТ(!) проекты в области ядерной энергетики. Азиатский банк развития (АБР) отказывается финансировать проекты в области ядерной энергетики из-за таких проблем, как утилизация отходов и высокие инвестиционные затраты. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) в своей энергетической стратегии отдает приоритет «расширению использования возобновляемых источников энергии», поддерживая ядерные проекты исключительно в области безопасности, например, при выводе из эксплуатации, без участия в строительстве. ЕБРР заявляет, что он не выступает ни за, ни против атомной энергетики; он просто действует в рамках мандата, определенного его акционерами. Всемирный банк - крупнейший и, пожалуй, самый влиятельный МБР - в качестве причины отказа от финансирования проектов в области ядерной энергетики называет отсутствие опыта, хотя в других секторах он часто прибегает к услугам внешних подрядчиков. Однако недавно президент Всемирного банка Аджай Банга подал сигнал о возможном изменении ситуации, заставив совет директоров пересмотреть свою позицию в отношении финансирования проектов в области ядерной энергетики. В действительности структура голосования Всемирного банка, которая распределяет голоса в зависимости от объема финансирования, предоставляемого страной, дает крупнейшим финансистам право вето. В качестве примера можно привести Германию: она закрыла свои ядерные реакторы и выступила против включения атомной энергетики в таксономию «зеленых» инвестиций Европейского союза. Заложником этого туннельного видения является и Всемирный банк, который поддерживает только проекты в области возобновляемых источников энергии, хотя сами по себе эти технологии не могут удовлетворить растущие потребности развивающихся стран в энергии. Отказ МБР финансировать проекты в области атомной энергетики усугубляет геополитический разрыв между развивающимися и развитыми странами. В результате упускаются возможности расширить доступ к энергии в более бедных странах из-за предрассудков более богатых государств. Кредиторы последней инстанции Текущий отказ МБР финансировать ядерные проекты приводит к тому , что они уступают свои возможности другим кредиторам. Западные банки, включая Goldman Sachs и Barclays, недавно объявили о своей поддержке атомной энергетики, но долгосрочность этих обязательств сомнительна, учитывая несклонность частных кредиторов к риску. Затянутые сроки строительства и высокие капитальные затраты на проекты в области атомной энергетики в таких странах, как США, могут в конечном итоге помешать коммерческим банкам поддерживать эту технологию. Россия и Китай могут заполнить пробел, если Запад оставит финансирование атомной энергетики другим. Россия лидирует в мировом строительстве атомных электростанций, на ее долю приходится около 60 процентов экспорта реакторов, а также реализует проекты в таких странах, как Турция, Бангладеш и Египет. Аналогичным образом, Китай стремительно наращивает свой внутренний ядерный потенциал, планируя построить более 100 новых реакторов к 2035 году, и использует эту технологию в качестве геополитического инструмента в рамках своей инициативы «Пояс и путь», реализуя проекты в таких странах, как Пакистан и Аргентина. Отсутствие финансирования ядерной энергетики со стороны МБР резко контрастирует с щедрыми кредитами, предлагаемыми Россией и Китаем. Привлекая государственное финансирование, Россия предлагает весьма привлекательные условия, покрывая до 85 процентов общей стоимости проекта, как, например, в случае с кредитом Египту, при более низких процентных ставках и более длительных сроках погашения, чем те, которые требует Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для своих членов - организация, в которую не входят Россия и Китай. Россия также расширяет свои доли участия в международных ядерных проектах, таких как турецкая АЭС «Аккую», где ей принадлежит контрольный пакет акций, способствуя укреплению геополитических связей и оказывая влияние на важнейшую энергетическую инфраструктуру. Аналогичным образом Китай оказывает значительную финансовую поддержку, покрывая 85 % расходов на строительство пакистанского реактора «Чашма-5» и предоставляя скидку в размере 100 миллионов долларов на общую стоимость проекта. Китай также предложил покрыть 85 % расходов в рамках займа на строительство аргентинского реактора Atucha III. Отказываясь финансировать ядерные проекты, МБР вынуждают развивающиеся страны полагаться на российский и китайский ядерный экспорт. Доминирование обеих стран в экспорте ядерной энергии может привести к значительным геополитическим дисбалансам, усилению их контроля над важнейшими источниками энергии и ослаблению влияния Запада на международную энергетическую безопасность. МБР должны решить эту проблему, чтобы обеспечить более геополитически разнообразную модель финансирования строительства и эксплуатации атомных электростанций в развивающихся странах. Выход из затруднительного положения МБР должны рассмотреть возможность структурных изменений, чтобы обойти право вето своих основных игроков и начать финансирование проектов в области атомной энергетики. Один из вариантов - создать в рамках МБР консорциум государств, поддерживающих ядерную энергетику. Эти страны могли бы создать отдельный фонд для финансирования ядерной энергетики, независимый от взносов антиядерных государств. Это не будет полным решением проблемы - политика банка, направленная против финансирования ядерной энергетики, останется незатронутой, - но это важный шаг в правильном направлении. Помимо прямой финансовой поддержки, у банков развития есть и другие возможности. Они могут создать каналы технической помощи для ядерных проектов, аналогичные предложению целевого фонда по ядерной тематике, выдвинутому Всемирным банком в рамках проекта Energy for Growth Hub. Это может включать привлечение экспертов-подрядчиков в качестве консультантов для правительств, строящих атомные электростанции, и организацию открытых диалогов по вопросам атомной энергетики. Предпринимая эти шаги, банки развития могут дать развивающимся странам возможность использовать ядерную энергию и создать более справедливое энергетическое будущее. Не отдавайте противникам ядерную победу Усиливающееся доминирование Москвы и Пекина в глобальном финансировании ядерной энергетики рискует изменить будущее энергетических отношений. Пришло время для МБР признать ядерную энергию в качестве важного инструмента для расширения доступа к энергии. Всемирный банк и другие многосторонние организации должны реформировать свою устаревшую политику, чтобы поддержать внедрение ядерной энергии и позволить развивающимся странам быстрее достичь экономического роста. Если они этого не сделают, то автократические режимы, желающие использовать свое энергетическое господство, с готовностью заполнят образовавшуюся пустоту. ____________ Джузель Ллойд - исследователь энергетических и экологических технологий в Национальной лаборатории имени Лоуренса Беркли и бывший научный сотрудник Центра глобальной энергетики Атлантического совета «Женщины-лидеры в энергетике и климате». |
|
| Добавлено: Пт Май 30, 2025 9:26 am Заголовок сообщения: |
|||||||
Атомная промышленность США обладает неограниченным потенциалом, но сталкивается с неблагоприятными факторами, говорит Корсник Дэвид Далтон 28 мая 2025 г. Глава лоббистской группы NEI говорит, что отрасль должна быть «гипер-ориентирована» на защиту критически важной федеральной политики У атомной промышленности США есть неограниченный потенциал для будущего, поскольку спрос растет, чтобы удовлетворить потребности производства и искусственного интеллекта (ИИ), но она также сталкивается с неблагоприятными факторами, и действия, которые она предпринимает сегодня, «определят, как будет выглядеть это будущее», заявила президент и главный исполнительный директор лоббистской группы Института ядерной энергии (NEI). Выступая с докладом «Состояние отрасли» на Форуме по политике в области ядерной энергетики в Вашингтоне, Мария Корсник отметила, что спрос на искусственный интеллект и центры обработки данных заставляет технологии работать в атомной отрасли, а частный капитал вливается в атомную энергетику. Однако, по ее словам, отрасль должна быть «гиперсосредоточена» на защите федеральной политики и программ, которые сохраняют и расширяют ядерную генерацию. «Я говорю о таких программах, как "Программа продвижения усовершенствованных реакторов" и "Офис кредитных программ", а также о такой политике, как налоговые льготы для атомной отрасли», - сказала Корсник. По ее словам, недавно NEI вместе с более чем 120 компаниями-членами направила письмо руководству Конгресса с призывом сохранить налоговые льготы. По ее словам, до введения налоговых льгот «мы преждевременно закрывали атомные станции». Но после принятия налоговых льгот «мы стали наблюдать увеличение мощности, перезапуск станций и продление сроков эксплуатации реакторов на десятилетия». Корсник отметила: «Весь этот прогресс, технологический бум, который он подпитывает, финансовый бум, которому он способствует... все это может замедлиться или вовсе сойти на нет, если Конгресс не сохранит ядерные льготы». «Нынешняя формулировка, которую мы увидели в Палате представителей, сводит на нет столь необходимую поддержку. Но мы не сдаемся. И мы будем добиваться своего на каждом шагу». Сообщается, что американская атомная промышленность усиливает лоббирование, чтобы сохранить льготы, которые, по словам Корсник, жизненно необходимы для удовлетворения спроса на энергию, подпитываемого развитием искусственного интеллекта и потребностью в центрах обработки данных. Законодатели из комитета Палаты представителей по субсидиям и налогам, который отвечает за разработку налогового законодательства, недавно опубликовали законопроект, предусматривающий постепенную отмену субсидий на атомную энергетику с 2029 года, на три года раньше, чем это предусмотрено в Законе о снижении инфляции, что застало отрасль врасплох. По данным британской газеты Financial Times, лоббисты пытаются убедить законодателей отменить или смягчить сокращение субсидий атомной отрасли, которая до недавнего времени пользовалась большей двухпартийной поддержкой, чем другие технологии низкоуглеродной энергетики, такие как ветровая и солнечная. Закон о снижении инфляции был представлен администрацией Байдена и стал законом в 2022 году. Политика по укреплению ядерной энергетики «крайне важна» Её цели включают в себя предложение финансирования для испытывающих проблемы ядерных реакторов в попытке спасти их от досрочного закрытия. В то время американская атомная энергетика приветствовала этот закон как «четкий сигнал о том, что атомная энергетика необходима для перехода к безуглеродной экономике». В закон был включен «кредит на производство ядерной энергии с нулевым уровнем выбросов», который предусматривает выплату до 0,3 цента за кВт/ч за эл/энергию, произведенную на атомной электростанции с нулевым уровнем выбросов, начиная с 2024 года и заканчивая 2032 годом. Корсник выступила с речью за несколько дней до того, как президент Дональд Трамп подписал четыре исполнительных распоряжения, направленных на ускорение процедуры одобрения реакторов, увеличение внутреннего производства урана и мощностей по обогащению, а также ускорение внедрения передовых ядерных технологий. Трамп поручил правительству ускорить строительство ядерных реакторов и реформировать «несклонную к риску» культуру регулирования в стремлении увеличить мощность ядерной энергетики США в четыре раза к 2050 году. Корсник присутствовала на церемонии подписания в Белом доме. Представитель NEI позже сказал: «Мы высоко ценим действия администрации по сохранению существующих атомных станций и внедрению ядерной энергетики следующего поколения». «Политика, направленная на укрепление ядерной энергетики, необходима для укрепления нашей национальной безопасности и достижения наших энергетических целей». ------------------ ВЫВОД: БЕЗ ГОССУБСИДИЙ И НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ - А ЭТО ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ - АТОМ НЕ ВЫВОЗИТ ДАЖЕ В США  |
|||||||
| Добавлено: Вт Май 27, 2025 5:15 am Заголовок сообщения: |
|||||
ТОЧНО ТАК ‼️ Re: Готова ли Великобритания дать добро SMR на продолжение работы? (Всего: 0) от на 21/05/2025 О ЧЁМ СПОРИМ-ТО? ДЕНЕГ НА АТОМ НЕТ! Это признают даже ведущие адепты строительства новых АЭС: ----------------------- (?) "Ответ на проблему ядерного финансирования" Финансирование ядерной энергетики остается самым большим препятствием на пути к утроению мощностей, но парк готовых к использованию энергоблоков может стать окончательным решением ключевой проблемы ядерной энергетики. Дэвид Эпплярд, редактор Nuclear Engineering International 30 Апреля 2025 года Несмотря на то, что политическая и социальная обстановка благоприятствует значительному расширению строительства атомных электростанций, тем не менее, есть один довольно большой вопрос: ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ? Атомная энергетика уже давно считается технологией, которую можно развивать только при поддержке государства. Хотя это может не означать прямого финансирования строительства, очевидно, что даже в тех случаях, когда реакторы разрабатываются за счёт частного финансирования, где-то на протяжении всего процесса их поддерживает государство, например, с помощью долгосрочных соглашений о покупке электроэнергии, покрываемых за счёт налогоплательщиков, или льготных кредитных соглашений. Для критиков этот факт долгое время использовался как козырь в руках любого перспективного ядерного проекта, каким бы привлекательным и желанным он ни был. Действительно, можно было бы ожидать, что проблема финансирования станет основным предлогом для продолжения борьбы с ядерной энергетикой, поскольку будут решены и доставлены оставшиеся технические проблемы, такие, например, как долгосрочное обращение с высокоактивными отходами. Этот аргумент последней инстанции особенно раздражает, поскольку атомные электростанции работают надежно и безопасно все дольше и дольше. Стоимость электроэнергии, вырабатываемой атомной электростанцией, которая будет работать 60, 80 или, может быть, даже 100 лет или больше, ничтожно мала по сравнению, скажем, с ветряной электростанцией, которая может работать всего 20 лет и вырабатывать в сравнении с ней ничтожно малую долю энергии. Однако сейчас, после глобальной пандемии, финансового кризиса 2008 года и других насущных потребностей в ограниченных ресурсах, государственная казна во всём мире выглядит довольно скудно. Можно ожидать, что эта реальность ограничит перспективы утроения ядерной мощности в течение следующих нескольких десятилетий, учитывая масштаб необходимых инвестиций. Однако ситуация может оказаться не такой мрачной, как кажется на первый взгляд. На недавнем мероприятии CERAWeek 2025 в Хьюстоне межотраслевая группа крупных потребителей энергии подписала обязательство, поддерживающее цель по увеличению объёмов в три раза. Среди подписавших соглашение — самые богатые корпорации в истории. Цифровые гиганты, такие как Amazon, Google, Meta, присоединились к крупным промышленным компаниям, таким как Dow и Occidental, в признании роли ядерной энергетики в достижении глобальных целей по повышению энергетической устойчивости и безопасности, а также стабильному и надёжному снабжению чистой энергией. Действительно, в соглашении прямо подчёркивается, что успех крупных потребителей энергии зависит от наличия большого количества энергии и что ядерная энергия может обеспечивать эту энергию круглосуточно, независимо от погоды, времени года или местоположения. Подписавшие соглашение стороны также согласились с тем, что ядерная энергия, возможно, играет уникальную роль в широком спектре экономической деятельности, включая технологический сектор, повышение уровня электрификации, обеспечение высокотемпературным теплом промышленных процессов, производство водорода, централизованное теплоснабжение и производство синтетического топлива. Конечно, в соглашении признаётся важная роль правительств в поддержке инвестиций в ядерную энергетику. Отмечается, что, обеспечивая равный доступ к финансированию, правительства могут способствовать масштабному развёртыванию ядерной энергетики по всему миру. Промышленники и технологи также приветствуют те правительства, которые подписали декларацию о наращивании ядерной мощности, и благодарят их за стремление мобилизовать инвестиции в ядерную энергетику, а также за разработку и строительство новых ядерных реакторов, в том числе малых модульных реакторов и усовершенствованных реакторов. В качестве соглашения о намерениях эта последняя декларация явно не является окончательным решением проблемы финансирования ядерной энергетики, но как заявление о намерениях она говорит о многом. Подписавшие её страны представляют собой огромный сегмент долгосрочного спроса на энергию и готовую клиентскую базу, созревшую для внедрения ядерной энергетики. Это жизненно важное звено в цепочке создания стоимости. Настолько жизненно важное, что финансирование ядерной энергетики может оказаться менее сложной задачей, чем принято считать. БЛА-БЛА-БЛА !!! htt ps://w ww.proatom.ru/modules.php?name=News&file=comments&op=Reply&pid=224495&sid=11452&mode=flat&order=&thold= |
|||||
| Добавлено: Вт Май 20, 2025 9:59 am Заголовок сообщения: |
|
| Инвестиционный риск при строительстве энергетической инфраструктуры наиболее высок при возведении атомных электростанций, наиболее низок — при строительстве солнечных электростанций
20 мая 2025 года По прогнозам Международного энергетического агентства, в период с настоящего момента до 2050 года на создание энергетической инфраструктуры с нулевым уровнем выбросов по всему миру будет потрачено более 100 триллионов долларов. Однако каждый из этих проектов рискует повлечь за собой более высокие, чем ожидалось, затраты на строительство или задержки в сроках. Новые технологии, появившиеся в последнее десятилетие, такие как водород или геотермальная энергия, ещё сложнее оценить, поскольку государственные органы, разработчики энергетических систем, коммунальные службы, инвесторы и другие заинтересованные стороны решают, какие устойчивые энергетические системы лучше всего подходят для будущих проектов. В новом исследовании, опубликованном в журнале «Энергетические исследования и социальные науки», учёные из Института глобальной устойчивости Бостонского университета (IGS) обнаружили, что стремительный рост затрат на строительство и срыв сроков ставят под угрозу многие энергетические проекты. Как показало исследование, в среднем проект обходится на 40% дороже, чем ожидалось, а строительство занимает почти на два года больше времени, чем планировалось. Атомные электростанции — самые злостные нарушители: средняя стоимость их строительства обычно в два или даже больше раз превышает ожидаемую, а сроки строительства сильно затягиваются. Если быть точным, то средняя атомная электростанция обходится на 102,5% дороже, чем ожидалось, и в итоге обходится на 1,56 миллиарда долларов дороже, чем планировалось. Изучение новых вариантов достижения нулевого уровня выбросов также выявляет более высокие риски. Инфраструктура водородной энергетики а также улавливание и хранение углерода требуют значительных затрат времени и средств на строительство, как и в случае с тепловыми электростанциями, работающими на природном газе, что ставит под сомнение возможность их быстрого масштабирования для достижения целей по сокращению выбросов в целях смягчения последствий изменения климата. «К сожалению, эти результаты вызывают обоснованные опасения по поводу усилий, направленных на существенное развитие водородной экономики», — говорит Бенджамин Совакул, ведущий и первый автор исследования, директор IGS и профессор наук о Земле и окружающей среде. Напротив, проекты по использованию солнечной энергии и передаче электроэнергии в сети имеют наилучшую историю строительства и часто завершаются с опережением графика или с меньшими затратами, чем ожидалось. Ветряные электростанции также показали хорошие результаты при оценке финансовых рисков. Для Sovacool доказательства очевидны: «Источники энергии с низким содержанием углерода, такие как энергия ветра и солнца, не только имеют огромное значение для климата и энергетической безопасности, но и дают финансовые преимущества, связанные с меньшим риском при строительстве и меньшей вероятностью задержек, — говорит он. — Это ещё одно доказательство того, что такие технологии имеют множество недооценённых социальных и экономических преимуществ». Используя оригинальный набор данных, который значительно больше и полнее, чем существующие источники, исследование предоставляет наиболее тщательный сравнительный анализ рисков перерасхода средств на строительство и задержек в реализации проектов энергетической инфраструктуры по всему миру. «Источники энергии с низким содержанием углерода, такие как ветровая и солнечная энергия, не только имеют огромное значение для климата и энергетической безопасности, но и обладают финансовыми преимуществами, связанными с меньшим риском при строительстве и меньшей вероятностью задержек». Исследователи собрали данные о 662 проектах энергетической инфраструктуры, охватывающих широкий спектр технологических классов и мощностей, реализованных в период с 1936 по 2024 год в 83 странах, на общую сумму 1,358 триллиона долларов. Сюда входят свежие инновации, такие как геотермальная и биоэнергетика, что позволяет по-новому взглянуть на динамику затрат на эти недавно коммерциализированные технологии. В общей сложности в исследовании оценивались десять типов проектов: термоэлектрические электростанции, работающие на угле, нефти или природном газе; атомные реакторы; гидроэлектростанции; ветряные электростанции промышленного масштаба; солнечные фотоэлектрические и концентрированные солнечные электростанции промышленного масштаба; высоковольтные линии электропередачи; биоэнергетические электростанции; геотермальные электростанции; установки для производства водорода; установки для улавливания и хранения углерода. Понимание того, что приводит к превышению бюджета и отставанию от графика реализации энергетических проектов, а также того, когда наступает переломный момент, — ещё один важный вклад этого глобального анализа. В исследовании рассматривались проблемы, связанные с эффектом масштаба, задержками в строительстве и факторами управления, чтобы определить критические пороговые значения, при которых резко возрастает стоимость проекта, что помогает разработать более эффективные стратегии управления рисками. «Меня особенно поразили наши выводы о неэффективности масштаба: проекты мощностью более 1561 мегаватта демонстрируют значительно более высокий риск роста затрат, — говорит Хани Рю, второй автор и научный сотрудник IGS. — Это говорит о том, что нам, возможно, придётся пересмотреть наш подход к планированию крупномасштабной энергетической инфраструктуры, особенно в условиях, когда мы тратим триллионы на глобальные усилия по декарбонизации». Energy Research & Social Science |
|
| Добавлено: Сб Май 17, 2025 5:32 am Заголовок сообщения: |
|||
Интересно |
|||
| Добавлено: Пт Май 16, 2025 6:17 am Заголовок сообщения: |
|
| ⛔️ Правда ли, что АЭС не производит парниковых газов ❓️
Татьяна Новикова — магистр устойчивого развития и аспирант по экологической инженерии — рассчитала выбросы от захоронения отработавшего ядерного топлива, и результат её вычислений не понравится тем, кто до сих пор топит за АЭС. Полностью лекцию Татьяны Новиковой можно посмотреть на youtube-канале : h t t p s://w w w.youtube.com/live/y9B6zv_zWJI Презентация : h t t p s://docs.google.com/presentation/d/1KZ50P-4Pit17mjiwQKGCDVp90mpLO6YR/edit?usp=sharing&ouid=102240018616113864924&rtpof=true&sd=true |
|
| Добавлено: Ср Май 14, 2025 2:46 pm Заголовок сообщения: |
|||
Глобальная доля атомной генерации обновила минимум ⚡️ Общемировая выработка электроэнергии на АЭС в 2024 г. выросла на 2,4%, а в абсолютном выражении – на 66 млрд кВт*ч, что сопоставимо с годовым электропотреблением стран Центральной Америки. Однако глобальная доля атомной генерации снизилась с 9,1% в 2023 г. до 9% в 2024 г., самого низкого показателя с начала века (данные Ember). Ключевая причина – опережающий ввод ВИЭ: в прошлом году по всему миру было введено в строй 565 ГВт ветровых и солнечных генераторов, а их доля в выработке электроэнергии достигла 15% (против 13,4% в 2023 г.). ▶️ Для сравнения: по данным МАГАТЭ, в 2024 г. в мире в целом было подключено к сети 6,8 ГВт атомных реакторов. Удешевление технологий и возможность реализации проектов в короткий срок обеспечат дальнейший бум ВИЭ, на фоне которого темпы ввода реакторов будут выглядеть скромными. Поэтому роль атомной энергетики будет принимать «нишевый» характер: строительство АЭС будет востребовано там и тогда, где спрос на «чистую» энергию сочетается с необходимостью снабжения 24/7 и наличием господдержки. |
|||
| Добавлено: Сб Май 10, 2025 5:43 am Заголовок сообщения: |
|
| Очередной "ренессанс"?
Трамп намерен возродить ядерную энергетику США, увеличив её мощность до 400 ГВт к 2050 году. Администрация Дональда Трампа готовит серию указов для ускорения строительства атомных электростанций и увеличения их совокупной мощности до 400 ГВт к 2050 году — в четыре раза больше текущей. Об этом сообщает The New York Times, ссылаясь на проекты документов. Один из указов, озаглавленный «Возрождение ядерного ренессанса», требует «решительных действий», включая пересмотр правил безопасности, ускоренное лицензирование через NRC (Комиссия по ядерному регулированию) и участие Минобороны США. Цель — удовлетворить растущий спрос на энергию, в том числе со стороны центров ИИ, и догнать Китай и Россию, на долю которых с 2017 года приходится 87% новых реакторов. ........ Draft Executive Orders Aim to Speed Construction of Nuclear Plants h t t ps://w w w.nytimes.com/2025/05/09/climate/trump-draft-nuclear-executive-orders.html?searchResultPosition=25 |
|
| Добавлено: Пн Апр 21, 2025 11:28 am Заголовок сообщения: |
|
| The Canberra Times: Ядерные реакторы в конце их жизни — это вам не прогулка в парке
автор : Поппи Джонстон • 20 апреля 2025 г. Может показаться, что это очень далеко, но источники энергии, которые сегодня подключаются к сети, в конечном счёте придётся выгнать на пастбище. Вывод из эксплуатации — это серьёзная задача для любого промышленного предприятия, но для атомных электростанций, которые рассматриваются в качестве альтернативного пути к нулевым выбросам в рамках альтернативного плана федеральной коалиции, отсутствие опыта в Австралии порождает множество неизвестных факторов. Эксперт по энергетическому переходу из Австралийского национального университета Кен Болдуин рассказывает о процессе демонтажа атомной электростанции. По его словам, первым шагом является извлечение отработавшего радиоактивного топлива и охлаждающей жидкости для безопасного хранения в другом месте. Далее следует демонтаж остальной части станции, при этом некоторые компоненты, окружающие реактор, становятся слегка радиоактивными в процессе эксплуатации. Эта радиоактивность «относительно недолговечна» по сравнению с более мощными ядерными отходами, период полураспада которых превышает продолжительность жизни человека. «Часто бывает так, что атомная электростанция может оставаться в безопасном состоянии с удалённым топливом и охлаждающей жидкостью в течение нескольких лет, чтобы радиоактивность снизилась», — говорит профессор Болдуин Австралийской радиовещательной корпорации. По истечении этого времени начинается работа по удалению того, что осталось. В глобальном отчёте о состоянии мировой ядерной промышленности за 2024 год указано 213 закрытых энергетических реакторов и 23 полностью выведенных из эксплуатации. Демонтаж реакторов занимает в среднем 20 лет. По словам профессора Болдуина, вывод из эксплуатации атомных электростанций — это «хоккей с мячом», когда затраты и сроки зависят от типа объекта, планов вывода из эксплуатации и нормативных требований. Ориентировочно это 10–15% от общей капитальной стоимости объекта, что эквивалентно примерно 780 миллионам долларов — 3 миллиардам долларов для стандартной атомной электростанции мощностью 1 гигаватт и примерно 5% от счетов за электроэнергию. Расходы на утилизацию покрываются различными способами, в том числе путём накопления средств до строительства станции. Профессор Болдуин говорит, что за прошедшие десятилетия конструкция атомных электростанций претерпела значительные изменения, и в новых моделях учитывается более простой вывод из эксплуатации. Тем не менее, эта задача не лишена риска. Для британской АЭС Hinkley Point мощностью 3260 МВт застройщикам было необходимо выделить 7,2 млрд фунтов стерлингов, или почти 15 млрд австралийских долларов, на очистку территории в 2016 году. Однако агентство отметило, что существует неопределённость в отношении фактического размера счёта, и налогоплательщики могут пострадать, если лимит будет превышен. Угроза более высоких, чем ожидалось, затрат на вывод из эксплуатации была озвучена миллиардером Эндрю Форрестом, занимающимся добычей полезных ископаемых, сторонником «зелёной» стали и возобновляемых источников энергии, на деловом завтраке в Перте в начале месяца. «Вы видите, что Франция тратит 60 миллиардов долларов на строительство двух гигаватт, но они не говорят о 14 атомных электростанциях, которые им придётся полностью вывести из эксплуатации и попытаться вернуть их территорию в окружающую среду», — сказал он. «Я обращаюсь к лучшим инженерам в мире, но они понятия не имеют, сколько это будет стоить». Лидер оппозиции Питер Даттон, отвечая на вопрос о его плане вывода из эксплуатации семи атомных электростанций, которые его партия планирует построить в случае победы на федеральных выборах, подчеркнул, что это дорого обойдётся. «У любых активов есть проблема, связанная с окончанием срока службы. То же самое будет и с угольными электростанциями», — сказал он журналистам во время предвыборной кампании во вторник. «Если мы посмотрим на дебаты вокруг морских ветряных электростанций или наземных ветряных электростанций, то увидим серьёзную проблему, связанную с воздействием на окружающую среду во время установки, а также во время вывода из эксплуатации». Демонтаж крупномасштабных возобновляемых источников энергии сопряжен с определенными трудностями. Индустрия чистой энергетики вынуждена перерабатывать и повторно использовать материалы из старых ветряных и солнечных электростанций. В 2014 году стоимость демонтажа ветряной электростанции Ливерпуль-Рейндж в Новом Южном Уэльсе оценивалась примерно в 380 000 долларов за турбину. Исследователь в области энергетики из Университета Нового Южного Уэльса Марк Дизендорф сказал, что демонтировать ветряные и солнечные электростанции гораздо проще, чем иметь дело с радиоактивными элементами ядерных электростанций. Выделение средств на начальном этапе было ключом к тому, чтобы справиться со значительными расходами на очистку ядерного объекта, но эта сумма могла быть слишком мала. «Они не захотят выделять достаточно средств, чтобы в конечном итоге их хватило на вывод из эксплуатации, потому что они не хотят повышать стоимость электроэнергии, которая и так очень высока», — сказал он AAP. В стоимость ядерного плана оппозиции по строительству 14 гигаватт ядерной генерации частной компанией Frontier Economics была включена цена вывода из эксплуатации. Однако ведущий аналитик Института энергетической экономики и финансового анализа Джоанна Бауэр не уверена в их точности. Она говорит, что 30 долларов за мегаватт-час, которые учитывают ядерное топливо, эксплуатацию, сети и выводы из эксплуатации, могут быть заниженной оценкой. «Это ниже, чем стоимость топлива и эксплуатации CSIRO в 2040 году — от 36 до 56 долларов за мегаватт-час», — отмечает она. “Это явно исключает расходы на вывод из эксплуатации и подключение к сети”. htt ps://ww w.canberratimes.com.au/story/8946374/no-walk-in-the-park-for-nuclear-reactors-at-lifes-end/ |
|
| Добавлено: Вт Апр 08, 2025 12:31 pm Заголовок сообщения: |
|
| DER SPIEGEL
НЕЗАМЕЧЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ Существует странная пропасть между реальным развитием возобновляемых источников энергии и представлением о нем в СМИ. Буквально на прошлой неделе была объявлена сенсация, но вряд ли кто-то ее воспринял. автор Кристиан Штекер • 6 апреля 2025 г. Допустим, вы совершаете оптовую покупку фруктов для школьной поездки: фрукты в качестве припасов для длительных поездок на автобусе. Покупаете 585 яблок и, поскольку в группе есть несколько человек, страдающих аллергией на яблоки, восемь груш и еще несколько бананов. Не могли бы вы сообщить в родительском письме, что для классной поездки были куплены »в основном яблоки и груши«? Или, может быть, вы бы предпочли написать, что для поездок на автобусе есть яблоки, а для тех, кто их не хочет, - еще несколько груш и бананов? На прошлой неделе телепрограмма »Экономика до восьми« - Wirtschaft vor acht - в ARD сообщила о новых цифрах Международного энергетического агентства (МЭА). h ttps://ww w.ardmediathek.de/video/wirtschaft-vor-acht/wirtschaft-vor-acht/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3dpcnRzY2hhZnQgdm9yIGFjaHQvMjAyNS0wMy0yOF8xOS01NS1NRVo Речь шла о »Глобальном энергетическом обзоре МЭА за 2025 год« и о значительном росте мирового спроса на электроэнергию: по данным МЭА, он вырос на 4,3 процента из-за центров обработки данных для приложений искусственного интеллекта, электрифицированной промышленности, увеличения электромобильности, увеличения кондиционирования воздуха из-за растущей жары и так далее. h ttps://ww w.iea.org/reports/global-energy-review-2025/key-findings 585 против 8,2 »Экономика до восьми« заявила, что также произошло значительное увеличение мощности электростанций. По её словам, она основана, прежде всего, на »буме солнечных установок и новых атомных электростанций, переживающих эпоху Возрождения во всем мире«. Это, мягко говоря, восхитительная интерпретация. Фактически, груши в приведенном выше примере - это ядерная энергия, а яблоки - это возобновляемые источники энергии. По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA), пиковая мощность возобновляемых источников энергии составила 585 гигаватт в 2024 году. Важно: мощность - это не то же самое, что количество вырабатываемой электроэнергии. Но даже с учетом произведенного количества солнечная, ветровая и водная электроэнергия, по данным МЭА, обеспечивает »почти три четверти общего прироста«. Согласно Отчету о состоянии мировой ядерной промышленности, который координируется и публикуется экспертом по энергетике Майклом Шнайдером, за тот же период к сети было подключено 8,2 гигаватт мощности, вырабатываемой ядерной энергией. Еще раз: соотношение роста мощностей составляет 585 к 8,2. Если что-то и было »в основном« модернизировано, так это возобновляемые источники энергии. Странное увлечение атомной энергией Процитируем дословно упомянутый Отчет о состоянии мировой атомной промышленности: »Количество стран, строящих новые атомные электростанции, сократилось в 2024 году«. Фактически, установленная мощность атомной энергетики остается неизменной уже много лет, потому что атомная энергия очень дорогая. Рост производства электроэнергии на АЭС, который МЭА прогнозирует на 2024 год, во многом обусловлен »возобновлением работы нескольких реакторов во Франции и Японии«, как поясняет МЭА в своем отчете. Чтобы понять это, вам нужно прочитать отчет, а не только пресс-релиз. МЭА питает странное увлечение атомной энергией и умело поддерживает это заблуждение в своем воображаемом »Возрождении«: так, в своем собственном отчете оно любит указывать на возобновляемые источники энергии и ядерную энергию вместе взятые, поэтому не так заметно, что одно растет быстрыми темпами, а другое - почти совсем нет. Соответствующие цифры о расширении мощностей по производству электроэнергии приводит дочернее агентство IRENA, но, как ни странно, они почти не попадают в хоровод СМИ. Цифры МЭА освещались не только в »Экономике до восьми«, но и во многих СМИ. Плохо, плохо, - часто звучало в этом ключе, - нам нужно еще больше электричества, а откуда оно возьмется? Ошеломляющие факты о расширении использования возобновляемых источников энергии, опубликованные IRENA на той же неделе, почти нигде не смогли превзойти порог восприятия редакций. ht tps://ww w.irena.org/News/pressreleases/2025/Mar/Record-Breaking-Annual-Growth-in-Renewable-Power-Capacity Глобальный переломный момент достигнут и пройден Итак, вот три актуальных цифры за последние три года, которые нужно запомнить, усвоить и пересказать. Доля возобновляемых источников энергии в общем приросте мощностей по производству электроэнергии на планете Земля составила: • В 2022 году на 80 процентов • В 2023 году на 86 процентов • В 2024 году - 92,5 процента На самом деле, заголовки по теме должны были бы гласить: в производстве электроэнергии почти ничего не растет, кроме возобновляемых источников энергии. Мы достигли и преодолели глобальный переломный момент – и почти никто этого не понимает. Непревзойденно выгодное сочетание В оставшихся 7,5 процентах прироста невозобновляемых мощностей в 2024 году где-то должен скрываться предполагаемый »ренессанс ядерной энергетики«. Он делит этот узкий сегмент с другими формами производства электроэнергии, в первую очередь, конечно, с электростанциями, работающими на ископаемом топливе. Верно то, что даже нынешнего мега-роста возобновляемых источников энергии недостаточно, и он очень неравномерно распределен по всему миру. В целом, по словам IRENA, в 2024 году возобновляемые мощности выросли на 15,1 процента, но для достижения поставленной в Дубае цели по утроению возобновляемых мощностей к 2030 году потребуется рост на 16,6 процента в год. Почти две трети этого прироста пришлись на Китай, при этом на страны G7 в совокупности пришлось всего 14,3 процента. Возобновляемые источники энергии – все еще – растут слишком низко в странах Африки к югу от Сахары, Центральной Америки и Карибского бассейна. Но это изменится, потому что фотоэлектрическая энергия, хранилище и двух- или трехколесная электромобильность - это непревзойденно выгодное сочетание, особенно для развивающихся рынков. Есть три типа кривых Что происходит, когда люди в развивающейся стране открывают для себя преимущества дешевого солнечного электричества, особенно как в Пакистане. В прошлом году там было построено примерно вдвое больше пиковых мощностей, чем в мире атомных электростанций: 17 гигаватт. То, что, несмотря ни на что, мощности все еще недостаточно увеличиваются, является проблемой, но тенденции вселяют надежду. Если сравнить показатели IRENA за последние 25 лет по всем формам производства электроэнергии, можно выделить три четко различимые тенденции: • Есть формы производства электроэнергии, которые растут линейно, обычно очень медленно, или они почти стагнируют. Это относится, например, к приливным электростанциям, энергии, получаемой из геотермальной энергии или даже атомной энергии. • Есть кривые, которые становятся все более пологими после первоначального резкого роста, поэтому они растут все меньше и меньше. Это особенно заметно в гидроэнергетике, где становится все труднее разрабатывать подходящие участки, и в электроэнергии, получаемой из ископаемых источников. Рост здесь становится все меньше и меньше, плато уже не за горами. • Только две кривые показывают обратную картину: энергия солнца и ветра растет в геометрической прогрессии, поэтому кривые поднимаются все круче. Традиционные формы производства электроэнергии в большинстве регионов мира все еще находятся на переднем крае – и часто в дефиците. Даже в Азии, несмотря на гигантский рост в Китае. Но разрыв сокращается повсюду, все быстрее и быстрее. В Европе и Океании возобновляемые источники энергии уже обогнали ископаемые и ядерные. А теперь к этому добавляется быстрый рост дешевых накопителей электроэнергии. Мы не переживаем »ренессанс ядерной энергетики«. Мы переживаем энергетическую революцию, подобной которой планета никогда раньше не видела, и она является возобновляемой. Еще никогда методы обеспечения электроэнергией не развивались так быстро, как это делали солнце и ветер в течение многих лет. Пришло время, чтобы эта реальность просочилась в умы – и в редакции. ht tps://w ww.spiegel.de/wissenschaft/mensch/energiemarkt-strom-aus-sonne-und-wind-die-uebersehene-revolution-a-483e4a52-b3ee-492d-9f76-41e573ebcb42?sara_ref=re-em-em-sh |
|
| Добавлено: Вс Апр 06, 2025 8:26 pm Заголовок сообщения: |
|
| "Запад и атомная энергетика: сложный путь к независимости
Технологические гиганты Amazon, Google и Meta вместе с 31 страной и 140 компаниями ядерной отрасли заявили о планах утроить мировые мощности атомной энергетики к 2050 году. Инициативу поддержали участники климатического саммита COP28 и крупные финансовые институты. Дата-центры требуют всё больше стабильной энергии и рассматривают атом как "чистую" альтернативу традиционным энергоресурсам. Санкции против России показали риски зависимости от одного поставщика. Хотя уран добывают во многих странах, Россия контролирует 44% мировых мощностей по его обогащению. В 2023 году каждый четвёртый килограмм обогащённого урана в США был российским. Препятствия на пути к энергонезависимости: 1. Нехватка заводов по обогащению: строительство нового предприятия занимает 10+ лет и требует миллиардных вложений. 2. Отсутствие уверенности: Энергокомпании ждут гарантий переработки, а переработчики хотят твёрдых заказов. 3. Торговые барьеры: Планы США ввести 10% пошлину на канадский уран могут ударить по собственной энергетике. Глобальный "атомный ренессанс" сталкивается с суровой реальностью: заменить российский уран быстро не получится. Без согласованных действий стран Запада и масштабных инвестиций этот процесс растянется на десятилетия." ШН |
|
| Добавлено: Ср Мар 26, 2025 9:29 am Заголовок сообщения: |
|||
+++В КОМПАНИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ПРИ НЫНЕШНЕМ СОСТОЯНИИ РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ "НОВАЯ АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ ТОЛЬКО НА КОММЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ": ПРОЕКТАМ НУЖНА ПОДДЕРЖКА И ГАРАНТИИ ОТ ГОСУДАРСТВА.+++ Ну, чухонцы и тормознутый же народец. Только что до них стало доходить то, о чём ПИСАЛИ АМЕРИКАНЦЫ 10 ЛЕТ НАЗАД: "Стоимость ядерной энергетики" Опубликовано 21 июля 2014 г. Обновлено 17 декабря 2015 г. Дешевые мечты, дорогая реальность На заре ядерной эры ожидалось, что стоимость будет одним из преимуществ этой технологии, а не одним из её недостатков. Первый председатель Комиссии по атомной энергии Льюис Штраус в своей речи в 1954 году предсказал, что ядерная энергетика однажды сделает электричество «слишком дешёвым, чтобы его считать». Спустя полвека мы узнали, что ядерная энергетика слишком дорога в производстве. Строительство атомных электростанций первого поколения оказалось настолько дорогостоящим, что половина из них была заброшена во время строительства. Те, что были достроены, обошлись в огромную сумму, которая была переложена на потребителей в виде повышения тарифов. К 1985 году журнал Forbes назвал атомную энергетику в США «крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса». Отрасль не смогла доказать, что на этот раз всё будет по-другому: в XXI веке ядерную энергетику по-прежнему преследуют высокие и неопределённые затраты. Например, в период с 2002 по 2008 год, согласно отчёту UCS за 2009 год, расценки на строительство новых атомных электростанций выросли с 2–4 миллиардов долларов за единицу до 9 миллиардов долларов за единицу, а опыт строительства новых электростанций в Европе показал, что затраты продолжают расти. Финансирование и общественный риск Учитывая такой послужной список, неудивительно, что атомная энергетика не смогла привлечь финансирование из частного сектора, поэтому отрасль обратилась за субсидиями к государству, в том числе за гарантиями по кредитам, налоговыми льготами и другими формами государственной поддержки. И эти субсидии были немалыми: согласно отчёту UCS за 2011 год, по некоторым оценкам, они обошлись налогоплательщикам дороже, чем рыночная стоимость электроэнергии, которую они помогли выработать. Когда ядерная энергетика была новой технологией, государственная поддержка имела смысл. Но спустя более 50 лет (и две государственные программы поддержки) после открытия первой коммерческой атомной электростанции в США ядерная энергетика стала зрелой отраслью, которая может существовать самостоятельно. Вместо этого отрасль отреагировала на растущие расходы увеличением требований к государственной поддержке. В отчёте UCS за 2009 год говорилось, что налогоплательщики вынуждены будут заплатить от 360 миллиардов до 1,6 триллиона долларов, если будут реализованы текущие предложения по расширению ядерной энергетики. Соотношение затрат и выгод Если мы хотим уменьшить воздействие производства электроэнергии на климат в Соединённых Штатах, есть менее затратные и рискованные способы сделать это, чем расширение атомной энергетики. Анализ новых ядерных проектов во Флориде и Джорджии, проведённый UCS в 2011 году, показывает, что электроэнергия, вырабатываемая новыми электростанциями, будет дороже на киловатт, чем несколько альтернативных вариантов [ht tps://ww w.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear-power-and-our-energy-choices/nuclear-power-costs/nuclear-power-projects-risky.html], включая меры по повышению энергоэффективности, возобновляемые источники энергии, такие как биомасса и ветер, а также новые газовые электростанции. Государственное финансирование альтернативных источников энергии должно быть направлено на стимулирование инноваций и достижение максимально возможного сокращения выбросов парниковых газов на вложенный доллар, а не на стимулирование роста отрасли, которая неоднократно доказывала, что является крайне рискованной инвестицией. h t tps://w ww.ucs.org/resources/nuclear-power-cost |
|||
| Добавлено: Вт Мар 25, 2025 9:17 am Заголовок сообщения: |
|
| ДЕЛОВОЙ ПЕТЕРБУРГ:
Fortum остановил проекты новых АЭС в Финляндии из-за цен на электричество 24 марта 2025 dp.ru Строительство новых атомных электростанций (АЭС) в Финляндии "не имеет экономического смысла, если прибыльность полностью зависит от рыночных цен на электроэнергию". Об этом заявила финская энергетическая компания Fortum в понедельник, 24 марта, обнародовав результаты 2-летнего исследования условий строительства АЭС в Финляндии и Швеции. В Fortum заявили, что основные риски новых ядерных проектов "связаны с длительными сроками строительства, высокими капитальными требованиями и рыночной ценой электроэнергии после ввода в эксплуатацию". В КОМПАНИИ ПРИШЛИ К ВЫВОДУ, ЧТО ПРИ НЫНЕШНЕМ СОСТОЯНИИ РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ "НОВАЯ АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ ТОЛЬКО НА КОММЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ": ПРОЕКТАМ НУЖНА ПОДДЕРЖКА И ГАРАНТИИ ОТ ГОСУДАРСТВА. Компания заявила, что продолжает изучать экономическую целесообразность строительства новых АЭС "в будущем", но в ближайшие 5–10 лет сосредоточится на имеющихся мощностях, в том числе на продлении срока службы АЭС "Ловииса". Новые атомные станции, как заявили в Fortum, появятся в странах Северной Европы не раньше второй половины 2030-х годов, "если рыночные и нормативные условия будут подходящими". Атомная электростанция "Ловииса" с реактором ВВЭР-440 советского производства была введена в эксплуатацию в Финляндии в 1977 году. Она производит 10% потребляемой в стране электроэнергии. В феврале 2023 года Fortum получил разрешение на продолжение использования двух энергоблоков АЭС "Ловииса" до конца 2050 года, но искал западных поставщиков топлива для её реакторов, чтобы не зависеть от поставок российского ТВЭЛ, дочерней компании "Росатома". При этом Fortum оценивал идею построить в Финляндии новую АЭС мощностью 1000–1600 МВт, что сопоставимо с мощностью третьего энергоблока АЭС "Олкилуото". Министр по вопросам окружающей среды и климата Финляндии Кай Мюккянен отмечал, что нынешних мощностей атомной энергетики недостаточно для удовлетворения растущего потребления. В Финляндии ранее намеревались строить АЭС "Ханхикиви" — одноблочную станцию с российским реактором ВВЭР-1200, но в 2022 году проект свернули, а в 2024-м начали снос всех строений на площадке в Пюхяйоки. |
|
| Добавлено: Ср Фев 19, 2025 10:24 am Заголовок сообщения: |
|||||||
Цифры демонстрируют состояние ядерной энергетики Опубликовано: 17.02.2025 Палата инженеров-электриков TMMOB на прошлой неделе провела в Анкаре серию мероприятий по презентации Отчета о состоянии мировой атомной промышленности. Выводы доклада сделал его ведущий автор и координатор Майкл Шнайдер. Поскольку я являюсь одним из авторов отчета за 2024 год, я также смотрел презентацию в Анкаре. С 2007 года этот Отчет регулярно публикуется в worldnuclearreport. Вы можете связаться с нами по адресу организации . Этот отчет объемом более пятисот страниц не является антиядерным или проядерным документом, он излагает ситуацию в цифрах, оставляя их вам на ваше усмотрение. Поэтому я делюсь с вами своими заметками из презентации Шнайдера без комментариев. • В 1996 году на атомные электростанции приходилось 17,5 процента мирового производства электроэнергии, в 2023 году этот показатель снизился до 9,15 процента. • Общая выработка электроэнергии атомными электростанциями в 2023 году составила 2600 тераватт-часов (ТВтч), что на 60 ТВтч меньше пика 2006 года. • В период с 2005 по 2024 год было введено в эксплуатацию 104 новых ядерных реактора, а 101 был остановлен. Из этих 104 реакторов почти половина (51) была построена в Китае. Если не принимать во внимание Китай, количество реакторов, остановленных в мире за тот же период, на 48 единиц больше, чем было построено. • На конец 2024 года в мире работало 411 ядерных реакторов, в 2002 году эта цифра составляла 438. • Количество реакторов, строительство которых в настоящее время ведется, составляет 61 (29 в Китае), но в этот список также входят реакторы с большой задержкой строительства или небольшие реакторы, такие как Моховце-4, строительство которого началось еще в 1985 году. * Реакторы на Земле довольно старые. Средний возраст превышает 32 года, средний возраст реакторного парка в США составляет 43 года, а во Франции - 39 лет. • Производственные показатели старых реакторов снижаются. Как ясно видно на примере Франции и Бельгии, в то время как парк обеих стран достиг высоких производственных показателей в первые 10-15 лет, с возрастом они стали производить примерно на 20 процентов меньше, испытывая внезапные спады. • Одним из факторов, повышающих стоимость строительства ядерных реакторов, является увеличение сроков строительства. Из 61 строящегося реактора 24 задерживаются. В этом списке также находятся и 4 реактора в Аккую. Даже в Китае, который был показан в качестве яркого примера в этом отношении, задержки стали происходить чаще. Шнайдер описывает это как “отрицательную кривую обучения ядерной энергией”. Действительно интересно, что по мере того, как мы строим больше реакторов, можно ожидать удешевления затрат и сокращения сроков строительства, но в ядерной сфере происходит обратное. * Заявив, что за призывом к утроению установленной мощности ядерной энергетики к 2050 году, возглавляемым Америкой и Францией, стоят не столько геополитические причины, сколько климатический кризис, Шнайдер подчеркивает, что в большинстве стран, выступающих с этим призывом, в настоящее время даже нет ни одного строящегося ядерного реактора, в том числе на побережье США и Франции. • В мире явно доминируют китайские и российские компании в строительстве атомных электростанций. Если не считать двух блоков в Корее и Великобритании, все остальные реакторы производятся компаниями этих двух стран. Это, в свою очередь, ставит вопрос “кто может это сделать” относительно часто высказываемого на Западе утверждения о том, что “ядерная энергия возвращается”. Шнайдер отмечает, что из-за эмбарго со стороны США или Европы Россия или Китай не смогут построить ядерные реакторы, в то время как южнокорейская KHNP и французская EDF уже находятся под серьезным долговым бременем. • Будущее малых модульных ядерных реакторов (SMR), которое часто освещается в средствах массовой информации, имеет большой вопросительный знак, в отличие от того, что было описано. Ориентировочная стоимость этих проектов, которые еще даже не прошли стадию утверждения проектов, превышает стоимость даже крупных реакторов, которые критикуют за дороговизну. Вот почему многие из них остаются на бумаге, особенно проект Nuscale в США. • Стоимость производства электроэнергии на атомной электростанции выросла на 49 процентов за последние 15 лет, в то время как стоимость производства солнечной энергии снизилась на 83 процента, а ветровой - на 63 процента. По данным Международного энергетического агентства, даже стоимость электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями уже дешевле ядерной, и к 2030 году она упадет до 4,5 центов за киловатт-час. • Общее производство электроэнергии от ветра и солнца в ЕС уже давно переросло ядерную энергетику. С другой стороны, в Китае электроэнергия, вырабатываемая солнечными батареями, превышает выработку всех атомных электростанций в стране. Ветряные электростанции также производят вдвое больше электроэнергии, чем атомные электростанции. Özgür Gürbüz htt ps://w ww.birgun.net/makale/nukleer-enerjinin-durumunu-rakamlar-anlatiyor-600260 |
|||||||
| Добавлено: Пн Фев 17, 2025 9:17 am Заголовок сообщения: |
|||||
¯\_(ツ)_/¯ |
|||||