Автор |
Сообщение |
Гость |
Добавлено: Чт Dec 26, 2024 3:05 pm Заголовок сообщения: |
|
Anonymous писал(а): | Anonymous писал(а): | Reuters: Россия продает Китаю огромные казахстанские месторождения урана
▪️Национальная атомная компания Казахстана сообщила, что российская корпорация «Росатом» продает свои доли в крупных урановых месторождениях, которые она разрабатывала совместно с крупнейшим в мире производителем урана.
▪️«Казатомпром» сообщил, что подразделение «Росатома», Uranium One Group, продало свою 49,979% долю в месторождении «Заречное» компании SNURDC Astana Mining Company Limited, конечным бенефициаром которой является китайская State Nuclear Uranium Resources Development Company.
▪️Ожидается, что Uranium One Group также передаст 30% в совместном предприятии «Хорасан-У» компании China Uranium Development Company Limited, конечным бенефициаром которой является China General Nuclear Power Corporation (CGN, Китай), сообщил «Казатомпром».
▪️Доля «Казатомпрома» останется неизменной, говорится в сообщении.
▪️По данным «Казатомпрома», запасы урана в «Заречном» составляют около 3 500 тонн на начало 2024 года.
▪️«Казатомпром» является крупнейшим в мире производителем урана и обладает самой большой базой запасов. В 2023 году на его долю приходилось около 20% мирового производства первичного урана.
..............................
Реакция казахов:
Новые перспективы уранового сотрудничества Казахстана и Китая
Вышла важная новость о том, что «Росатом» продает доли на совместных урановых предприятиях в Казахстане.
Это официально сообщила компания «Казатомпром».
Как стало известно, АО «Ураниум Уан Груп» уже реализовало 49,979% принадлежащих ему акций АО «СП «Заречное» в пользу компании SNURDC Astana Mining Company Limited и планирует передать в ближайшее время еще по 30% долей в ТОО «СП «Хорасан-U» и ТОО «Кызылкум».
Их новым владельцем может стать China Uranium Development Company Limited, дочка CGN (КНР).
Для Казахстана, с одной стороны, смена партнера ничего не изменяет – «Казатомпром» сохраняет за собой доли участия на уровне 49,98 и 50%.
С другой стороны – работа с новыми инвесторами несет за собой определенные перспективы.
В первую очередь, речь идет об экономических плюсах. Для нашей страны открывается перспективный рынок Поднебесной и возможность создания новых логистических маршрутов.
Кроме того, партнерство выгодно и чисто с практической точки зрения. На месторождении «Заречный» разработка находится на стадии завершения.
Как ранее писали в СМИ, сегодня запасы оцениваются в 3,5 тысяч тонн. Все расходы, связанные с ликвидационными работами, согласно правилам недропользования, будут распределены между всеми соучредителями.
Китай сегодня один мировых лидеров в атомной промышленности, обладающего емким рынком и большими перспективами. К 2030 году Поднебесная будет иметь самое большое количество в мире АЭС.
Застолбить такой рынок и привлечь сильного в финансовом и техническом плане инвестора, это серьезная удача. |
Если почитать казахские паблики, то братья-казахи в большинстве обсуждений подают это так:
- Росатом выгнали из Казахстана. Госкорпорация продает доли в совместных урановых проектах на территории республики.
- Российская Uranium избавилась от 50% в СП с «Казатомпромом» — предприятии «Заречное», хотя добыча на этом месторождении планировалась до 2028 года.
- Казахская сторона ожидает, что Росатом выйдет из других проектов: «Хорасан-U» и «Кызылкум», где российской корпорации принадлежит по 30% акций.
- Скупает все это богатство китайская госкомпания SNPT и корпорация CGN.
- И будет теперь казахам счастье и вечное процветание. |
"ЗАЧЕМ МЕДВЕДЕВ ЕЗДИЛ В КИТАЙ"
Визит (11-12.12.2024) заранее объявлен не был, прилетел неожиданно, встретился с Си Цзиньпином, передал ему письмо от Путина. Что в нём, неизвестно. Когда два года назад прилетал с таким же необъявленным визитом и тоже с таинственным письмом, хоть можно было предположить, о чём могла бы вестись речь. Первый год СВО, как Китай может помочь, да и Западу важно было продемонстрировать крепость нашего союза. Но теперь, когда китайская позиция твёрдо заявлена: никакого участия, только мирные переговоры, тогда что? В отчёте о визите только общие слова, никакой конкретики. Ну, и пошли разные конспирологические версии. Особенно меня заинтересовала одна, китайская*.
Читаем:
«Хотя в настоящее время очень мало публичной информации, мы можем увидеть некоторые подсказки из тихой и важной сделки между Китаем и Россией, которая произошла после визита.
Как сообщил 17 декабря казахстанский «Казатомпром», Российская Uranium One («дочка» госкорпорации «Росатом», объединяющая зарубежные уранодобывающие активы) продала 49,99% акций в совместном предприятии (СП) «Заречное» на одноименном месторождении урана в Казахстане. Покупателем стала «дочка» State Nuclear Power Technology (один из трех госоператоров атомных станций в КНР). Помимо продажи доли в «Заречном», следует из сообщения «Казатомпрома», ожидается, что Uranium One продаст доли еще в двух проектах в Казахстане. Покупателем выступит China Uranium Development Company, конечным бенефициаром которой является китайская госкомпания China General Nuclear Power Corporation (CGN). Интерес китайских компаний в сделках очевиден – Китай имеет менее 1% мировых запасов урана, для него это очередной шаг к достижению независимости в области атомной энергетики и расширению ядерного арсенала».
Далее автор статьи задаётся вопросом: отчего же Россия расщедрилась на такой «подарок» Китаю? Честно говоря, ответ привёл меня в ступор своей прямолинейной откровенностью. Если коротко: экономика Россия, хотя и демонстрирует хорошие показатели, но это экономика военного времени, а что её ждёт после окончания военных действий? Прогнозы неутешительны. Единственный резерв России - это её энергетические ресурсы. Но что случится, если российская нефть не принесёт ожидаемых доходов ?
Это вовсе не беспочвенный вопрос, считает автор статьи, а насущная проблема, потому что крупный нефтяной гигант собирается выйти и захватить рынок. И это Соединенные Штаты. Согласно предвыборным обещаниям Трампа, как только он официально приступит к работе, он будет способствовать высвобождению нефтедобывающих производственных мощностей, расширять добычу сланцевой нефти и начнёт широкомасштабный её экспорт, возможно, доведя через год-два года снижение международных цен до 50, а то и до 40 долларов за баррель. И в этом случае, как считает автор, Россия может не выдержать (кстати, эти слова и вынесены в заголовок статьи).
А что же Китай? И тут ответ уж совсем откровенно-циничный: «Китай никогда не откажется от международной низкой цены на нефть и не купит российскую дорогостоящую нефть. Это самая большая боль для Путина». Тогда необходимо заинтересовать Китай предельно выгодными предложениями. Какими? Далее прямые цитаты:
«Очевидно, что это инициатива выхода из Африки, Ближнего Востока, а теперь и передачи основных стратегических ресурсов Центральной Азии в обмен на нашу постоянную поддержку.
Можно даже считать, что передача акций урана — это только начало. В соответствии с этой тенденцией России, возможно, придется пойти на дополнительные уступки, такие как Сибирский трубопровод, арктический водный путь и т.д. У России будет будущее только в том случае, если Китай будет связан достаточным количеством интересов. На самом деле, Россия уже это сделала. Для Китая такая инициатива России по уступке сфер влияния очень привлекательна. Китай, безусловно, будет рад заполнить этот пробел. В прошлом мы принимали во внимание чувства России как союзника. Теперь, когда Россия уступила свою территорию, Китай может расправить плечи, и ограничений будет меньше."
* h t t p s://mp.weixin.qq.com/s/aavDlWT8X-p8MyElc5BPww
(SDS) |
|
 |
Гость |
Добавлено: Чт Dec 19, 2024 7:49 pm Заголовок сообщения: |
|
Anonymous писал(а): | Reuters: Россия продает Китаю огромные казахстанские месторождения урана
▪️Национальная атомная компания Казахстана сообщила, что российская корпорация «Росатом» продает свои доли в крупных урановых месторождениях, которые она разрабатывала совместно с крупнейшим в мире производителем урана.
▪️«Казатомпром» сообщил, что подразделение «Росатома», Uranium One Group, продало свою 49,979% долю в месторождении «Заречное» компании SNURDC Astana Mining Company Limited, конечным бенефициаром которой является китайская State Nuclear Uranium Resources Development Company.
▪️Ожидается, что Uranium One Group также передаст 30% в совместном предприятии «Хорасан-У» компании China Uranium Development Company Limited, конечным бенефициаром которой является China General Nuclear Power Corporation (CGN, Китай), сообщил «Казатомпром».
▪️Доля «Казатомпрома» останется неизменной, говорится в сообщении.
▪️По данным «Казатомпрома», запасы урана в «Заречном» составляют около 3 500 тонн на начало 2024 года.
▪️«Казатомпром» является крупнейшим в мире производителем урана и обладает самой большой базой запасов. В 2023 году на его долю приходилось около 20% мирового производства первичного урана.
..............................
Реакция казахов:
Новые перспективы уранового сотрудничества Казахстана и Китая
Вышла важная новость о том, что «Росатом» продает доли на совместных урановых предприятиях в Казахстане.
Это официально сообщила компания «Казатомпром».
Как стало известно, АО «Ураниум Уан Груп» уже реализовало 49,979% принадлежащих ему акций АО «СП «Заречное» в пользу компании SNURDC Astana Mining Company Limited и планирует передать в ближайшее время еще по 30% долей в ТОО «СП «Хорасан-U» и ТОО «Кызылкум».
Их новым владельцем может стать China Uranium Development Company Limited, дочка CGN (КНР).
Для Казахстана, с одной стороны, смена партнера ничего не изменяет – «Казатомпром» сохраняет за собой доли участия на уровне 49,98 и 50%.
С другой стороны – работа с новыми инвесторами несет за собой определенные перспективы.
В первую очередь, речь идет об экономических плюсах. Для нашей страны открывается перспективный рынок Поднебесной и возможность создания новых логистических маршрутов.
Кроме того, партнерство выгодно и чисто с практической точки зрения. На месторождении «Заречный» разработка находится на стадии завершения.
Как ранее писали в СМИ, сегодня запасы оцениваются в 3,5 тысяч тонн. Все расходы, связанные с ликвидационными работами, согласно правилам недропользования, будут распределены между всеми соучредителями.
Китай сегодня один мировых лидеров в атомной промышленности, обладающего емким рынком и большими перспективами. К 2030 году Поднебесная будет иметь самое большое количество в мире АЭС.
Застолбить такой рынок и привлечь сильного в финансовом и техническом плане инвестора, это серьезная удача. |
Если почитать казахские паблики, то братья-казахи в большинстве обсуждений подают это так:
- Росатом выгнали из Казахстана. Госкорпорация продает доли в совместных урановых проектах на территории республики.
- Российская Uranium избавилась от 50% в СП с «Казатомпромом» — предприятии «Заречное», хотя добыча на этом месторождении планировалась до 2028 года.
- Казахская сторона ожидает, что Росатом выйдет из других проектов: «Хорасан-U» и «Кызылкум», где российской корпорации принадлежит по 30% акций.
- Скупает все это богатство китайская госкомпания SNPT и корпорация CGN.
- И будет теперь казахам счастье и вечное процветание. |
|
 |
Гость |
Добавлено: Ср Dec 18, 2024 3:02 pm Заголовок сообщения: |
|
Reuters: Россия продает Китаю огромные казахстанские месторождения урана
▪️Национальная атомная компания Казахстана сообщила, что российская корпорация «Росатом» продает свои доли в крупных урановых месторождениях, которые она разрабатывала совместно с крупнейшим в мире производителем урана.
▪️«Казатомпром» сообщил, что подразделение «Росатома», Uranium One Group, продало свою 49,979% долю в месторождении «Заречное» компании SNURDC Astana Mining Company Limited, конечным бенефициаром которой является китайская State Nuclear Uranium Resources Development Company.
▪️Ожидается, что Uranium One Group также передаст 30% в совместном предприятии «Хорасан-У» компании China Uranium Development Company Limited, конечным бенефициаром которой является China General Nuclear Power Corporation (CGN, Китай), сообщил «Казатомпром».
▪️Доля «Казатомпрома» останется неизменной, говорится в сообщении.
▪️По данным «Казатомпрома», запасы урана в «Заречном» составляют около 3 500 тонн на начало 2024 года.
▪️«Казатомпром» является крупнейшим в мире производителем урана и обладает самой большой базой запасов. В 2023 году на его долю приходилось около 20% мирового производства первичного урана.
..............................
Реакция казахов:
Новые перспективы уранового сотрудничества Казахстана и Китая
Вышла важная новость о том, что «Росатом» продает доли на совместных урановых предприятиях в Казахстане.
Это официально сообщила компания «Казатомпром».
Как стало известно, АО «Ураниум Уан Груп» уже реализовало 49,979% принадлежащих ему акций АО «СП «Заречное» в пользу компании SNURDC Astana Mining Company Limited и планирует передать в ближайшее время еще по 30% долей в ТОО «СП «Хорасан-U» и ТОО «Кызылкум».
Их новым владельцем может стать China Uranium Development Company Limited, дочка CGN (КНР).
Для Казахстана, с одной стороны, смена партнера ничего не изменяет – «Казатомпром» сохраняет за собой доли участия на уровне 49,98 и 50%.
С другой стороны – работа с новыми инвесторами несет за собой определенные перспективы.
В первую очередь, речь идет об экономических плюсах. Для нашей страны открывается перспективный рынок Поднебесной и возможность создания новых логистических маршрутов.
Кроме того, партнерство выгодно и чисто с практической точки зрения. На месторождении «Заречный» разработка находится на стадии завершения.
Как ранее писали в СМИ, сегодня запасы оцениваются в 3,5 тысяч тонн. Все расходы, связанные с ликвидационными работами, согласно правилам недропользования, будут распределены между всеми соучредителями.
Китай сегодня один мировых лидеров в атомной промышленности, обладающего емким рынком и большими перспективами. К 2030 году Поднебесная будет иметь самое большое количество в мире АЭС.
Застолбить такой рынок и привлечь сильного в финансовом и техническом плане инвестора, это серьезная удача. |
|
 |
Гость |
Добавлено: Чт Ноя 28, 2024 7:59 pm Заголовок сообщения: |
|
Anonymous писал(а): | "Как ныне сбирается вещий Олег...
Перед своим визитом в Казахстан, который продлится два дня, что для программы Президента России очень много, Владимир Путин опубликовал большую статью в «Комсомольской правде» о российско-казахстанских отношениях, которая обозначила российские приоритеты взаимовыгодного партнёрства и традиционных связей двух стран, культурных, общественных и исторически давних.
htt p://ww w.kremlin.ru/events/president/news/75671
Тем не менее, назвать безоблачными отношения Астаны и Кремля в этот исторический период очень трудно. Тем не менее, Москва дает понимание того, что Токаев выберет «правильный путь», даже несмотря на то, что Казахстан не присоединился к БРИКС и, откровенно говоря, проявляет активную «прозападную позицию», что выражается в многочисленных поездках Токаева в Париж, Берлин и Рим.
Несмотря на то, что Казахстан полностью зависит от России в поставках энергоресурсов, топлива и продовольствия — нынешний режим Токаева не способен обеспечить свою страну самым необходимым, в стране растут националистические тенденции.
Даже вопрос строительства АЭС, которая нужна Астане как воздух, и казалось бы с очевидным ответом —вопрос АЭС возможен только с сотрудничеством с Россией, упирается в ненормальное «националистическое упрямство» и разного рода спекуляции.
Статья Владимира Путина как раз об этом, со скрытым намеком на то, что Россия должна оставаться главным партнером Астаны, с соответствующим к ней отношением. Рост российских инвестиций в экономику Казахстана, более 23 тысяч предприятий с российским участием, совместные проекты, с главным логистическим проектом — КТК, проекты «Росатома» — все это свидетельствует о самом благоприятном отношении России к Казахстану.
Путин откровенно заявляет о том, что «Росатом» готов к масштабным проектам, в сотрудничестве с Астаной - явно речь идет о строительстве АЭС, которая могла бы удовлетворить жесточайший энергодефицит в Казахстане.
Тем не менее, визит Президента Путина в Астану оказался критикуемый рядом деструктивных и националистических групп. Старая коррупционная элита, с которой Токаеву не удалось справится, привыкла «договариваться» с западом еще со времен Назарбаева, грабя природные ресурсы и фактические уничтожая все перспективы экономического развития страны.
Путин летит в Астану. Визит трудный и в то же время необходимый.
«Путинді Ресейде бұлай күтпейтін шығар?!», — пишут СМИ националистов, явно не приветствуя визит российского Президента.
В Астане российские флаги. Насколько искренен этот антураж...Увидим позже."
DOFA |
«Собеседник Незыгаря* подтвердил, что визит Путина в Астану был насыщенным, но «многие вопросы так и не получили своего окончательного решения».
По словам источника, Казахстан ушел от разговора о заключении контракта с Росатомом для строительства АЭС. Токаев продолжает настаивать, что это будет консорциум с участием европейских компаний. Особенность в том, что ЕС не дает согласие сотрудничать с Росатомом в этом проекте.
«Нет и принципиального решения по параллельному импорту. Астана говорит о риске санкций как в отношении товаров, так и банковского сотрудничества. Частично Казахстан может торговать в танге, но это серьезно не устраивает Москву, так как баланс торговли не в пользу Казахстана».
Путин говорил о территориальной целостности Казахстана, а Токаев дал понять, что Казахстан присутствует в ОДКБ именно из-за этой позиции и в случае нарушения суверенитета будет искать иные варианты.
Отказ премьера Армении Пашиняна в заседании ОДКБ снизило серьезно статус мероприятия и не рассеяло слухов о кризисе этой структуры. Кроме того, Астана дала понять, что продолжает работать над проектом региональной военной организации с участием Узбекистана.
Принципиально договорились, что Казахстан не будет поддерживать российскую оппозицию, как и Россия- казахскую, релакантов и будет выдавать России ее граждан за преступления. Токаев положительно оценивает решение Путина отказать в поддержке политических амбиций Назарбаева и членов его семьи.
Также Путин и Токаев согласились, что Казахстан при поддержке России может инициировать проведение миротворческих операций и реагирование на кризисные ситуации в зоне ответственности ОДКБ. «Россия не инициирует участие ОДКБ в решении конфликта с Украиной, но сохраняет этот вариант».
Москва и Астана договорились о дальнейшем сотрудничестве ФСБ и КНБ по борьбе с исламскими террористами (КНБ серьезно помогло в истории с Крокусом).
Российские компании будут участвовать в газификации северных и восточных областей Казахстана. Астана не прочь войти в газовый проект поставки газа в Европу через Азербайджан и Россию, но понимают что это весьма далекая перспектива, финансово вкладываться готовы,когда Европа даст принципиальное согласие. Путин сказал, что трубопроводы в рабочем состоянии и решение за Германией.
Обсудили реализацию планов по созданию и развитию международного транспортного коридора «Беларусь–Россия–Казахстан–Узбекистан–Афганистан–Пакистан–порты Индийского океана». Но у Астаны пока много вопросов, так как Европа не готова сотрудничать с Минском. Не секрет, что у Токаева не получается выстроить отношения с Лукашенко.
Следовательно, Казахстан рассматривает альтернативу через Азербайджан и Грузию в Европу.
«Особых прорывов не произошло. Токаев продолжает двигаться разновекторно. Активно встраиваться в дорогостоящие проекты не хочет и видимо не будет», говорит источник.»
*иноагент |
|
 |
Гость |
Добавлено: Ср Ноя 27, 2024 9:59 pm Заголовок сообщения: |
|
"Как ныне сбирается вещий Олег...
Перед своим визитом в Казахстан, который продлится два дня, что для программы Президента России очень много, Владимир Путин опубликовал большую статью в «Комсомольской правде» о российско-казахстанских отношениях, которая обозначила российские приоритеты взаимовыгодного партнёрства и традиционных связей двух стран, культурных, общественных и исторически давних.
htt p://ww w.kremlin.ru/events/president/news/75671
Тем не менее, назвать безоблачными отношения Астаны и Кремля в этот исторический период очень трудно. Тем не менее, Москва дает понимание того, что Токаев выберет «правильный путь», даже несмотря на то, что Казахстан не присоединился к БРИКС и, откровенно говоря, проявляет активную «прозападную позицию», что выражается в многочисленных поездках Токаева в Париж, Берлин и Рим.
Несмотря на то, что Казахстан полностью зависит от России в поставках энергоресурсов, топлива и продовольствия — нынешний режим Токаева не способен обеспечить свою страну самым необходимым, в стране растут националистические тенденции.
Даже вопрос строительства АЭС, которая нужна Астане как воздух, и казалось бы с очевидным ответом —вопрос АЭС возможен только с сотрудничеством с Россией, упирается в ненормальное «националистическое упрямство» и разного рода спекуляции.
Статья Владимира Путина как раз об этом, со скрытым намеком на то, что Россия должна оставаться главным партнером Астаны, с соответствующим к ней отношением. Рост российских инвестиций в экономику Казахстана, более 23 тысяч предприятий с российским участием, совместные проекты, с главным логистическим проектом — КТК, проекты «Росатома» — все это свидетельствует о самом благоприятном отношении России к Казахстану.
Путин откровенно заявляет о том, что «Росатом» готов к масштабным проектам, в сотрудничестве с Астаной - явно речь идет о строительстве АЭС, которая могла бы удовлетворить жесточайший энергодефицит в Казахстане.
Тем не менее, визит Президента Путина в Астану оказался критикуемый рядом деструктивных и националистических групп. Старая коррупционная элита, с которой Токаеву не удалось справится, привыкла «договариваться» с западом еще со времен Назарбаева, грабя природные ресурсы и фактические уничтожая все перспективы экономического развития страны.
Путин летит в Астану. Визит трудный и в то же время необходимый.
«Путинді Ресейде бұлай күтпейтін шығар?!», — пишут СМИ националистов, явно не приветствуя визит российского Президента.
В Астане российские флаги. Насколько искренен этот антураж...Увидим позже."
DOFA |
|
 |
Гость |
Добавлено: Вс Ноя 10, 2024 7:07 am Заголовок сообщения: |
|
Цитата: "За год до СВО США вмешиваются в процесс строительства двух реакторов на существующей АЭС в Чехии. Эта АЭС была построена еще советскими специалистами в 70-80-е годы. Есть еще вторая АЭС, построенная Росатомом уже после 1991 года. Обе эти станции: советская и российская дают 1/3 всей электроэнергии в стране.
Логично предположить, что российским инженерам было бы проще всего достроить два блока с существующими советским энергоблокам. И вот в марте госсекретарь США приказывает Чехии провести прозрачный тендер, где лидером была российская сторона. Говоря простым языком, США потребовали исключить Россию из этого тендера и навязала участие американской, французской и корейской компаний.
Росатом предлагал проект нового поколения, который в 2 раза дешевле своих конкурентов и был уже успешно установлен без срыва сроков в трех зарубежных странах, не считая проекты внутри России. Гарантировался также и вывоз отработавшего ядерного топлива для переработки. Мало того, Россия предлагала даже кредитные деньги Чехии на строительство АЭС.
И тут начинает происходит интересное. Вдруг чешская контрразведка обвиняет российских дипломатов в шпионаже и высылает из страны 18 сотрудников российского посольства. Сразу после этого Росатом исключает из тендера. И почему-то под шумок исключили и китайскую компанию из тендера. Через год тендер выигрывает южнокорейская компания, которая в самой Южной Кореи была замешена в грандиозных коррупционных скандалах. Так в Южной Кореи 3 из 23 реакторов были отключены после того, как были выявлены факты подделки сертификатов безопасности на кабеля. Более 100 человек, включая высокопоставленных государственных чиновников, были обвинены за подделку сертификатов безопасности.
Вот вам пример «честной конкуренции», когда вмешиваются США. Такая же ситуация и у нас в Казахстане. Как вы прекрасно заметили, проплаченные госдепом блогеры сначала выступали против атомной энергетики, а после референдума стали выступать конкретно против Росатома. Такая же ситуация даже со строительством ТЭЦ в Казахстане, где Россия выиграла тендер. Теперь и тут вбрасываются лживые слухи, что Россия получила этот заказ без какого-либо тендера. Хотя министерство энергетики РК официально приглашало западные страны для участия в этом тендере, но они отказались и только Россия согласилась участвовать да еще и с собственными средствами.
Так что ждите новые скандалы, которые будут создаваться искусственно для разрыва казахско-российских проектов в сфере энергетики. Да и не только в энергетике. В дело пойдут грязные приемы, фэйки, информационные вбросы." |
|
 |
Гость |
Добавлено: Вт Окт 29, 2024 10:24 am Заголовок сообщения: |
|
Ядерная энергетика, прекрасная возможность Казахстана привлечь Запад
Автор Xhoi Zajmi
29.10.2024
После того как Казахстан проголосовал «за» строительство атомной электростанции, у Запада появилась прекрасная возможность усилить своё присутствие и уравновесить влияние России и Китая в этой богатой ураном стране.
Строительство новой электростанции в Казахстане было одобрено на референдуме в начале октября, когда более 70% граждан проголосовали «за», несмотря на болезненный опыт страны в использовании ядерных материалов.
В качестве потенциальных партнёров по строительству станции были названы четыре компании: «Росатом» из России, Национальная ядерная корпорация из Китая, Hydro & Nuclear Power из Южной Кореи и EDF из Франции.
Казахстанские чиновники не анонсировали, какая компания возглавит проект, но президент Касым-Жомарт Токаев заявил, что для реализации проекта «международный консорциум глобальных компаний с самыми передовыми технологиями должен работать сообща».
Поскольку возможное участие России в проекте вызывает беспокойство, у Запада появилась новая возможность поддержать развитие ядерной энергетики в Казахстане, чтобы помешать России и Китаю доминировать в этом секторе.
Симбиоз с Китаем
В 2022 году в Казахстане было добыто 43% мирового объёма урана. В стране есть крупный завод по производству топливных таблеток для ядерных реакторов, и она стремится продавать топливо с добавленной стоимостью, а не просто уран. Строится завод по производству топлива с 49-процентным участием китайского капитала.
Экономические связи Китая с Казахстаном, которые часто упоминаются в рамках инициативы «Один пояс, один путь», более многогранны, чем можно предположить из простых описаний, говорится в анализе Фонда Карнеги (иноагент).
Будучи крупным мировым производителем урана, Казахстан использует свои ресурсы для привлечения инвестиций, технологий и доступа к рынкам, особенно в ядерной отрасли. В отличие от Намибии, где китайские компании владеют контрольными пакетами акций урановых предприятий, Казахстан обеспечивает национальное владение через государственную компанию «Казатомпром», сохраняя значительный контроль над производством урана.
Китай в значительной степени полагался на поставки урана из Казахстана, чтобы дополнить своё стремительное развитие ядерной энергетики.
Такие компании, как China General Nuclear Power Corporation (CGN), поддержали стремление Казахстана выйти за рамки экспорта сырья и начать производство высокотехнологичных ядерных топливных сборок.
Аналитический центр Карнеги (иноагент)в Вашингтоне, округ Колумбия, считает, что инвестиции CGN в казахстанский завод по производству топлива «Ульба» являются примером подхода «услуга за услугу» и знаменуют собой отход от западных партнёров, которые не выполнили аналогичные обещания.
Если Запад переосмыслит свои стратегии, он может осознать, что Казахстан — это не просто «пряжка» сухопутного экономического пояса, соединяющего Китай и Европу, а страна, предлагающая множество возможностей для сотрудничества.
Агентство по России
В другом аналитическом обзоре Фонда Карнеги (иноагент) меньше опасений по поводу возможного участия России в строительстве новой электростанции, несмотря на доминирование Москвы в ядерной отрасли Казахстана.
Аналитический центр утверждает, что теперь у страны больше рычагов влияния на переговорах, учитывая её роль в мировых поставках урана и потенциал для получения различных технологий и инвестиций, в том числе в сотрудничестве с Францией и Китаем.
Фонд национального благосостояния Казахстана и международная финансовая поддержка, как отмечает Фонд Карнеги (иноагент), могли бы покрыть значительную часть расходов по проекту. Хотя российские технологии могут создать зависимость, эти банки работают по условиям соглашений.
Крупнейшие финансовые учреждения признали ключевую роль, которую ядерная энергетика должна играть в глобальном переходе к нулевым выбросам, и пообещали поддерживать развитие ядерной энергетики во всём мире.
Западные правительства вновь стали придавать стратегическую значимость экспорту ядерных материалов гражданского назначения, пообещав миллиарды долларов в виде кредитов, чтобы сделать сделки более привлекательными для своих национальных компаний.
Заигрывание с Западом и Востоком
Анализ Института мира Соединённых Штатов (USIP) показывает, что США и их союзники видят возможность поддержать развитие ядерной энергетики в Казахстане, чтобы не дать России или Китаю доминировать в его ядерном секторе и добывать уран.
По мнению USIP, глобальные энергетические рынки и региональный, а возможно, и глобальный мир и безопасность зависят от того, как Казахстан отреагирует на общественное требование о нуклеаризации своего энергетического сектора.
Учитывая количество урана, которое Запад и США получают из Казахстана, в их интересах помочь бывшей советской республике определиться с ядерными возможностями и предотвратить монополизацию Россией или Китаем её урановых ресурсов.
USIP утверждает, что доступ к урану может стать основным источником ресурсных конфликтов на глобальном и региональном уровнях в более экологичном энергетическом будущем, в котором ядерная энергетика заменит загрязняющие окружающую среду уголь и нефть.
Идея Токаева о консорциуме, работающем над новым реактором, должна послужить открытым приглашением заинтересованным сторонам к сбалансированному сотрудничеству, к чему, похоже, стремится Казахстан.
Но пока Запад размышляет, Казахстан не теряет времени. Делегация во главе с министром энергетики Алмасадам Саткалиевым недавно посетила Южную Корею в поисках путей расширения энергетического сотрудничества с корейскими партнёрами.
[Отредактировано Брайаном Магуайром |
EURACTIV |
|
 |
Гость |
Добавлено: Чт Окт 17, 2024 12:24 pm Заголовок сообщения: |
|
© 2024 AsiaToday «Новости»
16.10.2024
КАЗАХСТАН — ЭТО УКРАИНА 2.0: СТРАНУ УВЕРЕННО ТОЛКАЮТ К ВОЙНЕ
Если кто-то думает, что с проведением референдума по строительству атомной электростанции в Казахстане весь связанный с этим сыр-бор закончился, он ошибается. Самое «интересное» тут еще предстоит. И дело не в АЭС как таковой, а в борьбе за Казахстан в рамках общего геополитического противостояния за изменение мирового порядка. Именно в этом контексте следует рассматривать противоречия в казахстанском обществе, которые на базе прошедшего референдума еще больше усилились.
Революции по результатам голосования не получилось
Ситуация со строительством атомной электростанции в Казахстане заслуживает особого внимания. При всей очевидности необходимости и, казалось бы, абсолютной разумности решения о ее возведении, казахстанское общество в очередной раз разделилось на тех, кто «за» и «против». И тут явно не обошлось без вмешательства извне.
Сразу же после того, как в ноябре 2023 года президент России Владимир Путин заявил, что «Росатом» готов разработать проект АЭС для Казахстана с последующим ее строительством, иностранные НПО по команде из посольства США инициировали общественную волну против данной инициативы. И так называемые «истинные патриоты» (в Казахстане не без успеха насаждается нарратив, что ими являются те, кто против российской «колонизации») подхватили ее с неподдельным энтузиазмом, принявшись поднимать до максимальных высот.
Это подействовало. Президент Токаев не решился взять на себя ответственность и объявил о проведении общенародного референдума по данному вопросу. Показав тем самым, что им можно манипулировать.
Таким образом, Соединенные Штаты создали для себя в определенной степени беспроигрышную ситуацию: большинство казахстанцев, как известно, проголосовали за АЭС, но удалось создать дополнительные противоречия вдобавок ко всем имеющимся.
Напомним, что население Казахстана сегодня разделено на несколько категорий, которые можно разделить на следующие группы: прозападные либералы (включая ЛГБТ*), националисты-пантюркисты, исламисты, сторонники евразийской интеграции (прежде всего, союза с Россией) и те, кому всё это фиолетово. При этом представителей первых трех категорий объединяет враждебность по отношению к России, а, значит, к евразийцам. Иными словами, в казахстанском обществе давно наличествует внушительный разлом, который весьма быстро увеличивается.
И на этом фоне проводится референдум по АЭС, давший толчок еще одному витку идеологического противостояния. Помимо иностранных НПО, иноагентских СМИ, прикормленных американцами блогеров, в агитационную кампанию включился беглый мошенник Мухтар Аблязов, посредством которого западные спецслужбы стараются использовать любой повод для создания смуты в Казахстане.
Известно, что он исполняет волю своих западных хозяев. Точно также, как это делает по отношению к России такой же беглый мошенник Михаил Ходорковский. Методичка одна и та же.
Однако пока в очередной раз не удалось. Митинги по поводу результатов референдума власти запретили.
«Москаляку на гиляку» по-казахски
Но не стоит думать, что дело этим закончилось. Запад не собирается оставлять такую важную для себя страну как Казахстан в покое. И в превращение казахов в пушечное мясо вложены немалые суммы.
Сразу же после референдума в стране начался новый виток антироссийской идеологической накачки населения. По мессенджерам полетели соответствующие агитки. Приведем в пример несколько из них:
1. «Казахи, которые проводят стримы в социальных сетях против рашистской нечисти в Казахстане, являются настоящими ПАТРИОТАМИ своей страны. Мы каждый день видим, как ПАТРИОТЫ ведут информационную войну против рашистов в Казахстане. Благодаря многим казахским ПАТРИОТАМ многих рашистских нечистей осудили на различные тюремные сроки за сепаратизм. Поэтому я горжусь нашими ПАТРИОТАМИ».
2. «Истребление казахов русским миром. Как это было:
- в 2021-22 годах и 1931-33 годах устроили казахам искусственный голод и голодомор;
- в 1935-38 годах уничтожили казахскую интеллигенцию;
- в 1941-45 годах казахов как живое мясо бросили на немецкие дзоты;
- в 1949 году на казахах испытали ядерное оружие;
- в 1979 году казахов отправили воевать в Афганистан, сформировав мусульманский батальон;
- 1986 год, декабрь, истребили казахскую молодежь».
3. «Почему казахи поддерживают Украину, а кыргызы поддерживают Россию? Флаги Казахстана и Украины схожи и означают свободу. Флаги Кыргызстана и России схожи и означают зависимость. Нижняя часть флага Российской Федерации красного цвета. И флаг Кыргызстана красного цвета. Поэтому для кыргызов, какой бы ни была РФ, они ее всегда поддержат. Казахи всегда поддержат свободу».
4. «Почему русские в России считаются этносом, а не народом? Потому что нет такой республики, как Русская. Так как у них нет своей земли. Все население, которое проживает в РФ, у каждого свои исторические земли, кроме русских. Даже Санкт-Петербург — финская земля. А Новгород и Рязань — земли Литовского княжества. Что касается Москвы, то она основана ханом Золотой Орды Менгу Темиром. Поэтому русские в России считаются не народом, а этносом».
5. «Почему русские во время СССР запрещали казахам разговаривать в Казахстане на казахском языке на предприятиях, в школах, в общественных местах и даже в общественном транспорте? И почему казахи сегодня к русским относятся толерантно?»
6. «Украина и Казахстан — два народа, одна трагедия».
Понятно, что чушь несусветная. Причем написанная с большим количеством грамматических ошибок, которые нам пришлось исправить, дабы не выглядеть перед читателями нелицеприятно.
Однако не это важно. А то, что, во-первых, такая оголтелая русофобия с удовольствием поглощается маргиналами, не особо вникающими в суть происходящего. А, во-вторых, то, что казахстанская власть, официально объявившая себя стратегическим союзником России, прекрасно зная, откуда у таких «произведений» всего этого растут ноги, не предпринимает против этого абсолютно никаких мер. То есть, бездействует в этом направлении точно также, как в свое время бездействовали власти Украины.
Очевидно, что Токаев, так же, как когда-то Янукович, боится трогать НПО, за которыми стоят посольства Британии и США, несмотря на то, что они целенаправленно работают на дестабилизацию страны. Но ведь можно вычислять людей, непосредственно печатающих и выкладывающих такие вещи, а затем привлекать их к ответственности за разжигание межнациональной розни в качестве физических лиц. Факты ведь налицо.
Однако таких, на удивление, не трогают. При том, что тех, кто публично поддерживает СВО и, не дай Бог, где-нибудь напишет латинскую букву Z, находят и привлекают к ответственности очень быстро.
Те цитаты, что приведены выше, взяты из русскоязычного контента. Что же касается казаоязычных блогеров и даже официальных СМИ, то в их среде русофобия достигла абсолютно немыслимых размеров. И распространяется решительно и беспрепятственно, смело и без всяких опасений.
Лакмусовой бумажкой, проявляющей степень русофобии в казахстанском обществе, являются не только социальные сети, но и ситуация в общественном транспорте, где часто можно слышать такие слова, как «русские свиньи», «рашисты», «оккупанты» и т.д.
Дело явно идет к тому, что на центральных площадях казахстанских городов молодежь скоро начнет скакать и скандировать кричалки в стиле «москаляку на гиляку», только на казахском языке.
Реализация в республике украинского сценария уже давно видна невооруженным глазом. Казахстан уверенно движется к пропасти, в которой оказалась Украина.
Игра в долгую. Именно так можно назвать действия внешних сил, не бросающих попытки дестабилизировать Казахстан, дабы использовать его в своих геополитических целях. Потерпев неудачу в январе 2022 года, западные спецслужбы решили задействовать менее радикальный, более долгосрочный и многократно проверенный план: информационно-идеологическая обработка населения. Что характерно, делается это при полном попустительстве властей республики, заигравшихся в очевидно губительную для страны многовекторность.
Борьба за умы
Коль скоро мы вспомнили о событиях, произошедших в Казахстане в январе 2022 года, стоит сказать, что практически сразу же по их окончании СМИ республики стали кардинально искажать ход и причины их возникновения и протекания. Тем самым явно подрывался авторитет государства и правоохранительных органов. Такое могли делать с одной целью - чтобы в случае повторения подобных событий не было никакого сопротивления.
Что самое интересное, благодаря целенаправленной информационной кампании удалось очень быстро замылить роль России, оказавшей действенную помощь казахстанским властям в удержании страны от скатывания в гражданскую войну. Более того, из России стали усердно лепить образ врага, который после Украины обязательно вторгнется на казахстанскую территорию.
Все это, разумеется, не без подсказок извне. Казахстан уже давно находится под влиянием западных политтехнологов, которые, виртуозно манипулируя властями республики, сеют в ней откровенную ненависть по отношению к северному соседу, побуждают народ занять враждебную к нему позицию, чтобы в конечном счете хаотизировать страну путем провокаций по отношению к русскому населению.
И, надо сказать, это им удается. Значительная часть представителей так называемой титульной нации, пребывая под массированным давлением пропагандистской машины Запада, не склонна вникать в суть вопроса, разбираться в подоплеках искусственно создаваемых противоречий, воспринимая лишь поверхностную их часть. А потому развязанная Западом медийная война приносит ему весьма ощутимые успехи.
Ведется она в основе своей руками иностранных НПО, действующих в Казахстане, и местных СМИ, получающих целевые зарубежные гранты. А поскольку тема «имперской России» сегодня пользуется наибольшим спросом, в этом же русле стали действовать и официальные казахстанские издания, журналисты которых в соответствующем духе выпускают текстовые материалы и видеорепортажи.
Таким образом очевидно, что общий настрой казахстанских масс-медиа поддался активно распространяемому мейнстриму. А главные редактора изданий существенно отклоняются от курса государственной политики.
В этой связи стоило бы позадавать вопросы государственному советнику президента Казахстана Ерлану Карину и министру информации Аиде Балаевой, непосредственно отвечающим за формирование информационной повестки в стране. Однако никто в казахстанском правительстве и парламенте этого делать не собирается.
Таким образом, создается стойкое впечатление о том, что алгоритм действий чиновников, отвечающих за медийную политику Казахстана, составлен не в Казахстане, а в Вашингтоне или Лондоне. Поскольку очевидно, что она направлена на создание противоречий внутри страны и обострение отношений с Россией. А значит, на создание явных предпосылок к тому, чтобы республика пошла прямо по пути Украины. Кому это выгодно, думается, объяснять не надо.
Война не за горами?
А теперь давайте зададимся вопросом: зачем казахстанские информационные власти идут на поводу у Запада? Неужели Казахстан сможет от этого что-то выиграть?
Так можно думать, либо будучи полным идиотом, либо за деньги, либо являясь обладателем основательно «промытого» головного мозга. В мире ведь уже достаточно примеров того, что нацизм – это прямой путь к войне.
Если один народ начинает притеснять другой, тот другой начинает защищаться. Это естественно. И такая ситуация способна привести к самым плачевным последствиям в виде кровавых межнациональных столкновений. Иными словами, к войне.
Кому она выгодна в Казахстане? Явно не казахам. И явно не русским. И никаким другим многочисленным национальностям, живущим в республике.
Тогда кому? Кто так упорно этого добивается? Кто здесь методично насаждает идеологию нацизма и создает для себя полезных идиотов?
Для тех, кто способен видеть дальше своего носа, очевидно, что сегодня это не просто выгодно, а жизненно необходимо тем, кто уже давно разжигает пожар на всем постсоветском пространстве. Кто поджег Украину. И, не останавливаясь на этом пытается сделать то же самое с Кавказос и Центральной Азией. Тем, чьи многочисленные неправительственные организации, якобы несущие демократию, на самом деле стимулируют идеологию национального превосходства одних над другими. Тем, кто вкладывает в это деньги, щедро одаривая грантами одиозных деятелей под видом помощи в сохранении казахского языка, культуры и все такое.
На самом же деле эти одиозные деятели есть полезные идиоты, руками которых их заморские хозяева решают свои задачи. Именно полезные идиоты, умело манипулируемые забугорными кукловодами, занимаются распространением среди казахов ненависти к другим этносам, живущим в республике. В первую очередь, к русским. Именно они ведут дело к войне, в результате которой страна должна погрузиться в хаос и кровавую пучину.
Происходящие в Казахстане события стоит рассматривать в контексте всей Центральной Азии, основная борьба за которую еще предстоит. Англосаксы, как мы помним, не теряют надежды подмять регион, представляющий для них идеальный плацдарм против России и Китая, под себя. Соответственно, создание политических, идеологических, межэтнических, религиозных и каких угодно других противоречий среди населения центральноазиатских стран является их стратегической целью.
Иными словами, англосаксы усиленно готовят почву для дестабилизации региона на основе одного из перечисленных разломов. А, возможно, и на нескольких сразу.
По мнению азербайджанского политолога Фикрета Шабанова, высказанному в интервью таджикскому информационному агентству Avesta.Tj, Центральную Азию «будут взрывать» в 2027-28 годах.
С этим можно соглашаться или нет. Однако совершенно очевидно, что, в частности, в Казахстане почва для взрыва готовится весьма интенсивно и основательно. Более того, совершенно ясно, что делается это точь-в-точь по украинскому сценарию.
И характерно то, что нынешняя казахстанская власть ведет себя в этом плане абсолютно также, как вело себя в свое время бывшее украинское руководство. Янукович, как мы помним, тоже отказывался признавать разгул национализма у себя в стране и, соответственно, не принимал никаких мер по его обузданию. Во что это вылилось, все сегодня видят.
h t t p s://asia-today.news/16102024/4739/ |
|
 |
Гость |
Добавлено: Ср Окт 16, 2024 12:19 pm Заголовок сообщения: |
|
Астанизм - Казахстан разворачивается к Западу лицом, а к России – тылом
Руслан Горевой
Опубликовано: 13.10.2024
Источник: h t t p s://versia.ru/kazaxstan-razvorachivaetsya-k-zapadu-licom-a-k-rossii-tylom
Атомной станции на берегу озера Балхаш быть – в Казахстане провели референдум, и 5,5 млн граждан поддержали идею строительства. Но строить АЭС будет, похоже, не «Росатом», как замышлялось, и даже не китайцы, а некий неявный «международный консорциум».
Пожалуй, не стоит принимать на веру увещевания казахской стороны, что Россию-де никто из пула вероятных строителей АЭС не исключал. Можно побиться об заклад, что и духа «Росатома» в «международном консорциуме» не будет. Китайцы тоже могут расслабиться – в свете сюжета, о котором будет сказано ниже. Кто остаётся-то? Соискатели из Южной Кореи (KHNP) и Франции (EDF)? Десятилетнее строительство с бюджетом в 12 млрд долларов весьма аппетитный кусок, и французы с корейцами наверняка пожелают его проглотить, только кто же им даст, если есть заокеанский гигант «Вестингауз»?! Ради него одного, похоже, и затеяли «международный консорциум», найдя предлог, чтобы отодвинуть одних от лакомого куска и подвинуть к нему других. Но чтобы никто при этом не остался в обиде.
Так же в своё время решался вопрос освоения каспийского нефтегазового шельфа – тоже обещали совместную разработку, а теперь поинтересуйтесь, кого подпустили, а кого отодвинули, – «Наша Версия» недавно об этом подробно писала. Подсказка – доля российских сырьевиков составляет там порядка 5%. То же и с китайцами. А львиная доля досталась американцам с англичанами, ну и нескольким европейским статистам. Проект-то «международный»!
Портовые слухи
А вот вам ещё пример казахского местного колорита. И снова напомним, что «Наша Версия» чуть ли не первой ударила в этот набат. Летом 2018 года тогда ещё президент Казахстана Нурсултан Назарбаев «неожиданно» смог вернуть замороженные в американских банках 22 млрд долларов из фонда национального благосостояния «Самрук-Казына». Несомненно, Назарбаеву пришлось что-то отдать взамен – но что? Долго гадать не пришлось: в Астане объявили, что пустят Пентагон в два порта на Каспии – Актау и Курык. Правда, объявили об этом уже после того, как глава МИД России Сергей Лавров в ходе заседания министров ОДКБ уличил своего казахстанского коллегу Кайрата Абдрахманова в тайной подготовке передачи портов американским военным. Зачем Пентагону порты на Каспии, Абдрахманов внятно Лаврову так и не ответил, а стандартное объяснение – для транспортировки военных грузов в Афганистан – на самом деле мало что объясняло (и последующий вывод американских военных это лишь подтвердил – из Афганистана они ушли, а базы США в Казахстане остались бы). Ещё раз – для вящего понимания – Казахстан даже не удосужился поставить Россию, партнёра по ОДКБ, о планах передачи портов американцам. Хороши союзники!
Сенатор Алексей Пушков прокомментировал совместное обращение четырех стран (Украины, Литвы, Эстонии и Швеции), в котором содержится требование к России уважать территориальную целостность Украины и обеспечить свободную навигацию в Азовском море.
Так, а что же с портами? Поскольку скандал разразился не только в Москве, но и в Пекине (и в Тегеране тоже), казахам пришлось включать заднюю. Придумалась версия о мирном транзите западных грузов, но, что называется, не прокатило. И ситуация на несколько лет зависла. Но если кто-то наивно решил, что казахстанское руководство отказалось от своих планов, то дудки. В конце января стало известно, что Казахстан готов передать свои порты Актау и Курык (те самые) под управление «компаний из Евросоюза» – «международного консорциума». Хотя Актау, по слухам, пообещали китайцам. Подумать только, та же история, что и с АЭС! Этот самый консорциум взамен обещает построить на Каспии контейнерный хаб. Что там будут за грузы – поди знай. Кстати, «международные партнёры» вслед за аэропортами Астаны и Алма-Аты смогут заполучить (а может, уже заполучили – с февраля об этих сделках казахстанские власти подозрительно помалкивают) 22 аэропорта республики «в частное управление европейских инвесторов», как отмечала местная пресса. Факт готовящейся передачи подтвердили на самом высоком уровне – министр транспорта Казахстана Марат Карабаев отметил, что передача аэропортов в частные руки иностранцев «поспособствует привлечению частных инвестиций из-за рубежа».
Следует понимать, что западные партнёры совершенно необязательно повезут в порты Актау и Курык исключительно мирные грузы – при таком-то соседстве. Юг Каспия – это Иран, стратегический неприятель Запада. Напомним слова оппозиционного казахстанского политика Айнура Курманова о «портовой проблеме»: «Астана, передавая иностранцам Актау и Курык, решилась на явную авантюру, рассчитывая, видимо, на то, что её не заметят ни в Москве, ни в Пекине, ни в Тегеране». Но теперь-то дельце обстряпано и боржоми пить поздно. Порты уже де-факто не принадлежат Казахстану. А ведь казахстанские партнёры клятвенно заверяли, что ничего похожего у них и в помыслах нет! И в Москве им поверили.
Запад сказал – в Улькене!
Касательно строительства АЭС в Казахстане имелись вопросы ещё с советских времён. Впервые искушение решить одним махом все энергетические проблемы возникло ещё в середине 70-х годов. Где строить станцию, казалось, понятно – вблизи от воды, разумеется. Атомной станции требуется естественный водоём поблизости – для охлаждения. Имелось всего три варианта – Актау на Каспии, Курчатов на Иртыше и в Улькене на озере Балхаш. Все три варианта признавались негодными: Каспийское море не хотелось подвергать экологической опасности (по той же причине примерно в те же времена отказались от строительства АЭС на севере Крыма). Курчатов был центром Семипалатинского ядерного полигона, и против АЭС в тех местах категорически возражали военные. А Улькен был вроде бы всем хорош, но находился в недвусмысленной близости от тогдашней столицы Алма-Аты. Казахстанским властям в итоге недостало решимости допустить, что их дачи могут оказаться в эпицентре условного «Чернобыля-2». Но теперь, когда столица переехала с юга республики на север (вместе с высшим руководством), вопросов на тему где строить больше не возникало – конечно, в Улькене!
Похожий подход применялся и при разработке каспийских месторождений нефти и газа – компания «КазМунайГаз» как бы числилась основным разработчиком, хотя всем заправляли Shell, Chevron и ExxonMobil
Вариантов на самом деле особо и не было. Против строительства на Каспии возразили все соседи Казахстана (Россия отмолчалась, но, как говорится, с кукишем в кармане). На Иртыше решили не строить по причине, о которой руководство старалось не упоминать вслух, но то и дело проговаривалось в конфиденциальных беседах. Мало ли какие у России могут возникнуть планы на её бывшие уральские земли. Дело такое, шаткое. Но важнее всего, что Улькен выбрали те самые «международные партнёры». Министерство энергетики в этой связи разъяснило, что «данную площадку власти рассматривают как приоритетную», так как она «находится в зоне линий электропередачи «Север – Юг», вблизи от «основных потребителей в южном регионе страны». И эксперты МАГАТЭ этот выбор одобрили (когда только успели?), отметив, что лучше Улькена места в Казахстане не сыскать. Поразительно, но местное население, неоднократно протестовавшее против строительства (даже в советское время – до перестройки!) на этот раз поддержало его всецело, двумя руками. Западные партнёры «готовы оказать полный комплекс услуг по сопровождению, строительству, подбору безопасных технологий по эксплуатации и дальнейшей утилизации ядерных отходов», – подчеркнул министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев. Ну ещё бы – 12 млрд долларов на дороге не валяются.
Западный выбор Астаны
Худрук выступавших на Евровидении в 2012 году «Бурановских бабушек» Анна Прокопьева прокомментировала выступление на конкурсе Сергея Лазарева и согласилась с его мнением о существовании предвзятости к России.
Не должен вводить в заблуждение тот факт, что строительством АЭС официально ведает (но не строит!) государственная компания «Казахстанские атомные электрические станции». Похожий подход применялся и при разработке каспийских месторождений нефти и газа – национальная компания «КазМунайГаз» как бы числилась основным разработчиком, хотя на самом деле всем заправляли Shell, Chevron и ExxonMobil. А теперь выясняется, что и госкомпания на 30% контролируется теми самыми «западными партнёрами». «Наша Версия» подробно писала об этом в августе в материале «АСТАНАвитесь! – Казахскую нефтегазовую добычу контролируют международные корпорации». Схема, по которой казахские власти передали Западу ключи от Каспия, наверняка сработает и на этот раз – по словам президента Токаева, в Казахстане строить АЭС должен «международный консорциум, который будет состоять из мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями». Как Shell, Chevron и ExxonMobil. А чему удивляться-то? На днях стало известно, что правительство Казахстана передаёт в аренду США сроком на 49 лет земельный участок в Алма-Ате, в самом центре. Его площадь более 70 тыс. квадратных метров. На участке построят новое посольство США – не такое здоровенное, как в Армении (там американцам выделили 90 тыс. «квадратов»), но тоже весьма немаленькое – пожалуй, самое большое в Средней Азии. То есть планы у Америки на Казахстан имеются, иначе к чему так обустраиваться.
Одновременно началась интеграция таможенной системы Казахстана в западную. А Казахстан тем временем всё ещё входит в единое таможенное пространство с Россией. Так вот, чтобы контролировать прохождение через российско-казахскую границу транспортных отправлений (а заодно и то, как соблюдаются антироссийские санкции Запада), в таможенную систему Казахстана «встроили» серверное оборудование из США. Курировал процесс лично американский посол Дэниел Розенблюм. «Странно, что Россия никак не реагирует на происходящее, – поражается украинский политолог Михаил Чаплыга. – Очевидно же, что Токаев – это такой казахский Виктор Ющенко. Который, не делая громких антироссийских заявлений и не будоража Кремль почём зря, гнёт тем не менее свою антироссийскую линию, и гнёт довольно успешно!»
Скандал как повод для отказа
Понять, почему Россия смотрит на происходящее сквозь пальцы, несложно. Москве нынче не до Казахстана. К тому же остался осадочек от событий начала 2022 года, когда российские военные фактически спасли казахстанское руководство от путча, а взамен им указали на дверь, после того как путчисты были нейтрализованы. Сложнее понять, с какой стати казахской многовекторности потакает Китай. Поднебесная вкладывает в казахстанскую инфраструктуру миллиарды долларов инвестиций, по-видимому, рассчитывая наладить альтернативный «шёлковый путь» в Европу – без захода в Россию. Геополитика – дело такое: сегодня партнёры, а завтра – «партнёры». Но Астана, похоже, ничуть не опасается разлада отношений с Пекином. Газета «Жас Алаш» (националистическое издание, выходящее только на казахском языке) с лета педалирует сюжет о том, как в китайской тюрьме оказались 22 казахских гражданина. Газетные эскапады поддерживает «Радио Азаттык» (местное «Радио Свобода»* - Радио «Свободная Европа»/«Радио Свобода» (PCE/PC) внесена Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
), что как бы даже не намекает на некие обстоятельства, а вопиёт о них открытым текстом. Посадили казахов в Синьцзянской автономии. Это проблемный для Пекина район, уйгурская территория. И там 1,5 млн этнических казахов – 7% населения автономии (кстати, там и русские есть – целых 12 тыс. человек). «Жас Алаш» называет сидельцев «казахскими интеллектуалами» и выдаёт их за «жертв этнических репрессий». Казалось бы, Астане такая подача невыгодна – наверняка китайские партнёры не оставят её без внимания. Тем не менее руководство страны, похоже, поощряет подобные публикации, инспирируя обсуждения проблемы на других площадках. Создаётся такая картинка: как бы оппозиционное издание вбрасывает неочевидную тему, а государственное телевидение (и не только оно) эту тему подхватывает. А общество начинает её широко обсуждать: китайцы наших в тюрьмы сажают и там их всячески третируют! Между прочим, китайский посол в Казахстане Чжан Сяо лишний раз не выходит на улицу по причине того, что его тут же берут в оборот «общественники», допытываясь, с какой стати Пекин инспирировал аресты этнических казахов в Синьцзяне. Дипломат отбивается – мол, ничего подобного в его стране не происходит, – но «общественники» и «демократические журналисты» неумолимы. Никто, конечно, не пытается доказать, что в китайских тюрьмах не найдётся пары десятков казахов – из полутора миллионов национальной общины. Но то, как разгоняют проблему, не оставляет сомнений – налицо попытка дискредитировать КНР в глазах казахской общественности. Цель же проста, и её, похоже, достигли – не допустить китайцев к строительству АЭС в Казахстане. В Астане так и говорят: решение допустить к строительству АЭС китайских партнёров может спровоцировать беспорядки и взбудоражить общественность. А китайцы тем временем отмалчиваются, только вряд ли так будет продолжаться и впредь. |
|
 |
Гость |
Добавлено: Сб Окт 12, 2024 8:01 am Заголовок сообщения: |
|
Из казахских соцсетей:
"...Aгрессивное вмешательство иностранных государств в общественно-политическое пространство Казахстана и попытки дискредитировать итоги общенационального референдума, касающегося вопроса строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, потерпели фиаско. А так называемое казахстанское гражданское общество в лице гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций, получающих финансирование по линии Государственного департамента США и ряда структур Европейского союза, наглядно продемонстрировало то, что де-факто не является организованной структурой, не способно к консолидации и осуществляет свою деструктивную деятельность исключительно в рамках привнесенной и заранее обозначенной иностранными грантодателями политической повесткой.
Иными словами, казахстанское гражданское общество не может существовать без финансирования извне и, как оказалось, не имеет собственной позиции относительно вопроса строительства (АЭС) в Казахстане, будучи заинтересованым лишь в освоении средств грантодателей, в отсутствии реальной внутриказахстанской оппозиции.
Так, целый ряд гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций, изначально участвовавших в информационной кампании по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, прекратили данную информационной кампанию сразу после оглашения итогов общенационального референдума в ЦИК Казахстана, что, по всей видимости, продиктовано непосредственно позицией самих иностранных грантодателей, так как любые формы организации локальных, либо массовых протестных мероприятий на территории Казахстана за счет средств иностранных государств, в перспективе чреваты ухудшением дипломатических взаимоотношений с Казахстаном.
Как итог, вслед за информационной кампанией по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане не последовало каких-либо деструктивных действий, направленных на публичное оспаривание самих итогов референдума, который был проведен без существенных нарушений, что фактически были вынуждены признать даже журналисты редакции «Радио Свобода» - «Радио Азаттык» в Казахстане, попечителем которого является Агентство США по глобальным медиа (USAGM) и которое напрямую финансируется за счет средств Конгресса США.
В настоящее время единственными информационными ресурсами, которые тем нее менее продолжают информационную кампанию по дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, остаются информационные ресурсы, которые принадлежат также скрывающейся от казахстанского правосудия на территории Великобритании Ирине Петрушовой, и другие оппозиционные активисты, получившие политическое убежище за пределами Казахстана, такие как, например, проживающая на Украине автор YouTube-канала «БАСЕ»Наталья Садыковой. Как известно, деятельность Петрушовой финансируется из средств скрывающегося от казахстанского правосудия беглого преступника Мухтара Аблязова, заочно приговоренного в Казахстане к 20 годам лишения свободы за хищение 7 млрд. долларов из АО «БТА Банка», а деятельность Садыковой финансируется за счет средств Центра информационно-психологических операций (ЦИПСО) Украины и Центра по противодействию дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины, а также посредством личных пожертвований отдельных представителей политической и бизнес-элиты так называемого «старого Казахстана», при этом и Петрушова, и Садыкова сами проживают в странах с развитой атомной энергетикой.
Несмотря на то, что работа, проведенная идеологическим блоком администрации действующего президента Казахстана в рамках подготовки к общенациональному референдуму по вопросу строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане, оказалась крайне неэффективной, а избранная коммуникационная стратегия привела к расколу казахстнаского общества, в самом Казахстане не оказалось политических сил, заинтересованных в публичном оспаривании самих итогов референдума и дестабилизации общественно-политической ситуации в Казахстане, и организации локальных, либо массовых протестных мероприятий.
Впрочем, необходимо констатировать, что существенную роль в снижении градуса общественной дискуссии сыграл лично действующий глава казахстанского государства Касым-Жомарт Токаев, который в ходе брифинга с журналистами, проходившего непосредственно на избирательном участке в день проведения общенационального референдума, заявил, что осуществлять строительство (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум.
Таким образом, после заявления президента Казахстана часть представителей так называемого казахстанского гражданского общества была вынуждена свернуть деструктивную деятельность, так как в их случае такого рода деятельность сводилась не к дискредитации самой идеи строительства (АЭС) в Казахстане, а к дискредитации российской стороны и российской государственной корпорации «Росатом», как единственного возможного подрядчика строительства (АЭС) в Казахстане, о чем безапелляционно и на протяжении нескольких месяцев заявляли отдельные лица из числа национал-патриотов и иных русофобских настроенных гражданских активистов, журналистов, представителей блогосферы и членов международных неправительственных организаций (НПО), общественных объединений и правозащитных организаций.
И фактически история «борьбы» гражданского общества с казахстанской властью, разворачивавшаяся исключительно в казахсатанском сегменте сети Интернет, на этом закончилась, а какого-либо консенсуса среди тех «хайпожоров», кто активно и публично высказывались против идеи строительства (АЭС) в Казахстане, так и не получилось, что в очередной раз подчеркивает природу казахстанского гражданского общества и любой ионизированной этим гражданским обществом «протестной активности», как попытки оседлать очередной информационный повод и вступить в конфликт с действующими властями лишь для того, что бы освоить средства иностранных грантодателей, либо обрести известность в общественно-политическом пространнее Казахстана.
Вместе с тем, информация о том, что осуществлять строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум, то есть сразу несколько государственных корпораций из сразу нескольких государств, спровоцировало отдельных «агентов влияния», ранее не участвовавших в информационной кампании направленной на дискредитацию идеи строительства (АЭС) в Казахстане, начать такого рода информационную кампанию - в частности, с резкой критикой идеи реализации проекта (АЭС) силами международного консорциума выступил директор центра прикладных исследований «Талап» Рахим Ошакбаев, занимающий активную, публичную пророссийскую позицию и имеющие скандальную репутацию в общественно-политическом пространстве Казахстана.
Примечательно, что ранее Ошакбаев, напротив, публично выступал с позиции ярого сторонника идеи строительства (АЭС) в Казахстане, и более того, утверждал, что казахстанским властям необходимо рассмотреть вопрос строительства сразу нескольких (АЭС), однако после подведения итогов общенационального референдума полностью изменил свою публичную позицию.
В частности, в настоящее время Ошакбаев утверждает, что итоги референдума еще ничего не значат и в исторической перспективе (АЭС) в Казахстане все равно смогут не построить в силу коррупционноемкости такого рода строительства и неэффективности государственного управления, что перекликается почти слово в слово с аналогичными «аналитическими выводами» отдельных маргинальных комментаторов в казахстанском сегменте сети Интернет.
Ошакбаев, по всей видимости, и изначально не мог выступать как противник идеи строительства (АЭС) в Казахстане и сам заявил, что «решил не смешиваться с этим многоголосым хором» противников идеи строительства (АЭС) в Казахстане, а значит, и не мог получить возможности освоить средства иностранных грантодателей и принял решение действовать иначе.
В итоге неуклюжая деятельность Ошакбаева вызвала определенного рода непонимание со стороны той части казахстанского гражданского общества, которая изначально выступала с позиции необходимости скорейшего строительства (АЭС) в Казахстане, например казахстанского блогера Антона Бударова.
Как известно, в настоящее время деятельность Ошакбаева и принадлежащего ему центра прикладных исследований «Талап» в Казахстане не востребована, хотя ранее Ошакбаев входил в число постоянных участников многомиллионного коррупционного рынка консалтинговых услуг в Казахстане, а центр прикладных исследований «Талап» регулярно получал десятки миллионов тенге от квазигосударственного сектора Казахстана.
Вместе с тем, тот факт, что осуществлять строительство атомной электростанции (АЭС) в Казахстане будет международный консорциум, напротив, существенно снижает риски коррупционной составляющей при реализации абмиционазого проекта «мирного атома» - подобные стратегические проекты контролируются заинтересованными сторонами на всех стадиях, при участии государственных органов и представителей спецслужбы, не только со стороны заказчика в лице Казахстана, но и со стороны тех государств, которые приглашены в качестве партнеров, в силу чего коррупционная составляющая практически невозможна, чему доказательством служат успешные проекты строительства подобных проектов в других странах." |
|
 |
Гость |
Добавлено: Вт Авг 20, 2024 12:12 pm Заголовок сообщения: |
|
Казахи пишут:
"Обращает на себя внимание информация о намерении властей США осуществить прямое вмешательство в торгово-экономические отношения между Россией и Казахстаном и взять под полный и фактически внешний контроль транспортно-логистическую инфраструктуру Казахстана, тем самым, в перспективе, усилив санкционное давление на Россию путем принуждения юридических и физических лиц на территории Казахстана отказаться от действий, направленных на обеспечение так называемого «параллельного импорта» в Россию.
При этом, с данной целью власти США, очевидно, намерены получить не только контроль над непосредственно транспортно-логистической инфраструктурой Казахстана, но и над действиями, осуществляемыми уполномоченными органами Казахстана в части таможенного декларирования товаров, не имея на это никаких юридических оснований.
Так, в частности, накануне стало известно о том, что Агентство США по международному развитию (USAID) передало современные компьютерные серверы комитету государственных доходов Казахстана Министерства финансов Казахстана с целью модернизации таможенной инфраструктуры Казахстана. С этой целью за счет (USAID) было закуплено техническое решение, произведенное корпорацией «DELL», для поддержки новой таможенной IT-системы Казахстана КГД «Кеден», которая заменит устаревшую систему «Астана-1». Новая IT-система позволит сократить время оформления и повысить безопасность данных за счет применения технологий автоматизации, машинного обучения и искусственного интеллекта (ИИ), а также позволит масштабировать процессы, необходимые для будущего расширения.
Данное технологическое решение призвано ужесточить и де-факто взять под полный контроль товарооборот России и Казахстана в рамках так называемого «параллельного импорта», который позволяет обходить не только санкционные ограничения и ввозить в Россию подсанкционные товары, но и обходить запреты, введенные со стороны производителей и таким же образом ввозить в Россию товары, произведенные за пределами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), формально не попавшие под действие каких-либо санкционных ограничений.
Контроль за внедрением нового технического решения предоставленного за счет (USAID) взял на себя посол США в Казахстане Дэниел Розенблюм, который отметил, что его страна разделяет видение прозрачной и безопасной торговой среды, а Казахстан, укрепляющий позиции в качестве ведущего регионального торгового центра, должен соблюдать санкционные ограничения, введенные в отношении России.
Внедрение нового технического решения за счет средств Агентства США по международному развитию (USAID) - отнюдь не жест доброй воли со стороны официального Вашингтона, напротив, ввиду того, что, как известно, (USAID) напрямую подконтрольно Государственному департаменту США и имеет тесные связи с ЦРУ, поэтому вполне вероятно, что с внедрением нового технического решения любые, в том числе, и представляющие государственную тайну Казахстана данные о товарах, проходящих через границу Казахстана в Россию и из России в Казахстан, включая номенклатуру товара, его объемы, маршрут поставки, данные контрагентов и всех действующих лиц, участвующих в внешнеэкономической деятельности - станут доступны представителям США не только ответственным за сферу внешней торговли, но и их коллегам из американской разведки.
Примечательно, что одновременно с появлением информации о внедрении нового технического решения за счет средств (USAID), власти Казахстана официально и публично заявили о том, что введенные США и рядом европейских стран санкционные ограничения в отношении России мешают торговле между Казахстаном и Россией, и Казахстан терпит убытки, так как ниши в России, ранее занимаемые казахстанским бизнесом, постепенно занимают конкуренты Казахстана, а само по себе слепое следование санкционным ограничениям приносит экономике Казахстана прямой и косвенный вред, а не пользу.
Например, Казахстан до сих пор не присоединился к запрету на продажу шарикоподшипников в Россию, поскольку производство их в Казахстане в свое время было налажено по спецификации, которая традиционно используется только в Восточной Европе и странах бывшего СССР, и присоединиться к запрету на продажу шарикоподшипников в Россию означало бы для Казахстана банкротство и полное закрытие ряда производств.
При этом ранее власти Казахстана публично не оспаривали введенные США и рядом европейских стран санкционные ограничения в отношении России, а сам Казахстан, хоть и не присоединился к антироссийским санкциям, но старался прямо или косвенно соблюдать введенные торговые ограничения." |
|
 |
Гость |
Добавлено: Чт Авг 15, 2024 8:03 pm Заголовок сообщения: |
|
KSAP
15.08.2024
Интервью
Атомный выбор Казахстана: экономические вызовы, экологические риски и ответственность перед будущим
В преддверии референдума о строительстве атомной электростанции в Казахстане "KSAP" побеседовал с Андреем Ожаровским, инженером-физиком, экспертом программы “Безопасность радиоактивных отходов”, членом Российского социально-экологического союза о перспективах и рисках атомной энергетики.
K: Андрей Вячеславович, какие основные аргументы против строительства АЭС в Казахстане вы можете привести?
А.О.: Первый и главный минус - экономическая необоснованность. Современные российские проекты, например АЭС-2006 с реактором ВВЭР-1200, без государственных дотаций существовать не могут. Яркий пример - контракт с Турцией на строительство АЭС "Аккую". Турецкая сторона отказалась финансово участвовать, и Росатом строит станцию на свой страх и риск. По межправительственному соглашению, чтобы атомная станция окупилась, Турция должна покупать электроэнергию по цене 12,35 центов за кВт⋅ч. Это в 3-4 раза дороже, чем текущие цены на электроэнергию не только в Турции, но и в Казахстане и других странах региона.
(Источник: Соглашение между Правительством Турецкой Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции на площадке "Аккую" в Турецкой Республике")
Итак, чтобы в разумное время окупилась АЭС, построенная по российскому проекту (АЭС-2006, реактор ВВЭР-1200), цена покупки электроэнергии должна быть 12,35 цента США за кВтч. Это в 3-4 раза выше стоимости 1 за кВтч, получаемой из ВИЭ (Возобновляемые источники энергии - ред).
Второй минус - очень долгий срок строительства, 7-10 лет, иногда и дольше. На это время инвестированные средства замораживаются и не приносят дохода.
Третий аргумент – проблема радиоактивных отходов.
Четвёртый – риск радиационных аварий.
И, наконец, радиоактивные выбросы в штатном режиме. Даже без аварий АЭС производят выбросы радионуклидов в окружающую среду, особенно при перегрузке топлива.
К: Можете привести конкретные примеры таких выбросов?
А.О.: Конечно. Недавно опубликованные данные МЧС Беларуси, подготовленные "Росатомом", показывают, что после запуска первого энергоблока Белорусской АЭС уровень облучения населения в прилегающих районах существенно вырос. Например, в деревне Чехи годовая доза облучения увеличилась с 0,37 до 0,68 мЗв/год, что составляет рост на 84%. В Ворнянах рост составил 62% - с 0,47 до 0,76 мЗв/год.
Это газоаэрозольные выбросы, которые люди вдыхают или получают с местными продуктами. Такое внутреннее облучение особенно опасно и может стать триггером для развития тяжелых заболеваний, в том числе онкологических.
К: А как обстоят дела с безопасностью современных реакторов?
А.О.: На 100% авария не исключена ни на одном типе реакторов. Существуют десятки сценариев развития аварии на реакторах с водой под давлением, типа ВВЭР. При нарушении теплообмена растет температура и давление, что может привести к разрыву первого контура или даже корпуса реактора.
Зона возможного поражения при серьезной аварии - сотни километров. Это подтверждается результатами проекта "Гибкие механизмы для оценки ядерных рисков в Европе" (flexRISK), реализованного учеными из Австрии. Они смоделировали последствия аварии для 257 АЭС и предприятий ядерного топливного цикла в Европе, и, заодно, в России.
Загрязнение почвы цезием-137 около 1 мегабеккерель на кв. Метр (жёлтый и красный цвета на картах) может представлять опасность для сельского хозяйства. При уровнях в 10 и 100 раз выше возникает угроза здоровью людей, потребуется эвакуация. Эти уровни загрязнения могут наблюдаться на расстоянии сотен километров от места аварии.
Кроме того, атомная станция делает энергосистему уязвимой - при отказе одного мощного источника энергии вы получаете кризис всей системы, недавний масштабный блекаут на юге России был вызван именно неплановым отключением одного из блоков Ростовской АЭС – в результате несколько областей остались без электричества.
К: Сторонники АЭС часто говорят о прогрессе и энергетической безопасности. Насколько это обоснованно?
А.О.: Это типичная апелляция к эмоциям, а не к фактам. Мировая тенденция - сокращение доли атомной энергии. Сейчас она составляет менее 10% в мировом энергобалансе, хотя раньше достигала 17%. Многие развитые страны отказываются от атомной энергетики.
Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, закрыла все свои АЭС. Италия и Литва после референдумов отказались от планов возобновления ядерной программы. Швейцария приняла решение не строить новые реакторы и постепенно выводит из эксплуатации существующие.
К: Как вы оцениваете перспективы возобновляемой энергетики в Казахстане?
А.О.: У Казахстана огромный потенциал для развития солнечной и ветровой энергетики. Например, Джунгарское ущелье обладает уникальными ветровыми характеристиками, там можно строить ветропарки мощностью 10 ГВт и более. Солнечные панели в степной зоне могут служить и навесами, улучшая условия для сельского хозяйства.
Возобновляемые источники энергии сегодня не только экологичнее, но и экономически выгоднее АЭС. Они бысьро строятся, быстро окупаются, не требуют огромных первоначальных инвестиций и не создают проблемы с радиоактивными отходами на столетия и тысячелетия вперед.
Важно, что возобновляемая энергетика децентрализует производство энергии, делая людей менее зависимыми от государства. Поэтому тоталитарные режимы так любят атомную энергетику - это "ключик", который легко выключить.
К: Одним из аргументов за АЭС называют износ существующих электростанций в Казахстане. Это действительно проблема?
А.О.: Да, это серьезный вопрос. Но атомная станция - не решение проблемы. Ветровые и солнечные станции строятся быстрее, стоят дешевле и производят более дешевый продукт для потребителей. Даже с учетом систем накопления энергии современные ВИЭ экономически выгоднее атомной генерации.
Важно понимать, что согласие на строительство АЭС может поставить крест на развитии возобновляемой энергетики. В России, например, в Мурманской области, из-за наличия АЭС блокируются проекты ветроэнергетики, хотя там очень привлекательные прибрежные зоны для этого.
К: Что вы можете сказать о проблеме радиоактивных отходов?
А.О.: Это самая серьезная проблема. Подписываясь на сооружение атомной станции, вы обрекаете будущие поколения на нерешаемую проблему радиоактивных отходов. Каждый год реактор ВВЭР-1200 производит более 26 тонн отработавшего ядерного топлива. Это самые опасные отходы. Есть и другие…
В Казахстане уже есть "радиоактивные раны" - Семипалатинский полигон, урановые разработки в Степногорске и других местах добычи и переработки урановых руд. По старым советским данным, только в районе Степногорска накоплено 66 миллионов тонн радиоактивных отходов. И это наследие до сих пор не ликвидировано и не будет ликвидировано никогда.
(Источник: "Атом без грифа «секретно»" [кн. 1]. — 1992. Кабдрахманов К. Круговорот страданий. Новые факты и суждения о ядерных проблемах Казахстана)
К: Что вы думаете о предстоящем референдуме в Казахстане?
А.О.: Проводить общенациональный референдум до принятия решения о сооружении АЭС – верный подход. Крайне важно, чтобы граждане Казахстана приняли осознанное решение, понимая все риски и проблемы. Нужно тщательно изучать информацию с обеих сторон, анализировать мировые тенденции. Решение о строительстве АЭС - это ответственность на сотни и тысячи лет вперед, включая проблему радиоактивных отходов.
Я бы посоветовал внимательно изучить опыт других стран. Например, в Литве на референдуме люди проголосовали против строительства новой АЭС, несмотря на активную пропаганду. В Италии дважды проводились референдумы, и оба раза граждане отвергли атомную энергетику.
К: Каковы, на ваш взгляд, шансы на положительное решение по АЭС в Казахстане?
А.О.: Было бы очень странно, если Казахстан станет единственной страной, где на демократическом референдуме люди проголосуют за экономические и экологические риски, связанные с АЭС. Но, учитывая активную пропаганду и недостаток объективной информации, все возможно.
Главное - чтобы решение было действительно осознанным. Нужно понимать, что согласие на строительство АЭС может поставить крест на развитии возобновляемой энергетики в стране.
К: Что бы вы посоветовали гражданам Казахстана перед референдумом?
А.О.: Изучайте информацию, задавайте вопросы, требуйте конкретных цифр по экономике проекта, воздействию на окружающую среду, планам по обращению с радиоактивными отходами. Помните, что решение, которое вы примете, повлияет на жизнь не только вашу, но и будущих поколений.
Атомная энергетика - это технология прошлого века. Мир движется в сторону возобновляемых источников энергии. У Казахстана есть шанс стать лидером в этой области, а не догоняющим в устаревших технологиях.
К: Какие выводы вы бы сделали для Казахстана?
А.О.: Мне кажется, Казахстан обжегся на атомной энергетике максимально после стран, обладающих ядерным оружием. Прежде чем говорить о строительстве новой АЭС, нужно решить, что делать с отходами уже остановленных реакторов.
Мировая тенденция - сокращение доли атомной энергии. Сейчас в мире она составляет менее 10% и продолжает падать. Многие страны, включая Германию, отказываются от атомной энергетики.
Казахстану стоит сосредоточиться на развитии возобновляемых источников энергии - это экономически выгоднее, экологичнее и безопаснее. А главное - не оставляет неразрешимых проблем будущим поколениям.
К: Спасибо за интервью.
А.О.: Спасибо вам за возможность поделиться этой важной информацией.
Беседовала Камшат Жумагулова, координатор школы прикладной политики KSAP. |
|
 |
Гость |
Добавлено: Пт Авг 02, 2024 10:48 am Заголовок сообщения: |
|
Цитата: "Мухтара Джакишева выставляют как прогрессивного менеджера, который заботился о Казахстане, продавая казахстанский уран на экспорт, но ему помешали. Никто уже и не вспоминает о его планах сделать Казахстан мировой свалкой ядерных отходов. В статье британской the Guardian от 2002 года писали, что Казахстан надеяться стать мировой свалкой ядерных отходов. Также Мухтар Джакишев рассчитывает, что переполненные страны ЕС, которые не могут решить проблемы с хранением отходов, могут воспользоваться бескрайними пространствами Казахстана. И уже ожидается, что казахстанский закон о запрете хранения ядерных отходов будет переписываться
В этой же статье пишут, что глава Казатомпрома Джакишев считает хранение ядерных отходов в 10 раз прибыльнее добычи урана в казахстанских условиях и принесет 20 миллиардов долларов в течение 30 лет. Но для плутония требуется 200 тысяч лет для распада. И этот плутоний имеется в среднеактивных отходах, которые Казатомпром готов принимать для хранения .В 2003 году глава Казатомпрома Джакишев тогда критиковал депутатов за их отказ пересмотреть закон.
И так, что мы получили в итоге? Планы Джакишева реализуются. В 2015 году между РК и МАГАТЭ подписывается соглашение о хранении низкообогащенного урана в Усть-Каменогорске на территории Ульбинского металлургического завода (УМЗ). На деньги американских фондов строят хранилище. И в 2019 году была успешно доставлена первая партия ядерных отходов в Усть-Каменогорск. По планам, МАГАТЭ планирует поставить 60-80 тонн низкообогащенного урана. С 2020 года США поставляет еще и высокообогащенный уран для переработки в Усть-каменогорск.
Т.е. когда принимают решение о хранении ядерного топлива из США и Европы в Казахстане , у нас не проводят общереспубликанского референдума. Вы слышали, чтобы известные грантоеды критиковали хранение западных ядерных отдохов в Казахстане? Я лично нет. А когда речь идет о срочной необходимости строительства АЭС в виду растущего дефицита электроэнергии, то все упирается в референдум. Какой референдум, когда уже через 6 лет у нас будет нехватка 6 ГВт, а на строительство АЭС уйдет 10 лет . Строить нужно было уже 4 года назад.
И кто больше всех теперь выступает против строительства российской АЭС в Казахстане? Правильно, это Мухтар Джакишев, бывший глава Казатомпрома. Он не видит возможности использовать современные проекты АЭС в энергосистеме казахстанской энергетики и сомневается в возможностях Росатома, который является лидером по строительству АЭС по всему миру. Джакишев напоминает мне троцкистов, которые были как-бы за социализм, но строительство социализма видели только после победы мифической мировой революции в Западной Европе. Вот, когда, мол, рабочие Европы победят , вот тогда и мы сможем начать строить социализма. А пока просто ждать. Так и Джакишев видит будущее в атомной энергетике, но не сейчас и не в казахстанских условиях, так как существующие мировые атомные проекты слишком избыточные для казахстанской энергосистемы, по его мнению." |
|
 |
Гость |
Добавлено: Сб Июл 20, 2024 12:55 pm Заголовок сообщения: |
|
"АЭС в Актау: что известно об интересантах проекта
Министр энергетики РК Алмасадам Саткалиев заявил, что стране нужна не одна АЭС, а целых три — на севере, юге и западе. Основная, для полноценной АЭС, будет у озера Балхаш в поселке Улькен. Место предварительно разведано, но до осени всех будут кормить словами о «воле народа». А еще две, о которых Саткалиев ведет речь — это площадки в городах Курчатов и Актау.
Про МАЭК в Актау, который работал в 1972—1999 годы на ядерном реакторе БН-350 и обеспечивал генерацию, теплоснабжение и работу одной-единственной в мире атомной опреснительной установки для города и промышленных объектов области, уже слагают легенды — мол, город был похож на рай, воды хватало всем, в том числе и селам. И это был тот самый малый модульный реактор, который нынче каждый хочет построить и неистово экспортировать.
Но среди всех достижений, молочных рек и кисельных берегов в 1999-ом году, руководство страны начало вывод реактора из эксплуатации (процесс этот занимает больше 50 лет). Кто ж мог подумать, что мощность генерации важна, правда? Впрочем, такой шар прокатывали во всех постсоветских республиках с рабочим мирным атомом. Но не во всех правительства дали этому ход: так, Украина сохранила свои АЭС, и даже Армения не дала свернуть свой Мецамор, несмотря на остановку во время землетрясения и резку корпуса одного реактора под это дело.
Гражданам Актау, еще не понявшим, что прошли их тучные годы, была в 2000-ом предложена альтернатива — проект двух энергоблоков на базе реактора ВБР-300. Была такая советская разработка с использованием конструкторских решений для транспортных реакторов (их ставят на ледоколы и подводные лодки). Однако население от этого варианта решительно отказалось, а теперь перекрывает дороги и сетует, имея все проблемы от недостатка мощной генерации и нехватки воды в квартирах.
Зато нарисовалась новая игра в городе — проект, который успел уже дважды пройти научно-технический совет «Самрук Казына» и получить одобрение, а равно и финансирование от «международного научно-технического центра». Суть его в постройке энергокомплекса, где малые модульные реакторы будут совмещены с генерацией на возобновляемых источниках энергии.
Связать медленно реагирующую АЭС, даже если она на малых реакторах, с дорогостоящей, проблемной и непредсказуемой генерацией на ВИЭ — задача крайне нетривиальная. Кто лоббирует «зеленую энергию» в Казахстане — довольно понятно, это «дорогие западные партнеры», которые желают сами в этом «озеленениии» участвовать — например, Фонд Рокфеллера.
Дополнительный штрих: малые модульные реакторы, рассматриваемые проектом, это GE Hitachi Nuclear Energy (Канада) и NuScale (США). И они, по сути, еще не существуют даже в готовом виде референтного блока — то есть первого готового реактора, который строят в стране, запускают и наблюдают все «болезни роста». А заодно прорабатывают все связи с поставщиками и строителями. Понятно, что на международном рынке такого товара еще нет и долго не будет, а пускать сапожника без сапог в свою страну, давая использовать ее как полигон — решение крайне рискованное.
И однако ТОО «Казахстанские атомные электрические станции» уже подписало меморандумы с обеими компаниями и «работает» с ними (над еще не существующими в реальности проектами), а параллельно Минэнерго РК проводит в Астане диалоги с Госдепом, Минэнерго США, расписывая планы сотрудничества, которое непонятно как, когда и чем завершится (если не считать ушедшего в нужные карманы финансирования)." (A) |
|
 |
Гость |
Добавлено: Ср Июл 17, 2024 4:49 am Заголовок сообщения: |
|
BRIEF: Богатейшая женщина-рантье Казахстана отказалась от российского гражданства. Владимир Путин 11 июля подписал указ о предоставлении и лишении людей российского гражданства. Как установило «Агентство» (иноагент), среди тех, кто отказался от российского паспорта, оказалась Айдан Сулейменова — бизнесвумен из Казахстана, основательница крупнейшего в стране благотворительного фонда «Аяла» и самая успешная женщина-рантье страны. Среди добровольно отказавшихся от российского паспорта оказалась Сулейменова Айдан Тулеутаевна 4 апреля 1968 года рождения. Согласно утечкам, речь идет об предпринимательнице из Казахстана Айдан Сулейменовой. Айдан Сулейменова – дочь первого министра иностранных дел Казахстана Тулеутая Сулейменова и жена одного из богатейших и влиятельнейших бизнесменов Казахстана Данияра Абулгазина. В рейтинге самых богатых людей Forbes Kazakhstan в 2024 году он занял 21-е место, в рейтинге самых влиятельных — 18-е.
Клан Назарбаева уходит из России, и никакой благодарности
Айдан Сулейменова – дочь первого министра иностранных дел Казахстана Тулеутая Сулейменова, да не простого министра, а человека, который открыл партаппаратчику Назарбаеву все двери в Вашингтоне. И не просто открыл, а торжественно внёс туда ядерное оружие Казахстана и помог провести спецоперацию американских спецслужб («Project Sapphire») по вывозу из страны оставшегося ядерного топлива. В свою очередь, продемонстрированная Западу лояльность позволила открыть дверь в мир банков и офшоров, которые начнет осваивать клан Назарбаева в последующие годы.
Со своей стороны, Назарбаев допустил семью Сулейменовых до «семейной» монополии «КазМунайГаз». Муж Сулейменовой - Данияр Абулгазин вместе с партнёром и зятем Назарбаева Тимуром Кулибаевым плотно зашли в нефтянку. В тандеме с куратором силового блока Каримом Масимовым, Кулибаев станет основой финансовой империи Назарбаевых. Брат Сулейменовой также был вхож в структуры «КазМунайГаз». Сама Сулейменова будет отвечать за российское направление.
Всё пойдет прахом после мятежа Токаева. За прошедшие с января 2022 года события, Токаев разгромил клан Назарбаева в Казахстане при одобрении МИ-6. Вероятно, была попытка запросить протекцию у Москвы. В декабре 2023 Назарбаев встречался с Путиным. О чем шла речь неизвестно, однако Кулибаев, вопреки опале против назарбаевских, пока сохраняет бизнес в Казахстане. Лично он, вероятно, договорился с Токаевым. Однако, судя по всему, принято решение покончить с «российской ветвью». Сулейменова сдаёт российский паспорт, а Кулибаев покинул совет директоров "Газпрома" ещё вначале СВО.
Стратегического партнерства РФ с Казахстаном, основанного на клановом интересе, не вышло (как его не вышло на той же основе с Януковичем). Назарбаевский клан действует без оглядки на «евразийские сентименты» Нурсултана Абишевича (уже, видимо, не спрашивая «папу»), и строить непростые отношения с Токаевым приходится с нуля, будто на дворе снова 1991 год и казахстанский лидер вновь действует с прицелом на лояльность Запада. Кстати, как и 30 лет назад, снова идёт речь о казахстанском уране, которым вашингтонские стратеги мечтают заменить российский. © |
|
 |