Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!

FAQ   Поиск   Группы   Профиль   Войти и проверить личные сообщения   Вход  Список форумов www.proatom.ru -> Коррупция Ответить Имя Тeма Сообщение Смайлики Дополнительные смайлики  Цвет шрифта: По умолчанию Тёмно-красный Красный Оранжевый Коричневый Жёлтый Зелёный Оливковый Голубой Синий Тёмно-синий Индиго Фиолетовый Белый Чёрный  Размер шрифта: Очень маленький Маленький Обычный Большой Огромный Закрыть теги [quote="Anonymous"]03 ноября 2023 Иркутская область «Росатом» признал неэффективным шпунтовое ограждение для локализации загрязнения нефтепродуктами в Усолье-Сибирском Соответствующая информация содержится в проектной документации, выставленной «Федеральным экологическим оператором» на всеобщее обозрение 11 октября в рамках общественных обсуждений очередного этапа работ по ликвидации накопленного экологического вреда. И все бы ничего, только ранее «Росатом» руками все того же «Федерального экологического оператора» воткнул ровно такую же «неэффективную» шпунтовую завесу в рамках первоочередных мер для локализации нефтяной линзы вдоль Ангары. Когда принималось такое решение (а принималось оно в «ковидном» 2020 году), многие специалисты говорили о неэффективности выбранного решения. И мы об этом писали. Но с удовольствием повторим цитату эксперта от 2021 года - компании «Сибстрой Экология» (генеральный директор Рустам Утешев): «А вы в курсе что завеса шпунтовая которую вы забиваете в грунт не создает коэффициент фильтрации равный нулю, т.е через неё льется все как с добрым утром. И что в расчётах и методиках Росатома по шпунту ошибки и это они сами признали. Таким образом, вы просто забили много денег и не сделали гидроизодяциооную стену в грунте! Достаточно отмониторить грунт во времени и...» - отмечается в комментарии «Сибстрой Экологии». Практически тоже самое написано в проекте «Росатома», выставленном сейчас на общественное обсуждение. Что еще более любопытно – титульный лист датирован тем же 2021 годом. То есть, уже в 21 году, забивая шпунт в Усолье, «Росатом» прекрасно осознавал, что (далее цитата из проектной документации): «Растворенные формы нефтепродуктов, составляющие согласно выполненным лабораторным определениям значительную часть загрязнения, не могут быть локализованы шпунтовым ограждением, поскольку последнее не перекрывает полностью поток подземных вод» h t t p s://youtu.be/c7rFoeqUaZI?si=Me8BHRLg_bOdILMb h t t p s://rosfeo.ru/oxrana-prirodyi/materialyi/ h t t p s://w w w.interfax-russia.ru/siberia/news/neftyanuyu-linzu-na-usolehimprome-ogradyat-dlya-predotvrashcheniya-zagryazneniya-angary h t t p s://t.me/greenfond/2161 h t t p s://t.me/greenfond/523[/quote] Настройки HTML ВЫКЛЮЧЕН BBCode ВКЛЮЧЕН Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ Отключить в этом сообщении BBCode Отключить в этом сообщении смайлики   Часовой пояс: GMT + 3 Перейти: Выберите форум ЗАДАТЬ ВОПРОС----------------Лихачёв А.Е.Кириенко С.В.Задать вопрос, но ответчика еще нет в списке. АТОМНАЯ ОТРАСЛЬ----------------Моделирование процессов в АЭСКоррупцияФукусимаРеформирование и акционированиеМолодежная тусовкаНаукаАтомная энергетикаИзотопыЯдерная медицина PR и РЕКЛАМА----------------Зачем PR атомной отраслиЖурналистика РАЗГОВОР В КУРИЛКЕ----------------Кого снимут и назначат?Кто теневой советник?Для спама РАБОТА----------------СоискателиВакансии  Обзор тeмы Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Forums ©

Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004 E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку. За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды