 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| Норма отката |
[30/08/2013] |
|
 С.Г.Кордонский, профессор Государственного университета - Высшая школа экономики:
- То, что крутится в нашей экономике, — не деньги, а финансовые ресурсы, которые только выглядят, как деньги. Их существенное отличие том, что финансовые ресурсы, распределяемые из бюджета, не могут «конвертироваться» в деньги. Они должны осваиваться и списываться. У нас динамизирующим фактором этого процесса, оборота финансовых ресурсов, является «откат». И есть «норма отката». Странно было бы, если бы ресурсы распределялись бесплатно. Если в западной экономике есть «цена денег» (учетная ставка, банковский процент), то в российской экономике – это «норма отката». И «норма отката» может очень сильно варьироваться. Норма отката контролируется репрессиями. Если берешь «не по чину» , ты попадаешь под репрессии. Бывает, когда «норма отката» очень низкая, как в сталинские времена, а бывают времена, как сегодняшние, когда она доходит до 70%. Но это ни в коем случае не коррупция. Это конституирующий феномен экономики |
| (подробнее... | 13 Комментарии | Всего: 3.83) |
| ''Мы гордились и ничего не понимали'' |
[29/08/2013] |
|
 Олег Тарасов, участник ядерных испытаниях на Семипалатинском полигоне в 1970-х годах:
- Я занимался регистрацией бета и гамма излучений при взрывах… Поскольку оборудование дорогое, а результаты необходимо было получить как можно быстрее, то офицеры придумывали датчики сами. Например, один придумал при наземных взрывах развешивать такие самодельные датчики на столбах. А я, помню, лазил за ними в обычном хлопке (гимнастерка и форменные брюки)… Нам было по 18-20 лет, Чернобыля еще не было, мы ничего не понимали. Мы в штольню ходили в резиновом защитном костюме и вручную откручивали датчики — а это были ящики высотой по 80 сантиметров, и на руках выносили их из штольни. А потом на этих ящиках из-под датчиков мы сидели, картошку жарили. Однажды в горах, а там летом жара, нашли озеро — ура! И полезли купаться. Мозгов не было… Несколько раз бывало, что скважины взлетали на воздух, видимо, заряд неправильно рассчитывали. Все оборудование вместе с трубами скважины взлетало метров на 300-400 вверх. Мы из выжидательного района деру давали. А потом — обратно ехали, буквально через час и собирали обломки этого оборудования. |
| (подробнее... | 4 Комментарии | Всего: 2.83) |
| Академии нужны реформы |
[28/08/2013] |
|
 - Если хотим всю науку переместить в университеты, то надо иметь в виду, что тогда на науку нужно затратить примерно в десять раз больше денег. Бюджет крупного американского университета — около двух миллиардов долларов. И вся Российская академия — два миллиарда долларов… Да, в академии нужно проводить реформы. И, в частности, один из главных смыслов реформы — решение проблемы возраста научных сотрудников. Нужно понимать, что если человек уж очень пожилой, то нельзя от него многого требовать. И поэтому докторский корпус, который моложе, чем академики и членкоры, нужно более активно привлекать к самоуправлению РАН. |
| (подробнее... | 9 Комментарии | Всего: 3) |
| Как закон о реформе РАН может повлиять на развитие страны |
[27/08/2013] |
|
 - Парадоксально, что, записав в правительственном законопроекте (о реформе РАН) за Академией наук экспертную функцию, его авторы отрицают ее право выступать экспертом по самому законопроекту… Необходимость сохранения независимой научной организации для предотвращения ошибочных государственных решений показывает ход обсуждения правительственного законопроекта… Мы наблюдаем исчерпание прежних источников экономического роста, давно признана необходимость институциональных реформ, нацеленных, в частности, на уменьшение бюрократических препон развитию бизнеса, борьбу с коррупцией и рейдерством, создание равных условий конкуренции. Многолетние разговоры о таких реформах не приводят к адекватным делам, зато реформу РАН, ставящую целью перераспределить собственность и усилить бюрократический контроль, попытались принять быстро, без детального публичного обсуждения с научным сообществом. |
| (подробнее... | 2 Комментарии | Всего: 5) |
| Преимущество профессионала над политиком |
[23/08/2013] |
|
 - Политик всегда говорит то, что нравится его возлюбленному народу. Или, по крайней мере, должно понравиться — в понимании самого политика. Профессионал всегда имеет право послать возлюбленный народ на фиг. Потому что политиков — пруд пруди, а профессионала — поди найди. Ну да, говорит профессионал, вы можете меня уволить, если подберете другого качественного специалиста, желающего на мое место. И в решающий момент часто выясняется, что найти другого уже невозможно. Ибо специалистов никогда не бывает много. Можно поручить группе экспертов написать «Бориса Годунова» или «Маленькие трагедии», но справиться с этим группа не сможет. А сможет — только А.С.Пушкин. Такова жизнь. |
| (подробнее... | 11 Комментарии | Всего: 2.92) |
| Историческая независимость науки от власти — это миф |
[21/08/2013] |
|
 Юлия Латынина, журналист, писатель:
- Катастрофический эффект от отсутствия покровительства со стороны государства легко заметить на примере Испании. Некогда великая держава в XVII—XVIII веках науке не покровительствовала — и науки в Испании не было, а величие сошло на нет. Узколобый христианский фанатик Козимо III, придя на смену своему отцу Фердинанду, учредил кафедру богословия в МИФИ, — ой, то есть, простите, запретил преподавать зловредную «философию Демокрита» в университете в Пизе, — и наука во Флоренции кончилась…Непрерывное покровительство властей было одной из основных причин, по которой наука не развилась в Римской империи и развилась в ренессансной Европе. В этом смысле сталинская Академия наук, с ее престижем, высокими зарплатами, дачами академиков и пр., — была последней из классических академий прошлого. Наука в сталинском СССР служила социальным лифтом; давала высокий статус и вознаграждение. Вождь всех времен и народов видел в ней средство создания оружия для получения власти над миром. Граф Рамфорд был бы вполне на месте в качестве руководителя ядерного проекта... Путин искренне, судя по всему, считает науку своей собственностью, которую можно передать с землями, имуществом и холопами в крепость своему приятелю Ковальчуку.
|
| (подробнее... | 49 Комментарии | Всего: 3.84) |
| 15 лет дефолта: невыученные уроки |
[20/08/2013] |
|
 Михаил Делягин к годовщине главной финансовой катастрофы новой России: - Очевидные уроки дефолта не получили политической реализации и в итоге оказались прочно забытыми к настоящему времени. Между тем уроки эти отнюдь не таковы, чтобы забывать их можно было безболезненно… Умные члены либеральной реформаторской мафии прекрасно понимали, что они творят, но в силу разъединенности не могли принять общее решение. Любой из них мог прекратить воровать в личном качестве, и тогда не украденное им досталось бы его конкурентам и привело бы к ослаблению его позиций. Если же он попытался бы остановить грабеж, он попытался бы тем самым подорвать благосостояние своих друзей и коллег, благосостояние всего правящего класса, и немедленно был бы снесен им. Его ждало в лучшем случае бесславное увольнение, а то и смерть. В результате правящая тусовка, как, насколько можно судить, и сейчас, была подобием стаи кровавых леммингов, вихрем несущейся к пропасти, толкающей перед собой всю страну и растаптывающей любого, кто смел встать на ее пути… Правительство Примакова разбиралось в экономике хуже либеральных реформаторов, но оно хотело восстанавливать страну, а не грабить ее, и это с ошеломляющей лихвой компенсировало все его недостатки, позволив мгновенно отменить разрушающие экономику либеральные инициативы. |
| (подробнее... | 10 Комментарии | Всего: 4.25) |
| «Государственники», ау! |
[19/08/2013] |
|
 Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития:
- Выдвигаю тезис: государства в России нет. При этом есть некая структура, в которой работают миллионы людей, называющих себя чиновниками… Нынешнее государство напрямую управляет не менее чем 50% экономики. При этом — самое главное — далеко не все дивиденды от этого менеджмента идут в казну. Коррупция поглощает десятки, если не сотни миллиардов долларов. Кстати, подношения наличности в конвертах уже не так распространены, как отвод денег (например, наиболее выгодных контрактов от сделок по купле-продаже государственной собственности) в дружественные фирмы, в т.ч. в офшорных зонах. Именно поэтому даже при нынешних высоких ценах на нефть и газ экономический рост можно увидеть только под микроскопом… Вместо государства как института, реализующего курс на развитие страны, мы имеем гигантскую и бесконтрольную частную структуру, успешно извлекающую прибыль в свою пользу. Там, внутри этого «государства», все хорошо: высокие зарплаты, качественная медицина, льготные путевки. |
| (подробнее... | 10 Комментарии | Всего: 4) |
| БРЕСТ в Северске сделает прорыв |
[08/08/2013] |
|
 - На площадке Сибирского химического комбината разместятся опытно-демонстрационный энергетический комплекс с реакторной установкой на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем БРЕСТ на 300 мегаватт, модули фабрикации и переработки. Постановление правительства о размещении опытно-промышленного реактора БРЕСТ в Северске выйдет в самое в ближайшее время: все необходимые согласования государственных органов уже получены… Это будет новая страница не только в развитии СХК, но и для Томской области и для всей нашей страны. Это будет настоящий прорыв в научно-технологической сфере ядерной отрасли… В основу технологии БРЕСТа заложен принцип естественной безопасности. Принцип, исключающий тяжелые технологические аварии, связанные с человеческим фактором или внешними воздействиями. В любом случае за пределы контаймента ничего не должно выйти. Технология также не предполагает никаких выбросов - и опытно-демонстрационный реактор должен это подтвердить на практике. |
| (подробнее... | 34 Комментарии | Всего: 1.42) |
| ''Какие бы инновации мы ни предложили, они будут коммерциализированы не у нас" |
[07/08/2013] |
|
 Владислав Иноземцев, д.э.н., директор Центра исследований постиндустриального общества:
- Абстрактная идея перехода от сырьевой экономики к инновационной соответствует логике современного экономического прогресса. Но она имеет как минимум три изъяна. Во-первых, во всех крупных странах такой переход предполагал «промежуточное звено»: развитую промышленность, ориентированную на конечный спрос и конкурентоспособную в мире. У нас ее сегодня нет. Для ее создания нужны 20-25 лет, мощная финансовая подпитка из внутренних источников, умелое встраивание в международное разделение труда и приход значимых иностранных инвесторов. Во-вторых, чтобы инновации обогащали Россию, а не ее «партнеров», сама отечественная экономика должна предъявлять на них спрос — а сегодня можно говорить о любых предпосылках инновационного роста, но только не об этой. Наконец, в-третьих, смены технологических укладов всегда чреваты серьезными кризисами: структурная перестройка в условиях быстрого экономического роста — это нонсенс… Поэтому я призываю задуматься о снятии лозунга инновационного прорыва с повестки дня и о максимально полном и эффективном использовании сырьевого потенциала российской экономики. Здесь существует сегодня масса задач и возможна масса серьезных прорывов. |
| (подробнее... | 11 Комментарии | Всего: 3.4) |
| «Нефтяная ломка» — отнюдь не фигура речи |
[06/08/2013] |
|
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
- Дорогая нефть для России — то же, что героин для человека: смертельный наркотик… А впереди ломка: нефть подешевеет. Выродившаяся в тусовку российская «элита» патологически не будет готова к этому (она ни к чему не бывает готова) и своей свободой от ответственности перед кем бы то ни было превратит беду в национальную катастрофу… Время срыва в депрессию неясно, но год другого удара по цене нефти известен точно: в 2016-м с верфей Южной Кореи сойдут огромные газовозы, и США станут экспортером газа. Да, экспорт будет ограничен поддержанием относительной дешевизны энергии внутри США: их государство, служа своему обществу и пожиная плоды реиндустриализации, не допустит (в отличие от российского) удорожания энергии и подрыва конкурентоспособности страны в угоду алчности олигархов-экспортеров. Но экспорт начнется и ударит не по одному «Газпрому»… Поскольку коррупция при падении доходов не сокращается (более того — начинают воровать, «как в последний день»), нет уверенности, что стране будет доставаться хоть что-то. Мысль, что с народом надо делиться, за четверть века национального предательства выветрилась из правящей тусовки не только из-за ее дикой алчности, но и в силу интеллектуальной деградации. Казнокрадство примитивно, и занятый им обычно глупеет. |
| (подробнее... | 13 Комментарии | Всего: 4.90) |
| Виды на Украину |
[05/08/2013] |
|
 Александр Мертен, вице-президент ЗАО "Русатом Оверсиз":
- Технология строительства (новых энергоблоков Хмельницкой АЭС) понятна, в компетенции компании НИАЭП-АСЭ никто не сомневается. У компании большой опыт сооружения таких объектов, в том числе, с использованием уже существующих конструкций. В каком объеме эти конструкции будут использоваться, в каких технических решениях с точки зрения дополнительных элементов пассивной и активной безопасности это будет выполнено – сейчас, как раз, решают специалисты. Учитывая мнение и требования ГИЯРУ, мы по запросу НАЭК "Энергоатом" предоставили свои концептуальные предложения. Они должны устраивать как наших украинских коллег и заказчиков, так и нас, как поставщика безопасных атомных технологий. Для нас важно построить блоки абсолютно безопасные, референтные и качественные, которые будут работать долгие годы, и обеспечивать энергобезопасность Украины. |
| (подробнее... | 16 Комментарии | Всего: 1.23) |
| «Это не происки какого-нибудь мегажулика» |
[02/08/2013] |
|
 Леонид Кравчук, заместитель директора по науке Института ядерных исследований РАН:
- Я, может быть, оптимист, и, может быть, мои коллеги меня осудят, но это хорошее соглашение ( о партнерстве с Курчатовским институтом). В нем большое количество плюсов. В частности, это касается институтов РАН. Например, много раз говорилось о необходимости усиления экспертной функции институтов Академии — именно к этому соглашение и ведет. И самое главное — дефицит финансирования Академии не дает ей возможности не только создавать новые или модернизировать имеющиеся исследовательские установки, но даже и поддерживать их она не в состоянии. Я очень надеюсь, что у академии в результате появятся новые источники финансирования. Не считаю, что соглашение — это происки какого-нибудь мега-жулика. В соглашении, которое я подписывал, все достаточно четко оговорено. |
| (подробнее... | 6 Комментарии | Всего: 1.08) |
| Счета за свет разорят россиян |
[31/07/2013] |
|
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:
- Если вы хотите спать при электричестве или все время жить с включенным кондиционером – то, естественно, что за такой расточительный образ жизни вы должны платить. Но уже очевидно, что в нашем государстве социальная норма, то есть жизненно необходимый для нормального существования минимум потребления, будет рассчитываться максимально жестко и цинично. Он будет рассчитываться не из интересов граждан, а из интересов монополий. И отпускать его будут по завышенной цене, по которой нас и сейчас грабят энергетические монополии, освобожденные в нашей стране от всякого реального контроля. При этом государство продолжит регулировать только стоимость социальных киловатт, а электричество, отпускаемое свыше этой нормы, может взлететь в цене до небес. |
| (подробнее... | 25 Комментарии | Всего: 4.66) |
| Есть такое соглашение |
[30/07/2013] |
|
 Владимир Фортов, президент РАН – комментарий по поводу поручение президента РФ председателю правительства "О придании правового статуса объединению ведущих научных организаций Российской академии наук и НИЦ «Курчатовский институт»": — Есть некая бумага, которая пришла в Академию наук: она сделана на основании некоего документа, который подписали директор Курчатовского института Михаил Валентинович Ковальчук и президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов, еще раньше, о том, что по мегапроектам нужно осуществлять сотрудничество и осуществлять некое взаимодействие. Там кроме академических институтов еще и другие институты есть — 15 институтов. Из них, по-моему, шесть наших. Но там не написано ничего, ничего не сказано насчет того, что они там меняют форму, переходят, допустим, из Академии куда-то. Как я понимаю ситуацию сегодня, я возражаю против такого перехода. Во всяком случае, ни в коем случае этого нельзя делать без их согласия. |
| (подробнее... | 5 Комментарии | Всего: 3.5) |
| Военно-промышленная катастрофа |
[29/07/2013] |
|
 - Обнадёживает только одно – планы новой волны приватизации государственных предприятий пока отложены. Судя по последним масштабным учениям будут предприниматься попытки восстановить военный потенциал вооружённых сил России. У руководства страны просто нет другого выхода. Иначе некоторых его представителей может постичь печальная судьба Каддафи и Мубарака. А без масштабной национализации того, что было разгромлено в предшествующие годы, задачи модернизации ВПК не решить. Думаю, что в ближайшие годы это будет осознано властью. При этом я считаю, что национализация не должна проводиться так, как это предлагает Анатолий Чубайс. Он хочет, чтобы разгромленные собственниками предприятия теперь выкупались государством за вполне приличные деньги. В то время, как покупались они зачастую за смехотворные суммы. Я полагаю, что это должно делаться иначе – предприятия должны быть конфискованы у нынешних собственников без всякой компенсации. Мало того, с их счетов, в том числе иностранных, необходимо снять капиталы, которые пойдут на восстановление предприятий. |
| (подробнее... | 27 Комментарии | Всего: 5) |
| С этой страной можно делать все что угодно |
[26/07/2013] |
|
 Александр Рубцов, руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН:
- Все чаще терзают смутные сомнения: а что, собственно, случилось в стране, из-за чего именно сейчас так прорвало зуд разрушительного реформирования, судорожного заглатывания всего и вся, что попадается в угодьях власти вкусного и беззащитного? Ведь это правление, как к нему ни относиться, было долгим и разным, в том числе достаточно плотоядным, но тем не менее за всю его историю еще не было такой эпидемии погромов. Да и в истории страны не очень припоминается. Теперь покушаются на сакральные предметы и символические институции, на которые рука не поднималась даже у куда более обидчивых, злопамятных, отчаянно решительных и кровожадных режимов. Самое простое объяснение — сокращается «кормовая база» как для распила по вертикали, так и для социального отката — прикармливания массы до состояния если не лояльности, то пассивного безразличия. На эластичные аппетиты чиновничества накладываются перегретые ожидания толпы — и это на фоне скверных прогнозов в экономике. Однако здесь должно бы работать косыгинское об академии «как стричь свинью: визгу много, а шерсти мало». |
| (подробнее... | 21 Комментарии | Всего: 4.35) |
| Наука уходит вместе с великими стариками |
[25/07/2013] |
|
 - Я бы сказал, что в России по-прежнему есть очень много сильных ученых. Это говорит о том, что научная школа в России еще сохраняет сильные позиции. Но уровень науки не определяется только уровнем отдельных ученых. Важен системный уровень, и, на мой взгляд, уровень науки как целого в России исключительно низкий… Наука должна быть востребована в обществе каким-то образом. Промышленности такой, которая востребовала бы новую науку, новые технологии, сейчас в России нет… Политическая воля и финансирование вроде бы имеются… Конечно, научный уровень академии и академиков сильно упал. Великие старики уходят, а смена им в среднем, за редким исключением, уступает. Это не мое субъективное мнение: все теперь доступно, каждый желающий может посмотреть, кто сколько публикует, в каких журналах, сколько на кого ссылаются. И как эти показатели у российских академиков выглядят по сравнению, допустим, с членами Королевского общества по той же специальности и одного с ними возраста. Выглядят плохо, даже если на академиков работают целые институты или университеты. |
| (подробнее... | 13 Комментарии | Всего: 3) |
| Сюрприз из Поднебесной |
[24/07/2013] |
|
 Александр Храмчихин, замдиректора Института политического и военного анализа: - Пекин не намерен обсуждать размеры и дислокацию своего ракетно-ядерного арсенала, заявляя лишь о его крайне незначительных величинах. Под этим предлогом он категорически отказывается участвовать в любых переговорах о ядерном разоружении. Оценочная неофициальная информация, предоставляемая большинством западных источников, представляет собой уникальный образец сюрреалистического абсурда… Если же оценивать ядерный арсенал КНР исходя из производственных возможностей страны, то она может иметь по крайней мере несколько тысяч зарядов, а по максимуму – несколько десятков тысяч. Ядерный комплекс Китая легко обеспечит такое количество… Следует напомнить, что применительно к России китайские БРСД являются полноценным стратегическим оружием, потому что достают до любой ее точки. Россия же БРСД не имеет. Поскольку своими МБР и БРПЛ РФ сдерживает США, то с Китаем по ракетно-ядерным вооружениям сложился очень значительный дисбаланс в его пользу, хотя по странному недоразумению россияне (в том числе представители военно-политического руководства) продолжают верить в огромное превосходство над Китаем в данной сфере.
|
| (подробнее... | 8 Комментарии | Всего: 2) |
| Оно может выстрелить |
[23/07/2013] |
|
 - Нет таких сейчас разработок, которые могут нанести больший ущерб, чем атомное оружие. Ядерное оружие до сих пор остается самым разрушительным из всех, которые когда-либо придумало человечество. Вот сейчас ядерные арсеналы в мире в целом – вот если так говорить, переводить это не на профессиональный язык, а на такой достаточно простой язык – примерно 150 тысяч Хиросим. Вот это то, что пока еще в мире остается всего, во всех странах, которые имеют это оружие, и всех классов и типов... Поэтому, ничего более разрушительного нет, и в обозримом будущем не предвидится… Я считаю, что в течение XXI века, и даже ближе, в течение первой половины XXI века, ядерное оружие обязательно будет применено, если его дальнейшее распространение не остановить и если гарантированно не предотвратить получение к нему доступа со стороны международных террористических организаций. Вот если мы выполним эти две задачи, то оно, скорее всего, не будет применено. А если не выполним, то, скорее всего, будет применено. Или как террористический акт, или как боевой удар в условиях конфликта. |
| (подробнее... | 11 Комментарии | Всего: 2) |
| |
|
|
| Электронный Еженедельник |
|
|
|
|
|
|
| Атом Today |
|
|
|
|
|
