Об обновленной заявке на получение лицензии на строительство АЭС ''Ханхикиви 1''
Дата: 16/11/2021
Тема: Сооружение атомных объектов


Обновление запроса Fennovoima - Смета расходов - Источники финансирования - Подготовка к финансированию

"Женщины против ядерной энергии. Женщины за мир" дали свое заключение по обновлению заявки компании Fennovoima Oy на получение разрешения на строительство АЭС "Ханхикиви 1".



Финансовые риски и неопределенности - государства:

- "Подготовка и переговоры по окончательному финансированию продолжаются для того, чтобы источники финансирования были к началу строительства атомной электростанции".

- "Общая инвестиционная стоимость проекта "Ханхикиви 1" в настоящее время оценивается примерно в €7,5 млрд (ранее €6,5-7 млрд) в основном из-за пятилетней задержки и, в меньшей степени, изменения в графике реализации проекта".

- "Крупные и сложные инвестиционные проекты, такие как "Ханхикиви 1", всегда связаны с рисками и неопределенностями. Некоторые риски, связанные с задержками и увеличением затрат, уже материализовались в ходе реализации проекта.

- Запланированная дата начала коммерческой эксплуатации была перенесена поставщиком АЭС с 2024 по 2028 год, что подтверждено поставщиком.

Собственные расходы организации окажутся выше, чем предполагалось изначально.

В меньшей степени увеличение затрат связано с изменениями самого проекта. Возможно дополнительные задержки приведут к увеличению общих затрат на собственную деятельность Fennovoima в ходе проекта, поскольку контракт на поставку ядерной установки с RAOS Project Oy является контрактом с фиксированной ценой".

Комментарии

Учитывая, что первоначальные общие инвестиционные затраты по проекту "Ханхикиви 1" составили 6,5 – 7 млрд, и это сумма, которая уже увеличилась на один миллиард, становится ясно, что окончательная цена ещё значительно возрастет после начала этапа строительства.
Олкилуото-3 (OL3) - это серьезный пример крупного и сложного инвестиционного проекта, который привлек большое международное негативное внимание.

Увеличение базовой цены для OL3 с первоначальной цифры ("под ключ") с 3,2 млрд евро . до более чем 11 миллиардов евро сегодня, должно служить примером предупреждения, что это является основным фактором риска.

В случае с OL3 для Areva, как и сейчас в случае с Fennovoima для RAOS Project Oy, цена
также была фиксированной. С задержкой ОЛ 3, TVO и возглавляемый Areva консорциум поставщиков АЭС, который принадлежит компании Areva, вели упорную борьбу по поводу того, кто оплачивает перерасход средств.

Так или иначе, расходы лягут на плечи французских и финских налогоплательщиков.
Это также должно послужить предостережением для Fennovoima.

Согласно обновленным данным, значительная часть финансирования отсутствует, и заявление о том, что её источники будут ясны к моменту начала строительства атомной электростанции представляет собой демонстрацию полной финансовой безответственности и скандального рискованного поведения, последствия которого, вероятно, в конечном итоге будут непредсказуемыми для граждан Финляндии и России.

Fennovoima уже испытывает такую же тенденцию к задержке, как и ОЛ 3, которая должна была быть введена в эксплуатацию в 2009 году. Но реактор до сих пор не подключен к сети.

Проект "Ханхикиви 1" должен был быть завершен в 2024 году, но теперь дата перенесена на 2028 год, что, в свете опыта с ОЛ 3, также является совершенно нереальным графиком.

Необходимость строительства новых атомных электростанций в Финляндии в основном оправдывается парниковым эффектом. В этом отношении оба проекты полностью провалились.
Если бы деньги, потраченные на оба проекта до сих пор, были направлены на быстрое строительство проектов ВИЭ, они уже сегодня вносили бы свой вклад в снижение выбросов углекислого газа.

Поэтому мы предлагаем властям, которые проявили безответственность при принятии решения по проектам OL 3 и "Ханхикиви 1", настоятельно призвать Fennovoima отказаться от проекта атомной энергетики и использовать инфраструктуру, уже построенную на полуострове Ханхикиви, например, для строительства ветряной электростанции.

Это могло бы послужить проектом сотрудничества по развитию возобновляемых источников энергии в Финляндии-России

В обновлении Fennovoima - Утилизация отработанного ядерного топлива говорится:

- " Fennovoima и Posiva Solutions Ltd. договорились в 2016 году о десятилетнем сотрудничестве с целью обмена опытом и знаниями для использования в проектах по утилизации ядерных отходов.

Процедура ОВОС заканчивается заключением ответственного органа об отчете оценки воздействия на окружающую среду в течение нескольких десятилетий, завершение которой будет своевременным. В связи с длительностью процедур ОВОС Министерство занятости и экономики потребовала от Fennovoima предоставить ей объяснения в своем заявлении по программе ОВОС о ходе реализации проекта могильника во время процедуры ОВОС.

В первом отчете, в январе 2018 года Fennovoima представила три исследования, которые будут проведены в рамках договора об оказании услуг с Posiva Oy.

Эти отчеты были подготовлены в период 2018-2020 гг. и представлены в Министерство экономики и занятости.

- В первом отчете были определены задачи полигона по захоронению отработанного ядерного топлива, места его захоронения, так что работы по т.н. хранилищу KBS-3V могут быть выполнены. В работе были учтены финские и шведские предыдущие исследования по выбору участка в Швеции и текущие знания о виде породы для долгосрочного и безопасного захоронения. Одновременно целевым образом определяют характеристики горных пород, которые должны быть изучены при исследовании местности.

Комментарии

Финляндия и Швеция - единственные страны в мире, которые утверждают, что нашли эффективное решение проблемы высокоактивных радиоактивных отходов и отработанного топлива.

Но атомные электростанции на протяжении десятилетий производят отходы, которые будут излучать радиацию на протяжении сотен тысяч лет, чья утилизация еще не решена окончательно.

Метод KBS-3, упомянутый Fennovoima, подвергся большой критике, как со стороны шведов, так и со стороны общественности и международных ученых из-за рисков коррозии медных капсул, долговечности слоя бентонитовой глины и т.д.

В Швеции, в экологическом суде проводилось слушание по делу KBS-3 (Mark - och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt), на котором было много вопросов без ответов об этом методе - и обсуждение еще продолжается.

До того, как эти проблемы будут решены, и до того, как, возможно, будет введена в действие уже почти готовая шахта для захоронения "Онкало" в Олкилуото, следует прекратить производство ядерных отходов высокого уровня опасности и не допускать строительства новых атомных электростанций.

Разрешение на строительство обычного отдельно стоящего дома не будет выдано до тех пор, пока не будет решена проблема с канализацией. Таким образом, со стороны властей совершенно безответственно выдавать разрешение на строительство атомной электростанции до тех пор, пока не будет решена проблема ядерных отходов. Это серьезно подрывает доверие общества к властям.

В обновлении Fennovoima о готовности к серьезным авариям на реакторах заявляется:

- "Стратегия управления серьезными авариями на реакторах и связанная с ней техническая разработка систем были приведены в соответствие с теми новыми требованиями, которые вступили в силу после изменений в законодательстве 2015 года”.

Комментарии

Несмотря на то, что технические системы готовятся к тяжелой ядерной аварии, Чернобыльская и Фукусимская катастрофы показали, что технические усовершенствования не могут предотвратить "человеческий фактор", т.е. ошибочные выводы и решения, сделанные людьми. Многие эксперты единодушны во мнении, что именно человеческий фактор был причиной всех серьезных ядерных аварий.

Чернобыльская катастрофа произошла после неудачно проведенного испытания турбогенератора в реакторе, который имел конструктивные недостатки, кроме того, операторы проигнорировали принципы безопасности и отключили системы безопасности. В Фукусиме риск цунами был недооценен, а проект не учитывал конкретные природные условия в регионе.
В результате правительство Германии решило отказаться от атомной энергетики после катастрофы на Фукусиме, и страна продолжает двигаться в этом направлении.

9.3.2021 Инге Паулини, глава Федерального ведомства по радиационной защите Германии (Bundesamt für Strahlenschutz), призвала к постепенному отказу от ядерной энергетики в масштабах всей Европы. По ее мнению, Фукусима показала, что там, где нет гарантии безопасности, не существует и такого понятия, как "зеленая экономика".

11.3.2021 Федеральное министерство окружающей среды Германии (BMU) опубликовало план из 12 пунктов по выводу из эксплуатации атомных электростанций, в котором, в частности, говорится, что "ядерная энергетика сопряжена с рисками, которые требуют надежных дополнительных мер в Германии, Европе и во всем мире". Атомная энергия слишком дорога по сравнению с возобновляемыми источников энергии и препятствует их развитию. В нем также подчеркивается, что проблема радиоактивных отходов является неразрешимой и влечет за собой огромные расходы и бремя для будущих поколений.

В заключении также говорится, что финансирование ЕС должно быть направлено исключительно на разработку зеленых, безопасных и устойчивых технологий возобновляемой энергии, достижение климатических целей и для стимулирования декарбонизации Европы. BMU убежден, что ядерная энергетика не может считаться устойчивой, в частности, из-за нерешенной проблемы ядерных отходов.

BMU стремится обеспечить соблюдение интересов государств-членов ЕС, которые находятся в процессе отказа или желающие постепенно отказаться от ядерной энергетики. Они учитываются в текущем процессе реформы предоставления государственной помощи ЕС. В Западной Европе Бельгия, Швейцария и Испания также решили отказаться от ядерной энергетики, а Франция сокращает производство атомной энергии. В Швеции 6 из 12 первоначальных реакторов были остановлены.

25.1.2021 Известный деловой журнал Forbes опубликовал статью под названием: "Это официально: в 2020 году возобновляемая энергия победит ископаемое топливо во всей Европе".

"За 12 месяцев возобновляемые источники энергии произвели 38% электроэнергии в Европе и на ископаемое топливо пришлось 37%. Инвестиции в ветровую и солнечную энергетику были основным фактором в декарбонизации: ветровая и солнечная энергия выросла на 9% и 15% соответственно, что в общей сложности составляет 51 дополнительный тераватт-час (ТВтч) возобновляемой электроэнергии... .

Производство атомной энергии также снизилось - на рекордные 10%. Это произошло в основном за счет закрытия атомных электростанций в Швеции и Германии и временной автономной работы реакторов во Франции и Бельгии.

Во Франции, которая производит около 70% электроэнергии за счет атомной энергии, производство атомной энергии упало на 11%".

До завершения строительства станции "Ханхикиви-1" эти показатели для возобновляемых источников энергии будут еще выше.

Властный орган, который поддерживает строительство атомной электростанции в такой ситуации, фактически настаивает на том, чтобы технологическое развитие и репутация Финляндии были бы разрушены.

Атомная энергия не является жизнеспособным вариантом для финского общества, не отвечает общим интересам общества в целом, полностью вводит в заблуждение и отвечает интересам только конкретной отрасли промышленности.

Все диаграммы и графики по всему миру показывают, что атомная энергетика находится в упадке, а возобновляемые источники энергии находятся на крутом подъеме.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9858