Андрей Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов
Вашему вниманию предлагается конструкция атомной
станции малой мощности (АСММ), серийный образец которой способен работать на
суше и в воде в любых климатических условиях. Электрическая мощность одного
энергоблока может быть 8 - 25 МВт. Ресурс непрерывной эксплуатации одного
серийного блока около 25000 часов (3 года).
Главный принцип: завод-изготовитель, он же
поставщик, продаёт не «железо», а электроэнергию. Поставщик доставляет,
монтирует и запускает на площадке покупателя оборудование такого энергоблока в
работу на срок эксплуатации, а после отработки ресурса забирает это
оборудование к себе на переработку, поставляя новый энергоблок. Масса нового энергоблока
до 30 тонн, и он может доставляться к месту монтажа любым транспортом. Такой энергоблок не требует обслуживания и
ремонта, не требует строительства зданий инфраструктуры обслуживания, не
требуется перегрузка ядерного топлива, и т.д. Покупатель от всего этого
освобождён. Покупатель оплачивает только потреблённую электроэнергию и
установленную максимальную мощность.
Такой энергоблок имеет пассивные системы
безопасности, основанные на неоспоримых действующих законах физики: гравитации,
деления ядер и др., что исключает тяжёлые последствия от террористических и
военных нападений. Достать ядерное топливо из ядерного реактора вне
завода-изготовителя физически невозможно. На месте, где был размещен энергоблок
такой АСММ, останется только экологически чистая «зелёная лужайка».
Это новый ресурс развития энергетики в 21-ом
веке.
О
реализации идеи АСММ
В основе реализации энергоблока АСММ использован
«Атомный двигатель Виноградова» [1,2], (рис. 1).
Рис. 1. Атомный двигатель
Виноградова (2018 г.),
обозначения см. [1].
В активной зоне атомного реактора применены
запатентованные шаровые твэлы с
гидродинамически прозрачной оболочкой (твэл-ШГПО).
Что
касается патентования, мы не спешим с этим до определённого времени, поскольку
в условиях жесткой конкуренции перестают надежно работать международные законы,
охраняющие интеллектуальную собственность. Претензии к кому-либо, кто использовал
твои технические решения, предъявить можно, но результат не очевиден.
Рис.
2. Турбо-ядерный модуль М2 (2017
г.)
Может
быть применена также конструкция модуля более ранней разработки с центробежным
циркуляционным насосов и вальной турбиной, см. рис. 2, на едином вале с
уплотнением.
Засыпка корзины активной зоны твэлами ШГПО
делает чрезвычайно малым гидродинамическое сопротивление потоку газового
теплоносителя, а способность быстрого высыпания твэлов-ШГПО из корзины активной
зоны в случае аварии, позволяет исключить возможность ядерной аварии с
расплавлением топлива, как таковой[1,2]. Более поздняя конструкция атомного
двигателя, см. рис. 1, с безвальной турбиной и компрессором циркуляции газового
теплоносителя обладает большим ресурсов работы[1] по сравнению с Турбо-ядерным
модулем М2 [2].
Следует отметить, что безвальная турбина и
компрессор на основе современных материалов авиапромышленности позволяет
работать на больших оборотах и температурах рабочего тела, в данном случае
углекислого газа, что позволяет достичь очень высокого КПД энергоблока. А это в
свою очередь снижает выброс неиспользованного тепла с помощью сухой градирни в
окружающую среду. Применённые авиационные методы создания подобных двигателей
позволили сделать атомный энергоблок компактным, безопасным и дешевым.
В состав одного энергоблока такой АСММ, назовём
его условно «Прометей», см. рис. 3, входят: атомный двигатель Виноградова, водоохлаждаемый
электрогенератор на 400 Гц, бункер циркуляции воды охлаждения, сухая градирня,
конвертор напряжения 400 Гц в 50 Гц, устройство защиты генератора от короткого
замыкания в нагрузке, блок автоматики. Принцип работы такой АСММ понятен из
рисунка.
Рис. 3.
Энергоблок «Прометей» АСММ на суше, вариант (2018 г.)
Энергоблок «Россия» имеет следующие позитивные
свойства по сравнению с другими аналогами и блоками АЭС и АСММ с водо-водяными
реакторами:
1. Доставка комплектов энергоблока и градирни в
любую точку мира любым транспортом, в т.ч. с помощью десантирования с самолёта
на место установки.
2. Массовое производство, конвейерная сборка
энергоблока на заводе-изготовителе.
3. Пассивная защита от терактов и военных
нападений, невозможность вскрытия энергоблока на месте и извлечения ядерных
компонентов.
4. Энергоблок и градирня устойчивы к
землетрясению и ударным волнам от разного вида зарядов. Он устойчив также к
торнадо и ураганам.
5. Защита
от распространения ядерных материалов в мире.
6. Продажа электроэнергии и установленной
мощности, а не оборудования.
7. Тариф на отпускную эл. энергию (в варианте
«сухая градирня» в ценах 2018) примерно до 1 руб./кВт*час.
8. Пассивная защита от выброса радиации на
неопровержимых законах физики, все процессы в энергоблоке описываются гладкими
функциями (дифференцируемыми).
9. Самый ответственный узел - сальник выходного
вала, через который возможна утечка изотопа углерода 14, образующегося в
теплоносителе - рабочем теле, в бассейн охлаждения, в который добавлены
микробы, поедающие его, и за счет
трансмутации преобразуют в обычный углерод.
10. Бассейн проточный герметичный с сухой
градирней, исключает выброс в атмосферу влаги и изотопа углерода 14.
11. Нет выбросов углекислого газа.
12. Выброс тепла до 40% от тепловой мощности, вместо
более 60% у ВВЭРов.
13. Один комплект энергоблока (без градирни)
имеет массу до 30 т и транспортные габариты.
14. Строительных работ практически нет.
15. Время установки на неподготовленном месте
около 3-х суток.
16. Работа в режиме слежения за нагрузкой, время
реакции на изменение нагрузки - секунды.
17. Время остановки реактора и демонтажа 7-10
дней.
18. На месте энергоблока «Россия» останется
экологически чистая «Зелёная лужайка».
Энергоблок «Прометей» имеет и другие позитивные
свойства.
Конкурирующие фирмы:
1.Институт INET (Institute of Nuclear and Energy
Technology), Китай.
2. CNNC, Китай.
3.Компания NuScale с ядерной энергоустановкой IPWR (Integral Pressurized Water Reactor)
США;
4.BWX Technologies,
Inc.-Lynchburg, Virginia, USA.
5. Westinghouse
Government Services, Washington, D. C.,
USA.
6. X-energy, LLC, Greenbelt, Maryland,
USA.
Политико-экономическая ситуация
8 декабря 2020 года на общем собрании РАН был
сделан доклад: - «Академия наук и атомный проект СССР (к 75-летию атомной
отрасли)» академиками Р.И.Илькаевым и Ю.А.Трутневым, внештатным советником
гендиректора ГК «Росатом» Л.Д.Рябевым. Какую стратегию развития атомной отрасли
предложили академики? Опять референтные водо-водяные реакторы и паровую
турбину? Повторили рассказ про то, что было сделано за 75 лет и на этом
успокоились. Для АСММ в варианте на барже предложили применить реактор РИТМ-200М,
всё тот же водо-водяной, всё те же бочки и парогенераторы, и паровая турбина на
влажном паре.
Во всех государствах к настоящему времени из-за
кризиса сбыта продукции сложился переизбыток
установленных мощностей, в т.ч. АЭС.
В России имеем [3] - «... электрической
нагрузки в год,
то есть от
максимальной нагрузки, которая была в последние годы, она с 2008 года не
меняется, примерно 153–155
ГВт. С учетом резервирования мы
должны иметь 185
ГВт. Сегодня у нас установленные мощности
составляют более 240
ГВт, а располагаемые 225 ГВт.
То есть еще имеются
сверх резервы около 40 ГВт
относительно располагаемой мощности».
Пока
есть резервы у России и есть время надо делать принципиально новые атомные
энергоблоки, дешевые и без повреждения ядерного топлива, без долгостроя и т.п.
Более того, после
Чернобыльской аварии с уран-графитовым реактором типа РБМК-1000 имели место аварии с расплавлением активной
зоны реакторов на АЭС с водяным теплоносителем. Увеличение единичной мощности
энергоблока ВВЭР, которое делалось якобы для снижения стоимости отпускной
электроэнергии, не оправдало ожиданий. АЭС стали ещё дороже, время
строительства увеличилось, а устранить врождённые угрозы разрушения активной
зоны реактора с водяным теплоносителем так и не удалось. Физические законы
неоспоримы: и от кризиса теплоотдачи, и от фазового перехода воды в пар, и от
нерастворения поглотителя нейтронов борной кислоты в паровом мешке в активной
зоне, и от «белого налета» и др. явлений и законов никуда не уйти. На самом деле, новый реактор ВВЭР-ТОИ – это - «Тупик, Обманка, Имитация» [4].
Внешние,
дорогостоящие дополнительные устройства защиты типа
контейнмента от выброса радиации в окружающую среду, баков с водой для
охлаждения реактора в случае аварии, впрыска в теплоноситель борной кислоты для
снижения энерговыделения, ловушка расплава топлива под активной зоной реактора
и т.п., предпринятые конструкторами и научными руководителями в Росатоме, так и
не исключили саму врождённую способность
расплавления активной зоны ВВЭР. Поскольку все эти внешние устройства даже
теоретически не могут повлиять на физику явлений, протекающих в реакторе с
момента аварии с потерей теплоносителя. Возможно, контейнмент и сохранит свою
герметичность при выбросе теплоносителя первого контура из разорванного
трубопровода, он должен выдержать 6,5 ати, но что будет через 4-5 дней после
этого? А что будет после 1-3 недель после начала аварии? Никто не считал, нет
достоверных знаний по этому вопросу, и тем более экспериментов (правда, некоторые
атомщики считают аварию на реакторе «Три Майл Айленд» экспериментом).
Кроме того, возникли дополнительные проблемы с
выделением водорода из-за паро-циркониевой и других реакций. Его скопление под
оболочкой герметичного контейнмента грозит взрывом и разрушением последнего.
Поглотители водорода, возможно и справятся - поглотят взрывоопасный его излишек,
или при запаривании снизят свою эффективность, или при высыхании содержащегося
в контейнменте оборудования в последствие сами воспламенят водород, который уже
не будет находиться в смеси с паром. Это ещё вопрос.
А после высыхания оборудования содержащегося в
контейнменте какой градиент температуры будет по высоте последнего в зоне
расплавления топлива реактора. На АЭС Фукусима при начале плавления корзины
активной зоны с ядерным топливом разница температуры между низом и верхом была
большая. Толстостенный контейнмент, возможно, просто треснет по окружности при
градиенте температуры в этой зоне по высоте больше 200 0С, бетон
начнёт расслаиваться и разрушаться.
А выбросы
трития каковы? Выбросы
радиоактивного трития при выводе
из эксплуатации существующих
сегодня АЭС и
переработке отработавшего ядерного топлива огромны. Их намного больше, чем радиоактивного
углерода 14С. Объемы выбросов трития
примерно на три
порядка превосходят выбросы
других радионуклидов и в пять раз превышают 14С[5].
А главная
опасность в том, что после аварии в контейнменте разобрать и утилизировать
оборудование не представляется возможным, т.к. рабочий персонал, занятый на
этой работе, будет подвержен смертельной радиации. Роботы не решат задачу
демонтажа, поскольку испытания «мозгов робота» при высоких уровнях радиации
показали их быстрый выход из строя. Переход на концепцию «немедленный демонтаж»
существенно не упростит эту проблему. Фактически с большой уверенностью можно
ожидать, по аналогии с авариями на Чернобыльской АЭС и АЭС Фукусима, что убытки
превысят стоимость выработанной электроэнергии на аварийном энергоблоке.
Контейнмент превратится в могильник на 100 и более лет. Так что ожидаем, рядом с Санкт-Петербургом будет стоять
могильник Ленинградской АЭС с ВВЭР-1200 в виде залитого бетоном
контейнмента. Или будет «Зелёный курган».
Утилизация это вопрос
сегодняшнего дня
Проблема
вывода АЭС из
эксплуатации требует скорейшего
решения. Наиболее приемлемым для
общества является вывод
по сценарию «зеленая лужайка».
Однако сложности ее реализации из-за стоимости и сопротивления
населения при выборе
площадки для строительства объекта захоронения заставляют
искать альтернативные варианты [6]. Если принять концепцию
«зеленая лужайка» для
вывода из эксплуатации 10 блоков
с реакторами РБМК, и последующих с реакторами ВВЭР,
то денег
на новые блоки
АЭС в бюджете не остается [6]. Чтобы не
пойти по этому
пути, необходима технология
вывода из эксплуатации на
порядок дешевле, чем
пресловутая «зеленая
лужайка». По нашему
мнению (Коровкин АО «Атомэнергопроект»)[6], единственным решением
данной проблемы является изоляция отработавших
АЭС на месте
путём засыпки инертными материалами с образованием кургана - технология
«Зеленый курган». Технология
способна быстро, дешево
и абсолютно безопасно вывести
из эксплуатации все АЭС в России. Называется «приехали»! Всю
Россию заставят «Зелёными курганами» с сумасшедшей радиацией внутри. Ха-ха!
Руководство и научная элита ГК Росатом
продолжает тратить огромные деньги на повышение якобы безопасности АЭС с ВВЭР,
и, трубя об этом на заграничных симпозиумах и встречах, продолжая обкладывать
атомный реактор всё новыми и новыми внешними системами безопасности, а на самом
деле тратит деньги впустую. При этом не забывает о своих миллионных зарплатах и
премиях, поездках за рубеж. Похоже, что последнее является основным мотивом
такого «повышения безопасности» АЭС с ВВЭР. О новом атомном реакторе, который
на самом деле не будет иметь врождённых угроз разрушения и расплавления АЗ,
научная элита ГК Росатома даже и не думает, всеми силами тормозит такие
разработки, не финансирует, если кто из НИИ и КБ занялся этим вопросом. Что ждёт Россию с таким научным руководством ГК Росатом? Ответ - тупик, деградация
атомной отрасли в России.
Указы Президента России игнорируют, продолжают
писать и убеждают руководство России в том, что стратегия ГК Росатом [7], и
продажа АЭС с ВВЭРами за рубеж за субсидии из бюджета России это эффективно и выгодно
стране. Но при этом скрывают от Президента РФ В.В. Путина, что авария на АЭС с
ВВЭРом это дамоклов меч со сверхубыточными последствиями для России. А «Стратегия-2018»
Росатома [7] - это не что иное как «... смесь шарлатанства и конъюнктурного
сговора». Это блеф и обманка [8].
О распространении ядерного
оружия
И более того, продажа АЭС с ВВЭР-1200 из России за рубеж, например, в Турцию,
Иран это быстрый путь перехода этих стран к созданию своего ядерного оружия,
поскольку в активной зоне ВВЭР происходит большое накопление ядерного сырья для
атомной бомбы. Договор о возврате отработанных кассет в Россию легко может
односторонне быть расторгнут, или просто не будет выполняться. Иран сегодня уже
снял с себя ограничение на обогащение ядерного компонента. В Турции происходит
активное накопление специалистов и ученых ядерной отрасли. Нужно ли России
иметь ещё одного соседа с атомной бомбой,
да ещё и за свои деньги?
Планы США на ближайшее время
США от
водяных реакторов компании Westinghouse
уже давно отказались, строительство 42 блоков
в третьих странах мира заморозили, а фирму обанкротили. В США приняты ряд
законодательных актов:
1. Сенат
принял двухпартийное законодательство по ядерной энергии - пресс-релизы-комитет
Сената США. https://www.epw.senate.gov/public/index.cfm/2018/12/senate-passes-bipartisan-nuclear-energy-legislation
2.
Комитет Сената США. ЗАКОН ОБ ИННОВАЦИЯХ И МОДЕРНИЗАЦИИ В ОБЛАСТИ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИИ (НЕЙМА).
3. NUCLEAR ENERGY
INNOVATION AND MODERNIZATION ACT (NEIMA), US, Jan.
4. 2019. Президент Трамп подписал закон о двухпартийном ядерном энергетическом
законодательстве.
5. World Nuclear News
/WNN/.
Закон США о ядерных инновациях
становится обязательным к исполнению.
Пентагону не хватает энергии [9]. Американские
военные активизировали работы в области создания малогабаритных ядерных
реакторов - Владимир Щербаков, заместитель ответственного редактора НВО. Согласно
информации из статьи «Независимой газеты» от 11.11.2019, группой из
пяти авторов подготовлен 148‑страничный труд, озаглавленный «Study on the Use
of Mobile Nuclear Power Plants for Ground Operations», полностью посвященный
анализу плюсов и минусов использования мобильных атомных энергоустановок со
сверхмалыми модульными реакторами. Причем, что интересно, большая часть из
рассмотренных вариантов реакторов работает на шаровом топливе TRISO. По другим
источникам, возможно на строящемся заводе шаровых твэлов добавлено
оборудование, которое позволит изготавливать шаровой твэл с двойной металлической
оболочкой. Вероятно, это сделали после публикации идеи твэла-ШПГО 24.10.2018 [2]
и собирались изготавливать его аналог, поскольку для активной зоны последний
даёт намного меньшее гидравлическое сопротивление на прокачку газового
теплоносителя.
В январе 2019 года Управление стратегических возможностей МО США
на сайте http://www.fbo.gov/ (аналог
нашего сайта госзакупок) разместило запрос на предоставление информации в
рамках конкурса по проекту Dilithium, имеющему главной целью создание
мобильного ядерного реактора. Последний должен иметь массу менее 40 т,
подходить для перевозки на грузовике, судне или военно‑транспортном самолете С‑17
и иметь способность в течение трех лет без перезарядки обеспечивать мощность в
1–10 МВт. Также требуется, чтобы военнослужащие не позднее чем через 72 часа
после перевозки могли бы собрать установку и вывести ее на рабочий режим. В
свою очередь, не более чем за семь суток бойцы должны заглушить его и
подготовить для перевозки. Указанные требования легко выполнимы с
использованием Атомного двигателя Виноградова [1,2].
После
двухлетнего периода
конструкторского созревания одна из трех компаний может быть выбрана для
сборки и
демонстрации прототипа. "Уникальность программы
Project Pele
заключается в мобильности и
безопасности реактора", -
сказал д-р Джефф Ваксман, руководитель
программы проекта Pele. "Мы
будем использовать наших отраслевых
партнеров для разработки системы,
которая может быть безопасно и
быстро перемещена по автомобильным, железнодорожным дорогам, морским
или воздушным путём
и для быстрого
запуска в эксплуатацию и
закрытия, с дизайном,
который по своей
сути безопасен".
Китайская
программа HTGR [10]
Среди азиатских стран программы развития
газоохлаждаемых реакторов имеются в Китае, Японии и Южной Корее, но наибольшего
прогресса достигла китайская программа.
Ещё в 1990-х годах в Китае было завершено
лицензирование проекта высокотемпературного реактора, основы которого были ранее
заложены в Германии, в то время как сегодня в ней всё атомное ликвидировали. В
1995 году в Институте ядерных и энергетических технологий INET (Institute of
Nuclear and Energy Technology) Университета Синьхуа началось строительство
первого экспериментального реактора такого типа мощностью 10 МВт. Результаты
эксперимента были признаны успешными, после чего было принято решение о
строительстве полноценного энергетического реактора на базе этой технологии.
В Китае рассматривается возможность
устанавливать реакторы такого типа на существующие ТЭЦ вместо угольных
энергетических установок, поскольку паротурбинная установка у
высокотемпературных реакторов схожа с той, которая используется на угольных
станциях.
По оценкам экономистов, высокотемпературные
реакторы станут коммерчески рентабельными в случае перехода к серийному
производству унифицированных модулей себестоимостью 2000-2500 долларов на кВт
мощности. Как заявил представитель INET профессор Чжой Чжан (Zuoyi Zhang),
серийная конструкция предусматривает объединённую станцию из 6 блоков по 100
МВт, что сделает её мощность сравнимой со сверхкритическими угольными
электростанциями. По его оценкам, в течение 5 лет эта технология выйдет на
мировой рынок.
Пилотная линия
производства микросферического топлива для ВТГР (HTGR) АЭС "Шидаовань", запущенная в марте 2016
года.
Практически ничего
нового в Китае (по открытой информации) нет: опять пар-вода, сверхкритика, невысокий
КПД, большой сброс неиспользованного тепла, большое остаточное тепловыделение в
активной зоне, и опять шаровые твэлы TRISO [10] с большим гидродинамическим сопротивлением на
прокачку газового теплоносителя. АЭС будет занимать большую площадь, и проблемы
утилизации не решены. Для 21-го века в такой АЭС больше минусов, чем плюсов. По
некоторой информации компания CNNC занялась совместно с компанией ххх созданием микромодульного реактора
небольшой мощности для транспортных средств и для локального электроснабжения в
военных нуждах. Особых подробностей нет, но, похоже, они делают то же, что и
американцы.
Риск техногенных аварий
«Высокий уровень техногенных аварий — неизбежное
следствие неуважения к науке, коррупции и падения профессионализма,
наплевательского отношения к работе людей, которые заняли свой пост не по
способностям, а из кумовства и протекции. Чем больше подробностей узнаешь об
очередной катастрофе, тем крепче убеждение — трагедия была
запрограммирована. Головотяпство, ротозейство, равнодушие, непрофессионализм
становятся нормой жизни. После очередной трагедии думаешь: иначе быть не может,
и где еще грохнет?» - [11].
Ещё в
2009 году г-жа Т.Д.Щепетина (ИЯР РНЦ «Курчатовский институт») отметила[11]: - «Экономические условия
являются, как правило,
первопричиной возникновения войн,
определяют ее характер и
силы, средства и
способы ведения. С течением
времени зависимость военной стратегии
от экономики усиливается, а
значит, возрастает её
зависимость от надежности
и стабильности энергообеспечения
регионов России, в т.ч. в условиях военных действий. По этому вопросу, конечно,
классиков можно и уместно цитировать, а не только авторов [11]. Но смысл
написанного не изменится.
Роль
системы АЭС малой
мощности в контексте
обеспечения национальной безопасности и стабильности, уменьшения влияния внешних и
внутренних угроз с каждым годом будет возрастать»[11]. Сооружения гигантских
АЭС, не смотря на защиту (якобы) от падения самолёта, фактически беззащитны от
терактов, ракетных обстрелов. В любом случае, даже при незначительном
разрушении зданий АЭС, атомный реактор будет заглушён, а АЭС будет выведена из
строя. Есть мнение, что защитить сотни АСММ вообще практически невозможно.
Оказывается, есть средства акустической ликвидации любого, кто подойдет на
определённую дистанцию к энергоблоку. Такие средства проверены и надёжно
автономно работают длительное время, и с дублированием.
Линии
электропередач (ЛЭП), используемые для перераспределения электроэнергии от
гигантских энергоблоков по территориям регионов России, значительно больше
уязвимы от терактов и при военных действиях. Ударная волна для ЛЭП это
смертельный приговор. При выводе из строя ЛЭП от АЭС, её атомный реактор
непременно должен быть заглушен.
На
Совбезе этот вопрос обсудили, но «воз и ныне там». Всё слова,
слова и ничего кроме слов - в результате получаем уши от ослов, http://www.newstube.ru/media/putin
Росатом
с подачи научных советников продолжает тратить огромные деньги на непрофильные проекты,
на блеф, ненужные для России разработки, покупки и стройки (ветряки, плавучую стартовую
платформу Маска, квантовый компьютер за 24 млрд рублей [12], ВВЭР- 1200-1300,
проект «Прорыв», реакторы «БРЕСТ-ОД-300» и БН-1200 [13], управляемый
термоядерный синтез - участвует в международном консорциуме ITER и т.д.).
Вместо объективной
оценки компетентности «научных консультантов» и топ-менеджеров в Росатоме [14],
последовало снижение финансирования ГК Росатом из бюджета страны [15,16]. Росатом
просил предоставить из бюджета 339,6 млрд руб. Дискуссия в правительстве завершилась тем, что Минфин
включило в проект бюджета на реализацию программы лишь 8,17 млрд руб. на 2021
год, 9,46 млрд руб.— на 2022 год и 6,35 млрд руб.— на 2023 год.
Из
планов Росатома: «Наконец, на проектирование и строительство референтных
энергоблоков АЭС, в том числе малой мощности, «Росатом» готов потратить до 279
млрд руб.» - эта фраза вообще бред сумасшедшего. Топ-менеджеры с Ордынки используют
красивое это слово заграничное - референтность. А это значит то, что ничего
принципиально нового и выгодного для России вообще даже не будут рассматривать!
и тем более финансировать! Будут делать и копировать чертежи всего того, что
было сделано ещё в СССР. А научные советники будут Президенту и Правительству
«втирать очки», говорить, что это самый последний «писк» научной мысли.
Заключение
16 апреля 2020 г. Президент РФ Владимир Путин подписал
Указ «О развитии
техники, технологий и научных исследований в
области использования атомной энергии в Российской Федерации».
В Указе записано:
п. 1 б)
обеспечить при разработке
комплексной программы определение задач, решение
которых до 2024
года необходимо для
формирования элементов
безопасной и эффективной
энергетической системы, основанной на перспективных ядерных, термоядерных, плазменных и иных технологиях, а также для внедрения передовых
технологий в высокотехнологичных отраслях экономики и
создания продукции, конкурентоспособной на
внешнем и внутреннем рынках, по
следующим направлениям: (далее см. текст Указа).
п. 1 в)
обеспечить включение в комплексную программу
системы показателей для оценки решения задач, предусмотренных подпунктом
б) настоящего пункта.
Срок исполнения Указа 3 месяца, истёк 16 июня 2020 г.
Что
сделано?
Обывателю
внушается мысль о
полезности программы, а
на деле это
всё повторение старых работ, реализованного ещё в прошлом веке
пароводяного турбинного цикла для водо-водяного реактора. Сегодня, боясь, что
либералы уйдут из правительства, научная
элита ГК Росатом
лоббирует в Правительстве РФ
план и финансирование работ
по реакторам, которые заведомо не
будут востребованы в условиях финансово-политического кризиса.
Минфин РФ на сегодняшний день обрезал
финансирование программы, но научное руководство так и не создало стратегию развития
атомной отрасли. Топтание на месте это
путь к ликвидации отрасли. Ситуация в мире складывается такой, что кто
первым захватит рынок сбыта электроэнергии и запустит на конвейер массовое
изготовление сверхмалых модульных ядерных реакторов с комплектом оборудования для
АСММ, тот и будет мировым лидером.
Электроэнергия это такой же
товар на мировом рынке, как нефть или природный газ.
Ссылки:
1. [03/09/2019]
PRoAtom - Атомный двигатель Виноградова. Авт.
Виноградов А. А.
2. [24/10/2018] PRoAtom - Российский
турбо-ядерный модуль. Новая платформа для безопасных ядерных установок малых
мощностей (АСММ). Авт. А. А. Виноградов, к.т.н., гендиректор и главный конструктор
проектов АО «СИЛА ОКЕАНОВ» и Ко., г. Шатура.
3. PRoAtom - Булат Нигматулин_ «Высокие цены на
энергоресурсы убивают экономический рост».pdf
4. [28/09/2012] PRoAtom - ВВЭР-ТОИ – Тупик, Обманка, Имитация. Б.И.Нигматулин
5. [01/12/2020] PRoAtom - Выбросы трития из
выведенных из эксплуатации реакторов Ян Фэрли (Ian Fairlie), Лондон.
6. [25/11/2020] PRoAtom - Вывод из эксплуатации
энергоблоков АЭС по технологии «Зеленый курган». Авт. С.В.Коровкин АО «Атомэнергопроект»
и Е.В.Тутунина АО ИК «АСЭ».
7. План на 100 лет. «Стратегия
2018», В. Асмолов, Е. Адамов. Газета «Страна РОСАТОМ» № 4 (372) февраль 2019. http://www.strana-rosatom.ru/
8. [10/02/2020] PRoAtom - Стратегия-2018 - смесь
шарлатанства и конъюнктурного сговора. Части 1-8. Авт. Б.И. Нигматулин. http://www.proatom.ru/modules.php
9.
[12/11/2019] PRoAtom - Пентагону не
хватает энергии.pdf
10. Перспективы развития высокотемпературных
газоохлаждаемых реакторов _ Атомная энергия 2.0.htm. Китай, HTGR
INET (Institute of Nuclear and Energy Technology.
11. [12/05/2009]
PRoAtom - Система АЭС малой мощности как фактор национальной безопасности
России. Т.Д. Щепетина, к.т.н., нач. лаб. ИЯР РНЦ «Курчатовский институт».
12. PRoAtom - «Росатом» заявил о планах создать
квантовый компьютер за 24 млрд рублей.pdf
13. [22/03/2018]
PRoAtom - «Отмирающая, дорогая и опасная технология прошлого века» Андрей Ожаровский: почему
реакторы типа БН-800 Белоярской АЭС не нужны никому, кроме
России. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4045
14. Путин устроит тотальную «чистку» в элитах,
чтобы спасти экономику России.pdf Источник фото: tass.ru. Автор материала: Дмитрий
Грушевский.
15. [03/11/2020] PRoAtom - Хоть ядром покати. Правительство
не дает «Росатому» денег на науку.
16. [10/02/2020] PRoAtom - Путь к социальной катастрофе? Михаил
Мишустин, комментарии.
Дополнительный
познавательный материал:
1. Перспективы развития высокотемпературных газоохлаждаемых
реакторов. Технологии, 22.03.2017 4673. http://www.atomic-energy.ru/technology/73919
2. The gas-cooled fast reactor (GFR) and its fuel
cycle _ CapitalEnergy.pdf
3. Малые модульные реакторы_ глобальные
перспективы..pdf
4. Малый модульный реактор NuScale пошел на
лицензирование - Ядерная энергия — LiveJournal комментарии 1.pdf
