Дмитрий Подушков, Удомля
Основная часть этого материала была написана за
3-4 дня до снятия Канышева и опубликована в газете «Голос Удомли» (25.07.2016
г.) – в день представления нового директора персоналу. В конце статьи делался
вывод: «не жилец на должности директора КАЭС». Как в воду глядел.
Снятие Канышева планировалось ещё осенью 2015 года. Уже тогда был назван
и его вероятный приемник - директор Балаковской АЭС В.И. Игнатов. Но, как мы
предположили тогда в «ГУ», на станции начались очередные масштабные сокращения
ремонтного персонала и нужно было, чтобы Канышев забрал с собой весь негативный
груз этого болезненного процесса.
Канышев терпел все последние месяцы ощутимые провалы не только в
производственной деятельности, но и на общественном поле.
1). Кандидаты от руководства КАЭС на выборах в Удомельскую городскую
Думу 24 апреля, шедшие по спискам «Единой России», ПРОИГРАЛИ с треском по
избирательным округам г. Удомля, «городе атомной энергетики», кандидатам от
КПРФ: 8 : 12 соответственно. При этом общий счёт 16 : 12 в пользу «ЕР» был
достигнут только благодаря МАССОВЫМ нарушениям, что было установлено
Избирательной комиссией Тверской области и полицией. В Тверской области эта
локальная победа депутатов от КПРФ вызвала значительный резонанс, на которую
отреагировали все независимые СМИ.
Дело в том, что к весне 2016
г. на КАЭС сложилась очень нездоровая атмосфера: велись
новые сокращения и переводы ремонтного персонала в субподрядные организации, в
массовом порядке снимали льготы и т.д. Многих также раздражала жена Канышева,
которая вмешивалась во многие дела мужа. И 24 апреля у персонала появилась
возможность вынести своё накопившееся раздражение к руководству КАЭС на
выборах. Что в итоге и произошло. И те из сотрудников, кто выбрал протестное
голосование и не поддержали кандидатов от КАЭС, в итоге, оказались правы.
Убеждён, провал на выборах команды Канышева-Жуковского стал также одной из
гирек, которая потянула его на дно.
При этом, по нашим данным, на выборы кандидатов в депутаты от «ЕР» было
потрачено 7,5 МЛН руб. «АТОМНЫХ» денег. Т.е. на каждого прошедшего из 16
депутатов было потрачено по 470 ТЫС. руб.! А если бы нарушений и использование
админресурса не было сколько бы депутатов от «ЕР» прошло? КПРФ провело 12 депутатов,
потратив на ВСЕХ своих кандидатов не более 120 ТЫС. руб.! В итоге у руководства
КАЭС возникли бОльшие проблемы, чем прежде, в контроле за удомельской властью.
А впереди маячили уже выборы 18 сентября…
2). В НЕПЛАНОВОМ ремонте с 22 июня по 19 июля (27 дней) стоял блок № 1
КАЭС после неудачного, что очевидно, ПЛАНОВОГО ремонта с 26 марта по 18 мая. О
причинах аварийного простоя, КАК ВСЕГДА, официальной информации почти нет. А
комментатор на сайте «ГУ» назвал такие: «Там бором резьбовые отверстия в
корпусе реактора пожрало, видимо текло давно».
3). 20 июня при ремонте на 3-ем блоке произошло короткое
замыкание , в ходе которого пострадало 2 человека, один от полученных ожогов
скончался. – Именно это стало ОФИЦИАЛЬНЫМ поводом для снятия: «Освобождён от
занимаемой должности в связи с выявленным по результатам деятельности АЭС
снижением уровня культуры безопасности».
4). Канышев ПРОИГРАЛ ВЧИСТУЮ праймериз «Единой России» 22 мая в Удомле
Кушнарёву (бывш. главе Удомельского района, бывш. зам. директора КАЭС, депутату
Законодательного Собрания Тверской области от Сандовского района), который УЖЕ
ДАВНО никакой активной позиции в Удомле не занимает - 389 против 1.054 голосов
соответственно. И это при том, что голосование шло в ЧЕТЫРЁХ (!) районах. Зачем
этот праймериз Канышеву вообще был нужен?
И провал на выборах 24 апреля, и проигрыш праймериз 22 апреля аутсайдеру
удомельской политики - вот РЕАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ Канышева в Удомельском районе. Но
при таком НИЖАЙШИМ УРОВНЕ ДОВЕРИЯ руководство КАЭС постоянно активно
вмешивалось в дела местного самоуправления – навязывало городу и району своих
глав и депутатов-марионеток. Если бы его не сняли, то ещё неизвестно, как бы
проголосовали работники КАЭС на выборах 18 сентября. Это и сейчас не известно…
При этом ВСЕ кадровые решения последних лет по удомельской власти
руководства КАЭС, по моему мнению, были крайне неудачными. Плоды их правления –
ухудшение дел в районе и городе по ВСЕМ направлениям, за что и Канышев получал
свою порцию жёсткой критики от населения.
Что очевидно, все эти игрища на общественно-политическом поле так или
иначе отвлекали Канышева от основной работы. Поэтому снятие его с должности
большой неожиданностью для людей, которые «в теме», не стало.
В настоящее время уже идут большие чистки среди руководящего состава
КАЭС. Персонал станции воспринимает это с энтузиазмом. Об этом сообщу позже.
