О себе, о Чернобыле и о рыцарях пера и слова
Дата: 31/10/2014
Тема: Время и судьбы


М.Уманец, директор ЧАЭС, 1987–1992гг.; председатель Госкоматома Украины, 1993-1996гг.

Мой путь в Чернобыль был обыкновенным и даже обыденным для того советского времени,продуктом которого я и являюсь. В 1959 году я и моя супруга, Людмила Степановна, прибыли из г. Томска, где я окончил Электромеханический институт, а она государственный Университет, по распределению в г. Красноярск на почтовый ящик №32 – так шифровался тогда машиностроительный завод, выпускавшие зенитные комплексы  для Китая.



Я совершенно справедливо упоминаю о жене, так как именно она определила всю мою дальнейшую судьбу. Работники ее специальности – физики-спектроскописты были крайне необходимы заводу, настолько необходимы, что на распределение в университет приехал заместитель директора по кадрам. Людмила дала согласие при условии, что меня возьмут в качестве приложения, естественно платного.

Это и стало началом дороги. Впрочем, моей специальности – автоматика телемеханика и связь – на заводе быстро нашли применение, и с первых дней определили меня инженером-испытателем. Я вспоминаю работу на этом заводе, как лучше время своей жизни.

Мы были нужны людям, времени и себе. Мы ощущали себя не последним винтиком ядерно-великой страны, которая была на подъеме и «ковала»свой ядерно-ракетный щит. Мы гордились высочайшим международным авторитетом Родины и не испытывали никаких комплексов в связи с тем, что нас не пускали за рубеж. 

В 1960 г. завод начал осваивать производство ракетной техники. Кстати, завод этот является праобразом Днепропетровского ракетного завода. Сегодня, когда вокруг разруха и безответственность, когда о каком-нибудь созидании нет и речи, темпы перехода завода на новую высокотехнологическую технику кажутся фантастичными, иногда даже не верится,что так было. Но ведь было же! Уже в 1962 г. в сорока км от Красноярска на построенном с нуля испытательном комплексе, был испытан первый ракетный двигатель этого завода. И мы с Людмилой праздновали это событие как равноправные участники создания этого комплекса.

Наверное, мы работали неплохо. На празднике нам торжественно вручили  ключи от нашей первой двухкомнатной квартиры. На испытательном комплексе я проработал до середины 1972 г.

Никогда в моей душе не погаснет благодарность к друзьям, к коллегам и к руководителям, как непосредственным, так и тем, за работой которых посчастливилось наблюдать на расстоянии, иногда очень близком.

Было чему учиться – доскональное знание дела, что называется, до винтика, поражающая работоспособность, ответственность, и даже главное – отсутствие страха брать на себя ответственность и, конечно же,человечность.

Да, у них было чему поучиться. С ними можно было сутками не уходить с работы, только с ними можно было дойти до цели, великой цели – полетел первый спутник, ушел в космос Юрий Гагарин, и межконтинентальная ракета попала «в кол» в Атлантическом океане.

Работа испытателей была нелегкой, сложной, но интересной. Мне довелось участвовать в испытаниях новейшей по тем временам подводной лодки, на борту которой были установлены ракеты нашего завода.

То, что нам молодым тогда доверяли, нынешней молодежи, по моему убеждению, даже и не снится.

Два подводных похода стали точкой в моей работе в области ракетостроения. Об этом отрезке своей жизни я вспоминаю с теплотой и радостью в душе.

На 25-летие испытательного комплекса (куда нас с Людмилой не забыли пригласить), я читал свои стихи. В них я, как сумел, передал то, что никогда не сотрется в памяти «Смотрю влюбленными глазами».

Мой приход в атомную энергетику был незапланированным и даже случайным. Поселок, в котором мы жили, носивший название Красноярск–35, административно входил в состав Красноярска-26, прекрасного города атомщиков в12  км от нас.

Наши отношения были тесными, дружественными. Именно друзья, уехавшие на строительство ленинградской атомной станции, и позвали меня с собой. Соблазн был велик.

Строился первый головной блок атомной электростанции с реактором РБМК-1000, который впоследствии пошел в серию, в том числе на Чернобыльскую АЭС. Стройка гремела на весь Союз. Мне было 35 лет и не иссякла еще тяга к новому, и, конечно же, Ленинград.

В этом городе я в 1959 г. в течение трех месяцев писал диплом, и после этой первой встречи и позже познавший многие лучшие столицы мира, мой Ленинград был и остается лучшим городом на земле.

Моя постоянная должность на испытательном комплексе была – начальник отдела автоматики и измерений, и я надеялся, что на АЭС меня примут на должность начальника цеха тепловой автоматики и измерений. Увы! Главный инженер станции Еперин Анатолий Павлович, после длительной прощупывающей беседы со мной, сказал, что для этой должности я не созрел и предложил мне возглавить цех наладки и испытаний оборудования и систем.

Несколько позже я убедился в его правоте. Накопленный багаж знаний и опыта, теперь уже на прошлой работе, был полезен. Специфика большой атомной энергетики, с которой я никогда не соприкасался, быстро дала понять, что надо учиться, учиться и учиться! А время на учебу было только ночью. Грандиозная стройка продвигалась к финалу бешеными темпами. По всему Союзу – в Москве, в Ленинграде, Пензе и Суммах, в Чехове и в Горьком, на предприятиях, в научно-исследовательских институтах и конструкторских бюро шли испытания опытных образцов оборудования, и у молодого коллектива цеха работы было по горло. Жесткая рука главного инженера ощущалась ежедневно. Он и требовал и учил. Прежняя школа полностью отдаваться работе помогла выстоять и уже через полгода почва под моими ногами стала тверже. Я был в той же стихии созидания, что и в Сибири.

Головной блок электростанции с реактором РБМК-1000 курировали лучшие научно-технические силы Министерства Среднего машиностроения (Атомное Министерство).

Руководители высокого ранга, академики, директора исследовательских, проектных конструкторских институтов постоянно и жестоко курировали ход работ. Их приезды не были похожи на пиар-жанглерство и после тщательного анализа заканчивались утверждением мероприятий, обязательных к исполнению.

Об этом периоде можно писать бесконечно. Но это не входит в мою задачу. На мой взгляд, важно то, каким сформировала меня Ленинградская АЭС до приезда в Чернобыль.

Участие в строительстве 4-х ядерных блоков, учеба в институте повышения квалификации в Обнинске, сдача кандидатского минимума в Ленинградском Политехническом институте, постоянная работа в среде отличных профессионалов – патриотов, окончание философского факультета Марксизма –Ленинизма и, конечно же, бесценное внимание ко мне главного инженера,способствовали моему карьерному росту. В 1973 г. главный инженер стал директором, а я по его представлению главным инженером АЭС.

Пишу об этом не для красного словца, и не в целях самолюбования. Карьерный рост в нашем министерстве был обусловлен двумя факторами – хорошая профессиональная школа и специальное образование. Вот почему мне инженеру-электрику, пришлось сдавать кандидатский минимум. Без этого продвижение было невозможным. Исключительно все руководители в Москве, стоявшие над нами, были профессионалами высочайшего уровня, в том числе и министр.Никогда нами не командовали ни угольщики, ни КАГЭБЭШНИКИ.

К сожалению этого принципа сегодня, не придерживаются ни в Украине, ни в России. Добром это не кончится. И, самое главное, на ЛАЭС ее величество безопасность была святыней, покушение на которую было немыслимым.Тогда еще не было таких расхожих понятий как культура безопасности,приверженность к культуре безопасности. Они появились после Чернобыля.Руководители станции прошли школу Челябинска-40 и Томска-7, для них правила безопасности были написаны кровью, и потому она, безопасность, была положена в основу воспитания коллектива снизу доверху.

Приведу два эпизода, характеризующие атмосферу,царящую в области безопасности.

Было это лет 30 тому назад, поэтому дату и номер партийного съезда не помню. Ленинградской партийной организацией руководил член Политбюро ЦК КПСС Романов. В его выступлении на съезде было два козыря – пуск Ленинградской АЭС и поход первого атомного ледокола. Естественно,пропагандистская машина предупреждала персонал о какой-то особой ответственности в связи с этим выступлением.

А на работающем блоке, как на грех, в одном из реакторных помещений, приборы радиационного контроля зафиксировали повышение уровня радиоактивности. Дальнейший анализ показал наличие течи теплоносителя. Начальник смены Олег Карпов действует по инструкции. Бригада одевает термозащитные костюмы, вскрывает помещение и с помощью прожекторов находит место течи. Сошлись на том, что течь обусловлена трещиной в металле.Начальник смены останавливает блок и расхолаживает реактор с аварийной скоростью. Расхолодили, вошли в помещение, трещины нет, течь по прокладке запорно-регулирующего клапана, с ней можно было поработать несколько суток.Естественно, обком партии был проинформирован о случившемся, и директор с главным инженером уехали в Ленинград на ковер. Ну, как же, подвели Романова. О том, что было в обкоме можно только догадываться, но на другой день по станции был объявлен приказ – начальнику смены и бригаде объявлена благодарность и выдана денежная премия!

Руководство министерства поддержало позицию руководства станции.

Вот так, нет никакой причины, что бы рисковать безопасностью, даже если это угроза престижа высокого партийного функционера.

Второй эпизод случился накануне Чернобыльской трагедии, я уже работал главным инженером станции. В январе 1986г. первый блок был остановлен на капитальный ремонт.

На станции был непререкаемый порядок – 30-40% работ составляла реконструкция оборудования и систем в целях повышения уровня безопасности. В этот раз масштабы и сложности были такими, что станция не могла выполнить их своими силами. Привлекли монтажную организацию. Монтажники согласились при одном условии, что расценки за работу будут увеличены на коэффициент, положенный нашему ремонтному персоналу за работу в условиях действующих блоков. Договорились. Работы были выполнены в срок и на хорошем техническом уровне. Заплатили, и у монтажников высветилось превышение фонда заработной платы. Для того времени это был криминал. Появилась прокуратура, а вместе с ней и формулировка – нецелевое использование денежных средств. Виновные – директор, главный инженер, зам.гл.инженера по ремонту. Все трое члены КПСС. И прежде чем отправить их в места отдаленные, надо было исключить их из партии. На заседании бюро горкома КПСС мы твердили одно – все сделано для повышения уровня безопасности, личной заинтересованности нет и в помине.«Влепили» нам по строгому выговору с занесением в учетную карточку. Это высшая мера наказания перед исключением из партии. В коридоре спросил у директора, что будем делать дальше, и на всю оставшуюся жизнь запомнил ответ: «Повышать уровень безопасности». Конечно, вздохнули мы свободнее – строгий выговор спас нас от суда, членов КПСС не сажали. Но радость была преждевременной. Прокуратура, как ни странно, со станции не исчезла, проверки за проверками не давали работать.

И тут грянул Чернобыль. Прокурор на слово поверил, что все содеянное нами было на благо безопасности. Нас оставили в покое, но выговора висели, вот с ним, с этим, строгачом, я и предстал перед секретарем ЦК КПСС Долгих Владимиром Ивановичем. Он, полистав мое досье, обратил свой взгляд на работников ЦК, которые привели меня к нему, и спросил, как можно рекомендовать коммуниста со строгим выговором на должность директора ЧАЭС. Я попытался объяснить, что строгий выговор по уставу снимается только через год,а он еще не прошел. Но устав, как оказалось, был писан не для всех. На другой день я был в Ленинграде.  Сосновоборский горком КПСС снял наказание – это было в январе 1987г., а уже с 1 февраля этого года я прибыл на Чернобыльскую АЭС в должности директора. В багаже у меня были мои знания и опыт, приобретенные на Ленинградской АЭС и среди них самое главное– первым делом, первым делом безопасность, а все остальное потом, и даже план по выработке электроэнергии.

Я был бы не честен, если бы идеализировал Ленинградский период. Были и инциденты, и аварии. Это разрыв трубопроводов горячей воды и гибель монтажников, это и взрыв газгольдера, это и мини Чернобыль с серьезной разгерметизацией тепловыделяющих сборок, это и пожар в электротехнических помещениях первого блока, уже после Чернобыля.

Но в одном я убежден, что без приверженности персонала станции и руководства министерства к культуре безопасности головной блок пустить было бы невозможно.


Итак, Чернобыль.

Он многолик:
 – авария, и ее причины;
 – укрощение взорвавшегося реактора;
 – строительство саркофага;
 – персонал до, во время и на ликвидации последствий аварии;
 – первичная дезактивация и пуск первого и второго энергоблоков;
 – вторичная дезактивация и пуск третьего энергоблока;
 – строительство города Славутич, переход эксплуатационного персонала  от вахтового до нормального режима работы;
 – реакция капиталистического мира на ядерную катастрофу;
 – реакция общественности Советского Союза;
 – роль средств массовой информации, наших и зарубежных.

Всего не перечислить, тем более, обо всем не написать. Выскажу свое мнение о СМИ, о рыцарях пера и слова.

Капиталистический мир использовал чернобыльскую трагедию, как оружие для развала СССР.
 
Зарубежные печатные СМИ и телевидение кричали о неспособности социализма использовать достижения прогресса. Советский строй окрасили в черный цвет. Возможно, это и парадоксально, но Чернобыль был на руку великому перестройщику Горбачеву. 

Запад добился своего – великое государство исчезло с политической карты мира. Сравните реакцию того же Запада на Фукусиму, где установлены американские реакторы. Нигде не услышите и не увидите, что эта трагедия результат пороков капитализма. Помню, криком кричали об отсутствии информации, о закрытости. А что сегодня мы знаем о Фукусиме? По большому счету ничего. И Японию никто не клянет. Ну да Бог с ним, с Западом.

Попытаюсь со своей колокольни проанализировать роль наших СМИ, как в Москве, так и в Киеве. Животрепещущими в то время было две темы:

 – причины аварии и кто виноват;
 – ход ликвидации последствий аварии (ЛПА).

К сожалению, первая тема для некоторых стала наживкой для ловли золотой рыбки, для создания себе имиджа борцов за правду на благо народа. Вольно или невольно они подпевали Западу.

В Киеве это были новоявленные демократы, и среди них в первом ряду Яворивский. В своей книге о Чернобыле он с ног до головы облил грязью всех без исключения атомщиков, представив их бабниками и пьяницами.Помню, как он появился на сцене клуба во временном поселке Зеленый Мыс. Жены погибших Чернобыльцев со слезами на глазах умоляли его публично извинится за низкую ложь. Увы! Он как вышел на сцену в позе Наполеончика, так в этой же позе и ушел.

Меня удивляла поспешность подобных Яворивскому, с которой они развешивали ярлыки. Все они были, как правило, не просто дилетантами, а профанами, использующими момент для прорыва в большую политику. На горе Украины им это удалось. Я, имеющий доступ к большому объему информации,до середины девяностых годов не смог сформулировать для себя основные причины аварии.

Сегодня я убежден в том, что причиной аварии был не общественный строй, а система управления обществом, которая в одинаковой степени может быть порочной, как при социализме, так и при капитализме.

А причин, повторяю, на мой взгляд, три:

Первая. Кому-то в Политбюро ЦК КПСС пришло в голову использовать реактор РБМК в системе энергоснабжения страны.

Дескать, в мирное время его энергию направить на выработку электричества, а в мобилизационный период для наработки материалов для атомной бомбы. На том и порешили.

Вторая. Министры Среднего Машиностроения и Энергетики СССР, академики, имеющие громадный авторитет и общественный вес, знали, что реактор далек от совершенства. Знали,утверждать обратное бессмысленно, ведь после аварии было внедрено более 800мероприятий в целях повышения уровня безопасности. Знали, но масштабы последствий недооценили и приступили к реализации решения Политбюро.

Третья. Виновен ли персонал станции? Я на этот вопрос отвечаю утвердительно.

Постараюсь объяснить свою позицию. Для меня персонал – это не только операторы, которые непосредственно проводили эксперимент. Для меня персонал начинается с директора и заканчивается младшим обслуживающим персоналом. Программу эксперимента писали не операторы, и не они внесли ее в программу остановки блока на капитальный ремонт. После аварии многими комиссиями принимались попытки оценить качество программы.

Нет, ни это самое главное! Главное заключается в том, что реализация программы для станции была совершенно не нужна. Кому-то ее результат нужен был для диссертации. Кому?

Кто ее подсунул руководству станции, и как оно могло допустить ее к исполнению?

Но ведь допустили же! Или по собственной инициативе,или под давлением сверху?

И еще один нюанс. Эксперимент технически был очень сложным. Поэтому удивляет неадекватность состава исполнителей этой сложности.

В 1974 г. на Ленинградской АЭС проводился эксперимент по проверке режима естественной циркуляции, опасный эксперимент. Но он был проектный, и делать его на головном блоке надо было обязательно. Лучше проверить режим в плановом порядке, чем потом в аварийном. Программа испытаний режима была утверждена начальником Главного Управления Минсредмаша. В смену реализации программы был выведен руководящий и технический персонал станции. Каждому были расписаны его роль и область ответственности. Руководил работой Главный инженер АЭС. Если бы 26 апреля 1986 года на ЧАЭС работы были организованы подобным образом, то станция работала бы до сих пор, и в составе не 4-х, а 6-ти блоков.

Ну и, наконец, исполнители. Кто гнал их довести эксперимент до конца, и для этого предпринимать действия, не предусмотренные программой? А, может быть, все-таки «кто-то» был? Увы, до этого «кто-то» ни следствие, ни суд не докопались. Утверждать, что персонал тут не причем, по меньшей мере, не честно.

На всех трех названых причинах прослеживаются пороки управления, а уже формы собственности и Советский строй, тут не причем.

Аварии на АЭС «ТРИ МАЙЛ АЙЛЕНД» и Фукусима произошли в самых передовых капиталистических странах, США и Японии. И та и другая АЭС находятся в частной, а не государственной собственности.

Так что, использовать Чернобыль в качестве могильщика Социализма, могли только политиканы, для достижения своих, далеко не благородных целей.

Нет спора, анализ был нужен. Но анализ, а не поток нечистот, которые вылили многие борзописцы на всех без исключения атомщиков. А ведь это они, атомщики, создали ядерный щит Родины, и это они легли на амбразуры в первые часы и дни аварии, и это они построили «Саркофаг».

В Москве Яворийскому вторил драматург Губарев, именно это название «Саркофаг» он использовал для своей пошленькой драмы. Ему было наплевать на то, что это сооружение оплачено жизнями и здоровьем все тех же атомщиков.

Летом 1987г. военные затащили меня на постановку этого спектакля. Сплошная ложь. Я ушел после первого акта, отказавшись от встречи с автором, а вот там, за бугром, за драму ухватились, и она шла даже в лондонских театрах.

Каковы последствия подобных творений? Они что,способствовали консолидации общества в трудный для него период? Нет, они работали на раскол, они работали на негатив. А что они дали Украине? Яворивский настырный и опытный лоббист. Это его стараниями Верховным Советом Украины в1992г. принято решение о моратории на строительство атомных станций. Мораторий отменили, но страна понесла убытки, исчисляемые миллиардами американских долларов.

Привожу еще один пример пасквиля.

Вот отрывки из книги Ольги Ярошинской – Мошенники от Чернобыля во власти, развалится ли Саркофаг, до того как залатают его метровые дырки, и взорвутся ли другие чернобыльские реакторы.

Уже пребывая в объявленной независимости, украинская нация была ошеломлена фактами, которые изложил на сессии Верховной Рады Украины председатель комиссии по вопросам Чернобыля – Владимир Яворивский (все тот же –авт.). Из его доклада следовало, что еще в декабре 1991г. принято два постановления Верховной рады и Правительства о конкурсе на лучшее научно-инженерное решение, которое свело бы опасность загнанного в саркофаг монстра к нулю. Несмотря на то, что весь научный и финансовый мир был оповещен Украиной о конкурсе, 17 января 1992 г. первый вице-премьер Константин Масик (он же председатель оргкомитета) отправил в Париж на фирму «Бъюик» письмецо с просьбой спасти украинский народ от ядерной напасти – возвести надежное укрытие для взорвавшегося реактора. (Позже стало известно, что еще ранее на «Бъюике» успел побывать директор станции Михаил Уманец). Разумеется, принимали его там по-королевски. Жюри с энтузиазмом собирало проекты и заявки, а в это же время12 июня 1992г., господин Уманец, от имени независимого государства Украины, и Жак Гордон, от французской фирмы «Бъюик» тайно подписали договор. Французской фирме передавались все права на проектирование и выполнение работ для безопасности саркофага.

Честно говоря, я болезненно пережил эту информационную оплеуху. Если бы госпожа Ярошинская была бы хоть чуточку корректнее, она бы могла поговорить со мной, и тогда бы она узнала, что переговоры с французами велись задолго до постановления Верховной Рады. Она узнала бы также и то, что:

 – французские специалисты дважды были на ЧАЭС и тщательно изучили состояние саркофага,особенности и трудности предстоящей работы;

 – концепция будущего сооружения «Контаймента» тщательно обсуждалась со специалистами академии наук СССР и Украины;

 – концепция была призвана обеспечить решение основной задачи – извлечь из саркофага топливосодержащие массы;

 – «Бьюик» - мощнейшая в мире строительная фирма, построившая тоннель под Ламаншем;

 – у меня никогда не было доверенности подписывать что либо от имени украинского Правительства, так же как и у господина Гордона от имени «Бьюика»;

 – денег на решение проблемы не было ни копейки, и французы брались найти спонсоров.

Бог с ней, с оплеухой – я далек от намерения рассчитываться с оскорблениями. Важен результат.

Яворивский, Ярошинская и подобные им деятели развалили наметившиеся отношения с «Бъюиком», и вот уже 20 лет идут разномонетные международные и внутриукраинские тендеры. Похоронена концепция «Контаймента» и появилось новое понятие – «Конфаймент», сооружение позволяющее извлечь из саркофага топливосодержащие массы. Уже закрыли «не за понюшку табака» три блока ЧАЭС, а на площадке по большому счету за эти 20 лет так ничего и не сделали. И опасность обрушения саркофага растет с каждым днем.

02.02.2010г. в канадской газете «TheGlobalandMail» была опубликована статья под броским заголовком «Чернобыльский проект губят коррупция и непрофессионализм управления».

Вот выдержка из статьи:

«Чернобыльский реактор почти через четверть века после своего взрыва, убившего сотни людей и потрясшего весь мир, все еще находится в разрушенном состоянии среди необитаемой пустыни в северной части Украины и испускает поражающее количество радиации и поглощает несметное количество денег. Канадские официальные лица характеризуют все это как «бездонную бочку»,что стало порождением наихудших аспектов неудавшегося развития Украины и наглядным проявлением политического разложения некогда богатой страны».

Вот, так то, не больше и не меньше! Радуйтесь Яворивские и Ярошинские. Это плоды Вашей «объективности».

Думаю, что черных красок достаточно. Было и хорошее. И, к счастью, его было гораздо больше.

Существует крыло настоящих журналистов – вдумчивых,серьезных, и, главное ответственных перед собой и обществом.

Сегодня сожалею, что я очень мало общался с представителями советских СМИ, времени было в обрез, а Москва открыла двери Чернобыля для иностранцев, и их было, как говорят, непрерывный поток, а на станции общаться с ними было разрешено только мне. Но, несмотря на большие нагрузки я читал.

С благодарностью в душе я читаю сегодня книгу Елены Козловой «Схватка с неизвестностью», ее недавно подарили мне мои московские друзья. Эта женщина написала  три книги о Чернобыле. Она по крупицам собирала интервью с истинными участниками ликвидации аварии. Ей удалось лучше других воспроизвести картину подавления разбушевавшегося реактора и сооружения Саркофага.

Она рассказа об этом не словами очевидцев, а душами,сердцами тех, кто в огнедышащем аду боролся за спасение людей от нагрянувшей беды. И это, в основном, были атомщики. Они честно, не считаясь со здоровьем,искупали свою вину перед Родиной. Вижу их лица, со многими был знаком, многие из них делали из меня атомщика, и многие ушли из жизни после победы над неизвестностью.

Я дорожу дружбой с заслуженным журналистом Украины, членом Международного комитета защиты прав человека, Олегом Гусевым, автором 16 книг о Чернобыле. Он от первого «колышка» и до сегодняшнего дня с завидным упорством собирает материалы по ликвидации последней аварии. Последняя его книга«Кайданы Чернобыля» у меня на столе. Почитайте его убеждения о необходимости высокого уровня профессионализма всех без исключения работников в области использования ядерной энергии, и Вы увидите, сколько негатива в нашей украинской системе управления атомной отраслью.

Не во всем я согласен с автором. Но отказать ему в том, что его труд направлен на поиски истины, невозможно. И этот труд рано или поздно будет поставлен на службу безопасности атомной энергетики Украины.

Хотелось бы увидеть на своем столе сборник телепередач Валерия Макаренко. В нем меня поражали оперативность и дотошность. По горячим следам он первым прибыл на страшный пожар в турбинном зале в октябре 1991г. И это в то время, когда паниковал Киев, когда сторонники закрытия всех АЭС Украины взяли пожар «на вооружение». Он сумел понять суть происходящего и не стать в одну колону с пиарщиками собственных персон. С Макаренко мне было работать комфортно потому, что дело для него было святым. Всему наносному места не было.

Я не могу помнить и тем более оценить вклад всех журналистов, телерепортеров, фотографов, писателей и поэтов – их тысячи,честных, самоотверженных, преданных истине. Это они поддерживали в нас уверенность в том, что мы не изгои, что труд наш достоин уважения. Это они потребовали вывода из опасной зоны молодых военных срочной службы, и заменить их на резервистов. Это они ревностно следили за радиационной обстановкой во вновь возводимом городе Славутиче, и внесли весомый вклад в то, что мы заселились в чистый город.

И к ним обращаюсь я в конце своего повествования.

Где вы сегодня? В стране два Чернобыля.

Первый в тридцатикилометровой зоне. Уровень опасности растет с каждым днем, а власть бездействует.

Зона второго Чернобыля гораздо обширнее.

Это вся наша многострадальная Украина.

Я пишу эти строки в канун двадцатилетия независимости.

Давайте посмотрим правде в глаза.

К чему нас привели:

 –  промышленность угроблена;

–агропромышленный комплекс разрушен до основания, некогда благодатное, цветущее село Украины вымирает;
 – закрываются школы, высшее образование стало недоступным абсолютному большинству молодежи,среднее профессиональное образование перестало существовать;
 – финансово обескровленная наука едва дышит, приток молодых в нее мизерный;
 – медицина стала доступной только кучке богатых и очень богатых людей;
 – наши парни батрачат в ближнем и дальнем зарубежье от Сахалина до Чикаго;
 – наши девчата выброшены на панель Европы;
 – государство свято выполняет только фискальные функции, законы власть имущим не писаны, для них двуличие, двойные стандарты стали нормой;
 – цены галопируют, для большинства народа качественные продукты –  невообразимая роскошь.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности.Горькая реальность страшна, уверенность в завтрашнем дне растаяла. А наши избранники на всех углах кричат о независимости и свободе. У нищего народа ни того, ни другого, по сути, не может быть.

Как особое достижение преподносится свобода слова.

Всмотритесь в эту свободу, одни и те же  осточертелые лица от коалиций и оппозиций нагло, изощренно по иезуитски дурачат народ. Разницы между ними нет и в помине.

Они все под одним стягом, на котором начерчено – грабеж и ложь!

И всей этой сварой дирижируют приезжие вояжеры Шустеры и Киселевы.

Свобода слова в Украине давным-давно – свобода лжи.

И кому же, как не Вам, авангарду интеллигенции,отважным ветеранам Чернобыльцам, прервать этот грязный поток лжи, кому же как не Вам позвать народ к сопротивлению. Если Вы этого не сделаете, свет в конце туннеля никогда не засияет. Если Вы этого не сделаете, у страны и народа остается одна дорога – в рабство.







Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5643