Свою позицию г-н А.Э.Азизов обосновывает моим якобы незнанием следующих результатов экспериментов, опубликованных в авторитетных научных журналах:

1) гелий и тритий – продукты и доказательства синтеза, уже были обнаружены и измерены на токамаках, а также установлено соответствие нейтронного излучения количеству гелия и трития;

2) Л.А. Арцимович, как выдающийся физик-экспериментатор, аккуратно рассмотрел все возможные механизмы генерации нейтронного излучения в токамаке и показал, что количество измеренных нейтронов, испускаемых горячей дейтериевой плазмой, совпадает с количеством нейтронов, генерируемых в реакции D-D, и соответствует независимо измеренной ионной температуре.

Дело в том, что из «авторитетных научных журналов» следует,  что гелий и тритий были обнаружены на токамаках с инжекцией нейтралов. Я же предлагаю провести эксперимент на токамаках без инжекции нейтралов. А это принципиально различные физические эксперименты.

Инжекция пучка ускоренных нейтралов в плазму – это, по сути, бомбардировка плазменной мишени ускоренными нейтралами. Таким образом, инжекция нейтралов в горячую плазму уже сама по себе способна производить реакции ядерного синтеза с образованием гелия и трития, но, проблема в том, что это не термоядерный синтез, а ускорительный. А, как известно, с помощью ускорительного синтеза получить положительный выход энергии невозможно.

Во-вторых. Как следует из научных публикаций Л.А.Арцимовича, он проводил эксперименты на токамаке Т-3А без инжекции нейтралов и при этом не сообщал об обнаружении гелия или трития - доказательства синтезных реакций D-D. Соответственно, у Л.А.Арцимовича, г-на А.Э.Азизова и других идеологов магнитного УТС сегодня нет оснований утверждать, что нейтроны, испускаемые горячей дейтериевой плазмой в токамаках без инжекции нейтралов, генерируются в реакции D-D. Таким образом, сегодня нет доказательств того, что нейтронное излучение, обнаруженное Л.А.Арцимовичем на Т-3А без инжекции нейтралов имеет синтезное происхождение.

Следовательно, заявление г-на А.Э.Азизова о том, что «Возможность осуществления управляемых термоядерных [выделил  – Даньшов А.] реакций продемонстрирована в экспериментах не только впервые на советских токамаках, но, в последствии, и на американском TFTR, европейском JET, японском JT-60», является ложным.

В действительности же, на советских токамаках (без инжекции нейтралов) вообще не доказано, что нейтронное излучение имеет синтезное происхождение. А на токамаках с инжекцией нейтралов не доказано, что синтез является термоядерным. Более того, в сообщении Голикова и Кутеева на 38 Международной (Звенигород) конференции по физике плазмы и УТС (2011), показано, что вклад ускорительной реакции синтеза «пучок-плазма» в полный нейтронный выход при инжекции пучков дейтерия с энергией 130 кэВ по их расчётам составляет более 90%.
http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXXVIII/Mu/ru/AR-Golikov.doc
 
Итак! Из ответа г-на А.Э.Азизова следует, что он не опроверг результат моих исследований проблемы магнитного УТС, а именно, обнаруженный мной факт, что «до настоящего времени на токамаках без инжекции нейтралов не проводились опыты по обнаружению гелия, как доказательства синтезного  происхождения нейтронного излучения».

Соответственно, моё ходатайство о проведении соответствующего эксперимента crucis остаётся в силе.

Дополнительно предлагаю провести эксперимент по инжекции ускоренных нейтралов в холодный газ в камере токамака. Есть основания предполагать, что выход энергии синтеза в этом случае будет больше, чем при инжекции пучка нейтралов в горячую плазму.