Стреляя в прошлое, попадешь в будущее (сравнение двух модернизаций)
Дата: 23/03/2011
Тема: Экспертный совет ПРоАтома


В.Б.Слезин, д.б.н., проф., рук. лаб. нейропсихофизиологии СПбНИПИ им.В.М.Бехтерева

С самого начала "демократы" признали, что они - сознательные и непримиримые враги советского строя. Абсолютное неприятие советского прошлого стало фундаментальной идеологической основой нынешней российской власти. В чём причина такого явления? Понятно, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабляет государство, обесценивает жизнь старших поколений, и потому не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что сама-то нынешняя власть не особенно преуспела в достижениях.


В январе 2011 г. Левада-Центр провел опрос1600 россиян от 18 лет и старше в 130 населенных пунктах  45 регионов страны с целью выяснить, как в нынешней России расценивают опыт СССР, и в каком государстве хотели бы жить нынешние русские. На вопрос "Какая политическая система кажется вам лучшей?" - треть респондентов (33%) ответила "советская", демократию западного образца предпочитают 29%, нынешнее государственное устройство России устраивает 19%.

Причины радикализма отечественной элиты понятны: очернение прошлого для представления в более выгодном свете настоящего. Более углубленное знание собственной истории могло бы предостеречь государственных деятелей от повторения исторических ошибок. Ни уважения лидеров мировых держав, ни любви собственного народа не удалось снискать Н.С.Хрущеву, пытавшемуся построить свою политический имидж на очернении предшественника. Не спешите обвинять другого. История – дама строгая. А у времени есть особенность - открывать истину. И вспомните актуальную и сегодня заповедь от Матфея: «По делам их судите их». Исторические процессы нуждаются в исследовании не на уровне видимости, а в изучении сущности, вычленении главных моментов.

По делам их судите их

Для оценки эффективности государственной деятельности, нацеленной на развитие страны и её населения, проведем сравнительный анализ двух модернизационных периодов в истории российского государства: 1926-1953 гг. и 1990-2010 гг., хотя без учета разницы в начальных условиях такое сравнение не совсем корректно. И всё же.
К 1926 г. практически закончился восстановительный период после первой мировой и гражданской войн. Промышленность СССР вышла на 98%-ный уровень от 1913 г. (до первой мировой войны. В конце 1926 г. был взят курс на модернизацию экономики, перестройку народного хозяйства на основе новой техники. Принимается решение нагнать и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. В качестве источников индустриализации рассматривались накопления госпромышленности, бюджетное перераспределение в пользу тяжелой индустрии, привлечение сбережений населения через займы. Перед промышленностью поставлена задача ежегодного удвоения капиталовложений и 30%-ного прироста выпуска продукции.

Мобилизация сил позволила советской промышленности уже в 1927 г. восстановить довоенный уровень (1913 г.) производства в условиях дефицита кадров, материальных ресурсов, пришедших в упадок основных фондов.

За 1928 – 1932 гг. рост промышленной продукции составил 136%, производительности труда - 110%, снижение себестоимости продукции - на 35%. Построено более 1200 предприятий. На вырученную от экспорта зерна, золота, леса, пушнины валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование (доля установленного импортного оборудования достигла 80-85%).

В 1931 г. введено в строй 518 индустриальных объектов: автомобильные и тракторные, заводы тя­желого машиностроения, электростанции, металлургические и хими­ческие комбинаты; закрыта биржа труда, провозглашено отсутствие и не­допущение впредь безработицы.

Всего за 1928 – 1932 гг. в строй вступило 1500 крупных предприятий, таких как:
1930 - Турксиб, Ростсельмаш, Сталинградский,
1931- Харьковский тракторный заво­д;
1932- Днепрогэс, Кузнецкий металлургический комбинат, Московский станкостроительный завод, Березниковский химический комбинат, пер­вые в мире Ярославский и Воронежский заводы синтетического кау­чука, город Комсомольск-на-Амуре,
1933 – Челябинский тракторный заво­д, Уральский завод тяжелого машиностроения, Беломорско-Балтийский канал.
Заново созданы тракторостроение, автомобиль­ная промышленность, станкостроение, авиационная промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, черная металлургия. По объему промышленной продукции к 1932 г. СССР занял второе место в мире и первое в Европе.
За 1933-1937 гг. (ежедневно в строй вводилось по три новых крупных предприятия). Всего возведено 4,5 тыс. новых заводов, фабрик, шахт, электростанций, автогиганты в Москве и Нижнем Новгороде,
1934 -Магнитогорский металлургический комбинат, Соликамский химический комбинат,  Новокраматорский машиностроительный завод, Чимкентский свинцо­вый завод, 
1935 - первая очередь Московского метрополитена.
1937 - канал имени Москвы, многие другие предприятия и стройки.

Основные про­изводственные фонды по сравнению с 1932 г. выросли в 2,2 раза.
К концу 1937 г. техническая реконструкция СССР была в основном завершена.
Постоянный рост промышленного производства составил  17% в год.

За 1933-1937 гг. промышленное производство выросло на 120%.
 
Станочный парк машино­строения в 1937 г. состоял на 75% из новых станков отечественного и зарубежного производства. Заво­ды тяжелого машиностроения начали производить комплек­ты сложного оборудования для предприятий черной металлургии, ранее ввозимого из-за рубежа. Прекратился импорт паровозов, вагонов, тракторов, врубовых машин, паровых котлов, молотов, прессов, подъемно-транспортного оборудования. По ряду направлений СССР вышел на передовые позиции в мире (производство синтетического каучука, электротурбины, реактивная технология).

ВВП СССР в течение 1928 -1937 гг. возрастал ежегодно на 14-15%. Номинальная зара­ботная плата рабочих выросла в 5,5 раз.

Реализуя установку «Кадры решают всё» (в 1927/28 г. неграмотное население городов составляло 21,5; села — 56,7%), объем государственных ассигнований на школьное образование в 10 раз превзошел  1925/1926 г. (на сооружение новых школ, бесплатное снабжение учащихся начальных классов одеждой, обувью, питанием, учебниками, письменными принадлежностями). В 1932 г. на просвещение было истрачено в 6 раз больше средств, чем в 1927/28.

Выпуск специалистов из технических вузов к 1932 г. увеличен в 4 раза, из техникумов — в 6,5. За 1929-1932 гг. в вузах подготовлено 170 тыс. специалистов, за 1933— 1937 гг. — 370 тыс. Всего из вузов и техникумов за 1928-1937 гг. вышло около 2 млн специалистов.
 
К середине 1930-х гг. уда­лось создать эффективную систему образования.  Появилось 20 тыс. новых школ. Численность учащихся в начальной и средней школе выросла с 21,3 до 29,4 млн. Расходы государства на культурное строительство (школа, кадры, наука, печать и т.п.) в 5 раз превысили затраты первой пятилетки.
Развитие науки ориентировалось на помощь народно-хозяйственному производству.
К концу 1937 г.  функционировало 867 НИИ и 283 их филиала. Академия наук СССР стала основным цент­ром по разработке теоретических проблем науки. Начала формироваться сеть НИИ в вузах.

Пятилетним планом на 1938 -1942 гг. поставлена задача догнать и перегнать передовые капиталистические страны по производству на душу населения. Объем капитальных вложений в народное хозяйство уста­навливался в 192 млрд руб. (что равнялось вложениям за 1928-1937 гг.). Объем  промышленной продук­ции должен был возрасти на 92%, в 1,5 раза - увеличиться производство продукции сельского хозяйства и народное потребление. Предусматривалось форсированное наращивание машиностроения, оборонной промышленности, качественной металлургии (спе­циальной стали), химической промышленности; создание стратегических резервов. Доля расходов на оборону в госбюджете выросла с 12,7% во второй пятилетке до 25,4 — в третьей. В восточных районах строились оборонные заводы и предприятия-дублеры (почти пятая часть всех военных заводов).

За три года предвоенной пятилетки валовая продукция про­мышленности выросла в 1,5 раза, машиностроения — в 1,7.  Введено в действие 3 тыс. крупных промышленных предприятий:  Кураховская ГРЭС, Угличская и Комсо­мольская ГЭС, Новотагильский и Петров-Забайкальский металлурги­ческие заводы, Среднеуральский медеплавильный, Уфимский нефте­перерабатывающий, Московский завод малолитражных автомобилей, Енакиевский цементный, Сегежский и Марийский целлюлозно-бу­мажные комбинаты.

В 1939-1940 гг. ежегодный прирост промышленной продукции составил в среднем 13%, а оборонной — 39%.

Существенно повысилась техническая оснащенность Крас­ной Армии и Военно-Морского Флота. За предвоенные годы построено 276 боевых кораблей, в том числе 212 подводных лодок.  Перевооружение потребовало увеличить в 1940 г. расходы на военные нужды до 32,5% бюджета стра­ны. В 1938-1940 гг. ежегодный прирост военной продукции в втрое пре­восходил прирост всей промышленной продукции. Но и при таких темпах полностью обеспечить армию новым вооружением можно было лишь в 1942-1943 гг.

К июню 1941 г. рост промышленного про­изводства составил 15% в год. Всего за 1928-1940 гг. в строй вступили 9 тыс. крупных про­мышленных предприятий станкостроительной, авиационной, авто­мобильной, тракторной, химической промышленности, передовых по мировым меркам тех лет. Завершился процесс превращения страны из аграрной в индустриальную. СССР достиг экономической независимости от Запада. По производству ва­ловой продукции в ряде отраслей промышленности он обогнал Гер­манию, Великобританию, Францию.

Созданная в СССР полная отраслевая структура промышленного производства превратила страну в экономически независимую, индустриально развитую державу, способную развивать  все виды производства военного потребления, хотя ещё в начале 1930-х гг. совокупный общественный продукт на две трети состоял из продукции крестьянского сельского хозяйства, а комплектация машиностроительных заводов на 100 % осуществлялась за счет импорта.

В марте 1946 г., практически сразу после окончания Великой отечественной войны был утвержден план четвертой пятилетки - восстановления разрушенного войной народного хозяйства, увеличения выпуска промышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48%, сельскохозяйственной — на 23%.

Западные экономисты предрекали, что на восстановление советской экономики потребуется 40-50 лет. С особым скепсисом они относились к заявлению Н.Вознесенско­го о том, что «Россия, используя преимущества советской системы, может опередить капиталистические страны на всех путях прогресса, включая и технологию».

Конверсия промышленности с военных на мирные рельсы была завершена в 1946 г. В 1947 г. достигнут довоенный уровень выпуска промышленной продукции. К концу пятилетки выпуск промыш­ленной продукции увеличился на 73% по сравнению с 1940 г.
Новые гиганты индустрии возникли на Урале, в Сибири, республиках Закавказья и Средней Азии (Закавказский металлургический завод, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат. Кутаисский автомобильный завод). Построены Калужский турбинный, Коломенский завод тяжелого станкостроения, Рязанский станкостроительный завод.

В западных областях Украины, республиках Прибалтики созданы новые промыш­ленные отрасли (газовая и автомобильная, металлообра­батывающая и электротехническая). В Западной Белоруссии получили развитие электроэнергетика и торфяная промышленность.

Наращивалось производство электроэнергии. Восстановлено и построено заново около десятка ГЭС и ГРЭС. В 1946 г. на­чалось строительство атомной электростанции в Обнинске.

К кон­цу четвертой пятилетки электровооруженность труда в промышленности в полтора раза превысила уровень 1940 г. В 1950 г. началось строительство Куйбышевской, Сталинградской, Каховской ГЭС.

Особое место отводилось оборонной про­мышленности, в первую очередь — созданию атомной бомбы. В 1948 г. под Че­лябинском запушен первый ядерный реактор, введен в эксплуата­цию завод по производству плутония. 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипа­латинском проведено успешное испытание советской атомной бомбы. Через 4 года после смертельной схватки с фашизмом наша страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой. Параллельно развертывалось ракетостроение, как основное средство доставки ядерных боеприпасов к целям. В сентябре 1952 г. принято постановление о создании атомной под­водной лодки.

По новым генеральным планам восстанавливались Ленинград, Киев, Минск, Сталинград, Севастополь.

Начался массовый выпуск сложных потребительских товаров — легковых автомобилей «Победа» и «Москвич», мотоциклов, радиоприемников, телевизоров. К концу пятилетки введе­но в строй 100 млн кв. м жилья. Производство мяса, молока и шерсти в стране к концу пятилетки превысило довоенный уровень.

В декабре 1947 г. отменена карточная система, проведена денежная реформа с сохранением размеров мелких и средних вкладов (свыше 10 тыс. руб. обмен 2:1). Сокращен государственный долг, уменьшены связанные с ним рас­ходы государственного бюджета.

В 1947-1950 гг. цены на товары массового потребления снижались пять раз, к концу пятилетки они были на 43% ниже уров­ня 1947 г.

В октября 1952 г. промышленная продукция составила 223% от уровня довоенного 1940 г., сельское хо­зяйство выведено на довоенный уровень.

В 1941-1950 гг., не­смотря на разрушительную войну, производство национального до­хода в СССР (вновь созданная стоимость во всех отраслях сферы мате­риального производства) вырастало на 4,7%, а на протяжении следующего десятилетия — по 10,3 в год.

За 1946-1950 гг. восстановлено и вновь сооружено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73%, в республиках Прибалтики, Молдавии, западных областях Украины и Белоруссии – в 2-3 раза.

Директивами плана на 1951-1955 г. намечалось повысить промышленное производство на 70%, вдвое увеличить производство продукции машиностроения, металлообработки и мощность электростанций, на 65% производство предметов народного потребления.

Национальное богатство страны в 1950-е гг. увеличивалось в среднем на 10% ежегодно (без иностранных  инвестиций и внешних кредитов). При крайнем напряжении госбюджета, большая часть которого направлялась на финансирование военных программ, изыскивались средства на развитие науки, народного образования, учреждений культуры. За годы 4-й пятилетки созданы Академия художеств СССР, Академия наук в Казахстане, Латвии, Эстонии, на треть увеличилось число НИИ. Открылись новые университеты в Кишиневе, Ужгороде, Ашхабаде, Сталинабаде, др. вузы и техникумы. Восстановлена система всеобщего начального образования, с  1952 г. обязательным становится 7-летнее образование, открываются школы рабочей молодежи. Повышается уровень реальной заработной платы рабочих и служащих.

Процесс индустриализации, начиная с 1930-х гг., был чрезвычайно интенсивным. Объем продукции промышленности в РСФСР к 1940 г. вырос по сравнению с 1913 г. в 8,7 раз. После ВОВ страна вступила в новый этап индустриального развития, и к 1980 г. объем промышленного производства в 161 раз превосходил 1913 г. Стабильный рост продолжался вплоть до 1990 г., когда вступили в действие законы, отменяющие принципы плановой экономики.

Используя только собственные, а не заемные ресурсы, в короткие исторический период стране удалось:

1. осуществить реальную модернизацию,

2.одержать победу в жесточайшей войне,

3.сохранить целостность страны,

4.обеспечить приоритетность развития науки и образования, подготовить высокопрофессиональные кадры,

5.организовать максимальное освоение природного потенциала страны.

Если бы вдруг, в одночасье с территории России и бывших союзных республик исчезло всё, созданное за т. н. «совковый период», чтобы стали модернизировать современные приватизаторы? Ведь, как малые дети, они думают, что это всё стояло всегда, или выросло само собой, а потому без особых укоров совести может быть присвоено особо продвинутыми господами.

 
Итоги 1990-2010 гг.

Список свершений этого периода много места не займет.

Плановая экономика, мешающая спокойно спать отечественным реформаторам, успешно используется развитыми странами для реализации целевых государственных проектов.

В современной России, не подвергавшейся в течение последних 65 лет бомбежкам, авиаударам и другим военным нападениям, за 20 лет рыночных реформ, начатых якобы для «повышения эффективности экономики», лишь по единичным показателям удалось достичь отправной точки - уровня 1991 г. 

1991 год был последним, когда объемы ВВП, производства промышленной и сельхозпродукции, инвестиций в основной капитал обеспечивали хотя уже и не расширенное, но простое воспроизводство товаров и факторов производства.
 До сих пор страна работает на основных фондах, на 80-95% созданных до начала рыночных реформ. Денежный и промышленный капитал России сократился в десятки раз. До экономического роста, определяемого расширенным воспроизводством, нам еще очень далеко.

Изменение объемов производства в главных отраслях промышленности:

Сокращается добыча энергоносителей и увеличивается их экспорт.  Экспорт нефти составил 227,8 млн т, или 67,6% ее добычи в РФ. в В 1990 г. в СССР добыто 571 млн т нефти, экспорт сырой нефти составил 109 млн. т, нефтепродуктов -  50 млн т (27,8%).

В советское время разведано и обустроено большое число месторождений,  многие из них законсервированы, эксплуатируются самые рентабельные.  С конца 1980-х гг. глубокое разведочное бурение на нефть и газ сократилось к 1998 г. более чем в 5 раз.

Конструкционные материалы. За 1970-е гг. производство стали выросло на треть,  в 1988 г. достигло максимума 94 млн. т. За годы реформ производство стали сократилось (к 1998 г. более чем в два раза - до 43,6 млн. т) и стабилизировалось на уровне, значительно более низком, чем в 1970-е гг.

Черная металлургия переориентировалась, в основном, на экспорт. В 1996, 1997 гг. ежегодный экспорт железа и стали составлял 20,5 млн т – половина отечественного производства, в 1999-2000 гг. - 23 млн тонн в год.  Малое количество стали, идущей на внутреннее потребление, является очевидным признаком одного из главных результатов реформы - деиндустриализации России.

 Производство важного для современной промышленности проката из нержавеющей стали парализовано практически полностью, его уровень упал с 1990 по 1998 г. в 20 раз.

Производство более совершенных и эффективных материалов и изделий из них пострадало гораздо сильнее, чем производство традиционной и рядовой продукции.   

Реформа парализовала машиностроение России, и за двадцать лет простоя производственных мощностей привела к его глубокой деградации. Отечественные производители оказались вытеснены с рынка станков в РФ.    В 1990 г. в РСФСР было выпущено 16,7 тыс. станков с ЧПУ, то в 1996-1999 гг. их выпуск составлял по 100 штук в год – в 167 раз меньше. В 2001 г. выпущено 257 станков с ЧПУ.  Доля станков высокой и особо высокой точности в общем объеме производства металлорежущих станков упала с 22,8 % (1989 г.) до 1,3% в 1999 г. Разрушена важная наукоемкая отрасль машиностроения - разработка и производство автоматических линий для металлообработки и машиностроения.

Химическая промышленность в РСФСР имела высокий уровень фондовооруженности, фондоотдачи и рентабельности. Еще в 1992 г. уровень рентабельности продукции в этой отрасли составлял 59,6%, а к 1997 г. он упал до 2,8%.

Хотя идеологическим обоснованием рыночных реформ служила концепция структурной перестройки экономики со сменой приоритетов в сторону повышения доли отраслей, производящих потребительские товары, на деле именно они понесли самый тяжелый урон. Парализован процесс обновления основных фондов в строительстве. В 1997 г. объем введенных основных фондов строительства вдвое меньше, нежели в 1971 г. 

Табл. 1.  Ввод в действие объектов по инвестиционным коммерческим проектам-победителям конкурсов в 1995-1997 гг., по которым осуществлялась господдержка за счет федерального бюджета

   
 
Число объектов, предусмотрен­­ных к вводу

Введено

на полную мощность

частично

Всего

350

31

21

В том числе по комп­лексам:




Топливно-энергетический

1

-

-

Машиностроительный

41

3

12

Металлургический

19

1

3

Химико-лесной

46

5

2

Строительный

46

8

1

Агропромышленный

151

12

3

Транспорт и связь

5

1

-

Социальный

15

-

-

Другие

26

1

-

 
Вопреки утверждениям политиков и СМИ, реформа привела не к росту, а к резкому сокращению дорожного строительства в РФ. В 1990 г. в РСФСР было введено в действие 42060,2 км дорог с твердым покрытием, а в 1997 г. лишь 5539,3 км,  в 2001 г. - 4292,6 км, что в десять раз меньше, чем в 1990 г.

Особый урон с потенциально тяжелыми последствиями нанесен строительству и реконструкции объектов инфраструктуры, требующих регулярного обновления и замены – водопроводных и канализационных сетей. В целом по РФ строительство водопроводных сетей сократилось в 7 раз, тепловых сетей в 9 раз – с 1456 км в 1990 г. до 163,6 км в 2001 г.  

Темп ввода канализационных сетей в 1980-е гг. составлял более 1 тыс. км ежегодно (в 1985 г. - 1338,7 км). В 2001 г. - 170,9 км.

Резко снизились капиталовложения в промышленность (инвестиции в основной капитал). При том сокращении инвестиций, которое произошло после 1990 г., невозможна не только модернизация, но и просто поддержание промышленной инфраструктуры в рабочем состоянии. За 1991–1999 гг. производственные мощности промышленности сократились на треть. Степень износа производственного оборудования в промышленности достигла 70%, а его средний возраст — 16 лет. В 1988 г. ввод в действие новых фондов составлял около 7,5%. В результате реформы он упал до 1%.

 Коэффициент обновления основных фондов в нефтедобывающей промышленности составлял в 1970-1985 гг. 11-12,5%, в 2000 г. 2,9%; в химической и нефтехимической промышленности в 1970 г. - 12,1, в 2000 г. - 0,8%; в машиностроении и металлообработке в 1970 г. 12,7%, в 2000 г. 0,7%. Сильнее всего пострадала легкая промышленность: в 1970 г. ее основные фонды были обновлены на 10,2%, а в 1999 г. - 0,3%.

 При темпе обновления 1% в год основные фонды промышленности  должны работать до их замены 100 лет. Это равносильно полной ликвидации промышленности России.

Чтобы имел место рост производства, необходимо создание новых или модернизация (и хотя бы восстановления) старых основных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Но даже в условиях благоприятной конъюнктуры 2000 г. экономика РФ не стала привлекательной для отечественных инвестиций и кредитов предприятиям в сфере производства. Банки предпочитают обращать деньги в иностранные активы.

Уровень промышленного производства в 1993 г. составил всего лишь 64,9% от уровня 1990 г.

 Реформированная экономика РФ получила гипертрофированную экспортно-сырьевую ориентацию. Индикатор «качества» (соотношение в общем объеме промышленного производства продукции отраслей добычи сырья и отраслей высокой степени переработки) резко упал, достигнув минимума в августе 1998 г.

Огромная и сложнейшая научно-техническая система России, созданная за 300 лет государством, от состояния которой напрямую зависит развитие промышленности, была оставлена без средств и социальной поддержки. К 1999 г. по сравнению с 1991 г. ассигнования на гражданскую науку из средств федерального бюджета снизились в 4,6 раза. Затраты на исследовательскую работу сократились в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, сейчас в РФ расходы на НИОКР в 26 раз меньше, чем в США. В 2001 г. доля затрат на НИОКР составила 1,16 % валового внутреннего продукта, а бюджетные ассигнования на гражданскую науку  – 1,67 % расходной части федерального бюджета.

Число проектных организаций уменьшилось в 5.5 раза. Многие отраслевые НИИ, КБ и НПО утратили свою опытную базу. Таким образом, в ходе реформы ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследования-производство. Это завершило демонтаж существовавшей ранее инновационной системы страны.

Кризис в сельском хозяйстве. Вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок. Реформа привела к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства. По отношению к уровню 1990 г. в 1999 г. в РФ было произведено 58% продукции сельского хозяйства.   

Произошло раздробление более чем 2/3 бывших крупных предприятий – колхозов и совхозов. Расчленение сложившихся крупных предприятий и их технологической базы – акция, необъяснимая с точки зрения хозяйственной эффективности. В 1999 г. все группы сельскохозяйственных предприятий с численностью занятых до 180 человек, были убыточными (в 2000 г. убыточными были 51% хозяйств). Усиление подворья с его низкой технической оснащенностью – признак разрухи. Разрушен цикл воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства. Выбытие основных производственных фондов в 1999 году в 2,6 раза превышало их поступление в сельское хозяйство. Только за первые четыре года реформ приобретение сельхозтехники в России сократилось более чем на 90%.

Социальные последствия

Наиболее ощутимой жертвой негативных сторон реформирования общества стало население и его здоровье. В основе скачкообразного и обвального роста смертности в 1990-е гг. лежало ухудшение качества жизни большинства населения, связанное с затяжным социально-экономическим кризисом: ростом безработицы, задержками выплаты заработной платы, пенсий, социальных пособий, ухудшением качества питания, снижением доступности социальных услуг, затяжным психологическим стрессом, неуверенностью в своём будущем и будущем детей, ростом криминализации, алкоголизма, наркомании, как реакции на устойчивое чувство незащищенности и неуверенности. Главная причина ухудшения демографического воспроизводства связана с существенным снижением качества условий и уровня жизни, социальными напряжениями и нестабильностью.

Наиболее негативным последствием системного кризиса стал рост смертности населения. В 1990-е гг. число умерших превысило уровень 1980-х гг. на 4,9 млн человек, а по сравнению с семидесятыми годами возросло на 7,4 млн. Сверхсмертность в 1991—2003 гг. составила около 4 млн человек (для сравнения - в годы Великой Отечественной войны - 4,2 млн человек). Сокращение рождаемости в 1990-е гг. было столь значительным, что также уместны аналогии с Великой Отечественной войной.

Произошел значительный рост преступности в России, главными причинами которого явились ослабление моральных норм, обнищание населения. Доля безработных среди осуждённых преступников за 1990—1999 гг. выросла с 17 до 56 %. Серьёзную роль в жизни страны стала играть организованная преступность.

В 1991-1999 гг. в результате различных преступлений погибло более 740 тыс. человек. По мнению специалистов, реальное число преступлений гораздо выше данных официальной статистики. Ежедневно в России убивают около 300 человек. Сотни пропадают без вести.

За годы либеральных реформ кроме роста численности госаппарата и внешнего долга, остальные параметры жизнедеятельности государства упорно демонстрировали тенденцию к падению (см. графики из работы «Российские реформы в цифрах и фактах» И.Калабекова (http://kaivg.narod.ru).

 Вряд ли можно назвать успешными преобразования в стране, благодаря которым в течение двадцати лет народное хозяйство и уровень жизни населения не могут достичь отправной точки реформ – уровня 1990 г.

Во имя каких целей проводятся преобразования в стране, ежегодно уносящие почти по миллиону её жителей? В мае 2004 г. В.Путин констатировал: «за время длительного экономического  кризиса Россия потеряла почти половину своего экономического потенциала». Ничто не берется ниоткуда… Советский Союз был второй  по объему экономикой в мире. Россия стала второй (после США) по числу миллиардеров. Не из Сколкова же начерпали они свои миллиарды. По остальным экономическим показателям Россия опустилась в пятый десяток из 117 стран. На 135-м месте по ожидаемой продолжительности жизни, на 65-м – по индексу развития человеческого потенциала.

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит».

Даже экономический советник Гайдара Джеффри Сакс, на которого молился аппарат Ельцина, позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

Таковы оценки иностранных экспертов. Но в России подобные результаты социально-экономических преобразований были, по-видимому, ожидаемы и желанны, поскольку наиболее одиозных их исполнителей действующий президент наградил орденами: Орденом за заслуги перед Отечеством (им награждаются граждане за особо выдающиеся заслуги перед государством, связанные с развитием российской государственности, достижения в труде, за значительный вклад в дело защиты Отечества) и Орденом Андрея Первозванного – высшим орденом Российской Федерации (за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией), отметил открытием памятника на родине первого президента.

Роль лидера

В данной статье речь идет не о персоналиях, а о качествах личности и целях политика, взявшего на себя ответственность управлять государством.

Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Если о царе говорят: он хороший человек, значит, царствование не удалось» (Наполеон). Бездарный руководитель, не обладая необходимыми качествами и ставя фантомные цели, может все погубить, развалить и оставить народ в нищете. Политик исходит из целого, он заинтересован в сохранении целого и поэтому жертвует частью. Настоящий политик понимает, что если погибнет целое, то  погибнет и часть.

 «Захватить власть в стране, опираясь на деклассированные и уголовные элементы, они намеревались, прежде всего, отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении хозяйственные объекты. Под видом нерентабельных ликвидировать совхозы и колхозы. Закабалить страну путем получения иностранных займов. Отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия. Отдать Японии сахалинскую нефть, а Украину – Германии… Революция только тогда чего-нибудь стоит,  если она умеет защищаться. Неприступные крепости легче всего берутся изнутри». Это фрагмент из выступления Сталина на заседании Политбюро ЦК КПСС в мае 1941 г.

А теперь подумайте, кому выгодно представлять руководителя советского государства параноиком. Оценку исторической личности такого масштаба вряд ли можно доверять ангажированным СМИ или новоявленным историкам из Общественной палаты. Имеет смысл прислушаться к независимым экспертам - современникам, близким по статусу в государственной иерархии, реально представлявшим масштаб задач и возможностей (внешних и внутренних) для их решения. Заподозрить премьер-министра Великобритании У.Черчилля в любви к руководителю социалистического государства вряд ли возможно. Тем объективнее звучит его высказывание: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким и беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым  среди руководителей государств,  всех времен и всех народов. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты путь  выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, как и в моменты торжества, Сталин был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который  своего врага уничтожал своим врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире  диктатором,  который принял  Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».

А вот что пишет советник президентов США Рузвельта и Трумена У.Леги: « После окончания заседания (на Тегеранской конференции) мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарём, который пробился на высший пост в своем правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком, который  умел хорошо говорить, и был намерен получить то, чего хотел для России».

Чтобы человек, обладающий определенным талантом, стал великим, необходимо, чтобы его талант более других соответствовал нуждам эпохи. Но одних исторических условий недостаточно. Сам человек должен обладать гениальным умом, быть образованным, решительным, твердым, принципиальным и очень ответственным, стоять на голову выше своего окружения, не бояться брать на себя риск и ответственность за принятые решения и доводить их до конца. Преодолеть аграрную отсталость России в кратчайшие сроки без жестких методов было невозможно, как и выиграть  самую кровопролитную в истории человечества войну, превратить отсталую страну в супердержаву.  

В 1933 г. во французском городе Ментоне великий князь Александр Михайлович написал: «Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками советское правительство сделало все, что обязано было сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе!».

На вопрос американских журналистов уже после второй мировой войны: «Что вы думаете о внешней политике Советов?», сестра казненного большевиками императора Николая II – великая княжна Ольга Александровна ответила: «Советское правительство продолжает дело моего деда, отца и брата».

Война требует жесткой сильной власти, в тот исторический период жесткая власть была характерна для многих стран Европы, от Португалии с Салазаром до Польши с Пилсудским.

В результате фашистской оккупации в Советском Союзе оставалось только 110 млн человек из довоенных  170 млн. Германия же контролировала территорию в Европе с населением свыше 430  млн человек. Промышленность Германия и оккупированных ею стран существенно превосходила советскую. Они выплавляли 33 млн тонн стали, а мы лишь 18,3. Такое соотношение существовало  в самый критический момент войны, в период Сталинградской битвы. И снова обратимся к У.Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как  Иосиф Сталин…Он был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким и беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».
  
Сегодняшние попытки представить Верховного главнокомандующего Красной Армии преступником делают преступной всю Красную Армию, приравнивают нас к фашистам, чего и добиваются наши  враги и их союзники, главной целью которых является не личность Сталина, а пересмотр итогов второй мировой войны.

Советские солдаты принесли свободу всему миру. Циничная неблагодарность к России, защищавшей Европу  ценой жизни своих солдат, после распада СССР инициировала процессы перекройки мира в борьбе за российское геополитическое наследство. И теперь уже некоммунистическая Россия подвергается гораздо более сильному давлению, чем когда-то Советский Союз. Борьба за контроль над природными ресурсами, наземными и морскими подступами к ним по-прежнему остается основной причиной передела мира.

Претензии Турции, Афганистана, Румынии, Китая, Германии на подчинение части территорий на постсоветском пространстве, пересмотр итогов  второй мировой войны (претензии Японии к южным Курилам, активно поддержанные США), передел границы с Норвегией в  Баренцевом море… Переоценка Нюрнбергского процесса в «Нюрнбергский фарс» - всё это последствия идеологической установки на очернение социалистического прошлого нашей страны, результаты насаждаемой сталинофобии.

В трех войнах (наполеновской, первой и второй мировых) российские солдаты защищали Европу, но об этом теперь стараются забыть. Правильность и своевременность принятия масштабных организационных усилий руководства страны в годы ВОВ позволило в кратчайшие сроки  поднять уровень военной промышленности, обеспечить фронт всем необходимым. Действия советского правительства оказались эффективными и адекватными ситуации, превосходя по уровню решения противника.

В своем дневнике, обнаруженном американцами на развалинах Рейхстага,  Геббельс сетовал на неграмотность немецкого командования, на то, что Гитлеру приходилось управлять чуть ли не каждой ротой. И там же была запись: «аресты тридцатых годов спасли Советский Союз от разгрома». Если бы Сталин не заменил  командиров гражданской войны офицерами, обученными в современных военных училищах (готовыми ко второй мировой войне, а не к первой), русские войну проиграли бы.

Не все репрессированные руководящие кадры Красной Армии были такими «белыми и пушистыми», как сейчас их пытаются представить общественности (те же Якир, Тухачевский и др.). Почитайте внимательно исторические документы, а не современные версии, преподносимые СМИ.

Никакому серьезному исследователю уже не приходит в голову именовать бывших подпоручиков, комиссаров, партийных выдвиженцев, сделавших головокружительную карьеру на кровавых полях Гражданской войны, гениальными полководцами, а их гибель называть ослаблением Красной армии и причиной ее поражений летом 1941 г. Конечно, во время арестов, пострадало и много невинных людей, но многие из них вернулись на свободу и воевали с фашистами, как маршал Рокоссовский и тысячи других офицеров и генералов (Князев 2009).

Политический деятель думает о следующих выборах, государственный – о следующих поколениях
После фултоновской речи У. Черчилля в марте 1945г., давшей старт «холодной войне», и начала реализации плана послевоенной борьбы с СССР А.Даллеса, война на уничтожение Советского государства вступила в новую фазу, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа». В «Длинной телеграмме» в 1946 г. временный поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан писал: « США способны многократно усугубить трудности, с которыми сталкиваются Советы при проведении своей политики… Америка поможет развитию тенденций, которые, в конце концов, обернуться распадом Советской державы».

Главные принципы  политики Запада по отношению к России, сформулированные А.Даллесом, звучали следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности фальшивыми и заставим в них верить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России…. Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны. Хамство, наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать… И лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы преврати в посмешище».

«Образ врага» был не фантом советской пропаганды, а реальной политической установкой наших «друзей-союзников». Только ускоренное развитие ВПК и атомной отрасли позволило предотвратить планы силовой смены режима и покорения «самого непокорного из всех народов мира» после его победы во второй мировой войне.

В 1948 г. Советский Союз выступил с инициативой заключения конвенции по полному и безоговорочному запрещению ядерного оружия. Под воззванием подписалось более 500 млн чел. США эту инициативу не поддержали. Гонку вооружения с целью изматывания советской экономики народное хозяйство Советского Союза выдержало. И зарплату платили вовремя, и цены на основные продукты и товары народного потребления снижали, и жилищное строительство вели, и образование и здравоохранение с каждым годом развивались все большими темпами. Именно тогда возникли стереотипы советского массового сознания: уверенность в завтрашнем дне и убеждение, что жизнь может только улучшаться. Условием для этого было усиление финансовой системы страны в тесной взаимосвязи с планированием. Для сохранения этой системы СССР отказался вступить в МВФ, а 1 марта 1950 г. вышел из долларовой зоны, переведя определение курса рубля на золотую основу. Крупные золотые запасы позволяли поддерживать низкими внутренние цены и не допускать инфляции.

А к концу горбачевской перестройки доктрина Даллеса заработала с огромной мощью, особенно после потрясений 1991 и 1993 гг. Делалось все это под флагом борьбы за свободу и демократию. Вот что говорил об успехе доктрины Даллеса и курса на развал СССР президент США Клинтон на закрытом совещании объединенного комитета начальников штабов США 25.10.1995 г.: «Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения,… мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:

1. расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии;

2. окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии;

3. Установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволим России быть державой, но империей будет только одна страна – США». (В.Цейтлин, «Культ эгоизма», СПб ведомости № 039 4.03.2011).

Возможность полной победы в «холодной войне» её организаторы связывали с перевербовкой культурной и политической элиты СССР, что и удалось совершить в середине 1980-х гг. Вот когда «в строку» пришлась хрущевская версия, на порядок преувеличившая  масштабы сталинских репрессий. В докладе  на XX съезде партии Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн человек». В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1727970 заключенных, о чем Хрущеву было сообщено докладной запиской Генерального прокурора СССР. Но он сознательно исказил факты, подав пример для последующих поколений руководителей.

В 1940-е гг. посол США в СССР Д.Э.Дэвис писал: «Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Благодаря усилиям ФБР, сегодня мы знаем, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль). Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" — спрашивают меня часто. "Их расстреляли", — отвечаю я.

Для справки: В мирном, не предвоенном мае 2000 г. в российских тюрьмах находилось 1 млн 97 тыс. заключенных (при численности населения, в 1,5 раза меньшем, чем в Советском Союзе в начале 1950-х гг. (при численности населения 140 млн, в 1953 г. – 1787 тыс. при численности населения 189,75 млн). В 2005 г. разыскивалось 74 943 пропавших без вести (в 2004 году — 77 680); соответственно, жертвами преступлений могли стать примерно 20 000 человек. А численность войск МВД (1,4 млн чел.) превысила запланированную численность вооруженных сил РФ (1 млн чел.).

Может ли страна жить без истории?

«Сначала сделай лучше других, а потом суди. А пока не сделал – работай!» (В.Третьяков).

Цинично призывать к историческому покаянию в то время как, усилиями реформаторов большая часть населения страны оказалась обреченной на нищенское существование (25 млн чел. имеют доход ниже прожиточного минимума); 25 млн русских, не по своему желанию оказавшиеся за пределами России, в одночасье превратились в изгоев, 2,5 млн детей беспризорны, 75 тыс. человек числятся без вести пропавшими. За  период 1991-2003 гг. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз, число наркоманов, количество совершаемых абортов увеличилось в разы. Появились игорная и компьютерная зависимости.  Повысился уровень заболеваемости и инвалидности россиян, в том числе детей.

По общему числу жертв в мирное время «демократический  террор» во много раз превзошел «сталинский». По данным Центра стратегических исследований ПФО С.Н.Градировского с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн - разница между рождаемостью и смертностью.

Создав жесточайший экономический, финансовый, политический и социальный кризис, махинации с госдолгами, отдав приказ на расстрел собственного парламента, дилетанты от управления своими руками разрушили Россию.

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». 

В 1991 г. при 75% проголосовавших за сохранение Советского Союза, Ельцин, Шушкевич, Кравчук подписали Беловежское соглашение о роспуске СССР. В 2008 г. в телевизионном проекте «лицо России» после переголосования огромной зрительской аудитории со второй попытки вместо «неправильно выбранного» Сталина на первое место был продвинут А.Невский, не представляющий никакой опасности для современной властной элиты, так как в модернизации страны, её инновационном развитии замечен не был. А значит, и сравнивать нечего.

Не стоит плевать в свое прошлое. Пренебрежение, а тем более искажение его приводят к большим потерям современного социума. Все, кто способствовал победе, от Верховного Главнокомандующего до солдата, достойны уважения. Почему же так усиленно подогревается сталинофобия отечественными «демократами»?  Раздувание страстей по поводу «сталинского режима» помогает отвлечь население от неудач существующего режима. Но факты говорят сами за себя. 

 История не поворачивается вспять. Можно спокойно признавать свои исторические личности со всеми их достоинствами и недостатками, как это и делается во всех цивилизованных странах, а не фальсифицировать историю в угоду политической конъюнктуре, имиджу действующих управленцев, в ущерб национальному достоинству. На одном отрицании прошлого далеко не уедешь. Для укрепления существующей власти и поддержки её населением необходимы позитивные результаты в настоящем и формирование привлекательного будущего, в которое бы поверили массы. Живописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижения успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки настоящего (В.Третьяков).

Цели антисталинской истерии ясны - дестабилизация общества, привитие россиянам синдрома неполноценности, получение обоснований для заявлений о том, что России необходимо рассчитаться за «преступления» Советского Союза. На различном уровне выдвигаются требования выплаты компенсаций: кому - за «оккупацию», кому - за  «голодомор». Если Сталин преступник, то вполне справедливо будет вернуть захваченные им территории: японцам - Курильские острова и Южный Сахалин, финнам - Карельский перешеек, немцам - Калининградскую область (на которую претендуют еще поляки и литовцы). И поехали, поехали... (А. Широкорад).
В результате бездарных реформ 20 лет оказались вычеркнутыми из российской истории. Перед Россией вновь встали задачи сохранения целостности страны, модернизации промышленности и управления, возрождения науки, возвращения образованию его исконных функций, а не предоставления коммерческих услуг по сдаче ЕГЭ и получению корочек диплома; освоения природных богатств для развития всего населения, и самое главное – сохранение народонаселения страны и его приумножение. Без решения последней задачи все предыдущие бессмысленны.

И если в истории государства 20 лет не такой уж значительный отрезок, то для поколения 90-х гг. - начала XXI века это настоящее бедствие, по сути, поражение в правах на возможность вырасти в нормальной семье и создать собственную полноценную семью, получить достойное образование и работу по выбранной профессии, заниматься созидательным делом, не бегая по подработкам, не опасаться распространения наркомании и других зависимостей и т.н. социальных болезней, иметь возможность для расширения разнообразия восприятия, реального, а не суррогатного виртуального.

Демографическая проблема

Депопуляция России стала главным результатом революции 1991 г. и главной угрозой для  существования государства. Никакие эаплаточные меры правительства остановить этот процесс не в состоянии, пока власть не осознает, что бороться необходимо не со следствием, а с причинами.

За 10 лет с карты страны исчезло 12000 деревень, 290 городов. На 40% сократилось население севера страны. Средняя продолжительность жизни мужчин уменьшилась до 58,9 лет, женщин до 72. Доходы ниже прожиточного минимума  имеют более 43 млн россиян. 10% всего населения инвалиды, более 73 млн (56%) – люди пенсионного и предпенсионного возраста, около 3 млн наркоманов, более 4,5 млн – алкоголиков. Россия потребляет 20% всего героина, производимого в мире. Ежедневно около сотни человек погибают от передозировки, до 30 тыс. человек призывного возраста в год.

Ежегодно производится примерно 8 млн абортов (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru, Население России. Статистика, факты, комментарии). За  период  1991-2003 г. число самоубийств среди школьников возросло в 46 раз. Появились игорная и компьютерная зависимости.  По общему числу жертв в мирное время «демократический  террор» во много раз превзошел сталинский. По данным Центра стратегических исследований ПФО С.Н.Градировского с 1998 г. по 2002 г. страна потеряла 13 млн человек, из них 5,4 млн чел. за счет эмиграции, 7,4 млн - разница между рождаемостью и смертностью.
Страна вымирает темпами, характерными для военного времени.              

После войны, в 1950 г. в 6543 детских домах воспитывалось 637 тыс. детей. В 1952 г. было принято постановление «О мерах ликвидации детской беспризорности в РСФСР». С послевоенной беспризорностью, как и с бандитизмом, удалось справиться довольно быстро. В 2002 г. Б. Грызлов озвучил цифру в 2,5 млн беспризорников в современной России. По мнению министра внутренних дел России Р. Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По данным МВД, на 2005 г. в России более 700 тыс. детей-сирот (по данным других источников – более 2 млн), 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка. В Москве отрыт первый в России вытрезвитель для детей-подростков (детско-подростковое наркологическое стационарное отделение). Степень успешности государственного управления объективно оценивается по таким показателям, как детская смертность и беспризорность, доступ к образованию и здравоохранению и т.л. показателям, которые отнюдь не в пользу обвинителей советского режима.

Менее прочными стали российские семьи. Увеличилась разводимость и доля детей, рожденных вне семьи. Признание семьи, как важнейшего социального и биологического атрибута, по моему убеждению, способствовало победе в Великой Отечественной войне, потому что именно семья приучает ребенка любить своих близких, свой народ и свою землю. Мы и дальше сможем побеждать, если возродим любовь к Родине, к семье, детям, к нормальному социальному поведению.

В 1926 г. в России, после первого весьма либерального декрета о браке 1917 г., был принят новый Кодекс о браке, семье и опеке (КЗоБСО). Семья была объявлена первичной и основной ячейкой общества. Введен официальный акт бракосочетания. 21.11.1941 г. указом Президиума ВС СССР введен «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» (т.н. налог на бездетность).

Сегодня население России вымирает, а  стерилизованные от идеалов,  патриотизма, гордости за принадлежность к великому народу, величайшей культуре школьные учебники только способствуют этому. Миру угрожают фантазиями о цивилизации роботов, которые вытеснят цивилизацию людей. Но реальную угрозу представляют не роботы, а искажение биологической сути человека, заменить которого невозможно, а вот изуродовать - вполне.

Источники:
Экономические реформы в России (1990-е годы) (http://ru.wikipedia.org/), Российские реформы в цифрах и фактах (http://kaivg.narod.ru), Население России. Статистика, факты, комментарии (http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru),  Ведомости Верховного Совета РСФСР, М.1939-1990 гг., Ведомости Верховного Совета СССР, М.1938-1989 гг., А.Барсенков, А.Вдовин «История  России 1917-2004 г.», М. 2005 г.

Статья приводится с сокращениями. Полный текст - в журнале "Атомная стратегия"






Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2896