Стратегическая КРИВДА
Дата: 04/09/2009
Тема: Факты + Комментарии


Правительство РФ одобрило проект Энергетической стратегии на период до 2030 года, представленный Минэнерго России… ЭС-2030 подготовлена Межведомственной рабочей группой, насчитывающей около 150 специалистов из Российской академии наук, федеральных и региональных органов исполнительной власти, крупнейших энергетических компаний и ведуших отраслевых институтов… Развитие нетопливной энергетики – атомной, возобновляемой, включая гидроэнергетику – является одной из важных стратегических инициатив ЭС-2030. (Официальный сайт Минэнерго РФ)

М.Ю.Ватагин, к.э.н,:
- Только-только кризис разметался, а уж готовы обоснованные многоликой наукой новые ориентиры для энергетиков до 2030 г. Здорово на самом деле и весьма впечатляет. Действительно, не каждому под силу быстро развернуться лицом к подступающим со стороны вызовам и угрозам. Только вот есть маленькая с виду, но, как показывает практика, весьма значимая деталь. Ньюансик, как принято говорить. Ответному видению следует быть адекватным т.е. сообразным реальному положению вещей и занимаемым позициям.
Здесь заметим, что верные ориентиры проявляются лишь при наличии относительно устойчивого основания. Когда не на что опереться, как разглядеть направление? В этом смысле значимость для стратегической задумки приобретает изначальная определенность базовых величин, смысловых категорий и значимых понятий. В таком контексте ощутимо удивляет и даже где то поражает отнесение атомной энергетики в разряду не топливной, которая  по такому крещению, думается не использует в качестве первичного ресурса никакого топлива, да видимо и не должна вовсе. Наподобие ветра, воды, солнца и пр. природных дарований.

Но ведь ядерное топливо не миф, но реальный ресурс образования первичного тепла в активной зоне. Уран не выдумка и не мнимая величина, но результат осознанной добычи ископаемых. Четверть века близких отношений с мирным атомом намекают, что топливо у него было, по крайней мере еще недавно. Пусть не такое как уголь и газ, но по всем признакам именно топливо. Как же тогда ? Топливо на самом деле существует и используется, а производство энергии на основе его потенциала закрепляется в общем представлении в качестве принципиально не требующего топливного обеспечения. Что- то явно здесь не клеится в части смыслового соответствия и лишь по этому признаку настоятельно требует изменений. Много говорено об осторожности со словом, о внимательном к нему отношении, поскольку значимо оно и действенно. Наверное не гоже разуму настолько вольно обращаться с названиями, больше напоминающими ярлыки для вызова размытых образов. Давно известно, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Да и интерес к общему содержанию документа изначально сомнительного свойства, как правило, утрачивается, не успев зародиться как следует. Зачем же при общей занятости  время тратить на выдумки?

Говорили, говорили насчет того, что уран полноправный энергетический ресурс, что запасы его надо учитывать, а добыча должна активизироваться и вот поди же, как на поверку оборачивается..

Уж даже Указом Президента Украины №681/2009 от 27.08.09 г., "О развитии рынков топливно-энергетических ресурсов в рамках реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. "Кабинету Министров поручено: учитывать современные мировые тенденции формирования рынка ядерного топлива как глобального открытого рынка, а не рынка отдельных государств и обеспечить учет природного урана в общем балансе производства и потребления первичных энергоресурсов Украины. А старшая сестра возьми, да и отнеси мирный атом в разряд энергетики вовсе не требующей топлива. Тогда раз не просматривается топлива, то и заботится о его разумном расходе, очевидно не требуется, считать ресурсом совсем не обязательно и представлять попутно, что ядерная энергия подобна ветру с солнцем. Её надувают, а она, знай себе греет всё подряд. Али снова выходит, что братья у края, что называется пальцем в небо…

В самую бы пору задуматься, почему таким сомнительным образом происходит при молчаливом согласии представительства от атомщиков. Ведь совершенно ясно, что ложно данное утверждение по сути своей и, следовательно, способно оказать помощь бедным славянам лишь в формировании заведомо иллюзорного восприятия со всеми вытекающими последствиями.

Вообще, может просто напрасно беспокоимся, переживая? Привычно спишем на некомпетентность журналистики, склонной к обобщениям и преувеличениям и на том конец волнениям. Так конечно проще и без излишних хлопот. Тем более оригинального текста разыскать в сети не свезло. А может там атомная энергетика все же топливная?

Памятуя о том, что действенное управление будущим развитием немыслимо без сознательного изменения или простого забвения прошлых представлений, помочь бы рассеять лукавые сомнения.






Это статья PRoAtom
http://www.proatom.ru

URL этой статьи:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1950