В России практически отсутствует защита природы и окружающей среды из-за очень низкой индивидуальной этики населения. Когда три четверти населения поддерживают спецоперацию на Украине, то вспоминать про природу просто смешно. Глубинный могильник возле Железногорска показал, что атомщики даже превосходят население. По последствиям спецоперация соответствует нескольким Чернобыльским авариям, их с восторгом поддерживает народ и атомщики, которым одной аварии кажется мало.

Предисловие

Статья о роли психологии в загрязнении окружающей среды в России задумывалась еще до проведения спецоперации на Украине. После ввода российских войск на Украину стало как-то бессмысленно писать о чем либо, кроме спецоперации. Однако, спецоперация позволяет объяснить некоторые особенности загрязнения окружающей среды в России, поэтому пишу эту статью.

В статьях [1 - 4] я привел свои соображения о влиянии психологии человека на его историю. Кратко повторю основные тезисы. По-моему, то, что думает человек о мире, называется философией или религией. То, что человек знает о мире, называется наукой, философия наукой не является. То, чем человек передает свои чувства другим людям, называется искусством.

У каждого человека свои представления о мире, поэтому у каждого своя философия. Мне представляется, что психология человека играет существенную роль в истории. Некоторые тоже так считают и даже выделяют психоаналитическую историю. Психоанализ был создан Зигмундом Фрейдом, который выделял сознательное  человеческое поведение - «Я», бессознательное, животное - «Оно» и поведение под действием общественной морали (общественной этики) - «Сверх-Я».

По-моему, «Оно» может быть как плохим, так и хорошим. Плохое «Оно» состоит из кучи людских пороков: жадность, властолюбие, жестокость, цинизм, лживость, воровство и т.д. В хорошее «Оно» входят противоположности плохого «Оно», также сюда относится совесть, любовь между родителями и детьми, любовь между женщиной и мужчиной, любовь к родине, секс тоже относится к хорошему «Оно».

К «Я» можно отнести науку, искусство и индивидуальную этику. Философию и религию тоже можно относить к «Я» до тех пор, пока они не стали играть главенствующую роль в обществе, тогда они становятся «Сверх-Я».

В предыдущих моих статьях индивидуальная этика не рассматривалась. Согласно Философской энциклопедии: индивидуальная этика – это «часть этики, касающаяся только индивида, в отличие от общественной этики. Индивидуальная этика рассматривает группу, сообщество как нечто привходящее, побочное по отношению к природе человека, который призван утверждать свою индивидуальность и нравственность вопреки внешним социальным зависимостям».

Получается, что индивидуальная этика характеризует моральный облик отдельного человека. Этот облик ниже плинтуса у преступников и достигает заоблачных высот у людей, противостоящих кровавым режимам, типа нацизма в Германии и сталинизма в СССР.  

В поведении каждого человеческого общества складывается определенное соотношение между «Я», «Оно» и «Сверх-Я», которое не может не влиять на развитие этого общества. Чем выше положение человека в обществе, или чем он активнее, тем значительнее влияние его психических свойств на это общество. Для диктаторских режимов «Я», «Оно» и «Сверх-Я» самого диктатора во многом определяет психический климат общества. Так реализуется роль личности в истории.

В моей статье [1] рассмотрена краткая история человечества до первой половины ХХ века c учетом соотношений между «Я», «Оно» и «Сверх-Я». В статье [2] было показано, что в послевоенном западном обществе произошел переход от философии и морали XIX века к биологической природе человека, это выразилось в кризисе философии, в антивоенном движении и в сексуальной революции. В статье [3] было рассмотрено формирование атомного «Сверх-Я» в СССР при создания атомной бомбы под руководством Берии, это «Сверх-Я» существует до сих пор, оно определяет недопустимо большие расходы на атомные проекты.

Защита окружающей среды в США и в западном мире

Защита окружающей среды в США началась с конца XIX века. До Второй мировой войны защита окружающей среды была связана с деятельностью президента Франклина Рузвельта. После Войны движение за защиту окружающей среды значительно возросло, примерами являются движение за сохранение дикой природы, антиядерное и антитоксическое  движение.

В Википедии приведено 13 американских общественных организаций, борющихся за защиту окружающей среды, в этих организациях состоит от 35 тыс. до более миллиона человек. Самой эффективной организацией является Сьерра-клуб, основанная в 1892 году, об этой организации я уже писал в одной из своих статей. Борьба ведется в основном путем подачи судебных исков к загрязнителям окружающей среды и вредителям природы.

В США не только общественность борется за защиту окружающей среды. В Википедии перечислены 37 федеральных законов США, связанных с защитой окружающей среды. В стране эффективно работает правительственная организация - Агентство по охране окружающей среды (ЕРА), а на природоохранные мероприятия из бюджета выделяются значительные средства.

В моей статье [2] были рассмотрены послевоенная сексуальная революция и антивоенное движение. Был сделан вывод, что «Сверх-Я» западного мира претерпело кардинальные изменения по сравнению с довоенным периодом: в нем значительно укрепилось хорошее «Оно». Также изменилось «Я», оно стало гораздо ближе к биологической природе человека. Можно сделать вывод, что послевоенное западное человечество стряхнуло с себя коросты философии и мировоззрения XIX века, которые привели к большевизму, нацизму и к двум мировым войнам».

Послевоенное «Я» западного человека изменилось, в основном, из-за изменения индивидуальной этики большинства населения. Практически каждый человек добровольно стал придерживаться христианских заповедей таких, как «не сотвори себе кумира», «почитай отца твоего и мать», «не убивай», «не кради», «не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего», «не желай ничего, что у ближнего твоего». А сексуальная революция сделала ненужной заповедь «не прелюбодействуй».

Послевоенное движение за защиту окружающей среды также привело к изменению «Я» западного человека. Кроме христианских заповедей в индивидуальную этику западного человека органично вошла и стала передаваться по наследству заповедь: «берегите природу, мать вашу». Когда подавляющее часть населения живет по этой заповеди, то деньги на защиту окружающей среды всегда найдутся.

Защита окружающей среды в России

Из-за бурной истории в России защитой окружающей среды никогда всерьез не занимались. Тем не менее, в стране есть федеральный закон «Об охране окружающей среды». Также  есть несколько общественных организаций по защите окружающей среды. Но эти организации не могут играть заметную роль из-за их малочисленности, из-за мизерного бюджета, из-за преследования властями, а некоторые из организаций с властями сотрудничают.

Защитой окружающей среды в России занимается Министерство природных ресурсов и экологии. Согласно Википедии основные проблемы в стране создают: браконьерство, вырубка лесов, производство энергии, загрязняющее окружающую среду, загрязнение воды и водоемов, загрязнение воздуха, проблема радиоактивного загрязнения, бытовые отходы. На решение этих проблем у Минприроды постоянно не хватает средств, поэтому реальная охрана окружающей среды в России практически невозможна.

Невозможность защиты окружающей среды в России, прежде всего, связана с психологией нашего человека, которая рассмотрена в моей статье [2]. Согласно этой  статье: «Большевики из человека сделали совка. В западном мире произошла психологическая революция, западный мир стал очень миролюбив и толерантен ко всему тому, что связано с природой человека. В совке воспитали нетерпимость к врагам и к природе человека. Поэтому россияне ненавидят таких безобидных людей, как пиндосов, жидов, гомосеков, либерастов, навальнят, азеров, чурок и т.д. В совке живет уверенность, что Россия должна всех победить, эта уверенность усилилась при Путине.

Подавляющее число россиян спокойно воспринимают воровство олигархов и чиновников из-за того, что сами не прочь чего-нибудь скоммуниздить, если представится возможность. Практическое отсутствие морали у совка, кроме воровства, ведет к криминалу, к хамству, к харассменту и т.д».

«Отсутствии морали» - это не совсем точное выражение, более точным является «очень невысокая индивидуальная этика». В этой этике, естественно, отсутствует заповедь «берегите природу, мать вашу», чем и объясняется недопустимое уничтожение природы и загрязнение окружающей среды в России.

Индивидуальная этика характеризует отдельного человека; чтобы оценить состояние с охраной окружающей среды по стране в целом, следует проводить социологические исследования. Согласно Всероссийскому центру изучения общественного мнения (ВЦИОМ) [5]: «…48% россиян согласны с тем, что охрана окружающей среды является одной из самых главных задач государства, 39% - с тем, что она важна для России, но есть немало вещей поважнее, 10% - с тем, что она является малозначимой на фоне существующих в стране многочисленных проблем, остальные (3%) затруднились ответить».

Казалось бы, все замечательно и я зря наговариваю на наш народ. Но это благие пожелания, а не реальные дела. Само собой, люди хотят жить в чистой и не изуродованной природе, эти люди выйдут за защиту местных лесов и парков. Но загрязнение оз. Байкал, поворот сибирских рек и глобальное потепление их мало волнует.

Для того, чтобы люди боролись за то, что их конкретно не касается, нужна индивидуальная этика более высокого уровня. В данной статье полагается, что такая этика имеется у тех, кто против спецоперации на Украине. Трудно представить человека, который болеет за оз. Байкал, но в то же время с одобрением воспринимает убийство десятков тысяч взрослых и сотен детей в спецоперации на Украине.

Спецоперация на Украине

В моей статье [4] было рассмотрено «Сверх-Я» 45-летней Холодной войны. Был сделан вывод, что вторжение России на Украину в феврале 2022 года является действием этого «Сверх-Я». Имперское сознание тоже играет свою роль.

Психология «Сверх-Я» Холодной войны присуща не только силовой верхушке страны, больше половины населения страны поддерживает спецоперацию на Украине. Это является не только результатом деятельности Киселева, Соловьева, Скабеевой и других пропагандистов. Психология «Сверх-Я» Холодной войны составляет основу менталитета россиян, которым спецоперация представляется справедливой и необходимой.

Буквально в первые дни после публикации моя статья [4] в «Проатоме» набрала 86 комментариев, но редакция их удалила и дальнейшие комментарии запретила. Из комментариев я узнал много нового про себя: что я наложил в штаны, когда за мной пришли, но сажать меня не надо, а надо подвергнуть остракизму, что я похож на еврея и гомосека, а что я работаю на пиндосов, повторяется в каждой статье. Меня веселят такие комментарии, жалко, что редакция их удалила.

В 1968 году был проведён социологический опрос американцев [6]. Согласно ему, 53% опрошенных считали ошибкой ввод американских войск во Вьетнам. К концу войны в 1975 г. количество противников войны, естественно, возросло, т.е. большинство американцев Вьетнамскую войну не поддерживали.

Обратная картина наблюдается в России, согласно ВЦИОМ [7] специальную военную операцию России на Украине скорее поддерживают 74% граждан России,  скорее не поддерживают - 17%, 9% с ответом на вопрос об оценке спецоперации затруднились.

Интересные результаты об отношении россиян к спецоперации приведены в [8]. Среди людей от 18 до 29 лет доля тех, кто поддерживает операцию, меньше половины (42%). Среди поддерживающих спецоперацию больше всего силовиков (80%). Против военной операции большинство работников науки (85%), это порадовало меня больше всего.

Результаты ВЦИОМ [7] свидетельствуют, что три четверти российского народа опущены до уровня злобного совка, с индивидуальной этикой ниже плинтуса, которые одобряют убийство десятков тысяч взрослых и сотен детей. Этим трем четвертям плевать на христианские заповеди «не убивай» и «не кради», а из верховного главнокомандующего они сотворили кумира. У этих трех четвертей заповедь «берегите природу, мать вашу» кроме смеха ничего не вызывает. Отсюда имеем засранную окружающую среду и уничтоженную природу в России.

Индивидуальная этика атомщиков

Данных о поддержке спецоперации атомщиками мне не встречалось, поэтому попытаюсь использовать результаты оценок статей на «Проатоме». На свои статьи в «Проатоме» я получаю практически только колы и пятерки. Средняя оценка за мою статью [4] 2,35. С округлением до пятков получается, что 35% читателей статьи поставили пятерки, т.е. они против спецоперации, а 65% читателей поставили колы, т.е. они  за спецоперацию.

В «Проатоме» была опубликована статья [9], в которой отношение к спецоперации скорее положительное. Средняя оценка за эту статью 4,49, получается, что около 90% поддерживают спецоперацию, а только 10%  против нее. Статья [9] лучше характеризует атомщиков, чем статья [4], поэтому можно предположить, что более трех четвертей атомщиков поддерживает спецоперацию.

Глубинный могильник высокоактивных отходов

Мной в «Проатоме» опубликовано более 30 статей, в которых рассмотрено существующее и предполагаемое радиоактивное загрязнение атмосферы, наземных и подземных вод, связанное с атомной промышленностью. Больше десятка статей написано про сооружение глубинного могильника высокоактивных отходов возле Железногорска.

В моей статье [10] про этот могильник написано следующее: «В Красноярском крае недалеко от Железногорска сооружается ПГЗРО - пункт глубинного захоронения высокоактивных отходов (отходов 1 и 2 класса). Место сооружения ПГЗРО было выбрано исключительно из-за близости к Горно-химическому комбинату (ГХК). В моих статьях обосновано предположение, что место было назначено бывшим гендиректором ГХК П.М.Гавриловым, а утверждено бывшим гендиректором «Росатома» С.В.Кириенко.

Для обмана общественности считается, что сооружается подземная исследовательская лаборатория (ПИЛ). Мной написано больше десятка статей о недопустимости сооружения могильника высокоактивных отходов в этом месте из-за сильной трещиноватости вмещающих гнейсов, что приведет к недопустимому загрязнению подземных вод, поэтому сооружение ПГЗРО является преступлением перед будущими поколениями».

В своих статьях я сравниваю сооружение ПГЗРО с аварией на Чернобыльской АЭС. Естественно, такого облучения людей и загрязнения территории не может быть, но возможные затраты на ликвидацию нынешнего «беспредела» могут быть сопоставимы с затратами на ликвидацию последствий Чернобыльской аварии.

Скорее всего, будущим поколениям придется извлекать и перезахоранивать высокоактивные отходы. Во всех странах глубинное захоронение высокоактивных отходов проводится с возможностью их извлечения. Проект Красноярского ПГЗРО исключает возможность простого извлечения, поэтому расходы на перезахоронение могут быть сопоставимы с чернобыльскими».

В своих статьях я писал, что преступное сооружение ПГЗРО можно объяснить непорядочностью, жадностью, некомпетентностью, хамством, враньем и другими пороками людей, принимающих решения по могильнику.

Кроме чиновников «Росатома», эти пороки характерны для красноярских геологов, давших неверные данные о безопасности могильника; для сотрудников ВНИПИпромтехнологии, разработавших проект могильника; для сотрудников ИБРАЭ и ИГЕМ, осуществляющих научное сопровождение сооружения ПГЗРО; для чиновников Ростехнадзора, выдавших лицензию на сооружение могильника и для работников Национального оператора по обращению с РАО, сооружающих ПГЗРО.

Можно заключить, что люди из перечисленных организаций, принимающие решения по могильнику, имеют очень низкую индивидуальную этику. Поддержать сооружение ПГЗРО в абсолютно неподходящем месте для них – раз плюнуть. Сооружение ПГЗРО свидетельствует о низкой индивидуальной этики атомщиков и без оценок статьи [9].

Кроме глубинного могильника в моих статьях рассмотрены другие объекты и инциденты, создающие радиоактивное загрязнение окружающей среды: приповерхностные могильники, бассейны с жидкими РАО, захороненные на месте атомные реакторы, озеро Карачай, река Теча, Теченский каскад водоемов, выброс рутения-106 на ПО «Маяк» и др. Все это можно объяснить очень пониженной индивидуальной этикой атомщиков. Причем, чем выше положение человека, принимающего решение, тем ниже его индивидуальная этика; вспомним, что место для ПГЗРО определили С.В.Кириенко и П.М.Гаврилов.

Спецоперация и Чернобыльская авария

Число жертв Чернобыльской аварии в Сети варьирует от 28 человек до миллиона. Я поспрашивал коллег по работе: во сколько смертей они оценивают последствия аварии, но ничего разумного не услышал. Забавно, что до сих пор есть люди, которые занимаются статистикой доз ликвидаторов и населения, но на количество смертей не выходят. Это мне напоминает цитату из фильма «ДМБ»: «…- это все равно, что любовь в резинке. Движение есть, прогресса – нет».

У нас работал товарищ, которого я в разговоре спросил про количество смертей от Чернобыльской аварии, он на пальцах прикинул и выдал: примерно 10 000. Это хорошо совпадает с оценкой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) [11], где число смертей ликвидаторов оценено в 4000, а населения в 5000. Возможно, мой товарищ знал этот результат. Поэтому в данной статье полагается, что Чернобыльская авария унесла 10 000 жизней; я тоже придерживаюсь этой цифры.

Число смертей за 8 лет войны с ДНР и ЛНР до спецоперации оценивается в 13 000. С начала спецоперации каждая сторона оценивает свои потери значительно ниже, чем противника, еще следует учитывать, что потери обороняющейся стороны обычно значительно меньше, чем нападающей. Но уже речь идет  о десятках тысяч, поэтому общие потери всех сторон с 2014 года можно оценить в несколько десятков тысяч. Получается, что события на Украине унесли жизней, как несколько Чернобыльских аварий.

Выше был сделан вывод, что затраты на перезахоронение высокоактивных отходов из ПГЗРО могут быть сопоставимы с затратами на ликвидацию Чернобыльской аварии, но это не останавливает атомщиков при сооружении глубинного могильника в абсолютно неподходящем месте.

Низкая индивидуальная этика трех четвертей населения России способствует тому, что число жертв спецоперации составит число жертв нескольких Чернобыльских аварий. Материальные потери, скорее всего, также в несколько раз превосходят затраты на ликвидацию Чернобыльской аварии. Совершившим Чернобыльскую аварию атомщикам одной аварии показалось мало, поэтому они активно способствуют убийству людей и разорению многострадальной Украины.

Литература

1. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в истории человечества. Интернет-издание «Проатом», 20.07.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9713

2. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в переменах послевоенного общества. Интернет-издание «Проатом», 26.07.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9721

3. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в финансировании атомной промышленности и энергетики. Интернет-издание «Проатом», 23.09.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9794

4. Б.Е. Серебряков. О роли психологии в проведении спецоперации на Украине. Интернет-издание «Проатом», 15.03.2022. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10012

5. Опрос ВЦИОМ показал, как россияне оценивают мировую экологию 30.11.2020. https://ria.ru/20201130/ekologiya-1586883113.html

6. Движения, которые были против войны во Вьетнаме, 28.01.2021. https://history-doc.ru/zarubezhnaya-istoriya/dvizheniya-kotorye-byli-protiv-vojny-vo-vetname/

7. ВЦИОМ: 74% россиян скорее поддерживают военную спецоперацию на Украине, 23.03.2022. https://www.kommersant.ru/doc/5271366

8. Три России: кто и как относится к военной спецоперации в Украине, 18.05.2022.

9. Д.Л. Подушков. Третья Мировая - третья Отечественная? Интернет-издание «Проатом»,  28.04.2022. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=10074

10. Б.Е. Серебряков. Неизбежность будущего Чернобыля. Интернет-издание «Проатом», 16.06.2021. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9669