…А всё, что кроме, легко уладить с помощью мента.

О принятых по инициативе председателя северской думы Григория Шамина поправках к регламенту депутаты вспомнили уже на следующем своём заседании. Эти поправки предусматривали фактический запрет народному избраннику осуществлять видеосъёмку хода работы местного парламента.

Однако депутат-«яблочник» Владимир Петров ослушался и несмотря на предупреждение председательствующего на собрании господина Шамина продолжал вести запись. Спикер отреагировал весьма своеобразно – объявил перерыв и вызвал наряд полиции. Надо понимать, с целью «утихомирить» мятежного парламентария.

Отдохнув и вернувшись в зал, депутаты думы большинством голосов по предложению спикера лишили Петрова слова на время заседания. О таком вот «опыте» местной демократии общественность смогла узнать из обращения самого Владимира Петрова, размещённого в социальных сетях.

Возможно, у некоторых тут же сложится образ некоего бузотёра, не признающего нормы поведения и стремящегося заявить о себе с помощью публичного скандала. Более того, есть уверенность, что именно так в  самое ближайшее время городская власть и будет «лепить» образ Владимира Петрова.

Но мы не будет зацикливаться на личности мятежника Петрова, а зададимся вопросаом: насколько обоснованы опасения господ северских депутатов по поводу более пристального внимания к их деятельности?

Как известно, трансляции собраний той же областной думы с годами стали довольно привычным делом. Тогда почему их, образно говоря, «меньшие братья» из Северска так опасаются? Ведь само собрание – довольно рутинное мероприятие и вряд ли найдётся много желающих тратить на его созерцание своё время. Опыт областной думы тому яркое подтверждение.

Или господа Диденко и Шамин настолько отвыкли от открытой критики своей работы, что идут на столь строгие меры при поддержке депутатов от Единой России и примкнувших к ним либеральных демократов? Действительно, былой состав местного депутатского корпуса предпочитал помалкивать об имеющихся в городе проблемах. А тот же Владимир Петров с места в карьер открыто заговорил и о немалых тратах на чиновный аппарат, и о положении дел в ЖКХ, и об ответственности городского руководства. И порой делал это довольно резко.

Вот и накануне обсуждения городского бюджета в сети «В контакте» на его страничке появилась таблица, в которой народный избранник весьма наглядно и доходчиво сравнивал расходы, предусмотренные в проекте городского бюджета на содержание думы, и ряда статей из категории социальных. Например, почему на развитие системы выявления, сопровождения и поддержки одарённых детей предусмотрено 1,5 млн рублей, а на оплату труда аппарата думы более 28 млн рублей? Или на так называемые информационные расходы городской власти почти 19 млн рублей, а на единовременные денежные выплаты в ознаменование Дня Победы даже меньше миллиона? Всего 900 тысяч рублей. Ну, и так далее.

Озвучил он и недопустимость столь стремительного наращивания муниципального долга. Впрочем, любой желающий может узнать о позиции Владимира Петрова относительно городского бюджета, открыв его страничку в упомянутой выше социальной сети. 

Обо всем этом он и хотел сказать прямо в глаза своим коллегам. И записать своё выступление, выложив его затем на всеобщее обозрение.

Но не получилось. Помешал регламент, запрещающий подобные действия. Хотя, наверное, мог бы и не записывать, если бы был уверен, что его позиция станет достоянием гласности через сообщения местных газет и телевидения.

И дело здесь не в поисках дешёвой популярности. Дело в доведении до жителей города взглядов позиции лица, которому многие доверили представлять в думе их интересы. Да и вопрос городского бюджета касается всех северчан - от него во многом зависит, как будут они жить в следующем году. Разве допустимо столь серьёзный документ принимать, полагаясь лишь на взгляды господ Шамина и Диденко да городских чиновников, работавщих над ним? Неужели горький опыт прошедших лет так ничему местный электорат и не научил?

Зададимся вопросом, какой депутат нужен горожанам? Тот, кто послушно тянет руку за предложенный бюджет, даже не вдаваясь в его подробности? Или такой как Владимир Петров, ищущий пути перераспределения средств от «чиновных трат» в пользу социальных программ?

Опять же, поднимаемая им проблема муниципального долга. При  почти 4,5 млрд. рублей доходной части городского бюджета иметь его более чем двукратный рост уже в следующем году, согласитесь, недопустимо. Хотя бы потому, что траты на так называемое его обслуживание скакнут почти в три раза. Не проще ли «ужать» те же расходы на думу и господина Шамина? Тем более, по «думским тратам» Северск до последнего времени шёл с изрядным отрывом от своих коллег из ЗАТО Росатома.

Впрочем, у властей Северска, наверняка, есть обоснование именно такого бюджета. Что ж, давайте спорить, давайте отстаивать свою позицию. Или проще лишить оппонента слова, а чтобы особо не ерепенились, вызвать полицейский наряд?