|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[15/03/2007] Атомный шантаж
Редакционная статья газеты "Ведомости"
В ходе многолетних споров с США и Западом об участии в строительстве Бушерской атомной электростанции в Иране Россия всегда подчеркивала, что в этом контракте нет никакой политики. Вот и сейчас Москва пытается придать сложным переговорам с Тегераном о финансировании работ характер спора хозяйствующих субъектов.
По данным Росатома, Иран за последние полгода из утвержденных по смете $150 млн заплатил всего $50 млн, причем в последние два месяца на российские счета не поступило ни цента. Тегеран заявляет, что платит исправно, и требует уже в марте поставить топливо для реактора. Руководитель Росатома Сергей Кириенко утверждает, что споры вызваны исключительно “техническими требованиями”. Однако за ними чувствуется досада и явное недовольство партнером, нарушившим некие неформальные договоренности.
Истинные причины размолвки, похоже, вызваны не финансовыми разногласиями. Это подтверждает и то, что требования Москвы о своевременной оплате строительства поддержал вчера Вашингтон, всегда критиковавший Россию за бушерский контракт. Первый замминистра энергетики США Клейтон Сэлл назвал их “совершенно правильными”. По словам источников, близких к переговорам, Тегеран в обмен на полный расчет требует от Москвы политической поддержки в ООН при обсуждении вопросов своей ядерной программы. Россия вряд ли поддастся давлению из-за боязни потерять доходы — из общей суммы бушерского контракта в $1 млрд Ирану осталось выплатить $200-250 млн. Но уже сейчас ясно, что Тегеран использовал Россию в значительно большей степени, чем это хотелось бы признать Москве.
Вся история с АЭС в Бушере и российско-иранским сотрудничеством в ядерной сфере — еще одно подтверждение того, что в отношениях с подобными режимами экономические и технологические вопросы неотделимы от политических. Россия начала строить бушерский реактор при умеренном режиме Мохаммада Хатами. Тогда ее нежелание прекращать сотрудничество с Ираном в ядерной сфере и терять выгодный контракт из-за политического давления США выглядело обоснованным. Однако Москва не изменила позицию в этом вопросе и после прихода в начале 2005 г. к власти в Иране исламского радикала Махмуда Ахмадинеджада. Россия не раз выступала против требований США и Запада прекратить иранские ядерные разработки и, несмотря на неурегулированный вопрос с границей по Каспию, поставляла Ирану боевую технику, добилась вывода Бушерской АЭС из-под режима санкций ООН. Но этой последовательной поддержки Тегерана Москве оказалось недостаточно — иранский режим намекнул, что продолжение финансирования строительства Бушера зависит от новых политических уступок России.
Нынешний спор — еще один довод в пользу того, что России надо быть крайне осторожной в отношениях с режимами, похожими на иранский, и не позволять связывать себя экономическими соглашениями (пусть даже и привлекательными на первый взгляд). Их лидеры не прочь использовать Москву как инструмент, позволяющий ослабить давление мирового сообщества, но не склонны соблюдать джентльменские соглашения.
Опубликовано в газете "Ведомости" от 15.03.2007 г.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 2.75 Ответов: 4
|
|
|
опции |
|
|
|
Удивительное мифотворчество автора статьи... (Всего: 0) от Гость на 16/03/2007 | 1. Основной тезис статьи, что Россия, боясь упустить выгоду в 250 млн. долл., оказывала неоговоренную зараннее поддержку в ООН, поставляла вооружения из-за давления Ирана.
Этот тезис нелеп, автор не в теме вопроса... Автор хочет сказать, что поддержка России стоит 200-250 млн. - это даже на первый взгляд смехотворная сумма для геополитических проектов (сколько стоили презедентские выборы на Украине?). Поставка вооружений была убыточной, "греческие" ТОРы тоже знали куда пристроить? Иран был готов купить и самолёты, танки, комплексы ПВО дальнего радиуса действия, подводные лодки...
2. Тезис "неформальные" договорённости Ираном были нарушены. Это требует уточнения, как минимум. Если имеется в виду отказ от обогащения урана (или замораживание этого на неопределённый срок), то это слишком большая плата Ирана. И очевидно, что связывать это с Бушером было не просто глупо, но и не солидно.
3. Россия на всех уровнях выступает за отмену 2-ых, 3-ых стандартов в политике (Косово, Осетия, Абхазия, Приднестровье, Карабах и т. д.), сама же в отношении Ирана применяет эту политику сейчас. Вопрос остался открытым ПОЧЕМУ Ирану нельзя обогащать уран и ПОЧЕМУ за отказ выполнять незаконное по сути и духу требование ООН к Ирану должны применяться санкции. В России всегда старались следовать справедливой политике, провозглашали её, тут же позор великой державе.
4. Россия не смогла добиться более тесных отношений с Ираном, проникая в его промышленность, углеводородный сектор и т. п. Причём не смогла в силу бездарной политики в отношении Ирана. А это региональный лидер, готовый на это, близкие, доверительные отношения с которым позволят оказывать серьёзное влияние на весь Средний и Ближний Восток, Кавказ, Среднюю Азию. Россия же, похоже, не выдерживает давления США, которые стремятся всеми усилиями выдавить Россию из региона и замкнуть третьестепенные процессы.
5. Очень похоже, что г-н Лавров не способен управлять такими сложными отношениями. О Кириенко речи не идёт, он как игрушечный Петрушка, которому всунули в определённое место пятерню...
6. Россия под давлением США и Европы, которые стремятся устранив Россию, сами получить выгоду от сделок с Ираном, угрожает лишить Иран серьёзного козыря - наличия АЭС на своей территории. Это, резко поднимет статус Ирана, охладит на порядок пыл использовать внешнюю агрессию со стороны США, существенно снизит управляемость процессами в Иране, на которые они имеют влияние.
Вывод очень не утешительный: Россия не занимая суверенной, самостоятельной, принципиальной, последовательной, справедливой позиции по Ирану может потерять не только имидж надёжного делового партнёра, лишиться рынков для высокотехнологичной продукции не только Ирана, но в последствии Таджикистана, Армении, Саудовской Аравии, Турции, Египта, Сирии, Ливии и пр. стран региона, но и восстановить и укрепить влияние в регионе Бл. и Ср. Востока, Средней Азии, Кавказа. В обмен НА ЧТО? И стоит ли это того???
Абу Мусаб Заркави
|
[ Ответить на это ]
Re: Удивительное мифотворчество автора статьи... (Всего: 0) от Гость на 16/03/2007 | не надо ломать копья, все гораздо проще, ничего толком на Бушере русские не сделали и до пуска блока ох как далеко еще, а денежки -разворовали, лучший способ скрыть следы воровства- посодействовать американским бомбежкам.. оптимист |
[ Ответить на это ]
Re: Удивительное мифотворчество автора статьи... (Всего: 0) от Гость на 16/03/2007 | Вот чего не надо - так это утверждать то, чего не знаешь! Не в теме Вы, товарищ дорогой. А подозревать всех и вся в воровстве - это сейчас обычное явление.Удивляюсь все время: по себе что-ли судят? |
[ Ответить на это ]
Re: Удивительное мифотворчество автора статьи... (Всего: 0) от Гость на 16/03/2007 | Ничего не могу сказать о сегодняшнем положении дел на стройке, но то что проектирование и строительство велось плохо, наблюдал лично. Чего только стоит тот факт, что почитать контракт АСЭ по объему АСУТП удосужились только 1 год назад. Вот удивление было, когда оказалось, что объема только на уровне защит, блокировок и действий оператора не просто недостаточно, а просто аварийно опасно. Станцию пустить такую невозможно. Как в рекламе "А мужики-то не знали..!"
|
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 17/03/2007 | Этому есть масса свидетельств, прямые "ноты" со стороны Ирана и своих ведомств. Не склонен, однако, считать, что Бушер преимущество определяли эти процессы. |
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 17/03/2007 | ... |
[ Ответить на это ]
|
|
Для Абу Мусаба Заркави (Всего: 0) от Гость на 16/03/2007 | Браво, уважаемый Абу Мусаб Заркави. По полочкам разложили. Похоже наше внешнеполитическое ведомство и не подозревает, что Росатом вознамерился построить 60 блоков за рубежом. Иначе его политика на Ближнем Востоке была бы совсем другой. |
[ Ответить на это ]
Re: Для Абу Мусаба Заркави (Всего: 0) от Гость на 17/03/2007 | Вы не могли бы более ясно изложить, что Вы имеете в виду?
Абу Мусаб Заркав |
[ Ответить на это ]
Re: Для Абу Мусаба Заркави (Всего: 0) от Гость на 17/03/2007 | В МИДе газеты читают, вообще-то. И даже по интернетам лазают :-)
Просто для них все "грандиознейшие планы" Росатома лежат на одной полочке и имеют такой же приоритет, как дела по защите прав пингвинов в Антарктиде и предотвращение землетрясений на Огненной земле.
"Какие-то бюджеты у вас хиловатые. Тут вообще-то хоть деньги есть?" (близкое к смыслу изложение слов Юрлова после назначения на пост замминистра).
Вот и все объяснение. Никому мы просто на фиг не нужны.
С ув., Bars.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|