|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[22/05/2019] «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном»
Пётр
Щедровицкий, российский методолог, экс-советник Кириенко и член «Группы
Бессмертных»:
— Я читал Адама Смита в старшем классе школы. Там в первой главе написано, что
разделение труда — единственный источник богатства народов. Тогда я не понял и
потом долго не понимал, пока не пришел работать в «Росатом», и мы начали
создавать систему серийного строительства атомных станций. Тогда я понял, что
технологическое разделение труда — и есть источник добавленной стоимости. Если
формула разделения труда неправильная, то добавленная стоимость низкая. Может
сложиться ощущение, что это очень просто — это написано в первой главе Адама
Смита. Проблема в том, что уже в 1920-е годы стало понятно, что это
многоуровневая система… Экономическое разделение труда не совпадает с
технологическим. Вы не можете рассуждать так: если нужны шины, надо создать
завод по производству шин. В Советском Союзе так рассуждали, и ничего не
получилось. Завод должен производить что-то еще.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 1.42 Ответов: 19
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Специалист по детской психодогии имеет весьма отдаленное представление о производстве. То что понял автор-философ весьма далеко от действительности |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | В Советском Союзе автозавод им. Лихачева выпускал неплохие холодильники. И так далее. Потом пришел Егорушка Гайдар и решил, что ничего выпускать не будем. Так и живем.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Точно... "бессмертный". Действительно, глупость бессмертна |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Если страной управляют бухгалтера и юристы, то впереди большая Жопа.....:_ Это не Адам Смит сказал, это реальность....:)
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | "Что-то еще" - это макаронные изделия и пиломатериал. Росатом - это успешно освоил... |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Росатом осваивает помойки, пользуясь советами методистов начальной школы. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | В те годы в ГК Росатом и была заложена глобальная проблема-неэффективное управление инвестиционно-строительными проектами ,в частности управление строительством АЭС.В итоге хронически не обеспечивается строительство и вводы в действие АЭС в установленные сроки.Продолжительность строительства основного периода энергоблока АЭС стала составлять до 10 лет,вместо 5!!!!!Вот такая была создана система серийного строительства атомных станций. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | "Мурзилку" он читал в старших классах, дебил, верх его компетентности. "Группа Кощея Бессмертных"... Назвались бы уж лучше группой восторженных взаимных онанистов. Сказочный долбоёб... Вот он типичный пример отрицательного отбора в несчастном российском обществе при путинизме. |
[ Ответить на это ]
|
|
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | "Сказочный"...
https://youtu.be/IYtVFNhDdVo |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Член "Группы Бессмертных" ?!... Ну-ну, могила и не таких членов исправляла... |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Свояк Кириенко. Прийдч с ним в Минатом, устраивал "деловые игры" в доме отдыха подмосковном. Приглашали профиков Минатома, чтобы скачать с них лексику и понаблатыкаться в тематике... Наблатыкались( |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 22/05/2019 | Витает в облаках. |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Если бы в облаках) Витает в сфере собственной ограниченности и философской глупости. При этом имеет смелость... эту глупость всем показывать) |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет...)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Строфа 7 Главы 1 полностьюВысокой страсти не имея Для звуков жизни не щадить, Не мог он ямба от хорея, Как мы ни бились, отличить. Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Когда же закончится влияние этих типажей? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Лучше надо было учиться автору в старшем классе школы! А. Смит говорил о разделении труда как способе повышения его производительности, которое действительно может привести к повышению благосостояния общества ... если результат труда не будет присвоен несколькими индивидами в ущерб обществу. И для производства шин нужен завод для их производства, что не исключает производственной кооперации в самых различных формах. И в Советском Союзе все получилось, заводы работали!Это уровень советника? |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Это уровень учителя-гуманитария. Таких сейчас много в Росатоме. Говорят про центры компетенций, продуктовые линейки, выход на неотраслевые рынки, цифровизацию... Только по нулям. "Сколько не говори "халва", во рту слаще не станет". Это давно не актуально. Сладкие зарплаты и должности у этих гуманитариев, а еще и годовые бонусы за размер виртуального портфеля заказов |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | "В Советском Союзе так рассуждали, и ничего не
получилось"------------------------------------------------------------------------ На самом деле так стали рассуждать в период перестройки (во второй половине 80-х годов), когда специализированные заводы того же Минатома стали нагружать заказами типа производства кастрюль, оборудования для молочного производства и другими товарами народного потребления. И именно это и не получилось конкурентоспособным. Так что Петру Щедровицкому надо подлечить его склероз и сопутствующие проблемы...
|
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Хорошие были кастрюли и чайники из нержавейки. Служат 30 лет отлично. Гонялись за ними. Был лучший подарок знакомым. Ложечки еще из циркония хорошие |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Зря вы стебаетесь над Петром. Чтобы с дипломом педагога возглавить ЦНИИатоминформ, суметь приватизировать здание и продать это огромное здание АСЭ - нужны незаурядные мозги. Я бы не смог. И кто из нас дурак? |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | ну поставил его на цнииатомиформ его родственник, а приватизацию делали специально нанятые юристы, а не педагог |
[ Ответить на это ]
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 23/05/2019 | Коэффициент́нт интелле́кта . IQ — количественная оценка уровня интеллекта человека (коэффициент умственного развития): уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека. Изучая многочисленные высказывания разных сотрудников корпорации Росатома пришел к результату , что коэффицие́нт интелле́кта сотрудников Росатома равен уровню интеллекта среднестатистического человека в России.Вот такой печальный получен результат. Коэффицие́нт интелле́кта сотрудников Росатома непозволяет нам ожидать успешное развитие , реформирование и научный прорыв в атомной отрасли России.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Барьер не в технологическом разделении труда, а в экономическом и социальном» (Всего: 0) от Гость на 31/05/2019 | Барьер в сознании гуманитариев типа Щедровицкого. Достаточно посмотреть его выступление на Форуме новых решений (Томск-2018). Есть в ютюбе. Глупость на глупости. Паровоз появился уже в 19 веке. Но это мелочи) С серьезным и даже пафосным видом втирает молодежи всякую чушь((( |
[ Ответить на это ]
|
|
|