proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[15/06/2018]     Стратегия планетарного ноокосмогенеза

Б.Г.Гордон, профессор (gordon@secnrs.ru)

В недавних работах автора /1,2/ предложена система взглядов на зарождение и развитие человечества в космосе. Данная, заключительная статья этого цикла относится преимущественно к планетарным следствиям, вытекающим из этих взглядов. Основными их качествами хотелось бы видеть непротиворечивость и неподражательность, так что эти взгляды, если и не претендуют на истинность, то в соответствие с известной формулой А.И.Солженицына, как минимум, интеллигентны.  В их основе лежит представление, что вид Homo Sapiens имеет перспективный период развития на Земле примерно в тысячу раз больший, чем он уже существует.



Это означает, что возраст человечества, нормированный на масштаб индивидуальной жизни, составляет всего лишь порядка месяца, и, как бы парадоксально это не звучало, ко всем достижениям человечества следует относиться как к действиям младенца.

Можно предложить и другое сравнение. Если период, прошедший от последней  глобальной катастрофы, сопоставить с метровой линейкой, то возраст человечества на ней представляет собой расстояние от нуля примерно в миллиметр. Подчеркнём, что в основе таких рассуждений лежит гипотеза, что время между глобальными катастрофами, кардинально изменяющими планету и происходящими вследствие космических причин, составляет сотни миллионов лет. Во всяком случае, говорят, что именно таков порядок возраста тараканов, да и для того, чтобы они завелись, тоже нужны грязь, терпение и время.

Тысячелетия люди страдали от природных воздействий, и только сто лет назад осознали, что человеческая деятельность может оказаться фатальна для самой планеты и надо стараться жить в гармонии с природой. Так родилось понятие  «ноосфера». Для достижения этой гармонии надо понимать роль человека в космосе, как он зародился и откуда произошёл – «ноокосмогенез».

Не имея достаточно знаний, чтобы разобраться в этих проблемах, мы вынуждены опираться на разнообразные и зачастую противоречивые сведения, на достижения наук, которые сами находятся в зачаточном состоянии и поэтому их адепты бывают очень самоуверенны. То есть, рассматривая сегодняшнее состояние науки из её прошлого, мы воспринимаем её результаты как торжество мысли и последнее слово современного знания. Но понимая её перспективы в будущем, мы можем относиться к её нынешним достижениям, как к детскому лепету. А так как мы находимся внутри процесса и иной позиции  у нас нет, то построение и разрушение гипотез становится важным элементом познания.

Осознавая своё промежуточное состояние в развитии нашего вида, мы оказываемся в достаточно сложном положении. С одной стороны, что взять с месячного младенца, что стоят его опыт и знания? Но с другой, – кого же не воспитывать, как именно малыша? Конечно, уличное самовоспитание не надёжно, хорошо было бы, если бы его муштровали более взрослые инопланетяне с их заведомо высшим уровнем развития, но их существование само пока является гипотетическим. Хотя распространено мнение, что жизнь на Земле всё-таки инфицирована ими. Так что, как говорится: «Один только метод у Господа Бога – путь проб и ошибок, ошибок и проб».

Так как детская смертность особенно высока, то основной целью современного человечества оказывается стремление создавать условия для сохранения и продолжения существования людей на планете, для улучшения качества и повышения возможностей будущих поколений. Часто можно слышать, что человек – единственное существо, осознающее свою смертность. Думается, что для таких заключений ещё мало оснований, так как не установлены надёжные двусторонние коммуникации с другими видами, да и сами люди толком не знают «что нам покажут последним экраном» и ответа на вопрос: «зачем?».

В этих условиях любое заключение о перспективах ноокосмоса оказывается гипотезой, относиться к которой можно двояко: результат тысячелетней истории или первый шаг в миллионолетнее будущее. И, хотя наши гипотезы построены на зыбком песке нынешних представлений, они могут восприниматься как некие правила, содержание которых вытекает из имеющегося опыта. По мере его накопления и пересмотра правила будут меняться, как собственно всё и происходит в нашей жизни.

Для любого индивидуума эти правила могут представляться абстрактными, идеализированными, заведомо неисполнимыми требованиями, но для месячного младенца-человечества они могут являться заповедями, которым ему ещё предстоит следовать. В этом смысле и относиться к ним надо соответственно: заповеди все исповедуют, но мало кто исполняет. Процедура принятия всем человечеством неких общих правил совсем неизвестна, да и нельзя упускать из виду, что индивидуальная человеческая логика вряд ли применима для исследования глобальных, а уж тем более космических явлений.

Так что те, кому они кажутся нелепыми и преждевременными, вполне могут воспринимать эти правила как первые редакции, нуждающиеся в непременном обсуждении и совместном совершенствовании. Или прекратить чтение и заняться чем-то более актуальным.

Существует ли человечество?

Выше мы уже не раз использовали это слово, обозначая им всех живущих или живших на планете людей. По-видимому, Мальтус был первым или оказался наиболее известным, кто взглянул на человечество в целом, сопоставив две его количественные характеристики: численность и размеры средств для существования. С сегодняшней точки зрения установленные им зависимости представляются не обоснованными. Производительность труда при создании традиционного продовольствия существенно возросла, пищевая промышленность использует прежде неизвестные научные достижения и методы производства продуктов питания. Скорее всего, численности землян может лимитироваться ограниченностью планеты, накопленных ею ресурсов в недрах, засорением поверхности продуктами жизнедеятельности и пределами повторного использования. Причём сроки этих ограничений даже трудно представить, так как они зависят от множества разнородных факторов.

В /2/ рассмотрены различные гипотезы о перспективах роста населения Земли. Среди них были и такие, которые предсказывают выход на насыщение и стабилизацию численности. В этом случае генетическое, производственное и культурное смешение впервые будет происходить при постоянстве численности землян. Это создаст совершенно новые условия существования подобно тому, как процессы диффузии и стратификации имеют большее значение в неподвижной среде, чем в потоке.

А пока мы с сожалением видим, что человечество разобщено на племена, народы, государства, и существующие успехи коммуникаций ещё не выработали механизма объединения. В большинстве своём люди ощущают родственные связи в семье, в клане, легко ассоциируют себя с городом, этносом, страной, но мы всё ещё редко воспринимаем и осознаём себя как часть человечества. Зачатки таких связей возникают в представлениях глобальных угроз: загрязнение окружающей среды, грядущее потепление, ядерные аварии и т.п. Во всех этих случаях человечество олицетворяется в виде некой обобщённой личности, обладающей, впрочем, вполне знакомыми качествами и свойствами.

Именно для такой личности и формируются последующие заповеди, но для их восприятия и понимания необходимы общие язык и культура, которые  объединяли бы разнообразные группы людей  наряду с внешними опасностями. Пока нет никаких оснований для постижения того, каким путём смогут слиться эти страты, так младенец просто ещё не знает, на каком языке ему предстоит общаться. Вполне возможно, что в перспективе миллионов лет будет сформирован некий надкультурный и внеязыковой механизм коммуникаций, так что в настоящее время понятие «человечество» – это не более, чем словесная конструкция и скорее абстракция, чем реальность.

Резкий рост численности людей на Земле за последние полтора столетия  сопровождался таким повышением производительности труда и сопутствующей базы знаний и навыков, что качество и продолжительность жизни в среднем, очевидно, возросли. Хотя, конечно, рост этот не равномерен, как неравномерно распределены по планете климатические зоны, биологические, культурные и исторические особенности различных народов. Вместе с тем, наблюдается явление, похожее на бурный рост раковых клеток в человеческом организме.  Увеличение численности человечества сопровождается возрастанием абсолютного и относительного количества особей с наследственными болезнями, при которых накапливаются последствия отрицательных мутаций.

Пока мы можем только зафиксировать существование этого процесса, было бы легкомысленно надеяться, что при нынешнем уровне знаний эта задача в ближайшее время будет решена, но знать о её существовании необходимо. Каждый из нас «звено в цепи поколений, без которого цепи нет». Но что соединяют эти цепи, нам ещё только предстоит узнать.

Энергетический баланс

Одна из очевидных целей существования человека на Земле состоит в том, чтобы создать такие условия, при которых человечество могло бы жить достаточно долго, по крайней мере, до тех пор, пока оно, наконец, не осознает свое предназначение. В отсутствие объективных и общепризнанных доказа­тельств существования жизни на других планетах или иных, параллельных миров приходится предполагать, что разнообразие и бесконечность ноокосмо­са слабо влияют на жизнь планеты в период между глобальными катастрофами. Хотя гипотеза о неоднократных  инъекциях разума на Землю может оказаться вполне перспективной.

Существует давняя традиция попы­ток некорректного применения законов термодинамики к космическим или плане­тарным масштабам, из них наиболее известна теория "тепловой смерти" все­ленной. Некорректность состоит в механи­ческом перенесении законов термодина­мики, открытых на Земле,  на объекты, для которых они не выводились. Речь идет о законах сохране­ния энергии и возрастания энтропии в замкнутой системе. Последний, в популярной форме можно выразить так: в замкнутой системе, предоставленной самой себе, все будет только разрушаться.

Иными словами, если ничего не делать, то все будет становиться только хуже. Кстати сказать, если делать неправильно, то всё будет тоже хуже, а критерии правильности, к сожалению, лежат за пределами нашего индивидуального опыта.

Строго говоря, и саму Землю нельзя рас­сматривать как замкнутую систему: на ее верхней границе в стратосфере происходит тепло-и массообмен с окружающими космическими телами и, прежде всего, с Солнцем, от которого она получает лучистую энергию, обеспечивающую существование жизни на планете. Так как этот тепловой поток однонаправленный и практически стационарный, то его легко учесть в физических законах.

Обычно эти законы выражаются в форме дифференциальных уравнений, связывающих между собой физические параметры.   Использовать  уравнения можно не только для количественного описания явления или системы, но и для создания их качественной картины. Имен­но закон возрастания энтропии указывает на тенденцию изменения параметров состояния системы, даже если сама система не вполне подпадает под действие закона.

Так как энер­гия Солнца постепенно уменьшает­ся, то Земля будет охлаждаться. Время таких изменений составляет миллиарды лет, и в масштабах человеческой жизни этим процессом можно было бы прене­бречь. Однако на самой Земле уже за обозримый период последних полутора столетий произошли такие энергетиче­ские процессы, которые вызывают опасения, что условия планетарного суще­ствования могут кардиналь­но измениться в ближайшее время. Эти процессы связаны с возрастанием численности и активной техногенной деятель­ностью человечества. За эти полтора столетия физические и информационные коммуникации изменились настолько, что порождают обоснованное беспокойство по поводу  возможного истощения средств существования, так как результа­ты человеческой деятельности вполне могут  изменить всю систему. Отличие от теории Мальтуса – во временном масштабе: он рассматривал обозримое будущее в ближайшие столетия, мы же ведём речь о сотнях миллионов лет вероятного существования человека на Земле.

Вообще говоря, апокалипсические представления сопровождают человечество на всех этапах его развития не зависимо от средств и возможностей их реализации. Но, кажется, никогда прежде эти средства не были столь развиты.

Для поддержания биологической жизни чело­веку необходимы три основных компо­нента: кислород, пища и тепло. Кислород на планете является результатом жизне­деятельности растений, пищу человече­ство добывает себе само, тепло, в основ­ном, получает от Солнца, восполняя только его недостаток. При этом часть энергии, добываемой человеком, идет на производство пищи, часть – на нужды промышленности. С этой точки зрения развитие про­мышленности нужно для сооружения жилья и удовлетворения духовных и ком­фортных потребностей.

До позапрошлого века, можно сказать, человечество только скользило по по­верхности планеты, не нарушая ее сло­жившейся структуры. Флоры хватало для восполнения кислорода; земли, фауны – для получения пищи; энергетические кладовые были практически непочаты. Начиная с XIX века, вследствие развития промышленности и медицины, резко воз­росли число людей и продолжительность их жизни. Совершенствование средств транспорта и коммуникаций во многом обусловило самоидентификацию человечества как некоего единства, тесно связанного со всей планетой. Хотя энергетические затраты на его функционирование представляются избыточными. Трудно назвать оптимальным мироустройство, при котором столько энергии тратится на простое перемещение наших тел в пространстве.

Все эти процессы, скоропалительно именуемые прогрессом, привели к интенсивному растрачиванию потенциала, накопленно­го на Земле за прошедшие миллиарды лет. Примерно полтора столетия понадобилось, чтобы осознать   принципиальное   изменение условий жизни на Земле. И хотя реальность антропогенного воздействия и многочисленные апокалипсические прогнозы пока не оправдались, понимание ограниченности планеты постепенно становится всеобщим. Именно ограниченность планеты – главная причина  экономного обращения с природой.

Интенсивная вырубка лесов, загрязнение водоёмов, безог­лядное уничтожение природных ископае­мых, огромные массы отходов производ­ства – все это приводит к очевидным и необратимым изменениям окружающей среды, величина которых менее важна, чем тенденция, ибо время неумолимо и напрямую увеличивает любые влияния. Воздействие человека на природу представля­ется необходимым для обеспечения его жизни, но возникающие при этом измене­ния окружающей среды могут впоследствии, в долгосрочной перспективе оказаться смер­тельными для человечества.

Есть все основания опасаться, что без соблюдения законов сохранения в обозримом будущем именно деятельность челове­чества может привести к его постепенному исчезно­вению на Земле. Конечно, суще­ствуют надежды на появление новых источников энергии, на создание производств, щадящих окружающую среду, на успехи в синтезировании полезных продуктов, но надо быть готовым и к тому, что эти надежды не оправдаются. В конце кон­цов, новые знания и технологии только притормозят разрушение, но не исказят общей картины. И дело не в скорости исчерпания ресурсов, а в соотношении интенсивностей потребления природных веществ и их искусственного, антропогенного синтеза.

Основной целью, основным правилом развития человечества в настоящий момент следует признать установление тако­го массового и энергетического баланса, при котором количество вещества и энергии, потребляемых для жизнедеятельно­сти на Земле, должно выделяться в ре­зультате человеческой активности в экви­валентной и воспроизводимой форме. И такое же количество возникающих техногенных веществ, т.е. отходов дея­тельности, должно уничтожаться.

Сама эта мысль не нова, она мелька­ет в программах "зеленых", в докладах Римского клуба, в статьях энергетиков и журналистов. По существу, именно она лежит в основе современных попыток ряда развитых стран сойти с нефтяной, газовой или угольной иглы. Принципиально новым и важным является стремление сделать ее заповедью развития всего человечества, поставить во главу угла всех политических, эконо­мических и идеологических представле­ний. А учитывая сказанное в предыдущем разделе о самоидентификации человечества, эта заповедь многим покажется иллюзорной и утопичной.

Тем не менее, из неё можно вывести множество полезных следствий, но остановимся на одном, особенно близком энергетикам. На первый взгляд, предложенное правило представля­ется нереализуемым. Уголь, нефть, газ накапливались на Земле миллиарды лет, а уничтожаются за считанные годы. В настоящее время вся деятельность человечества направлена на потребление топливных ресурсов, а для воспроизводства топлива существует только несколько зачаточных технологий. Пока еще не созданы стимулы к разработке новых технологий выделения энергии. Такие стимулы следу­ет создавать уже сейчас, изменяя страте­гию потребления энергоресурсов на Зем­ле. Предложенное правило определяет нап­равление развития энергетических техно­логий и со временем должно лечь в основу международных и государственных энергетиче­ских программ, объединяющих людей на Земле.

По способу производства вся энер­гия, получаемая на планете, может быть классифицирована по трем группам: химическая, ядерная, возобновляемая. Из всех химических реакций, идущих с выделением тепла, для производства энергии используется реакция окисления, благодаря тому, что оба компонента реакции – кислород и углерод всегда имелись под рукой в избытке. Прометей был первым ученым, пострадавшим за популяризацию своего знания. К Эйнштейну судьба была более благосклонна, ибо дала возможность наблюдать, как за год до его смерти человечество приступило к реализации его открытия. Получение ядерной энергии для мирного использования в промышленных масштабах не насчиты­вает еще и века.

К возобновляемым источникам отно­сятся способы получения энергии, для которых необходима разность давлений (гидравлическая, ветровая) или разность температур (солнечная, геотермальная). Эти источники широко развиваются в последнее время, но существуют физические, технологические и экономи­ческие препятствия для их повсеместной реали­зации. Не всегда и не везде есть стабильные градиенты температур и давлений, достаточные для промышленного использования, а также значительные площади, необходимые для столь распределённых источников энергии. Пока их развитие стимулируется дискуссионными представлениями о глобальном потеплении, парниковом эффекте и т.п. /3/. Хотя осознания ограниченности планеты самого по себе вполне достаточно для осуществления  адресной государственной поддержки, как это уже происходит в некоторых развитых странах. Но социальная приемлемость должна обеспечиваться экономическими механизмами.

Для этого, в первую очередь, необходимо изменить экономику добывающей промышленности. В себестоимость топлива должна войти составляющая, связанная с расходованием не возобновляемых ресурсов. Стоимость топлива при этом существенно, может быть, на поря­док, должна возрасти, так как его добыча лишает будущие поколения энергозапа­сов. Не возобновляемые ресурсы следует рассматривать как общечеловеческое до­стояние, а не как собственность отдель­ных народов и государств. Следователь­но, часть возросшей стоимости топлива эти народы должны получать и расходовать уже сейчас.

На первый взгляд эта мысль опять представляется абсурдной и антиисторической. Цена энергоресурсов складывается на рынке из существующих экономических условий. И никто не будет  ее произвольно менять ради сомнительных социально-экономических изысканий, тем более, что на практике научные исследования осуществляются преимущественно в странах-потребителях топлива. Но предлагаемая идеализированная модель позволяет сформулировать цели,  а не механизмы их достижения.

Сложившаяся экономика исходила из безграничности запасов топлива и невысоких потребностей человечества. При­шло время постепенно пересмотреть эти представления и приступить к очень экономному расходо­ванию своих изначально ограниченных ресурсов. Тогда станет рента­бельной везде, где это возможно, энергетика на возобновляемых ис­точниках (гидравлическая, солнечная, ветровая, геотермальная, приливная), которая в настоящее время развивается медленно из-за её высокой стоимости.

Разработка технологий таких источников энергии станет престижной, так как в нее будут вклады­вать значительно больше средств, чем это делалось до сих пор, хотя для сооружения объектов возобновляемой энергетики всё равно тратятся не возобновляемые ископаемые вещества и энергия. В настоящее время государства дотируют возобновляемую энергетику. Может быть, надо повышать налоговое бремя на углеродные источники энергии.

По-видимому, такой же должна стать стратегия в отношении  водородной и термоядерной энергетики. Эти отрасли в настоящее время находятся на стадии научных разработок. С ними связаны ожидания перспектив "чистой" энергетики, так как они почти не нуждаются в ископаемом топливе и не производят вредных выбро­сов. Нельзя также исключить обнаружение таких источников энергии, которые будут основываться на совершенно неизвестных нам сейчас физико-химических процессах.

Пока же имеющиеся запасы топлива ядер­ной энергетики в относительных единицах измерения много больше, чем разведанные запасы топлива тепловой энергетики, так как одни типы ядерных реакторов способны производить топливо для других. В этом смысле ядерная энергетика чрезвычайно удобна, и в настоящее время именно с ней связаны реальные перспективы развития энергети­ческой базы.

Уязви­мыми местами ядерной энергетики является безопасность эксплуатации и проблема обращения с радиоактивными продуктами деления в современных реакторах. В настоящее время считается, что стоимость  энергии на АЭС в примерно того же порядка, что и на угольной ТЭС, но при надежной эксплуатации АЭС оказывает значительно меньшее влияние на окружающую среду. В этих расчётах многое ещё зависит от методов учёта разнообразных факторов, и речь ведётся об условиях нормальной эксплуатации. Чернобыльская катастрофа продемонстрировала размеры возможных аварий, серьезно подорвала доверие общественности к атомной энергетике и с очевидностью показа­ла специалистам необходимость создания принципиально новых безопасных реакто­ров. Фукусима только подтвердила этот вывод. Проекты таких реакторов в настоя­щее время ещё только начинают воплощаться в жизнь.

Увеличение стоимости топливной со­ставляющей сделает энергию, получае­мую на ТЭС, ещё более дорогой. Она начнет сокращаться, и ее воздействие на окружа­ющую среду, которое проявляется в виде кислотных дождей, выбросов вредных газов, зольных отходов и прочее, уменьшится.

Так как большая часть продуктов переработки нефти идет на нужды транс­порта, должна измениться его структура. Производство пищи также довольно энергоемко. Особенность сельского хозяй­ства состоит в том, что энергия там распределяется по большим площадям, т. е. необходимо значительное количество маломощных источников энергии. И в этих новых условиях небольшие энергети­ческие станции также станут более рента­бельны.

В рамках этой статьи можно только наметить основные важнейшие послед­ствия, к которым приведет понимание необходимости новой энерге­тической политики, исходящей из энергетического баланса. Понятно, что в настоящее время нет речи о создании полного баланса. Практически неизве­стны технологии создания топлива. Мож­но указать только на производство мета­нола, генерацию газа из древесины с помощью возгонки или применения биологических методов.

Человечество, осознав ограниченность Земли, только вступает на путь  экономии и пополнения топливных запасов планеты, но намеченные меры должны быть направле­ны  на поиски новых физических принципов и  разработку технологий создания источников энергии. Когда метафоры типа "черное" или "голубое" золото получат экономиче­скую основу, станет выгодно заниматься восстановлением топливных запасов Зем­ли, тем более что исходного материала — углерода, водорода имеется в избытке. Именно на эту деятельность следует направить средства, полученные от по­вышения стоимости органического топ­лива.

В принципе такое же правило можно было бы распространить и на другие полезные ископаемые, добыча которых приводит к истощению планетарных недр. Только для этого технологии воспроизводства ещё менее известны и принципы молекулярного строительства веществ только изучаются.

Хотя цели создания новой стратегии потребления энергии и полезных ископаемых могут казаться утопичными, методы её реализации должны носить эконо­мический характер. Развитие человече­ства убедительно показало, что равнодей­ствующий вектор человеческих усилий направлен в сторону частной инициативы и личной выгоды. Людям должно быть выгодно экономить топливо и искать пути его воспроизводства. Поэтому данное правило  имеет три аспекта: долговремен­ный, связанный с изменением межгосу­дарственных, планетарных стратегий, тактический, имеющий значение при фор­мировании энергетических и экологиче­ских программ отдельных государств, и личностный, побуждающий каждого из нас к осознанию общей ситуации и своей роли в ее формировании. Начнём с себя и проанализируем, как взаимосвязаны между собой разнообразные виды человеческой деятельности.

Иерархия целей

Из предложенного выше правила вытекают различные следствия, одно из которых вполне способно стать следующей заповедью. Каждый из нас, выбирая род занятий или подчиняясь внешним обстоятельствам, должен, по крайней мере, знать о её содержании.

Главным отличием людей от иных земных существ следует признать способность к творчеству, к созданию таких веществ и вещей, которых не производит сама природа. Долгое время материалом для творчества служили только природные вещества, но успехи химии и физики в те же последние пару столетий позволили синтезировать не только материалы, но и химические элементы, до этого отсутствовавшие в природе. Хотя такая способность питает иллюзию могущества, попытки стать «выше богов», но техносфера – наглядный результат всей рукотворной деятельности, последствия которой нам ещё только предстоит узнать.

Осознание ограниченности планеты, исчерпаемости её полезных ископаемых, энергетических и материальных запасов легло в основу выстраивания приоритетов, установления иерархии видов человеческой деятельности. Её цели различны и многообразны, но их все можно объединить в две группы: необходимы они для обеспечения жизни людей на планете и продолжения рода или нет.

Есть живые существа, основное занятие которых непрерывный поиск и потребление пищи. Наряду с ними большое значение имеют обеспечение безопасности и энергетической независимости от окружающей среды.  Другие существа в зависимости от питательности еды имеют время для отдыха и досуга, которое могут тратить на повышение качества жизни в самых разных формах.  Вообще говоря, вся история человечества может рассматриваться как преодоление библейского проклятия: «В поте лица будешь есть хлеб свой», а цивилизация – как постепенное возрастание времени досуга за счет сокращения необходимого труда. Разумеется, человек уже довольно давно относится ко второй группе, а величина и содержание досуга служат критериями цивилизованности.

Так что социальные функции, виды деятельности человека изначально иерархичны и разделены на те же две группы, исходя из их ценности для человечества: одни из них необходимы для поддержания рода, другие – являются следствием досуга, одни служат продолжению жизни, другие – её украшению.  Конечно, последние тоже нужны, но всё-таки вторичны, не необходимы для сохранения человечества. Данная дихотомия вполне соответствует известному требованию римского плебса: «хлеба и зрелищ».

Но так как обе группы функций существуют довольно давно, и досужая деятельность широко развивается и укрепляется, то может быть, правильнее говорить о том, что одни занятия необходимы наглядно и очевидно, а другие – также необходимы, но опосредовано. Всё зависит от количества людей, занятых в обеих сферах производства хлеба и зрелищ, их производительности труда, распределению его результатов, величине его оплаты и т.п. Тем не менее, именно за последние пару столетий существования человечества наблюдается некий перекос в сторону повышения значимости досужих видов деятельности.

Простой пример: небольшой кусок холста, покрытий цветными красками пять веков назад, стоит столько же, сколько миллиард буханок хлеба, которых так не хватает сейчас в разных местах света. Невежда, обладающий небольшим голосом, получает за концерт тысячи средних месячных зарплат сельскохозяйственных работников. Подобных примеров можно привести множество, принято считать, что досужие занятия требуют особых способностей, таланта, поэтому и высоко оплачиваются. Возможно, так оно и есть, но только до тех пор, пока не встанет проблема выбора: хлеба или зрелищ. И тогда, думается, ответ будет одинаков и от плебса, и от аристократии.

Свободное развитие человечества  привело к тому, что досужая деятельность, не необходимая для сохранения человека, занимает всё больше времени, сил и ресурсов. А так как они, очевидно, ограничены, то и людям, и государствам следовало бы постепенно искать механизмы по перераспределению ресурсов и усилий на производительную деятельность.

Это тоже вполне иллюзорная заповедь, но из неё следует, что основные функции, в свою очередь, могут быть классифицированы, например, в таком порядке:

-добыча пищи,

-медицина,

-образование,

-науки,

-строительство и транспорт,

-промышленность и торговля, обеспечивающие эти функции и облегчающие их.

Конечно, общество устроено сложно, так называемые «третьи лица» играют свою роль в производственных отношениях, но государственное устройство должно поощрять способных людей к выбору занятий, необходимых для обеспечения жизни. Тем более что существуют определённые способности к лечению, обучению, изучению, и они должны иметь широкое поле для формирования и развития: достойная оплата, престиж, авторитет и т.п. Нельзя исключить, что эти способности, склонности, таланты зависят не только от случайных мутаций, но и от  детерминированных усилий нашего рода в поддержании своего существования. Поэтому человеческому сообществу следовало бы развиваться так, чтобы производительная деятельность становилась наиболее приоритетной во всех своих проявлениях.

Классификация наук

Конечно, каждая из перечисленных выше функций состоит из разнообразных видов деятельности, одни из которых  также служат продолжению жизни, другие – её украшению. Проще всего это продемонстрировать на примере классификации наук, предложенной в /4/. Цель данной работы состояла в том, чтобы наглядно показать, как существующие нормативные наименования научных отраслей, содержащиеся в /5/, могут быть логично сгруппированы по видам и классам, как видно в таблице.

Сами классы отличаются предметом исследования: естественные науки изучают природу, предмет антропогенных наук создан человеком. А названия видов взяты напрямую из  /5/.  Разумеется, в данном контексте предложенная классификация вызывает представления об иерархии наук. Из неё напрашивается заключение о том, что естественные и обеспечивающие науки могут быть отнесены к необходимым  для поддержания рода, а остальные,  –  скорее всего, служат украшению жизни.

Таблица.  Классификация отраслей наук.

Вид

Отрасль науки

Класс естественных наук

Естественные

Физико-математические науки

Химические науки

Биологические науки

Медицинские науки

Науки о Земле

Класс антропогенных наук

Обеспечивающие

Технические науки

Сельскохозяйственные науки

Гуманитарные

Исторические науки

Философские науки

Филологические науки

Искусствоведение

Культурология

Социально-экономические и общественные

Психологические науки

Экономические науки

Педагогические науки

Социологические науки

Юридические науки

Политология

 

Однако следует помнить, что все эти науки возникали и развивались естественным путём, необходимость каждой из них вытекала из научной практики, и навряд ли наличие любой науки может поставить под сомнение важность остальных. Тем более что цель наук – получение новых знаний представляется бесконечной, и невозможно представить их достижения даже в ближайшее время.

Именно науки, возможно, будут способны проникнуть в информационное целое, что-то, близкое к тому, что Платон называл «врождёнными идеями», Кант – «априорным знанием», Юнг – «коллективным бессознательным», а Августин – Богом. Поэтому для сопоставления, для установления иерархии наук нужны какие-то иные, дополнительные критерии и индикаторы и их поиск может оказаться весьма перспективным. Во всяком случае, при сегодняшнем понимании роли науки мы только от неё можем ожидать решения многих вопросов, затронутых в данной статье.

Заключение

Самосознание человечества ещё далеко от своего оформления. Подавляющее большинство его членов живёт, исходя из эгоистических и клановых принципов удовольствия, страха смерти, получения выгоды, доминирования и т.п. Понимание ограниченности планеты пока все ещё является предметом досужих рассуждений, а не императивом практической деятельности.

Широко распространены представления, что отдалённые перспективы человечества  связаны с заселением других планет, подобным колонизации Земли: назвали её родиной, разграбили полезные ископаемые, загадили океан, сушу, атмосферу и отправили конквистадоров в ещё необжитые космические пространства. Слава Богу, ещё нет физических оснований надеяться на преодоление огромных расстояний посредством имеющихся на Земле технологий. Но пока они готовятся, надо бы разобраться, какое право мы имеем рассчитывать на другие планеты. Поэтому, в первую очередь, надо привести в порядок свою среду обитания, на что и направлены предложенные выше заповеди. Конечно, всё сказанное вполне может представляться интеллигентской утопией, но и это, в общем-то, немало для начального шага.

Люди создают правила, законы, конституции на основе накопленного прошлого опыта и представлений о желаемом будущем. А так как опыта мало, и будущее недоступно, то любые нормативные акты по определению несовершенны. В последние пару веков скорость накопления опыта, роста численности его носителей и концентрации информации существенно возрастали. Но следует помнить о том, что природа развивается волнообразно, так что в отдалённом будущем можно ожидать снижения скоростей и замедления всех этих процессов.

Разумеется,  такое заключение делается в человеческой логике, из которой следует, что то, что рождается, непременно исчезает. Мы уже говорили, что для космоса причинно-следственные связи могут строиться по иным законам.

Развитие – это такое изменение, когда каждое последующее состояние в чём-то лучше предыдущего. Логика прогресса основана на сохранении, а не на улучшении индикаторов качества. Очень легко разменять «дары Зевеса на жалкие плоды прогресса». Поэтому предложенные в статье правила, заповеди служат не для исполнения, а скорее для последующего обсуждения и постепенного закрепления в активном словарном запасе.

Литература

1.      Гордон Б.Г. Начала ноокосмогенеза, Экология и промышленность, т.20, № 4, 2016;   //сайт «ПроАтом», июнь, 2016,  //сайт  ЯОР, статьи.

2.      Гордон Б.Г. Перспективы ноокосмогенеза, Атомная стратегия ХХI, № 6, 2017; //сайт «ПроАтом», июнь, 2017.

3.      Гордон Б.Г. Парниковый эффект и возобновляемая энергетика. Энергонадзор, № 11-12, 2017;  // сайт» ПроАтом», декабрь 2017.

4.       Гордон Б.Г. К вопросу о классификации наук, Безопасность труда в промышленности. № 6,  2015.

5.      Об утверждении Номенклатуры специальностей научных работников, по которым присуждаются ученые степени:  приказ Минобрнауки России от 25 февр. 2009 г.  № 59  // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти  2009,  № 20.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.66
Ответов: 1053


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 17 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2018
У Циолковского было другое мнение.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2018
При оценке статьи следите за руками


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2018
Земля - это колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели


Человечество не останется вечно на Земле, но в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство


Циолковский


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2018
Эх-хе-хе! Да какие уж там завоевания "околосолнечного пространства". Здесь бы элементарную ксенофобию преодолеть, да прочий срам прикрыть, а уж потом и за яблуками на Марс собираться...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2018
«Логика прогресса основана на сохранении, а не на улучшении индикаторов качества… Поэтому предложенные в статье правила, заповеди служат не для исполнения, а скорее для последующего обсуждения…» _______________ Это всё Ваш идеализм… Например, Гегель, Вебер и Парсонс рассмаитривали системы человеческого действия как функциональные подсистемы. Это функции воспроизводства образца, интеграции, целедостижения и адаптации. Для большинства людей ценность представляют стороны, связанные с личностью, культурой, физическим здоровьем или определёнными социальными образцами…Огромное значение имеет культура. Взаимное проникновение различных культур. Прогресс общества достигается как раз улучшением культурных индикаторов качества. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2018
ШУМИМ,БРАТЕЦ,ШУМИМ !-"Горе от ума"А.С.Грибоедов.Гордон ловко накручивает оценку для повышения рейтинга статьи.РАН


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 20/06/2018
"Развитие – это такое изменение, когда каждое последующее состояние в чём-то лучше предыдущего..."

Развитие - это переход от одного состояния в другое, т.е. динамический процесс. А характеристика "лучше" или "хуже" является исключительно субъективным ощущением меняющейся реальности. Это, как в известном парадоксе о незваном госте и татарине: если поговорка говорит о том, что "незваный гость хуже татарина", то можно ли утверждать, что татарин лучше незваного гостя?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Боря!Математика - это не естественная наука


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Боря! А почему медицина, в соответствии с твоими воззрениями, естественная, а психология - аптропогенная?    Классификатор ты наш...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Существует ли человечество?   сказал Гордон брадатый Решил я новости  ему на  CNN включитьСильнее я не мог бы возразитьХвалили все ответ замысловатый.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Боря! Помимо науки о Земле, может следует рассмотреть также науки о Луне, Марсе и прочих небесных телах - ведь мы же о ноокосмогенезе с тобой толкуем - и нам ли сковывать себя исключительно земным !


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Боря!Ну настоящий профессор!А не лучше ли было написать оду "Изделию №2".


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 24/06/2018
Боря!Ну настоящий профессор!А не лучше ли было написать оду "Изделию №2".


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 25/06/2018
Борис Григорьевич! А в московской хоральной синагоге написанное Вами в этой статье не могут расценить как ересь? 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 26/06/2018
Гордон работает теперь на пару с Тайцем, на большее не хватает


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 03/07/2018
"....на большее не хватает"Ему большее и не нужно.Он осваивает технологию голосования на ПРоАтоме за свою статью.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия планетарного ноокосмогенеза (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2018
Гордон и Тайц - агрессивная "наивность" по форме и "удержание сионизма" - по смыслу и цели. Заметьте: ВСЕГДА Эйнштейн ! (Непреодолимые барьеры). В.М.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.11 секунды
Рейтинг@Mail.ru