|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Евросоюз давит (Всего: 0) от Гость на 21/02/2018 | «Возраст АЭС не является определяющим фактором с
точки зрения безопасности», - отметила Д. Драбова. ________ Отметила правильно,
если «точка зрения» была правильной. А вот восстановленная стоимость
оборудования, уж точно, зависит «экспоненциально» от возраста «на конце периода»,
и, следовательно, является определяющим фактором с точки зрения
конкурентоспособности АЭС. Восстановленная стоимость определяется
дисконтированными по времени инвестиционной и рисковой составляющими. Если в
рисковую составляющую кроме операционного риска, включить «социальный и
экологический» риски (ЕС может принять такие нормативные акты!), то АЭС станут
не конкурентоспособными при определённых значениях параметров риска. Желаю
удачи «в битве за продление работы АЭС "Дукованы" на следующие 10 лет».
С уважением, Б.В. Сазыкин. |
[ Ответить на это ]
[Без темы] (Всего: 0) от Гость на 22/02/2018 | Если и в рисковую и в инвестиционную составляющую включить по максимуму всё -социальный риск от недовольного населения, которому по карточкам выдается горячая вода и отопление, потому что не все могут оплатить автономные источники э/э, экологический риск от ветро и солнце установок, которые губят птиц и расходуют бешеное количество воды на мытье, увеличенного количества дизелей и батарей, инвестиционный риск создания адекватной по мощности э/э или риск распрощаться с промышленностью страны вообще - то АЭС станут очень конкурентоспособными. Более того, им нет альтернативы.Все рассуждения о ненужности АЭ основаны только на сокращении промышленности и потребностей населения. Т.е. на предполагаемом упадке. |
[ Ответить на это ]
|
|
|