|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | "В России сфера высоких технологий не развивается. Нет
внутреннего заказчика".
Изначально неверное утверждение, у кого-то неудачно позаимствованное. Першуков так любит порассуждать.
Во-первых, есть и внутренние и внешние заказчики инноваций (РФ и иностранные рынки). Во-вторых, Россия на периферии именно потому, что качество элиты скверное. Как недавно точно выразился Лавров: дебилы... Весь мир живет за счет инноваций. Они движут прогресс. Пока был СССР и был кнут, делалось многое, правда для оборонки. Сейчас кнута нет и коровы (владельцы бизнеса и менеджмент) разбрелись. Собственно, спроси почти любого, да хоть в Росатоме - никто точно и не ответит что такое инновации, для чего они нужны. То, что есть патенты (в основном старые и никому не нужные), так это только потому, что копеечка капает авторам. Главное: псевдоэлитчики, которые у руля стоят, не понимают как делать деньги на инновациях, как поднять отрасли и вообще не верят в себя и в страну. Сплошь пораженцы никчемные. И здесь Путин ни при чем. Для того чтобы изобретать, производить и экспортировать по миру Путин не нужен. Для этого нужен мозг, желание, умение. Немного денег. Изобретательству и новаторству не учат в институтах. О качестве гнилой элиты говорят факты. Кораблик, построенный Кулибыным, сдали на дрова. Зворыкина чуть не расстреляли, Сикорский тоже еле ноги унес. Великий Калашников умер в нищите, а его детей и внуков обокрали, отняв товарный знак. Это произошло недавно. Ученым и инженерам у нас в стране платят мало. Посмотрите на работные сайты - смешные деньги в долларовом исчислении. Это историческая особенность страны, когда на лицо ничтожное отношение к ученым, изобретателям, инженерам - к их правам на результаты РИД. Росатом двигает тему по выявлению... результатов РИД. Неужели ОН (они) сам верит в то, что отнимая изобретения у изобретателей с "выявителями" будут об интересных идеях делиться? Хорошие идеи никто бесплатно не отдаст. Третьесортные мусорные идеи для галочки отдадут. Пока у изобретателей нет серьезных стимулов, чтобы не за копейки, никаких корпоративных прорывных инноваций не будет. Так что, вначале надо расчистить мозги, вымести мусор из командных высот. Тогда страна заживет и заколосится. В-третьих, нужны деньги на НИОКР, маркетинг, опытное производство. А их крайне мало. Эффективные манагеры (бухгалтеры) не позволяют стране развиваться.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | Доваровались, то ли ещё будет. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | Ликует публика московская: Открылся ГУМ, накрылся Берия, И напечатали Чуковскую. Цветет в Тбилиси алыча Не для Лаврентья Палыча! А для Климент Ефремыча И Вячеслав Михалыча! Лаврентий Палыч Берия Вышел из доверия, А товарищ Маленков Надавал ему пинков |
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | Сам сочинил? Больно уж коряво |
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | Народ все сочинил "Открылся ГУМ, накрылся Берия" Четверостишия эти ходили во множестве вариантов Как Лаврентий Берия Был лишен доверия, Порешили на суде Оторвать ему муде. В библиотеках шла большая чистка. Все славословия Берии вырезались из книг, так же как его портреты и статьи о нем из энциклопедийШкольники в учебниках истории выкалывали в его портретах перьевой ручкой глаза и писали Лаврентий Берия Не оправдал народного доверия. А учителя при этом улыбались. |
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | А учителя при этом улыбались.
Дуры - улыбались. И дураки.
Кто поумнее - нет. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 31/05/2017 | Основная проблема, нет уверенности в том, что поставщик технологий, разработчик не испарится. А испариться он может по многим причинам. Основная, сложности в развитии бизнеса, в условиях. Компаний выросших и прочно стоящих на ногах единицы. А всякие РосТехи-РосНаны, панама... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | В ФЭИ высшим достижением гендиректор считает продажу заборов и умелое взимание долгов. Какие инвестиции???? |
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | каких заборов? они теперь заборы производят?
|
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | каких заборов? они теперь заборы производят? ======== Пару месяцев назад в интервью местной газете "НГ-регион" Гендиректор ФЭИ А.А.Говердовский заявил, что самые уважаемые люди в ФЭИ те, кто приносит институту деньги - а это структура, которая занимается продажей подержанных автомобилей, старых заборов и вообще "неликвидов", а также юридический отдел, который "выбивает деньги" из тех, кто не платит во-время по договорам. Что касается "просиживающих штаны" научных сотрудников, то их надо безжалостно сокращать. И вообще - дорогу молодым, которые лучше знают, как надо двигать науку, а ФЭИ будет заниматься только теми проблемами, которые "сегодня востребованы обществом". Полный текст можно найти на сайте издания в архиве. Если бы знал А.И.Лейпунский, во что превратилось его детище! А может и лучше, что он и многие его сподвижники этого не узнали?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | «Россия на периферии именно потому, что качество
элиты скверное». … «Для начала нужно создать законодательство по смешанным
потокам (роботы-люди)»…__________ Полагаю, что первое утверждение верное, второе – нет.
Для начала следует прекратить отток интеллекта из государства Россия
(физический отток «в Америку», и внутренний отток «пошли все на …»). Ещё, для
начала, следует сопротивляться «узости мышления и невежеству Западного
маленького интеллектуального мирка с его преувеличенным самомнением» (Галактерос
К.) и заставить госвласть выполнять основной закон – Конституцию, а не указание:
«ходить молча, не поднимая глаз, и не делая резких движений». Это для начала. Для нынешнего состояния России
«прорыв» в экономике вторичен, он зависит от «прорыва» в политике. С уважением,
Б.В. Сазыкин. |
[ Ответить на это ]
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | "заставить госвласть выполнять основной закон – Конституцию, а не указание:
«ходить молча, не поднимая глаз, и не делая резких движений». Это для
начала. Для нынешнего состояния России «прорыв» в экономике вторичен, он зависит
от «прорыва» в политике." Браво! В самую точку! Управленческий шаблон
власти полностью переносится на все сферы деятельности, включая науку и бизнес.
Пока не будет свободы мысли и слова в обществе, ожидать прорывной инициативы в
науке и технологии не приходится. Даже Лаврентий Павлович, закрывая ученых в
"шарашкиных конторах", не ограничивал их свободу внутри (в том числе в
ресурсах)! Дайте свободу предпринимательству и науке, профинансируйте
фундаментальную науку не по принципу "утром стулья (практический результат) -
вечером деньги" и наука даст свои плоды! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | "Ольга Ускова, президент группы компаний Cognitive Technologies"
Аксиома: Основной движущей силой откатной экономики является заинтересованность только в тех телодвижениях, где можно с минильными усилиями максимально своровать. Следствие 1: никаких долговременных затрат, особенно рискованных! Следствие 1.1: отсутствие НИРов и НИОКРов, абсолютная ненужность фундаментальных исследований, минимизация затрат на образование. Следствие 2: расплодились как тараканы фокусники, убеждающие некомпетентное руководство как легко можно перевести бюджетные деньги в карманные через "научные" центры, группы, технопарки, инжиниринговые рогаикопыта (такие, как Сколково, Cognitive Technologies и проч.) Следствие 3: отсутствие стратегии развития страны. Стратегические планы с конкретными задачами и сроками выполнения и конкретными ответственными лицами - это конец откатной системы. А кто же хочет своего конца? Следствие 3.1: Отсутствие стратегии развития определяет отсутствие задач созидания в стране. Отсутствие задач и крепкое желание сохранения откатной системы обусловливает надежную охрану страны от пассионариев. Поэтому попытки сделать что-нибудь нужное для страны караются вплоть до высшей меры. Следствие 4: Тотальное строительство - основа откатной экономики, поскольку строительство зданий. сооружений и дорог дают максимальные и надежные откаты. При этом для получения максимального навара "строители" заинтересованы делать все из песка (или грунта), смоченного водой. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Нет спроса на ''прорывы'' (Всего: 0) от Гость на 01/06/2017 | А ПСР, а 5С? Разве это не то? |
[ Ответить на это ]
|
|
|