 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
| [27/02/2017] Технологическое будущее в России может не наступить никогда
Станислав
Воробьев. «Свободная пресса»:
- В экономике РФ кризисные явления проявились еще
в 2013 году, когда баррель стоил за сотку. Конечно, падение его
стоимости усугубило ситуацию, но и только. Дело ведь не
в «плохих ресурсах», как блеют либероиды. Почему-то Канада, Австралия,
Бразилия и Норвегия не гнушаются ресурсов, а почти половина
ресурсных компаний в мире (если не две трети) принадлежат англичанам:
Glencore Xstrata, BHP Billiton, Rio Tinto, Anglo American и так далее. Дело
в отвратительном распределении национального дохода. Потому что выдержать
одновременно яхты олигархов и бюджет военного времени не поможет цена
на баррель даже в 200 долларов.
|
| |
|
|
| Связанные ссылки |
|
|
|
|
|
|
| Рейтинг статьи |
|
|
Средняя оценка работы автора: 3.58
Ответов: 17
|
|
|
|
| опции |
|
|
|
|
|
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017 | | Кстати, об отвратительном распределении национального дохода очень хорошо писано в книге "Дни" В.В.Шульгина, вышедшей в1922 г. где есть впечатления русского интеллигента о днях 1917 года. Мы все, ныне живущие, через 5-10 лет будем писать о своих впечатлениях о днях 2017 года. |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 27/02/2017 | затраты это мелочи, хуже - повальная некомпетентность.почти все корпорации делятся на 2 типа: 1. Дайте денег из бюджета иначе кабздец2. Денег не надо из бюджета, но дайте льготы/гарантии/отсрочки.
|
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | ВСЁ ВЕРНО |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | Очередная галиматья. "Бюджет военного времени" - разновидность распила, откуда и берутся яхты олигархов. |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | Полный дебилизм. Шариковы прорвались на сайт proatom. Если люди законно получили деньги, так пусть тратят хоть на что, хоть на яхты, хоть на космические корабли — это их личное дело. Наша проблема совсем в другом. Мы, россияне, должны почувствовать, наконец, что мы гражданское общество и должны сами строить свою жизнь и для этого избирать и контролировать свою власть, открыто обсуждать законы и важнейшие вопросы развития страны — это главная проблема. Сегодня не мы, общество, управляем властью, а чиновники нами. Хвост управляет собакой. Требования простые: ЗАКОН и СВОБОДА для всех. Власть должна обеспечить эти главные требования. Из них просто следуют: подотчетность и сменяемость власти; независимость всех ветвей власти; свобода совести, СМИ и предпринимательства; экономическая и политическая конкуренция. Пока эти основополагающие принципы не будут реализованы, Россия так и останется маргинальной территорией во главе с "всенародно любимым" тираном. |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | Блей, либероид, блей! (ц) |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | А если незаконным??
|
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | Зачем сайт публикует Шариковых? После слов "блеют либероиды" читать уже неинтересно. |
[ Ответить на это ]
Re: Технологическое будущее в России может не наступить никогда (Всего: 0)
от Гость на 28/02/2017 | | Ну та можно с тем же успехом на плохую погоду обижаться... У власти по большому
счету ПОЛНОСТЬЮ отсутствует мотивация добиваться хороших технологических и
экономических результатов. Кириенко - не исключение, Медведев, даже Кабаева -
они работают на хозяина, этом их мотивация. Результативность государства
для них - нечто неосязаемое, малодоступное для понимания и незамотивированное.
Без мотивации ничего не будет - бабки потырить мотивация, а для этого
результативность государства не нужна... Они и тырят. |
[ Ответить на это ]
|
|
|
