|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[19/10/2015] «Инновации» и «Росатом»
Вячеслав Першуков, д.т.н., профессор, замгендиректора Росатома: - Мы мировые лидеры отрасли. Без преувеличения могу это сказать. Тут все ясно на уровне цифр – посмотрите, сколько старых реакторов, второго поколения, и сколько новых, поколения 3+… Строится уже реактор 4-го поколения… Что еще нужно, чтобы доказать инновационность? Мы лидеры в области перехода на новую платформу. Реактор БН-800 уже загружается. А мы с коллегами думаем уже о БН-1200. Мы думаем о переработке. Новое топливо создали – для реакторов со свинцовым теплоносителем – оно более плотное, а значит, более эффективное. Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели, в частности по коэффициенту выгорания…
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 1.42 Ответов: 21
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | Наверное, студентки в таком профессоре души не чают. Весельчак, балагур, красавец! А умен то как!!! Ну чистый "альфа-самец"! Жалко, что их (студенток) не берут на атомные специальности. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | Уменьшенная ухудшенная модель Вилли Токарева... Его реплики на грани кретинизма
и за ней. Какой же это реактор 4-го поколения? БН-800? БН-1200? О плотном
топливе даже пары слов связать не смог. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | "Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели..."
Откуда вытащили-то, из вакуума? или из ящика фокусника? |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Ну ,как сказать?Сначала - "впихнули - невпихуемое",перед этим разбив (машинально) устройство для перегрузки.Паша Ипатьев ,тогда "случайно" на "задержки" пытался Украину "приплести",да обосрался,когда подробностей потребовали.Потом оказалось ,что "косяки" еще шире и касаются всех ветвей власти в РОЭ,технадзоре,проектанте,конструкторе и прочих.Решение ,к которому причастны все перечисленные - "угробило" 28 кассет и ,собственно поставило вопрос о "адекватности" всех причастных и руководящих.Че там с "дросселями" ,"упавшими" в натрий?А что с ТВС ,испытавшими воздействие натрия,с коррозией и устранением "ништяков",да с оценкой судьбы этих кассет?Аргоновый колокол уже построили?А ,ну да ладно.Это Правый сектор виноват.Из за дебелизма Во всех направлениях,в том числе и в политике,в том числе и в отношении Украины. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 21/10/2015 | ""угробило" 28 кассет и ,собственно поставило вопрос о "адекватности" всех причастных и руководящих.Че там с "дросселями" ,"упавшими" в натрий?А что с ТВС ,испытавшими воздействие натрия,с коррозией и устранением "ништяков",да с оценкой судьбы этих кассет?Аргоновый колокол уже построили?" По подробнее бы для тех, кто на танке. Как 28 кассет терминировали, как дросселя упали, и какие "ништяки" имеются в виду. Аргоновый колокол зачем? Мы ведь люди не местные - птичьего свиста не очень понимаем... А при чем тут правый сектор? они что Белоярку пытались штурмом взять, когда 28 кассет помяли? А кто знает состоится ли энергопуск в этом десятилетии или физпуска достаточно для нормальной эксплуатации? А почем будет кВт-час стоить, рублей по 50, или больше? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | Рожа опойки. Где и зачем его откопали? Наверное, для того, чтобы на него свалить все проблемы... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | "МЫ" ?! А при чем здесь Першуков?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | Ого - далеко пойдет дядя. По уровню вешания лапши идет нос в нос с кирей. Наверняка на его место метит. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 19/10/2015 | Хотел написать что-нибудь конкретно-критическое, но понял: все кроме предлогов - полнейшая ахинея. Видимо, это тронная речь по поводу нового назначения, где смысл не обязателен. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Мы мировые лидеры отрасли. Кто-нибудь на русский сможет перевести. БН-800 реактор второго поколения, даже Китай отказывается от строительства РУ второго поколения. БН-1200 третьего поколения по международной классификации, у БРЕСТ-300 только 4 барьера безопасности, между теплоносителем и атмосферой только трубка теплообменника САОТ. В чем инновационность, 2в "цепной реакции успеха"? |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Первое требование к АС 4-го поколения - они должны
конкурировать с любыми другими электро(тепло)генерющими объектами по конкретным
технико-экономическим показателям себестоимость кВт*ч и т.п. Второе
требование - по уровню безопасности. Третье - по минимизации РАО и работе в
ЗЯТЦ. Особо подчеркивается, что невыполнение 1-го требования делает
бессмысленным выполнение всех других. БН-800 даже при уменьшенной в 2 раза
фактической себестоимости убыточен и НИКОГДА не выйдет на самоокупаемость.
В принципе такие объекты по Градостроительному кодексу строить запрещено (если
это не ИР или лаборатория и т.п). Все новые АС на базе ВВЭР-1200(+/-) - на
грани рентабельности. При учете инфляции и рисков их рентабельность практически
нулевая или хуже. Прорывнисты и проектировщики БН-1200 доврались до того, что
себестоимость кВт*ч приводится на уровне ВВЭР, несмотря на "небольшие" отличия в
конструкции. БРЕСТ-ОД-300 никогда рентабельным не будет, даже если не
учитывать вообще цену НИОКР по нему, он так и мыслится, он будет
планово-убыточный. Какой будет БРЕСТ-1200 - говорить пока рано, однако уровень
разработчиков крайне невысок, чтобы выполнить требования по цене кВт*ч. Какое
топливо Першуков вынимает - не суть, что ждать от барана молока? Пока система
Росатома остается прежней - прожигание бюджета, потому что надо кушать, а
кушать привыкли хорошо и с откатами, средств на разработку - не
остается. Дано пора сделать государству один счет на весь проект Прорыв, а не
размазывать по организациям финансирование через Росатом, чтобы было прозрачно,
что куда ушло, сколько в ЗАО "НИИ", сколько соисполнителям и т.п.
|
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Первое требование к АС 4-го поколения - они должны конкурировать с любыми другими электро(тепло)генерющими объектами по конкретным технико-экономическим показателям себестоимость кВт*ч и т.п.
Не факт. Если на станции "А" реактор обеспечивает расширенное воспроизводство топлива при себестоимости 1 ед за отпускаемый кВт*ч, а станция ""Б" сжигает газ , т.е. расходует невосполнимый ресурс при себестоимости 0.01 ед, то ясно, что станция "А" - лучше.
Наилучшее предприятие по показателям рентабельности - концлагерь. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Вообще-то это ФАКТ. На ближайшие 80-100 лет это именно факт. Все должно быть своевременно, экономика и энергетика должны быть сбалансированы. Может быть Вы расскажете, зачем нужен Pu, который некуда девать, а если "девать", то удовольствие, конечно, будет, но заплатить за кВт*ч из него придется вдвое больше? Речь не идет о никчемности ЯЭ вообще, вопрос стоит довольно банальный. Зачем воротить заведомо морально устаревшее решение, которое заведомо не будет использоваться? Это в первую очередь об БН-1200. Время удвоения также у БНов не такое, чтобы единичные блоки сделали сколь-нибудь значимую погоду. К тому же это решение наносит потенциально огромный ущерб безопасности страны в случае реализации этой технологии как широкомасштабной (даже единичной). Представьте на минуту баллистическую ракету, попадающую в такой энергоблок со стороны ИГИЛ. Это будет далеко хуже Чернобыля и Фукусимы вместе взятых... Относительно БРЕСТ - об экономике этой технологии говорить вообще пока не имеет смысла, хотя она более выигрышна, чем у БН-ов. Но ее экономическая эффективность также крайне плачевна, а реализация самого проекта имеет низкую управленческую и техническую квалификацию. Вы лучше ответьте на простой вопрос: "Зачем поставлять углеводороды за рубеж, когда они вполне пригодятся нашим потомкам, параллельно реализуя не лучшие и неэффективные технологии АС??!" |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Наилучшее предприятие по показателям рентабельности - концлагерь _____________________________________________________________________________не наилучшее. Концлагерь - это результат ведения войны, а война - дело дорогое. Эффективнее усыплять неработающих пенсионеров и инвалидов, но неизбежность попасть в ту или другую группу и моральные ценности сдерживают. Доля потребления углеводородов в России относительно ее поставок за пределы страны ОЧЕНЬ мала. Если говорить об ЯЭ, то строить экономику и энергетику необходимо по другому принципу и в другой парадигме: "Сворачивание добычи нефти и газа для использования в энергетике (по крайней мере для "большой"), использование углеводородов только для химической промышленности и транспорте, сворачивание поставок углеводородов за пределы страны, замещение энергомощностей на АС". Вот такой поставновке развитие широкомасштабной ЯЭ понятно, вот только мало, кто на такое пойдет, а если пойдет отдельно взятая страна, то обрушит свою экономику. Поэтому время эффективной ЯЭ еще не пришло, и надо исходить именно из этого, тратя налоги аккуратно и с пониманием, чего сейчас нет. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы на ОАО «Концерн Росэнергоатом» Номер документа: №б/н Тип документа: Уведомления [solutions.fas.gov.ru] Управление: Управление контроля размещения государственного заказа [solutions.fas.gov.ru] Дата публикации: 20.10.2015 [solutions.fas.gov.ru] Сферы деятельности: Контроль госзакупок [solutions.fas.gov.ru] Уведомление о назначении времени и места рассмотрения жалобы
Жалоба ХХХХХХХХ от б/д № б/н на
действия (бездействие) заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом»,
организатора закупки АО «Атомкоплект» при проведении открытого конкурса в
электронной форме на право заключения договора на сумму 62,5 МЛРД. РУБ!!! на выполнение работ по
ремонту энергоблоков и общестанционного оборудования Балаковской,
Белоярской, Билибинской, Калининской, Кольской, Курской, Ленинградской,
Нововоронежской, Ростовской, Смоленской АЭС в 2016 - 2019 гг. (извещение
№ 31502810845).
Рассмотрение жалобы состоится 22.10.2015 в 11:30 по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, каб. № 209 Д.
В соответствии с частью 18 статьи 18.1 Федерального закона от
26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» торги приостанавливаются до
рассмотрения жалобы по существу.http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-razmescheniya-gosudarstvennogo-zakaza/b-n-bfcd0d6f-d6a2-4081-83d6-80036437910b
|
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | ФАС России удовлетворила жалобу [solutions.fas.gov.ru]
нижегородского активиста Общероссийского народного фронта по закупке
ОАО «Концерн Росэнергоатом» на 1,4 млрд рублей. Компании выдано
предписание, направленное на устранения выявленных нарушений,
свидетельствует из документа, присланного в редакцию FLB.ru активистом
проекта ОНФ «За честные закупки» Александром Кулаковым.
Антимонопольное
ведомство решением от 7 октября 2015 года признало обоснованной жалобу
на действия заказчика ОАО «Концерн Росэнергоатом», организатора торгов
АО «Атомкомплект» при проведении открытого конкурса на поставку пробок и
корпусов подвески для АЭС с реакторами РБМК.
«ОАО «Концерн
Росэнергоатом» признан нарушившим ч.1 ст. 2 федерального закона от
18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами
юридических лиц», - говорится в документах, предоставленных FLB.ru
экспертом проекта ОНФ «ЗА честные закупки» Александром Кулаковым. ФАС России провел проверку закупочной документации не только по доводам изложенным в жалобе заявителя. В ходе этой проверки ФАС выявил дополнительное нарушение, а именно:"Разделом 2 Информационной карты Документации установлены требования к участникам и составу документов для принятия участия в Конкурсе.Согласно подпункту 1.1 пункта 2 Информационной карты Документации участник конкурса должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам конкурса, в том числе: быть зарегистрированным в качестве субъекта гражданского права и иметь все необходимые разрешения для ведения деятельности в соответствии с законодательством государства по месту нахождения, месту выполнения работ (оказания услуг) и законодательством Российской Федерации (для иностранных участников);Кроме того, пунктом 2.1 Информационной карты Документации установлены следующие требования к участникам Конкурса, в том числе:«…если участник не является изготовителем предлагаемого оборудования (по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)):документы, подтверждающие право распоряжения предлагаемым оборудованием указанного изготовителя (договор купли-продажи, акты приема-передачи и т.п.)и/илидокумент от изготовителя, подтверждающий согласие такого изготовителя оборудования (по номенклатуре спецификацией Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) на предложение оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) в рамках настоящего конкурса, в срок и на условиях настоящей конкурсной документации, а именно: свидетельство в соответствии с инструкциями, приведенными в конкурсной документации (подраздел 5.1, Форма 4)и/илидокументы его полномочного представителя, подтверждающие согласие такого полномочного представителя данного изготовителя оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) на предложение оборудования(по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к Проекту договора (Часть 3 Тома 1 «Проект договора» конкурсной документации)) в рамках настоящего конкурса, в том числе подтверждения гарантийных обязательств, в срок и на условиях настоящей конкурсной документации, а именно:копии дилерских договоров и/или копии дистрибьюторских договоров и т.п.и свидетельство в соответствии с инструкциями, приведенными в конкурсной документации(подраздел 5.1, Форма 4).По данным документам должна прослеживаться полностью цепочка от участника конкурса до такого изготовителя оборудования (по номенклатуре спецификаций Приложения № 1-3 к П
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Ну, технический прогресс всегда требовал жертв, в данном случае финансовых. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Какой это прогресс, который 70 лет плодит одни жертвы? Если обычное машиностроение, электроника прогресс, то от них после серии есть реальная прибыль и улучшение качества жизни, а вот АС - 70 лет убытков. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 21/10/2015 | Государство содержит атомную отрасль из-за военно-политических амбиций руководства страны. |
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 21/10/2015 | Вот такой аргумент был бы понятен в 50-60гг 20-го века. Сейчас для содержания ЯОК и наработки не требуется такой огромный "энергетический хвост", на порядки больший самого ЯОК (тем более, что ЯОК сжался сейчас в разы относительно 20-го века). |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | "Так вот ты какой, северный Олень!" (С)
|
[ Ответить на это ]
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | "Уже первую сборку вытащили – оно демонстрирует очень интересные показатели, в частности по коэффициенту выгорания…"Это он что сказал? Какой коэффициент демонстрирует сборка? |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 20/10/2015 | Болтовня этого клоуна напоминает хохлосСМИ - любую "зраду" обозвать "перемогой" - и дело в шляпе! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: «Инновации» и «Росатом» (Всего: 0) от Гость на 21/10/2015 | "Мы мировые лидеры отрасли..."
Что имеется в виду под отраслью, где мы мировые лидеры? Балет, что-ли? Так это не отрасль, а область. Профессору пошла бы пачка, пуанты, балалайка и бусы из электроизоляторов.
"А мы с коллегами думаем уже о БН-1200." Вот так вот сели, задумались - и, бац, БН-1200!
"Мы думаем о переработке..." Это полезно делать перед сном: переработка раз, переработка два, переработка - хррррр!
|
[ Ответить на это ]
|
|
|