proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/06/2014]     Фукусима исключена


- Сегодняшние российские проекты – если наложить на них аварию, которая была на Фукусиме – позволяют управлять аварией в течение 72 часов. Если взять чисто фукусимский сценарий, то около месяца российская станция может работать автономно. Это понимают не только в России, но это понимают и те страны, которые только приходят в атомную энергетику. Наши построенные заводы демонстрируют эти качества не на бумаге, а на деле. Имеется очень серьезная научная база, которая все это подтверждает. 
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 26 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Он первый заместитель!


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Где эти заводы? И где эта научная база? НА ЛУНЕ?


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Что сказал мужик, сам-то понял? Фукусимская авария на каждом этапе развития классифицировалась по разному. На первом, когда еще была возможность обеспечить экстренную подачу резервного питания (армейского, от другой АЭС, или еще откуда...), авария вообще не вышла бы за пределы проектной. Совокупный результат, который мы называем сегодня "Фукусимская авария", получился исключительно из за неопытности и неразворотливости японцев. Хотя, людей они спасли. Заявление Асмолова непонятно о чем. Вообще, они, в Росатоме, большие мастера говорить абстрактно, обтекаемо и безграмотно. Не зря его японцы не пустили. Кстати, в Чернобыле наши еще больше ляпов и бесполезной работы наделали, людей облучили, территорию засрали... Да и присосавшихся к беде у нас много – полстраны с удостоверениями чернобыльцев: артисты, политики, братья, зятья...


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Да правильно все ВГА сказал!


Чего вы злобитесь то?  Сами то  работали на АЭС?  Крутили каждые 10 дней СБ?

Стоит вдумчиво подходить к таким вопросам.


Ядерщик


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Ядерщику. Чего он правильно сказал? Костный язык, несвязная речь... Вы вдумайтесь в его слова – это же бред! "...наложить на них аварию ..." (Ложат в штаны). "...позволит управлять аварией...". Или такое: "Если взять чисто фокусимский сценарий, то около месяца российская станция может работать автономно..."??? Ну, а Новикова, вообще , не комментирую, просто плачу за нашу атомную энергетику, за ребят, которые закончили МИФИ, Политех, Физтех и пр. специальные вузы. В общем, Содом и Гоморра.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Откуда взять ясность в словах, если нет ясности в мыслях.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
"Костный язык, несвязная речь... ". Не костный, а косный грамотей ты наш!


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Ядерщику. Вдумчиво нужно подходить ко всем вопросам, особенно к тем, которые предполагают ответственность.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Вы,это в состоянии по буквам оценить и оценку дать?Или "Ура","вперде",и мозг не нужен?Я работаю на АЭС -240ч,+/-,24/48,это своя тема,от зубов отскакивать должна.Это при чем?И,это про заводы-просветите,раз уж взялись оправдывать.О заводах-подробнее.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
А, чё? Асмолов много просидел за пультом?Вот в руководящем стульчаке он хорошо примостился!


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Человек говорит что попало. А после 72 часов авария переходит в неуправляемую фазу? И что это означает - около месяца работать автономно?  Позор и позор. Какие построенные заводы?


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
С ловушкой он уже показал, чего стоят его мантры: чистая туфта


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Это не шутка, это молитва!


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 18/06/2014
Пишите по существу, мужики!   Дела у нас плохи? Или есть надежда? Может, Киндер куда сбрызнет, наконец?


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
"Пишите по существу, мужики!..." Есть надежда, что не будет 3 мировой. Остальное постепенно устаканится, а любой руководитель все равно когда-то уходит на пенсию. СВК нужно подобрать достойного преемника. Как-то так.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
По поводу Фукусимы вот что говорил Асмолов в день аварии:
http://www.kp.ru/daily/25649/814019/

Стоит ли после этого его слушать вообще? Поток бреда льется - и не более


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Ощущение возникает, что это двойной перевод с английского. Поэтому и заводы вместо АЭС появились. Но про 72 часа Асмолов явно загнул - на наших АЭС уже через сутки авария будет управлять персоналом.


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Эх, Асмолов. Расскажи о действительных цене кВт*ч и удельных капвложениях...


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Вообще чтобы громко утверждать такое, нужны бы натурные испытания в условиях, сходных с фукусимскими


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
ИнтервьюСергей Рыжов: «Бюджетной» безопасности быть не может»
Источник: Безопасность ядерных технологий и окружающей среды, №2-2011


Реакторы ВВЭР, сооруженные по проектам российской компании ОКБ «ГИДРОПРЕСС», работают на 18 атомных станциях России, Украины, Армении, Финляндии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии и Китая.В настоящее время в России по проектам компании сооружаются реакторные установки одновременно девяти энергоблоков – c реакторными установками типа ВВЭР-1000 на Ростовской и Калининской АЭС и типа ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2, Ленинградской АЭС-2 и Балтийской АЭС. Одновременно сооружаются девять энергоблоков с ВВЭР-1000 за рубежом: АЭС «Куданкулам» в Индии, АЭС «Бушер» в Иране, АЭС «Белене» в Болгарии, АЭС «Тяньвань» (энергоблоки 3,4) в Китае, Хмельницкая АЭС на Украине. Компания также участвует в тендере на сооружение АЭС в Чехии, есть планы по строительству таких станций во Вьетнаме и Турции. Хотя каждый проект уникален, общими являются высокие стандарты качества работ и максимальные требования к уровню безопасности. О подходах к обеспечению безопасности технологии ВВЭР рассказал в интервью журналу "Безопасность ядерных технологий и окружающей среды" (№2, 2011 г.) ывает директор – генеральный конструктор ОКБ «ГИДРОПРЕСС» Сергей РЫЖОВ (1959-2011).
– Сергей Борисович, как вы оцениваете уровень безопасности реакторов ВВЭР? Возможны ли на них такие аварии, как на АЭС «Фукусима-1»?
– На реакторных установках типа ВВЭР серьезных инцидентов никогда не происходило.
Уже долгие годы главным аспектом развития атомной энергетики является безопасность, в данном случае, реакторных установок на всех этапах жизненного цикла – при разработке, изготовлении оборудования, строительстве энергоблока, пусконаладочных работах, эксплуатации и выводе из эксплуатации.
Концепция безопасности установки закладывается еще на этапе проектирования. Действующая концепция безопасности ВВЭР создавалась поэтапно, в результате анализа аварий на АЭС Three Mile Island в США в 1979 году и на Чернобыльской АЭС в 1986 году. 
В проектах ВВЭР был учтен полученный негативный опыт, реакторные установки существенно модернизированы и усовершенствованы, реализованы дополнительные меры безопасности, чтобы исключить возникновение подобных ситуаций или снизить их последствия. Таким образом, концепция сложилась к началу 1990-х годов, и с тех пор мы неуклонно поддерживаем достигнутый уровень безопасности. Сегодня он наиболее высокий в мире, по целому ряду показателей наши проекты безопаснее, чем у компаний АREVA и Westinghouse. Например, частота повреждений активной зоны при запроектных авариях на два порядка ниже, чем установлено нормативными требованиями.
Наши последние проекты, находящиеся в стадии строительства, – по два блока на Нововоронежской и Ленинградской АЭС, первый блок Балтийской атомной станции – относятся к поколению 3+. Они совершеннее, чем АЭС третьего поколения (достигнутый мировой уровень), с низкой чувствительностью к ошибкам персонала и очень высокими численными показателями безопасности.
Эти проекты полностью отвечают тем повышенным требованиям, которые предъявляются к безопасности АЭС после аварии на «Фукусима-1». Они изначально защищены от основных негативных воздействий, обусловивших японскую аварию – сильного землетрясения и полной потери электроснабжения; в проекты заложены технические средства по исключению возникновения таких ситуаций или перехода аварии в тяжелую стадию.
– В чем, на Ваш взгляд, состоит главный урок аварии на АЭС «Фукусима-1»?
– Раньше очень высокая и, соответственно, дорогостоящая безопасность, естественно сказывалась на экономических показателях наших проектов. До недавнего времени

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Завтра - 20 июня, исполнится три года, как погибли в авиакатастрофе под г. Петрозаводск три руководителя ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС": Рыжов Сергей Борисович - директор-генеральный конструктор ОАО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (2007 - 2011г.г.), Трунов Николай Борисович - главный конструктор-начальник отделения, Банюк Геннадий Федорови - главный конструктор-начальник отделения. Мы помним о них! 


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Так может поменьше поставлять газа в ЕС, а заменить ими АЭС? А тем временем заняться коммерческой привлекательность АЭС? 


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Г-н Асмолов утверждает, что при полном обесточивании АЭС можно управлять аварией в течение 3-х суток. Слабое место проектов АЭС-2006- это время ограничения плотности первого контура из-за уплотнений ГЦН, которые в этом сценарии обеспечивают плотность не более, чем в течение 24 часов. Таким образом, через 1 сутки уплотнения ГЦН нарушают свою плотность и ,по общей причине, надо постулировать 4 малые течи первого контура, что эквивалентно средней течи. Чрез 1.5 суток первый контур будет "пустой" и отводить тепло от АЗ через второй контур будет по законам физики просто невозможно. Это одна из типовых ошибок в отрасли- за функции безопасности и критерии их оценки отвечают разные организации, а куратор корпорации, наука и Ро "спят". Эти ляпы могут повредить репутации Ростатома, тем более, что проект  предлагается для сооружения в Европе (Финляндия и пр.). С уважением.


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
"Имеется очень серьезная научная база, которая все это подтверждает..."

Эта база очень напоминает "Зону" из к/ф Андрея Тарковского "Сталкер"


[ Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Для любителей гениального творчества Андрея Тарковского и в то же время делитантов в тех. проектах АЭС-2006. Вам. как детям...  ВВЭРы тем и ХОРОШИ, что в них есть и активная система безопасности и пассивная, которой не оказалось на блоках Фукусимы. А то, что обеспечивало активность, и у ВВЭРов находится на верху, у "японцев" находится внизу. Оно сразу и было затоплено.


[
Ответить на это ]


Re: Фукусима исключена (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2014
Не следует сравнивать BWR образца хрен знает какого года с АЭС-2006. Сравнивать надо с EPR и AP-1000. Кроме того, коммерческая составляющая АЭС-2006 далеко не в пользу фукусимского BWR...


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru